>>201146920 (OP)Продажная шкура. Тут дело не в охуительных историях про 600 секунд и БАБе - от был депетутом ГД и не ходил на сессии, сам про это говорил. Схема известная - за тебя проголосуют как надо, премия за неявку на счёт.
>>201147289Лол в потчти любом роллике что я смотрел у него он поливает обсуждаемого человека гвоно , полудесткие выходки с заумными словами которые не нужны в контексте разговора . Плюс он либераха . Позерство заключается в его одежде и сленге .
>>201147317Он такой же пропагандон, только потоньше. Заметь он никогда напрямую не критикует власть и рассуждает в парадигме, тут мол ничего не измениться, потому что народ гной и пидор, все вопросы скатывает к обсуждению попов и религии. Путин у него всегда эдакий король, которого окружают тупые подчиненные. Плюс ко всему он реально весьма ограничен в культурном аспекте, очень часто подменяет понятия и стремится показать себя эдаким 60-летним нигилистом. Короче тот же панасенков, но с опытом работы на питерском ТВ
>>201147317зуммер, плиз. Я этого ублюдка с 1994 года помню. Поверь он профи-шлюшка. тебе он "обоссывает", а потом доверенное лицо Президента в Петербурге. А потом ты поймешь что обоссывает он только тебя, глупого.
>>201147622Это много показывает о нем . Вообще кстати почекай его жизнь он после 90х когда раскрутился в передаче 300 секунд залёг на дно . А когда в России очередной раз произошло ворения говен он вышел на свет типа такой расспрекрасный . Охуеть ору с него .
>>201147565> Плюс он либерахаА когда-то был лютым патроитом, красно-коричневым, православно-фунлдаменталистским.
>>201147828Конечно . Только это ничего не меняет . Его интерес шкурный , такие подхватят любую современную повестку и буду крутить ее что бы оставаться у кормушки .
>>201147622Блядь да двачер бы лучше написал книгу "Искусство Троллить". К тому же глебыч как всегда шарит скорее не в человеческом поведении, сколько в продающем эпатирующем контенте, даже если это до него уже делали.
>>201147690Он читал лекции в каком-то институте по ядерной физике, что-то с церном связанно, так что ты пиздабол
Вонаби Воланд, на деле петух ряженый который не представляет из себя ровно ничего. Но максималистичным юношам он нравится, попов тролит))
>>201146920 (OP)>Как вы относитесь к пикрелейтеду?Безбожник еб@ный, отпиздил бы этого старого морозматика при встрече!!
>>201146920 (OP)Умеет троллить. Забавный. послушать после РАБоты можно, но вникать не стоит иначе наткнешься на поток говн.
>>201146920 (OP)>Как вы относитесь к пикрелейтеду?С пренебрежением.>Считаете ли его псевдоинтеллектуалом?Нет, он интеллектуал, но, при этом, самое днище интеллектуального сообщества. Он претендует на гораздо большее, чем то, что из себя представляет в действительности. Он позер и хвастун. Но за это из интеллектуалов не выгоняют, только осмеивают.
>>201147978> каком-то институте по ядерной физик Невзоров читал лекции по ядерной физике?Сын художника, внук КГБшника, бвыший депутат, журналист-репортер и подьячий читал лекции по ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ В ИНСТИТУТЕ? БЛЯДЬ, ДА ВЫ ЕБАНУЛИСЬ ТУТ ВСЕ ЧТО ЛИ ?
>>201146920 (OP)Охуенный мужик, шутит смешно, язык подвешен, спокойно поливает говной все номенклатуру с пыней, вон у ватников уже жопа сгорела в треде, ахахаха
>>201147978https://www.youtube.com/watch?v=wROBLwgehlgГовнорэперок тоже читал лекции в МГУ, и что теперь блять?
>>201146920 (OP)> псевдоинтеллектуаломСлово "интеллектуал" уже несёт в себе претенциозный оттенок, поэтому "псевдоинтеллектуал" - существенный оверкилл. А Невзоров - это в одном лице и лучший журналист современной России, и лучший работник внутренней разведки, потому что настолько умело, настолько быстро и настолько естественно влиться в эту субтильно-либеральную среду новой русской интеллигенции совершенно точно не смог бы никто, и его ценность как информатора для Кремля, конечно, сложно недооценить.
>>201148187Ну вот все эти завывания что кино - для быдла, книги я читаю только научные (а пишу искусство оскорблять и про конееблю), музыку не слушаю, только лишь тему из ПКМ. Это конечно сбивает с него спесь всяких ебучих снобов,но в то же время как бы говорит, нам что это чистая правда, нихуя-то он и не шарит.
>>201148215Сорян, не знаю, что он там сейчас вещает, перестал смотреть этого клована года два назад. Когда он с первых же минут всякого эховского-дождевого эфира начинал толочь воду в ступе и рассказывать про средневековых фриков (да и то как всегда приукрашивая своим гнойным эпатажем) да про попов, вот уж блядь главная проблема мдаа
>>201148473>нихуя-то он и не шаритНе шарит в очередной мультивселенной марвелопараши, не шарит в отличиях лил пипа от лил пампа и не шарит в тонкостях ЛОРа нового голодного дивергента в 50 оттенках сумерек? О да, быдло бля невзорыч))
>>201146920 (OP)Меня больше интересует вопрос, откуда бабос на брюлики?А так диванный пиздабол, не более. Ценности не представляет никакой. Известен в основном, в боданиях с РПЦ(не с религией, а именно с РПЦ). То есть он не за атеизм, а против РПЦ. Уровень познания мира - я читаю физику за 11 класс и удивляю всех как много знаю. По факту, чтобы понять что он тупое хуйло, дать на расчет простую задачку из любой области типа Физики или Химии.Все!
>>201148416> и его ценность как информатора для Кремля, конечно, сложно недооценить. Тащемта, не ценность, а значимость, а то тавтология получается.
>>201146920 (OP)Заметно местами как обсерается и пытается обвинить в косяках оппонента, но красиво стелит, умеет пиздеть.
>>201146920 (OP)По части разъеба попов он охуенный, крайне полезный для общества персонаж. По части других вещей весьма сомнительно, впррчем он и сам постоянно повторяет что он наемник и не претендует ни на какую истину. Так что не вижу никакого повода его тут в чем то обвинять и разоблачать, он сам во всем признался. Конечно доблестный Евгений Николаевич уже ловил его за руку как дешевку, но ведь, как известно, на каждую хитрую жопу найдется хер с винтом.
>>201148304Он такой же ватник только из велюра и со стразиками. Пыню он не топит, а осторожно обходит стороной его светлейшую фигуру, потому что помнит голопузое ленинградское детство и Кума помнит и корешей по нефтяному порту помнит. Топил бы давно бы был обоссан пропагандистами. Да и номенклатуру, если это не церковники он обоссывает так сказать эзоповым языком, весьма завуалировано. Небыдло смекает эту напускную изящность и считает себя прошаренным, за что и любит сабж. В 90-е,не он ли был кто поехал к Рижскому омону на подмогу? Зуммерки конечно не помнят, как он хуесосил либерах в 90-е. Иди те нахуй со своим переобувантом короче.Невзоров был красно-коричневый национал-патриот,и даже изобрел слово «наши» для обозначениякрасно-коричневых. Когда это самое стало общимместом, а коричневая идеология (вместе с«нашими») превратилась в официоз — Невзоров, неменее энергично, срет в рыло попам и патриотам.
>>201146920 (OP)Поливает говном всех и вся аки школьник с двача, используя высокий слог. Таких мы пиздили в школе.
>>201148813Вознесенский, Рогов, Александров, Шестаков, например. Естественно, тебе эти фамилии ни о чем не скажут. Потому что это люди не публичные. Судя по твоему вопросу, у тебя "не на дне" = известности. Забавная ошибка, которая говорит о многом.
>>201149354>используя высокий слог. Таких мы пиздили в школе.>КАК ТЫ МЕНЯ НАЗВАЛ??? ДЕГЕ...ДЕНЕГЕ...ДЕРЕГЕТРА.... НА НАХ ЁПТУ!!!Бля лол взвизгнул с тупого быдла, ссу тебе на ебло, вспук труньк
>>201148948Слушай, я не знаю какую хуйню ты перечислил. Но когда он рассуждает в стиле вульгарного материализма и нигилизма, мол гуманитарные науки нахуй не нужны только генная инженерия только микробиология, а сам тусуется далеко не в научных тусовках, это о многом говорит. Взять его рассуждения даже о истории культуры и религии (предугадываю триггер мамкиных атеистов) для него это постоянно какие-то смехуечки и пиздохаханьки.
>>201149466>вспук трунькЗачем ты ссышь себе на ебало, ребенок? Ведь тебе уже обоссал Александр Глебович Конееб стоя на белом коне
>>201146920 (OP)>псевдоинтеллектуаломЧто-то на уровне Щевцова, прочитал пару статей из викпедии и теперь думает, что он эксперт по всем вопросам
>>201149515>Взять его рассуждения даже о истории для него это постоянно какие-то смехуечки и пиздохаханьки.Имеет полное право сводить всё правление Екатерины к ебле с конями, в чём проблема? У него есть полуторачасовое выступление, где он доходчиво объясняет, почему история - говнонаука. Разумеется, его мнение субъективно, и он может быть не прав, равно как и ты, анон, можешь ошибаться.
>>201149946По-моему так. Если ты берешься рассуждать о том что наука, а что нет, стоит иметь хотя бы какую-то ученую степень, в смежной науке, скажем в философии (а я забыл, она же для него тоже не наука) да хоть в чем-то кроме коневодства. Иначе твои заявления выглядят попросту эпатажем. Если его лекции, выступления и всякие ебейшие курсы, где он в образе воланда из варьете раскрывает все секреты мироздания - это просто шоу эпатирующее юную публику - то никаких проблем. Имеет право быть субъективным эпатажным клоуном. О чем я и сообщаю ИТТ.
>>201150213>русофилЧет в голос. Они оба русофобы.>корсианская лалкаОдин из самых успешных диктаторов. На него дрочили еще два века спустя так, как не снилось Сталину в совке.Второй челик журншлюха. Первый - лжекисторик уровня Фоменки.
>>201146920 (OP)Очень классно рассказывает, иногда высирает откровенную чушь и глупости, но всё равно люблю и уважаю, отдельно доставляет как он троллит, "Фаршированный поп" это просто нечто!
>>201150316>Если ты берешься рассуждать о том что наука, а что нет, стоит иметь хотя бы какую-то ученую степеньПочему?
>>201150580>успешных>флот проебан>республика проебана>экономика проебана>абсолютно идиотские решения как например затяжные боевые действия в Америке, которые потребовали больших ресурсов но не имели ни отдачи ни смысла вообще>внешняя политика основанная на маняфантазиях, - давайте захватим Ебипед я же великий полководец как Александр нахуй, чет не захватывается, ну пох ололо пора кидать армию без ресурсов и съебывать, быстра мне победный парад что бы все видели какой я успешный>позорная добровольная сдача в плен главным врагам что бы в итоге сдохнуть жидко перднув в прямом смысле это так поверхностно
>>201146920 (OP)Говном я его считаю,как и большая часть нынешней попозиции он-обиженка,которую не допустили до кормушки,вот и беситься теперь. На деятельность таких фруктов пынякратии начхать,ибо они не будут кидаться молотовыми и брать в заложники детишек чинушей,они приносят вред лишь самим себе и своим хомячкам,коих с улюлюканьем забирают в кутузку мусора.
Ору с треда. Вы действительно всерьез воспринимаете все что говорит Глебыч? Хотя что еще ожидать от дневного? Любая толстота прокатит.>>201147690>>201149306На Пыню пиздеть опасно. Да и не за что. Путин хорошо держится, а не обсирается каждый день, как те же попы.
>>201146920 (OP)В свои золотые годы жёг не по-детски, делал впечатляющие репортажи. Летал в Чечню, снял неплохой по тем временам фильм. Но всё хорошее, естественно, заканчивается. И теперь этот персонаж в агонии пытается изображать какую-то полезную деятельность, но в глубине душе понимает, что как раньше уже не будет никогда.
>>201154270То что опасно, это понятно, так отважный конееб и не пиздит. Другое дело что Попы они для верующих, атеистам по идее похуй, есть эти попы или их нет, не такое уж у нас традиционное общество, скажет Смирнов или Кирилл :не ебитесъ грешники- и похуй всем.. А с пынькой так не пройдет, его слово, в буквальном смысле закон.
>>201154177Мне похуй тащемта,Смакаревич тоже,но это не помешало тем кто облил его в соцсетях помоями.
Нормальный мужик, часто дело говорит. Поднимал периодически темы, на которые всем насрать, но которые являются достатчоно важными в понимании ситуации в стране. У него достаточно личное мнение на все, по этому вероятно многие с ним не соглашаются и переводят его в разряд псевдоинтеллектуалов.
>>201147565>полудесткие выходки с заумными словами которые не нужны в контексте разговораты просто не понял их, вот и бесишься> Плюс он либерахани разу он не сказал, что воюет за какой либо из лагерей. Наоборот, вслух это отрецает. И это видно, потому что ко всем сторонам он относится одинаково критично.>Позерство заключается в его одежде и сленгеТо есть, если бы он ходил в сереньком свитере и с обвисшим жирком, все было бы нормально? Он несколько раз упоминал, что его стиль ему подбирали жена и Шнур, была бы его воля он бы дальше ходил в типичной простой одежде без всяких прибамбасов. А сленг - если человек старается идти в ногу со временем, он значит хуесос? Или сленг могут употреблять только зумерки, а любой дед, который понимает значение и употребляет зачастую даже более точно, нежели оригинальные носители, это сразу дряхлое говно? У вас, товарищ, явно развиваются двойные стандарты
