Что думаете про пикрелейтед? Правильно ли обоссовывает коммуняк? Правда ли, что большевики германские агенты? Почему он тогда хейтит ультраправого Светова?
>>201205059 (OP)Очередной высерный ноунейм зумер отличного от других мнения. Почему я должен к нему прислушиваться?
>>201205059 (OP)ультраправого Светова?1. Не совсем так.2. Ежи обоссанный этатист, который топит за автократию.
>>201205205Анархист не может быть правым, потому что рыночек не работает без государства. Соответственно выступая против государства как такового ты выступаешь против рыночка как такового. Нет ирл примера успешных анаркап сообществ, только пиратская хуита.
>>201205713Если даже согласится с этим (хотя это полная хуйня, всё равно что назвать анкапов этатистами, раз они допускают сущестсование государства на каком то этапе), то из этого не следует что любой этатист = коммунист. Монархисты у тебя коммунисты теперь? Или любые право-рыночные диктатуры типа Ли Кван Ю тоже коммунисты? То есть с твоей точки зрения, все кто выступают за сохранение или усиление государство автоматически левые? Ты откуда такой?
>>201205059 (OP)Все мои родственники были партийной элитой. Пиздили еду с колхоза погребами, выебывались волгами и домами подаренными партией. Всё что он говорит - абсолютная правда.
>>201205841>Или любые право-рыночные диктатуры типа Ли Кван Ю тоже коммунисты?А что коммунистического в Сталине? Всех конкурентов поубивали, крестьян сделал крепостными, устроил террор. По моему вполне себе правая диктатура, в духе французских роялистов.
>>201206024Я и сам не считаю Сталина последовательным коммунистом, [конспирология тайм] мне вообще кажется он был агентом охранки, который вовремя понял что лучше возглавить бунт, чем сосать хуй. Сталин был латентным нацболом короч.>По моему вполне себе правая диктатураНу правая подразумевает рыночную экономику, причём как можно более либеральную.
>>201206201>Ну правая подразумевает рыночную экономику, причём как можно более либеральную.Во французском конвенте сторонники либеральной рыночной экономики сидели слева, а не справа.
>>201205059 (OP)> Правда ли, что большевики германские агенты?И да и нет. Большевики действовали в собственных интересах, а Германия их использовала для подогрева антивоенных настроений в России. Германцы также отлично понимали, что если в России случится ебучий социалистический переворот, то Германия будет следующей, ведь революция-то мировая.
>>201206342>Германцы также отлично понимали, что если в России случится ебучий социалистический переворот, то Германия будет следующей, ведь революция-то мировая.Когда в России случился ебучий социалистический переворот Германия получила по брестскому миру Украину, Белоруссию и Прибалтику в качестве своих марионеточных государств.
>>201206342Ну в итоге у них тоже социалисты и пришли к власти, может быть, даже и еще хуже. Хотя хуй знает, кто там хуже.
>>201206397Исторически это не так, исторически все левые выступают за либерте и эгалите, а правые за своих иерархические привилегии
>>201205289Понахватаются терминов на каникулах, а потом приходят высирать их в треды. Он тебе в отцы годится, маня
>>201206401И? А потом Германия получает финальной пизды с Версальским мирным договором, а РСФСР возвращает все эти территории. Брестский мир это, конечно, не многоходовочка, но проеб пиздец какой. Но НЕ выйти из войны большевики не могли, так как это было их главным обещанием, выйти из войны любым способом.
>>201206401>государствКоторые никто не признал. Да даже блять германия не признала БНР государством. Твое безпруфное утверждение, что украина, беларусь и прибалтика были марионетками Германии, равносильно такому же безпруфному утверждению, что Ленин был куплен немцами.
>>201206588>И? А потом Германия получает финальной пизды с Версальским мирным договором, а РСФСР возвращает все эти территорииЭто нам известно постфактум, а случилось это из-за заговора против кайзера. Что было бы если бы этот заговор сорвали неизвестно, вполне вероятно, что независимые благодаря Ленину Украина, Белоруссия и Прибалтика так и остались бы независимы.>так как это было их главным обещанием, выйти из войны любым способом.Это коллаборационизм.
>>201206657Кому не похуй что там кто не признал, дебил? Они по факту стали независимы и там были немецкие солдаты, которые следили за поставки зерна в Германию.
>>201206657>равносильно такому же безпруфному утверждению, что Ленин был куплен немцами.Приехал через немецкие территории на поезде и поднял в тылу восстание с целью заключить мирный договор на условиях германии. Куплен или нет, но это коллаборационизм.
>>201205059 (OP)Крайне мутный тип. Не стоит ему доверять.>Правильно ли обоссовывает коммуняк?Никто лучше не обоссывает коммуняк, чем сами коммуняки)>Правда ли, что большевики германские агенты?Их интересы пересекались на короткий промежуток времени, но агентами большевики не были.>Почему он тогда хейтит ультраправого Светова?ХЗ, завидут может)
>>201205059 (OP)>Почему он тогда хейтит ультраправого Светова?Он где-то довольно аргументировано доказывал что Светов почти комми. Комми видят всё человечество как коммуну, Светов видит всё человечество как набор коммун.
>>201206710>восстание с целью заключить мирный договор на условиях германииАга, а воевал он немецкими солдатами, да?
Все равно же в правительстве и Учредительном собрании коммунисты одни сидели, разных оттенков и сортов, история бы все равно по этой колее пошла.
>>201206917>Ага, а воевал он немецкими солдатами, да?Так и Власов не немецкими солдатами воевал, РОА без немцев обходилась. Ленин коллаборационист, который воевал на стороне врага в войне.
>>201206993>история бы все равно по этой колее пошла.Нет, потому что в учредиловке сидели социалисты и социал-демократы, а не марксисты.
>>201207028А че, не вывозили оттуда зерно? Брюквенной зимы не было, голода не было? На кой хуй немцам голодающим Украина черноземная? Ты подумай, помидитируй над этим.
>>201206917Малолетний Дегенерат.Ленин вместе с Товарищами ехал на, внимание! БРОНЕПОЕЗДЕ КОМСОМОЛ блядь.Конечно он отстреливались от немцев. А куда без этого?Был момент как его чуть не поймали.Бля. Ебаная жертва ЕГЭ.Нихуя не знаешь и пиздишь.Иди короче солжиницы читай.
>>201205059 (OP)Норм мужик, остроумный, но всю эту душную ебалу про обоссывание коммунизма слушать заебывает очень быстро.Че блять с вами не так, что вам эта ебань так интересна, пиздец. Ему-то деньги за обоссывания и ответы на вопросы платят, но мне например 10 лет назад и без этой хуйни было совершенно очевидно, что совок говно и развалился закономерно из-за кучи фейлов, в первую очередь в головах у людей.
>>201206658Сказал бы ты про КОЛОБОРЕАЛИЗЬМ обычному вояке на фронте, который сидит в ебаных окопах уже несколько лет, весь в говне и вшах, делит с тремя выжившими товарищами два винтовки на отряд, в любой момент может сдохнуть, а может и не сдохнуть, рядом трупы валяются, а ты даже их имён не знаешь, и скоро ещё будущие трупы подвезут, а ты сидишь, вроде спишь, а вроде и нет, и по ту сторону, в немецких окопах то же самое. И узнаешь о каком-то Ленине, который главной целью ставит эту войну закончить, к тебе подбегает офицер, крича на передовую блядь, иди воевать, хули спим, коллаборацист сука, а ты его прикладом уебываешь, и идёшь брататься с такими же бедными немцами. До первого выстрела.
>>201206993Есть большая разница. Всё-таки когда парламент многопартийный это одно, а когда однопартийный это совсем другое. Никаких обсуждений после разгона Учредительного собрания уже не велось. А если и велись, то о совсем мелких делах по типу "что делать с профсоюзами". А когда Троцкого выгнали, то совсем не осталось полемики, не согласен с линией партии даже в левом дискурсе? Ну хуле, иди на расстрел, ебучий Троцкист.
>>201207075Так я в защиту Ленина и просто ради сраной правды, а не теорий заговоров выступаю. Просто имел ввиду, что за Лениным шли русские люди и именно русские люди хотели скорейшего прекращения войны.>>201207010Ага, а русские почему-то просто так шли за ним. Небось, чисто поглядеть хотели, да?
>>201207145Сказал бы ты про КОЛОБОРЕАЛИЗЬМ обычному вояке на фронте, который сидит в ебаных окопах уже несколько лет, весь в говне и вшах, делит с тремя выжившими товарищами два винтовки на отряд, в любой момент может сдохнуть, а может и не сдохнуть, рядом трупы валяются, а ты даже их имён не знаешь, и скоро ещё будущие трупы подвезут, а ты сидишь, вроде спишь, а вроде и нет, и по ту сторону, в немецких окопах то же самое. И УЗНАЕШЬ О КАКОМ-ТО ВЛАСОВЕ, который главной целью ставит эту войну закончить, к тебе подбегает офицер, крича на передовую блядь, иди воевать, хули спим, коллаборацист сука, а ты его прикладом уебываешь, и идёшь брататься с такими же бедными немцами. До первого выстрела.Это в обе стороны работает, в случае вмв про горы трупов одну винтовку на троих даже натуральнее получается.
>>201205315Он не этатист, он элитарист. Он согласен с либертарианцами в том плане что государство должно быть ограничено до необходимого, и лишь выполнять роль орбитера
>>201207249>Ага, а русские почему-то просто так шли за ним. Небось, чисто поглядеть хотели, да?Потому что если они не пойдут в РОА, то пойдут в концлагерь. Аналогично и с Лениным, если солдаты не пойдут в РККА.
>>201207257> Сёмин > вытрет об него ноги> Жена с детьми живут в СШААХАХАХАХ БЛЯДЬ СОВКОДРИСЬЯ БЛЯДЬ! АХАХАХ!
>>201207257>и Сёмин вытрет об него ноги.Империя Наполеона 3 и прусская монархия это демократии, да? С таким уровнем осведомленности в вопросе о Семина любой ноги вытрет.
>>201207074Цифры и пруфы неси, маня. Что мешало вывозить зерно из Беларуси, Украины и Прибалтики без образования "марионеточных" государств? Почему Российская Республика признала БНР и УНР?
>>201207280>Он согласен с либертарианцами в том плане что государство должно быть ограничено до необходимого, и лишь выполнять роль орбитераНе согласен, а симпатизирует таким мыслям. Сам то себя он правым автократом называет. Сталинист эдакий.
>>201207347>Что мешало вывозить зерно из Беларуси, Украины и Прибалтики без образования "марионеточных" государств?Например война.
>>201207091Да хуй знает, он нашел свою нишу, в которой хорош, потому и интересно слушать. С Ховой про метамодерн тоже смешно слушать, например.
>>201207021В юности симпатизировал НБП. Где учился - непонятно, вроде на психолога, но не закончил. При этом пиздел, что преподает)Для отвлечения протестной молодежи занимается совкосрачем, подсасывает фашисту и украинофобу Просвирнину.По сути такой же черт как Жмилевский.
>>201207256Блядь, какой ты мудак.Первая мировая - а нахуя я воюю? Тут моих интересов нет. Ебаные империалы блядь!Великая отечественная - блядь, фашисты суки, родину-мать изничтожают, пидорасы! За родину блядь, за Сталина! Защитим дом родной!
>>201207330>>201207307Либерахам не пичот. Особенно после того, как профсоюзный лысый знаток поскользнулся на своей же лысине. А ведь Сёмин это не самый выдающийся левый кадр, тот же Спицын или Комолов вообще бы не оставили ватодурачку шансов.
>>201207249Далеко не все русские шли за ним, на честных выборах у него небыло шансов, поэтому он и организовывал вооруженное восстание
>>201205059 (OP)Долбоёб, который противоречит сам себе постоянно. Например, с его точки зрения права человека - это выдуманная хуйня, но кроме права частной собственности. Частная собственность в его понимании имеет сакральный статус. Зато неплохо начитан, можно послушать его лекции для расширения кругозора перед сном.
>>201207426>Особенно после того, как профсоюзный лысый знаток поскользнулся на своей же лысинеТы наверное не знаешь, но сотрудничество с профсоюзами это корпоратвизм и контрреволюционная деятельность.
>>201207458>Например, с его точки зрения права человека - это выдуманная хуйня, но кроме права частной собственности. Частная собственность в его понимании имеет сакральный статусНу так да, нет никаких прав изначально, поэтому ими можно вертеть как хочешь. Например объявить частную собственность сакральной.
>>201207411У него же кандидатская в МГУ, не? Он же из тусовочки Маргинала, там у всех по пять всевышних?
>>201207412Ну да интересов нет, что там союзные связи, будущее благополучие страны, геополитика, хуйня все это
>>201207249За Ленина никто не шел.Что ты пидишь, хохол ебаный? Иди горилку выпий.Русский Народ шел за Троцкого.Троцкий создал РККА и победил в гражданской войне.Ленин чмо ебаное и гнида.СЛАВА ТРОЦКОМУ! ЗА РУССКИЙ НАРОД! ЗА СТАЛЬНОГО ЛЬВА!
>>201207412>Первая мировая - а нахуя я воюю? Тут моих интересов нет. Ебаные империалы блядь!Что за большевисткий пропагандисткий бздежь?
>>201205059 (OP)Кого он там обоссывает? Вся эта пиздобратия в своем бульоне тухнет и воняет друг другу, независимо от взглядов.
>>201207556> Ну так да, нет никаких прав изначально, поэтому ими можно вертеть как хочешь.Именно этой точки Ежи и придерживается. То есть он осознаёт, что все эти права хуеву тучу раз менялись от эпохи к эпохе, от общества к обществу. Но при этой право частной собственности стоит как-то особняком, что является явным противоречием.
>>201207116Ну и по мозгам.Кстати, они с Просверленым не родственники, часом? Что-то есть у них общее.
>>201207702>Но при этой право частной собственности стоит как-то особняком, что является явным противоречием.Это не противоречие. Именно поэтому можно без особых проблем объявить самым главным и святым правом право на частную собственность.
>>201207614Т.е. с ватоадмином, который более эрудированный и подкованный (тут имхо), чем чмошный омеган ежи, Сёмин пошел на встречу, а с Ежи нет? Сёмин в каждую бочку пытается влезть с агитпропом, тут скорее сармат ничего и никого не приглашал, нежели Сёмин его игнорит.
>>201207375Ты не ответил на второй вопрос и я все еще жду пруфы. Если Германия клепала марионеточные страны, то почему же тогда не признала БНР? >Например война.И что?
>>201207585>>201207593И какие же интересы у Ванька в окопе? Монархи-родственники делят какую-нибудь сраную Сербию жизнями людей.
>>201207797И то, что деятельность Ленина привела к закрытию восточного фронта и закрепления Германии в Украине, Белоруссии и Прибалтике.
>>201207717Какая дискуссия с гоблином? Он за что вообще? Охранитель - хуже либерала. А бэдкомедиану нахуй это не нужно.
>>201207449Дал народу то, что тот хотел. Если бы дауны из временного правительства согласились прекратить войну - была бы у вас сейчас Республика.
>>201207753Так нет никакого главного права, всё это просто "культурные фантомы", объективно. Тут либо крестик наденьте, либо трусы снимите.
>>201207815>И какие же интересы у Ванька в окопе? Монархи-родственники делят какую-нибудь сраную Сербию жизнями людей.Например не допустить ухудшения геополитического положения России, чтоб Германия Европу не захватила и не вернулась, как было в 41. Чтобы было 2 миллиона потерь, а не 27. С чем царь и справился, в отличии от грузинского идиота.
>>201207792Ну так напиши в личку Семину, пусть уже придет к Сармату.Кагарлицкий тоже пытался писать Семину о дебатах с Сарматом. Так нет. Как только речь заходит о Ежи, так он сразу ливает.Зайди на стрим Каге и сам проси. Фома неверующая.
>>201207914Ну да, в том числе право частной собственности этот фантом, который государство по мнению Ежи Сармата должно защищать с оружием.
>>201205059 (OP)> Что думаете про пикрелейтед?Ничего. Первый раз вижу.> Правда ли, что большевики германские агенты?Ага. А Путин агент госдепа> Почему он тогда хейтит ультраправого Светова?А как его не хейтить?
>>201208008>Русский народ вышел за свой интерес, а не за Троцкого или Ленина.Русские люди каждый год идут в армию за свои интересы, а не за интересы Путина или Кадырова!
>>201207922ВСТАЛ СЫЧЕВЪ УТРОМ@ВЫШЕЛ ИЗ СВОЕЙ ДЕРЕВЯННОЙ ХАТЫ@ВЗЯЛ ГАЗЕТЪКУ И ДАВАЙ ПЕРЕБИРАТЬ ГЛАЗЕНКАМИ, ДА НОВОСТИ ПРО СОСТОЯНИЕ ГЕРМАНИИ И РОССЕЮШКИ-МАТУШКИ ИСКАТЬ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛЕ ПАХАТЬ
>>201207280Каким образом блядь это применимо к такой стране как РФ??????????Вы представьте, если ГОСУДАРСТВО не будет ничего контролировать!Ебучие орки-крестьяне же блядь всё развалят, вы же знаете, кто живёт вокруг вас, какого хуя вообще об этом задумываться, чтобы ГОСУДАРСТВО было ограничено, а эти ебанутые крепостные всем заправляли.Вы хотите жить в такой дикарской хуйне? Не думаю.
>>201207815Очень просто. Мировая арена это сборище зэков которым только дай повод тебя выебать. И если ты не будешь сильным, не будешь сам ебать всех, то рано или поздно окажешься на параше, и дети Ванька потом будут ездить в Англию или Германию очки драить, вместо того чтобы давать на чай немцу в Москве, как это было в царской России. Достаточные интересы?
>>201207478... объявили войну после того, как Россия объявила мобилизацию, а на предложение Германии успокоиться послали их нахуй.
>>201208088Кагарлицкий вел политическую деятельность когда Семин только готовился выбраться из папиного яйца и получать зарплату от Путина.
>>201207458Да уж.Особенно охуел когда он про метамодерн начал задвигать, мол это вечное "здесь и сейчас". Щас блять как просветлимся все, искренность польется, охуеть, про что несет.
>>201207955> Ну да, в том числе право частной собственности этот фантомТак он этого не понимает, вот в чём прикол. Речь же не о том, что должен быть коммунизм или капитализм, или о том, что без права частной собственности капитализм не работает, а о том, что у человека противоречивая позиция. Это только один из пунктом. Он постоянно сам себе противоречит, это даже мем про обосранные штаны породило.
>>201208162Да, чтобы не допустить экспансии ближайшего врага и тем более его победы. Царь все сделал, чтобы уменьшить потери от грядущей и неизбежной войны.
>>201208206Она не противоречивая.Если права это фантомы, то ими можно вертеть как угодно, в том числе так.
>>201208064>>201207985Маргинал, когда был коммунистом, приобрел привычку мыться реже раза в неделю, из-за этого у него до сих пор нет секса! Все сходится.
>>201207899>Дал народу то, что тот хотелГражданскую войну? Или ты про другой (((народ))) говоришь? В любой войне народ хочет чтобы она закончилась. Вот только предатель хочет чтобы она закончилась ничем, а патриот хочет победы, чтобы все это было не зря. Опять же, Власов тоже хотел окончания войны. Жили бы сейчас припеваючи, баварское пили, и никакой войны
>>201208131Ну ты конечно сравнил блять войны. Ты на уровень оружия посмотри, имбицил, ведь с таким же успехом можно сравнить вторую мировую и войну 1812 года.
>>201205059 (OP)> Что думаете про пикрелейтед? Он обосрался.> Правильно ли обоссовывает коммуняк? В смысле правильно ли что он наебывает долбоебов на донаты, рассказывая про комуняк? Ну хз. Правильно наверное.> Правда ли, что большевики германские агенты?Правильно конеш, но для агентов слишком много заводов построили.Кста, германские агенты-цесаревичи правильно делали - строили вместо фабрик булочные.> Почему он тогда хейтит ультраправого Светова?В смысле объебывает долбоебов на донаты? Потому что иначе заработать не может.
>>201208051Конкретно в той ситуации наши предки могли и белых поддержать, у них был выбор.>>201208054Троцкий умер, а русский народ остался, вот в чём прикол.
>>201208359Из-за разницы в вооружении невозможно было Сталину открыть второй фронт в 1939 году, чтобы усложнить войну Германии?
>>201208254Ну, если твоя республика была за русских и Россию, то должна была действовать против германии, так? Но почему-то она признала эти "марионетки" германии.
>>201208405>Конкретно в той ситуации наши предки могли и белых поддержать, у них был выбор.Не могли, за отказ идти в ркка наказание несли не только дезертиры, а еще и их родственники и деревни в которых они жили, как было в Тамбове.
>>201208201В ходе войны потерял власть, РИ перестала существовать, был расстрелян.Это называется справился?
Посмотрите на этих вскрытых додиков. Им даже тёлки не дают, а они что-то там рассуждают о смене власти. Вы действительно думаете, что за этими дебилами-вырожденцами пойдут массы? Дурачки даже не способны выступить перед многотысячной аудиторией, ведь это не стримы вести сидя в своей сычевальне.
>>201208450>так?Не знаю. Зато я знаю, что Ленин коллаборационист и все его последователи это потомственные предатели родины, которые мать родную продадут при первой возможности.
>>201208294От этого они не перестают быть фантомами, в том числе и частная собственность остаётся культурным фантомом, ну или социальным конструктом.
>>201205059 (OP)> Что думаете про пикрелейтед?Это случайно не тот смешной тип на подсосе у павука? Если тот, то все они там не люди. > Правильно ли обоссовывает коммуняк?Если ты про то, насколько правильно он их обоссывает, то я без понятия, не слежу за творчеством. А если про целесообразность и необходимость их обоссывания - то да, конечно обоссывать коммуняк нужно.> Правда ли, что большевики германские агенты?Тут историк-кун нужен.> Почему он тогда хейтит ультраправого Светова?А почему павук хейтит аборты? Любой предложенный ответ подойдёт и на твой вопрос, потому что про ситуацию со Световым я не слышал.
>>201208506>В ходе войны потерял власть, РИ перестала существовать, был расстрелян.Это же не по причине того что Германия как-то шибко справлялась в войне. Не потому что немцы дошли до Москвы и Волги, они не дошли. Это уже внутренние проблемы с долгой историей.
>>201205059 (OP)Можно не любить сабж,но он просто сидит каждый день с обосранными штанами,смотрит чужой контент и зарабатывает больше многих.
>>201208534А, то-есть если ты цитируешь число погибших в войнах дабы наглядно показать какая политика наиболее эффективна, то люди для тебя цифры? Интересно
>>201208364>наебывает долбоебов на донатыВ чем наебка, платишь за услугу - получаешь услугу, вам, коммунистам, не понять такого, сразу начинается РРРЕЕЕЕЕ ГОСУДАРСТВО СПАСИ!.
>>201208581С фронта. Это те солдаты, которые не дезертировали, а под командованием своего руководства пытались спастись из окружений в рассыпавшемся фронте.
>>201208516Ну, твои повторы уже смахивают на мантры и религию. Пока всемирное историческое сообщество не признает Ленина коллаборационистом - твои вскукареки равносильны зогачерскому говну.
>>201208140Русофоб, ты? Тебе ж пояснили что государство должно выполнять роль орбитера, то есть не позволять дикарям бабуинить и поощерять предпринимательство. Государство не должно лезть в трусы, в то как лучше им жить, ограничившись поддержкой порядка, и внешней политикой
>>201206342>>201205059 (OP)После неадекватной критики Сармата на это видео, я к нему стал относиться резко негативно.https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8
>>201208581Ты что, Гоблина не смотрил?В беляки шли Украбандеровцы и Чеченцы - гугли Дикая Дивизия.Ну тупой. Ты жертва ЕГЭ.
>>201207821Здравый смысл. Ему просто кинули ролик, а маргинал в курсе, как приемные работают в вузиках США. Никто в здравом уме, кто сталкивался с обучением в США, не поверит Даше.
>>201208715Нет, ты просто тему переводишь усиленно. А по мнению США не было армянского геноцида. Видимо в 1915-17 годах ни одного армянина не отправили в Черное Море. Ленин коллаборационист по факту своей деятельности, он воевал чтобы победила Германия, это его военная цель была.
>>201208174Готов поспорить что ты сегодня уже просветлился так в фап треде и не заметил как обосрался тут
>>201208335Ага, вот и еще один с мантрами про потерпеть. Республика хотела продолжить войну, но народ хотел ее прекратить. Ленин пообещал народу, что ее прекратит, а кучка выебков забоялась за свою власть.
>>201207411>фашисту и украинофобу ПросвирнинуЭто каким сойбоем нужно быть, чтобы посчитать Просвирнина фашистом и главное украинофобом. Лол блять.
>>201208510Михаил Утопиан Секс.На него даже Алина Самайлова шликает свою махнатку.https://www.youtube.com/watch?v=_PgMBTDXD0Y
>>201208676Белые - это правые, буржуазные силы, а красные - это левые, пролетарские силы. Они представляли определённый взгляд на мир, определённое мироустройство. Понимаешь?
>>201208759Что значит неадекватной?Ты этот видос видел? Там блять невозможно его адекватно оценивать, потому что какой-то еблан на серьёзных щах говорит про то, что совок был только с 39 по 53, и что англичанка специально, чтобы насрать сралину, активировала некий план "Гитлер*.
>>201209074>а красные - это левые, пролетарские силыЕсли на пикрил ты надйешь хоть одного пролетария или крестьянина, то я тебе руку пожму через монитор.>Они представляли определённый взгляд на мир, определённое мироустройство. Понимаешь?Да, мир тоталитарной помойки где они будут царями.
>>201209142> Если на пикрил ты надйешь хоть одного пролетария или крестьянина, то я тебе руку пожму через монитор.Сталин сын сапожника. Жми
>>201208510Белые это не буржуазные силы. Их так называли только комми. Если бы белые воевали против радикальных христиан, которые при этом называли их слугами дьявола, ты бы их сейчас сатанистами называл? Почему ты тогда войска, которые борятся против террористов из ИГИЛ не называешь войсками Шайтана?
>>201209182>Сталин сын сапожника. ЖмиА пролетарием в жизни никогда не был, никогда не был наемным рабочим.
>>201208820>А по мнению СШАЯ что-то говорил про США? Или у тебя всемирное это синоним США?>Нет, ты просто тему переводишь усиленно.Я задавал эти вопросы потому что меня они интересуют больше всего, мне похуй на твои мантры про Ленина. >Ленин коллаборационист по факту своей деятельности, он воевал чтобы победила Германия, это его военная цель была.Что на этот счет говорит всемирное историческое общество? Так-то есть один татарин, который ну очень сильно любит рассуждать про Великую Тартарию и экспансию северной Америки татарами в 9 веке.
>>201208712Так а далеко не везде существует институт частной собственности. Я смотрел одно видео Чичваркина, там он с восхищением рассказывал, что в стране, где он живёт теперь, можно забыть телефон в раздевалке, и никто этот телефон не спиздит. То есть у человека был вообще культурный шок.
>>201208510Тут двачну. Левые выглядят нормальным людьми, а не фриками. Являются более образованными, многие преподают в вузах, являются специалистами своего дела, умелыми ораторами. Красный реванш неизбежен, особенно когда левым противостоят подобные фрики и всякие либерашки с двачей.
>>201208581Чем больше у людей было образования, тем меньше они велись на популизм Ленина. Среди образованного населения только 10-15% поддерживали большевиков.
>>201208024ахахаххахааэаэаэаээаэавээвэвэаэаэвэваээаааэахахахахахаахахАХАХАХАХАХВХВВХАХААХАХАХААХАХАААААААААААААХАХАХХХХХХААХАХАХАХАХАХАУХАХААХАХИИХИХИХАХАХАХ Я ОБОСРАЛСЯ
>>201207257 > Ждем, когда боевой ежи вызовет пикрил на дискуссию и Сёмин вытрет об него ноги.А, популистские лозунги вместо аргументов, боевой рэпчик и полное отсутствие культуры дискуссии теперь так называется? Ой вей, какие же комми...
>>201209242А как тебе еще объяснить, что воевать на стороне врага плохо? Ты это всячески игнорируешь.
>>201209121Проиграл.Ты не знаком с первоисточниками и методологией получения этой информации. Шило не мог это все в одном ролике рассказать.Читай работы ВП СССР, там подробно объяснено, со ссылками и объяснениями. Просто для быдла, такого как Сармат, эта инфа из ряда вон, они не готовы ее принимать и анализировать. Такие невежественные пидорасы обычно и зарубают новые дискурсы.
>>201209227>Тут двачну. Левые выглядят нормальным людьми, а не фриками. Являются более образованными, многие преподают в вузах, являются специалистами своего дела, умелыми ораторами. Красный реванш неизбежен, особенно когда левым противостоят подобные фрики и всякие либерашки с двачей.Двачую, совсем не фрики, одобряем их политику!!!!
>>201209074Белые это не буржуазные силы. Их так называли только комми. Если бы белые воевали против радикальных христиан, которые при этом называли их слугами дьявола, ты бы их сейчас сатанистами называл? Почему ты тогда войска, которые борются против террористов из ИГИЛ не называешь войсками Шайтана?
>>201208241Они самые. Хотя бы Пынька не тупоголовый крестьянин, как никак, в гэбне "работал". Друзья ебанаты, с этим согласен.
>>201209142Ну у тебя роль личности в истории, короче. Шли не за Лениным конкретно, а за теми идеями, которые выражал Ленин.
>>201209182Сталин духовенство. Чуть ли не первый в списке после буржуев, кого нужно было расстреливать.
>>201209425>а за теми идеями, которые выражал Ленин.За идеями отнять зерно у крестьян и довести страну кормившую весь мир до голода.
>>201209381>Хотя бы Пынька не тупоголовый крестьянинС хуяли? А кто он? Его в университете Леня Самбист по спортивной квоте просунул.
>>201209227Ну не знаб, из них только Спицин кажется адекватным (у меня на полке стоит его многотомник по истории России). Семин вообще обычный клоун-троцкист.Я за КОБ. Пякин выше их всех на голову.
>>201209070Хорошо, тогда пускай хуй с оп-пика тоже хейтит Светова, потому что он американский консерватор. Я просто правда не знаю настоящей причины.
>>201207361Автократия автократии рознь, и когда правая автократия самоустранятся от регулирования рынка является ли такое государство этатистским? Автократия не равно этатизм
>>201209278Я в из его стримов такого не вывел, кидай ссылку где он такое говорит, или ты это все себе надумал
>>201209585Не по указке и не за деньги, идейный и добровольный был коллаборационист. Идейный предатель и ненавистник России.
>>201209560Прикол в том что почти 50% рекрутов к 14 году были грамотными. Безграмотность царской России очередной пропагандистский миф большевиков
>>201209363Потому что конкретно в тот момент гражданская война имела именно политический характер. Буржуазия ещё до этого свергла царя, и у них существовала какая-то своя, либеральная политическая повестка. Но параллельно им существовали и левые силы, с совсем другой политической повесткой.
>>201209681>Николай кровавый>11 расстрелов в год>большевики гуммунисты>27000 расстрелов в год по одной статье
>>201209227Разве что издалека выглядят. Как только левые открывают рот сразу становится ясно кто есть кто
>>201209506Ты Столыпинские реформы почитай. И результаты их. Семья крестьян на 2/3 себя сама обеспечивала продуктами питания, еще и продавала часть (отсюда и экспорт). Если ты сейчас начнешь про кулаков затирать, я тебя еще раз отправлю читать Столыпинские реформы, и какие возможности они давали единоличному крестьянину. Он раздавал монастырские и помещичьи земли крестьянам по низким ценам и в кредит под льготный процент. За что его ненавидели все политические силы того времени и саботировали его реформы(потому что политической силы выступающей за интересы крестьянства просто не было), а ведь он единственный добился практических результатов (и этим наверное еще больше бесил леваков, так как если бы крестьянин успел стать сытым, Ленин обосрался с революцией).«…Цель у правительства вполне определённа: правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину … освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община ещё не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому собственнику-хозяину правительство обязано помочь советом, помочь … деньгами.»
>>201209654Опять блять мантры. Ок, какую выгоду получили немцы? Ты смотришь на те события современно мышлением и знания. Тогда Ленин не знал, через сколько закончится война с немцами.
>>201209468Так этого же не было в политической повестке, вот в чём прикол.>>201209531Значит эти люди хотели всемирный шариат, в чём противоречие?>>201209618Ну, например, вот этот стрим https://www.youtube.com/watch?v=Rr3b5ZdzZDgЗдесь Даниил Григорьев пытается донести мысль, что частная собственность - это отношениея между людьми по поводу каких-то предметов, а не отношение человека к предмету.
>>201209822>Колян второй>расстрелы без суда и следствия во всех губерниях >тычет официальной статистикой Неизлечимая болезнь - позитивизм.
>>201209974Ты вроде еще постил четвертую табличку с википедии, но после того как принесли фулл, почему-то перестал.
>>201210186>Так этого же не было в политической повестке, вот в чём прикол.Нет, это именно что было в повестке, уничтожение крестьянства как эксплуататорского класса, отнятие у них зерна.
>>201210004Из-за Столыпинский реформ было и дохуя крестьян, которые стали в итоге деклассированными элементами, которые в итоге левых и поддержали.
>>201210193>Неизлечимая болезнь - позитивизм.Миллиарды лично расстрелянных Николаем 2 без пруфов, триллиарды погибших от недорода без пруфов.
>>201209778Именно поэтому большевиков можно рассматривать как феодальную реакцию на зарождающийся капитализм в РИ.Если мы уж сидим в марксистком дискурсе. Через пару месяцев после буржуазной революции не может случиться революция социалистическая, не произошло еще ни количественных ни качественных изменений общества, на это нужны сотни лет. Поэтому большевики это именно что феодальная реакция, попытки вернуть общины. Они конечно сами может быть были уверены в том что они за коммунизм и левые идеи, но в историческом процессе, они выступали именно за феодальное устройство, они все были продуктами еще феодальной России, а базис определяет надстройку. Поэтому их больной мозг под видом левых социалистических идей возрождал феодальные практики, они вернули крепостное право например (колхозы). При этом они сами этого заметить не могли, как и буржуй не замечает что он действует в интересах капитала или что какой бы этикой он не пользовался (христианской, буддисткой, исламской) у него фактически они буржуазная всегда.
>>201210226На тебе табличку из википедии. Обращаю тво внимание, что текст под ней и цифра в таблице взаимосвязаны. Написано, что четверть призывников была фактически неграмотна и на табличке цифра в 75%
>>201210300Голод в Германии кончился. Ты наверное не знаешь, но рабочие на заводах очень хуево клепают артиллерийские снаряды когда им жрать нечего.
>>201210404>Тогда бы красных народ не поддержалА народ красных и не поддерживал. Вот поддерживаешь Путина? А он тебя в армию призовет и ты даже не пукнешь, пойдешь служить. Так и Ленин.
Товарищи, а вы тоже ждете, когда монархо-петушню и либерах начнут вешать на столбах прогрессивный пролетариат?
>>201210193>расстрелы без суда и следствия во всех губерниях >при этом революционеры и террористы прохлождаются на Сибирских курортах за государственный счетУ тебя от противоречий еще голова не сломалась? Я тебе даже могу цитатку принестиМы готовили себе обед сами. Собственно, там и делать-то было нечего, потому что мы не работали, а жили на средства, которые выдавала нам казна: три рубля в месяц. Ещё партия нам помогала. Главным образом мы промышляли тем, что ловили нельму. Большой специальности для этого не требовалось. На охоту тоже ходили. У меня была собака, я её назвал «Яшкой». Конечно, это было неприятно Свердлову: он Яшка и собака Яшка. Так вот, Свердлов, бывало, после обеда моет ложки и тарелки, а я никогда этого не делал. Поем, поставлю тарелки на пол, собака всё вылижет, и всё чисто. А тот был чистюля.— Хрущёв Н. С. Мемуары // Вопросы истории. — 1992. — № 1. — С. 59И да, это ссылка для террористов революционеров во время войны. Как же так? Ты же говоришь их можно было просто расстрелять без суда и следствия.
>>201210410>принимая за грамотного умевшего написать лишь свою фамилию», выходит, что «накануне первой мировой войны каждый четвёртый новобранец был неграмотным
>>201210571А я не знал, что крестьяне отказывающиеся отдавать хлеб Ленину это монархо-петушня и либерахи.
>>201210706Настолько неграмотного идиота я встречаю впервые, если честноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B0
>>201210380Здесь дело в мелкобуржуазной природе крестьянства. Сейчас уже, с наших позиций, когда мы больше знаем, мы можем сказать, что капитализм для крестьянина более предпочтительный.>>201210499В этом случае народ мог бы пойти всем скопом в белую армию и всё. Безусловно, в гражданскую войну всё решалось силой. Но сила работала в обе стороны.
>>20121032120% крестьян, возможности продать свои земли крайне обрадовались, так как возможности съебать в город у них просто не было. Понятное дело, что часть людей продала землю, уехала в город и просто обосралась от свалившийся на голову свободы. Что теперь, винить его в том, что он слишком много свободы дал людям?>деклассированными элементами, которые в итоге левых и поддержалиА леваки их обратно в колхозы загнали под палку. Это кстати довольно забавная штука. Это как с неграми в америке, их когда освободили, в некоторых городах были бунты негров, которые требовали вернуть им рабство, так как они просто не понимали что им теперь делать, как искать работу, врача и т.д. они просто не привыкли думать своей головой.
>>201210852>В этом случае народ мог бы пойти всем скопом в белую армию и всё. Куда пойти, дурак? Ты понимаешь, что у них интернета не было и они даже не знали где белые? А так были восстания массовые и длились они очень долго, до 30ых годов. Самые крупные из них вроде тамбовского и рязанского известным сем, когда крестьян восставших большевики газом отравляющим травили.
>>201210852>Здесь дело в мелкобуржуазной природе крестьянства. Сейчас уже, с наших позиций, когда мы больше знаем, мы можем сказать, что капитализм для крестьянина более предпочтительный.И за это их подвергли голоду, 6 миллионов трупов.
>>201210838Не-не-не, этих хуесосов считали полуграмотными и зачисляли потом в грамотных.>принимая за грамотного умевшего написать лишь свою фамилию», выходит, что «накануне первой мировой войны каждый четвёртый новобранец был неграмотным
>>201210883>за 5 лет интерес к левым идеям и авторам вырос в 10-ки раз>иммунитет к коммунистической идеологииКакая же наивная либерашка, которая не может в диалектику.
>>201210966Те кто писали текст этот и делали табличку это не разные люди, это одни и те же люди. 27% это именно потому что люди писавшие этот текст и делавшие табличку не считают их грамотными. Эту табличку в экселе не в РИ делали, дурак малограмотный.
>>201211056Это у меня каша в голове? Ты от меня впервые про брестский мир и брюквенный голод услышал, дебилушка.
>>201210887Суть в том, что солидное количество крестьян от его реформ разорялось, ну их рыночек порешал по сути, и вот они-то и шли в революционеры. Так что Столыпин в итоге только позитивную роль в революции сыграл.>>201210930Тогда откуда вообще белые войска брались?
>>201211032>не считают их грамотными>В таблицах, составленных на основании статистики, объединявшей грамотных с полуграмотными[22], БСЭ, приводя динамику снижения доли неграмотных призывников за 1875–1913 годы[23], заключает, что даже «принимая за грамотного умевшего написать лишь свою фамилию», выходит, что «накануне первой мировой войны каждый четвёртый новобранец был неграмотным»[22]:А они говорят, что объединяли грамотных и полуграмотных, ну, тех которые только свою фамилию писали.
>>201211159>Суть в том, что солидное количество крестьян от его реформ разорялось, ну их рыночек порешал по сути, и вот они-то и шли в революционеры. Так что Столыпин в итоге только позитивную роль в революции сыграл.Каким образом их рыночек порешал? И они не шли в революционеры, их призывали насильно.
>>201211159>Тогда откуда вообще белые войска брались?С фронт, тебе уже сказали. Белые войска это спасшиеся во время развала фронта части, которые в окружения не попали.
>>Правильно ли обоссовывает коммуняк?Да.>>Правда ли, что большевики германские агенты?Да.>>Почему он тогда хейтит ультраправого Светова?Карлик считает, что рынок невозможен без государства как гаранта свободных сделок.>>Что думаете про пикрелейтед?Заебал в штаны серить каждый день.
>>201211219>А они говорят, что объединяли грамотных и полуграмотных, ну, тех которые только свою фамилию писали.Это в РИ объеденяли, а эту табличку в экселе не в РИ делали. Ты не поверишь, но в РИ не было экселя и компьютеров.
>>201210965Голод, к сожалению, был чисто по техническим причинам, из-за отсутствия достаточной квалификации у кадров. Каких-то политических или идеологических причин для этого не было.
>>201211306Голод был исключительно по политическим причинам. Крестьян хотели перевести в сельской пролетериат зависимый от государства, поэтому запретили продавать зерно и начали его изымать весь, чтобы крестьяне покупали зерно у государства. В итоге 6 миллионов трупов.
Если хотите увидеть как у карлика подгорает сроки, зацените вот это:https://www.youtube.com/watch?v=0ErKsyXiKH0
>>201211336Немецкое окружение, дебил, первая мировая война. А большевики это не народ, это коллаборационисты.
>>201211231Если все призывались насильно, то кто их призывал? >>201211252Это какая-то альтернативная история.
>>201211418>А большевики это не народ, это коллаборационисты.Тоесть сисянотопилы это коллаборационисты?
>>201211423>Если все призывались насильно, то кто их призывал? Большевики.>Это какая-то альтернативная история.>врёте!
>>201211291>В таблицах>составленных на основании статистики>объединявшей грамотных с полуграмотными>принимая за грамотного умевшего написать лишь свою фамилию>накануне первой мировой войны каждый четвёртый новобранец был неграмотнымДодик, таблица делалась на основании статистики РИ.
>>201211573>Зерно было вообще нужно на закупку станков.Я про продразверстку. А зерно можно получать не отнимая его, как было в РИ.
>>201211587На основании статистики РИ с поправкой, что четверть была фактически неграмотными. Обрати внимание, что на пик 1 и 2 грамотными обозначены почти 100% населения, а на это табличке с учетом текста под ней 73%. Если бы они без поправок по имперской статистике делали, то было бы 97% грамотности, а не 73%
>>201211656Продразверстка в РИ не была безразмерной, продналог был фиксирован, в отличии от ленинского. Ты неграмотный идиот.
>>201211627А и не надо, чтобы их много было. К тебе же не вся армия РФ приходит с повесткой, а один участковый с товарищами.
>>201207306Скажите мне, идиоты которые форсят эту хуйню, вы реально не знали что государство эмитирует валюту? Что с вами не так, уебки? Вам не стоит лезть в околополитику, вы тупое быдло, на грани зверья.
>>201211904Именно переворот, потому что социализма не случилось, зато случился неофеодализм с крепостными колхозниками.
>>201211746Право частной собственности - это пучок конкретных прав, которые прописываются в законе. И вот уже государство следит чтобы этот закон не нарушался, за счёт своего силового воздействия.>>201211789И что?
>>201211573>Речь идёт о гражданской войне.Я о ней и говорил. Выиграть войну не равно тому что население на этой территории тебя поддерживает. Не подскажешь что делали комми с "контреволюционерами"? Не подскажешь какой плешивый сифилитик строчил телеграммы с планами на повешенье? Не подскажешь откуда бежали люди и куда бежали?
>>201212010>И что?То что ты идиот сравнил две фундаментально разные вещи, которые имели разные причины, цели и методы.
>>201211974Видишь, ты даже связать двух постов не можешь, хрюндель. Иди в фаптред или в /а/. Хули ты позоришься?
>>201212081На практике проходил насильственный набор, а с дезертирством боролись заложниками, как в Тамбове.
>>201205059 (OP)Он сам от мозга кости свинорылое дитятко совка, жирная узкоглазая педерашка. Мразотный голосок и червепидороская душонка.
>>201211949Не позорься, если не знаешь значения терминов. Реаолюция это смена общественно-экономических отношений с обязательной сменой реакционного правящего класса на прогрессивный.
>>201212371>Реаолюция это смена общественно-экономических отношений Сменили рыночный капитализм на государственный.>с обязательной сменой реакционного правящего класса на прогрессивный.А я не знал, что прогрессивный правящий класс это феодалы.
>>201212038А белые?>>201212077Ну это не так по факту.>>201212096Потому что Путин - хуйло, тебя такой ответ устроит? Вы должны сначала провести революцию, затем сформировать правительство, затем сформировать контроль за этим правительством, и тогда оно будет обеспечивать какие-то права. Что, думаете придёт русский Ли Куан Ю и подарит право частной собственности? Любое право - это прежде всего насилие.
>>201212541>Ну это не так по факту.Нет, это так. Продразверстка в РИ была продналогом, а продразверства ленина была безразмерной и привела к голоду, ведь направлена была на уничтожение крестьянства как класса.
>>201212614Была, только она была за границей подконтрольных большевикам территорий, хер знает где. И соответственно восстания крестьян не могли быть белыми, потому что с ними связи не было, они были зелеными, партизанскими.
>>201212394Это все что вы можете, постить это тупое ебало. Вы же не понимаете даже о чем вам говорят. Эта маленькая свинья волосатая заливая все вокруг говном сам прямым текстом признался что он не экономист и несет хуйню. Но вы все равно жрете, дауны,опасные для манямира подробности выплевываете, а говно съедаете.
В 1892 году из 9,5 миллионов городского населения избирательное право имели 100,000 человек (~1,05%). По циркуляру о «кухаркиных детях», право учиться в университетах имели лишь дети дворян и чиновников.
>>201212680>Еще и не знаешь значения терминов "феодализм" и "капитализм".В совке был госкап, где капиталистом выступало государство. Сохранились отношения наемника и нанимателя, а так же отчуждение рабочего от результатов его труда, платили зарплаты, а на разницу снабжали армию.Крепостные колхозники это социализм разве? Мне кажется это феодализм.
>>201212701Не, он не любитель. Просто другая женщина, по понятным причинам, не станет с ним иметь ничего общего. Только ультраскам.
>>201212728Маня, ты же дегенерат который элементарную мысль не может понять. Государство может что угодно печатать, да кто угодно может, но если эти деньги не подкреплены ничем это просто фантики
>>201212728>что он не экономист и несет хуйню.А ты разве экономист? В современной экономике никто не считает, что деньги ничего не стоят.
Существовала «административная ссылка», когда в ссылку, например, в Якутию, отправляли по приказу (без суда). В полной мере понять, что такое административная ссылка и вообще царское правосудие, можно на примере дела 193-х. Во-первых, по нему привлекли вообще всех, кто как-то был замечен в народовольческой пропаганде за последние несколько лет, общим числом до 4 тысяч человек (членов около 40 разных кружков обвиняли в том, что они-де члены одного преступного сообщества). Всех их поселили в казематы. Во-вторых, против подавляющего большинства не было никаких улик, и они сразу же поехали в административную ссылку. Остальных мариновали 3,5 года, за которые 38 человек погнали беса и сошли с ума, 12 совершили самоубийство и ещё 43 просто умерли. В итоге судили 193 человек: 28 отправили на каторгу (не пожизненно), 36 в ссылку, 39 приговорили к менее тяжёлым формам наказания, 90 подсудимых было оправдано. Но Александр II решил, что будет лучше, если 80 из 90 отправятся в административную ссылку. При этом система ссылок и пересылок работала из рук вон плохо, и приключения осуждённых только начинались. На этапах никто не знал и не разбирался, за что сослан человек, уголовник он или спалившийся студент: в год по суду ссылали 4—5 тысяч человек, и ещё столько же — административно. По уложению о наказаниях разница между «умыслом» и «поступком» в политических преступлениях перестала существовать, а сами подобные «злодеяния» карались сроками, превышающими уголовные.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_193-%D1%85
>>201212541Так к белым бежали с территорий занятых комми, собственно этот бег продолжался всю историю существования совка
>>201212830Капитализм это частная собственность на средства производства при правящем классе капиталистов.Капитализм не может быть в коммунтстическом обществе, потому что коммунизм это антикапитализм в чистом виде. Это как называть нацистов коммунистами, ну потому что партия же национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ.
>>201212878Что значит не подкреплены, придурок? Ты механизм эмиссии представляешь? Хотя кого я спрашиваю...Ты этот диалог из которого мем нарезали вообще слушал? Про общественный продукт там слышал? Кретин, тебе даже разжевывание не помогает. Обезьяны, блядь.
>>201212826>В 1892 году из 9,5 миллионов городского населения избирательное право имели 100,000 человек (~1,05%).В 1914 избирательные права на губернском уровне имели все.>По циркуляру о «кухаркиных детях», право учиться в университетах имели лишь дети дворян и чиновников.Циркуляр о кухаркиных детях не имел юридической силы и никак не влиял на сословный состав студентов, пикр.
>>201213159>Капитализм это частная собственность на средства производства при правящем классе капиталистов.Государственная собственность это частная собственность. При госкапе капиталист это государство, именно оно изымало прибавочную стоимость и нанимало пролетериат.>Капитализм не может быть в коммунтстическом обществе, потому что коммунизм это антикапитализм в чистом виде. Это как называть нацистов коммунистами, ну потому что партия же национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ.В совке не было ни коммунизма, ни социализма.
>>201213243Просто коммунистов на каждый выборах народ не поддерживает, а Путина поддерживает. Даже в армии путинской служат!
>>201212885Григорьев экономист, практикующий.>В современной экономике никто не считает, что деньги ничего не стоят.Судя по этому нам не стоит продолжать.
>>201207257Да никуда Ежи не пойдет. Он собирался подискутировать с Григорьевым, но зассал и слился прямо перед стримом. Вот тот точно протащил бы его ебальником по экономическим исследованиям.
>>201213384>Григорьев экономист, практикующий.Он по образованию не экономист, а математик. И в экономике он маргинал придерживающийся маргинальной концепции.
>>201205059 (OP)>тогда хейтит ультраправого Светова?Потому что либертарианство, как и коммунизм, является утопической идеологией, которая не была реализована ни в одной стране мира.
>>201213178Бабуин, так раз эмиссия происходит, значит народ все таки платит за услуги путем обесценивания денег? А теперь ты идешь строго нахуй, потому что общаться метанием говна на каждом посте я не намерен. Общайся так со своими братьями по партии
>>201213482>Он по образованию не экономистНу и что, а директор с филологическим образованием не управленец, по тому что у него нет образования?>МаргиналИ что, карлик по жизни тоже маргинал, почему ты жрешь его говно? Ты же за мэйнстрим. Делай нарезки из прямой линии с Путиным.
>>201208869Украинофобом лол, потому что он возил деньги и оружие террористам ЛДНР, глянь на ютубе, всё в открытом доступе есть.
>>201213785То что Григорьев считает экономистом не означает, что экономический мейнстрим разделяет его точку зрения. Рыбников себя вон физиком считает, тоже какое-то образование имеет, однако он фрик
>>201213251Извини, но дальше продолжать нет ни возможности (уже занят), ни желания (у тебя неверное понимание терминов из-за чего ты делаешь неверные выводы).
>>201213691Тупая грязножепая свинья, для своей пользы, чтобы не позориться и не стыдиться самого себе когда тебе исполнится 16, почитай про эмиссия. Потом уже кукарекай. Причем тут обесценивание, клоун? Произведен совокупный общественный, продукт. На эту сумму нужно допечатать денег. Поэтому да, продукт произведен -деньги печатаются, а потом распределяются хоть на больницы хоть на кладбища. Инфляция происходит при избыточной эмиссии, тупарь.
>>201214144Государственная собственность частная, потому что государство, а конкретно верхушка власти управляющая гос. собственностью это часть общества.Госкап в совке был, потому что государство в совке выполняла полностью роль капиталиста. Была нанимателем, изымала частную собственность, наращивала капитал.Колхозники это крепостные, потом что до 70ых они не имели права покинуть свой колхоз, были за ним закрепощены.
>>201214274Карлик может и фрик, но если карлик говорит "Земля имеет форму шара", то это не делает это утверждение ложным.
>>201212830>Крепостные колхозники это социализм разве? Да, иначе они станут буржуа>Мне кажется это феодализм.И это тоже верно
>>201214333Правильно, вот ты сам себе и ответил на свои потешные доводы про маргинальность Григорьева.
>>201214605Но Григорьев потешный не с моей точки зрения, а с точки зрения экономической науки, которая не разделяет его мнение. Григорьев настолько же фрик в экономике насколько плоскоземельцы фрики в географии и физике.
>>201214301> Колхозники это крепостные, потом что до 70ых они не имели права покинуть свой колхоз, были за ним закрепощены.Это мой последний пост в треде и он будет вопросом, но я потом обязательно прочитаю твой ответ.А теперь вопрос: где ты такой прочитал? Хоть прямую ссылку на статью/документ, хоть имя и фамилию автора. Хоть какую инфу, если совсем забыл.
>>201214700Просто Ватоадмин очень самокритичный и честный, в отличие от вашего Сёмина.Так что не так уж важно, что там Ватоадмин сам сказал.
>>201214709Колхозникам начали раздавать паспорта только в середине 70ых годов. До того у них не было паспортов, что означало, что они не могли переехать жить в другое место, получить прописку, устроиться с отель, найти новую работу и уволиться из колхоза. Они были закрепощены за колхозами.
>>201214658Опять же, ты очень невнимателен. Потешный не Григорьев а ты, со своими потешными доводами про маргинальность и мэйнстрим, которые сам же и развенчиваешь через 3 минуты. Где твоя логика, маня? Ну хоть какая-то... >с точки зрения экономической наукиЭкономикс, что-ли? Так это не наука. Если сравнивать ее сфизикой то эта экономика находится примерно на том уровне когда землю считали плоской. При таком развитии экономической мысли не исключено что человек считающий "землю круглой" определяется в маргиналы.
>>201214700Да, вытер ноги о Ватопа обосравшись везде и во всем, не назвав ни одной цифры и проигнорировав цифры Ватоша.
>>201215123Какой нахуй миф? У колхозников до середины 70ых годов паспортов не было и целой череды прав связанных с ними.
>>201215124Я ничего не утверждал, я лишь говорю, что Григорьев маргинал и его мнение не разделяет экономическая наука.
>>201215143Да, помню, как он хотел подловить Ватоадмина, а обосрался сам, сказав, что Рыжков был в ГКЧП
>>201214749>Так что не так уж важно, что там Ватоадмин сам сказал.Лол, если он честный и это не важно, то ты просто отрицаешь правду. Надоже так обосраться сразу трижды. Прямо таки ЕЖИ САРМАТ какой-то.Адепты, такие адепты.
>>201207256Между Первой мировой и Великой Отечественной огромная разница. В случае Брестского мира, обычный солдат ничего не терял, и получал возможность вернуться домой живым и забыть о войне. Поражение Германии было уже очевидно, и также очевидно, что они не сумеют сохранить контроль над взятыми ими территориями, и Россия получит их назад. А вот стать коллаборационистом в Великую Отечественную означало не закончить войну, а просто пойти воевать на другую сторону. Служить немцам, выполнять все их приказы, рисковать ради них жизнью, и выполнять особенно грязную работу, вроде охраны концлагерей и массовых расстрелов военнопленных и мирного населения - твоих же сограждан.
>>201215385>Лол, если он честный и это не важно, то ты просто отрицаешь правду. Правда выводится не из честности и самокритичности Ватоадмина, а из фактов.По фактам он выебал недопропагандиста Сёмина.
>>201215143По циферкам спорить в таком формате это дичь. Графики ватодурачка я просмотрел, натягивание совы на глобус. Но тут надо разбираться человеку владеющему статистическим аппаратом. Брать два ноута, гуглить источники, сравнивать.
>>201215212>не разделяет экономическая наука.Которая не наука. То есть не наука не разделяет. Ну ок. Это совершенно не страшно.
>>201205059 (OP)Как же заебали подобыне тебе, ското-ОП тупой. Вот делаешь ты пост, но почему ты не даешь ссылки и пояснения? Кто это блядь такой? Откуда мы должны знать какого-то no_name xyя? Пошел ты нaxyй так что с таким оформлением поста, yeбок.
>>201215292Сигарет с фильтром в СССР не было, я там жил, мой папа курил Приму!В 7 лет Ежи распался союз.
>>201215560Если человек честный - он говорит правду. Если человек не честный он говорит неправду.Ватодурак сказал что об него вытерли ноги.Внимание вопрос: Он пиздит? Чебурашка, признай что обосрался и живи дальше.
>>201215817Сосачерам это для срача не надо. Одни видят фото жирдяя и типа он хает совок, значит хороший. Другие видят того же жирдяя, хз кто такой, но против СССР, значит плохой. Результат - 400+ постов.
>>201215619>По циферкам спорить в таком формате это дичь.Да, вспоминать о числе жертв и цифрах связанных с причинам такого количества жертв это дичь, а то еще подумают, что коммунизм это экстремистская идеология.
>>201215699С точки зрения сектанта не наука. Рыбников тоже говорит, что современная физика не физика, а обман.
>>201215870>Сигарет с фильтром в СССР не было, я там жил, мой папа курил Приму!Ну так и туалетная бумага была кое у кого, икра тоже была и на волгах ездили.
>>201210288А никаких массовых захоронений и не было. Где застрелят - там и оставят, а уже родственники, друзья, или односельчане убитых сами их похоронят.
>>201216063С любой точки зрения. Физика позволяет прогнозировать физические события. Современная экономика только описывает произошедщие, порой очень по разному. Либо это не наука, либо наука на очень низком уровне развития и с массой ложных допущений не позволяющих ей состояться практически. Поэтому ее истинность не подтверждается, и доводы основанные на статусе этой науки ничтожны.
>>201216575> Где застрелят - там и оставят, а уже родственники, друзья, или односельчане убитых сами их похоронят.А тогда откуда ты знаешь, что вообще кого-то стреляли? Из каких источников?
>>201216629Ты считаешь, что деньги ничего не стоят и это просто бумажки, тебе виднее что там в науке экономической получается.
>>201216726Это дало бы ему жизнь. Воевали не чтобы победить самим, а чтобы не победили немцы, чтобы потерь было минимальное количество и немцы воевали в наиболеее худших условиях.
>>201216641Свидетельства других людей. В РИ не стеснялись подавлять население силой, не искали укромных мест для проведения массового расстрела, а даже наоборот: считалось, что прилюдное убийство бунтовщиков другим будет наукой.
>>201216806Но если бы война продолжилась, то потерь наоборот стало бы больше. Особенно, учитывая нехватку снарядов и продовольствия для русской армии.
>>201216698>Ты считаешь, что деньги ничего не стоят и это просто бумажки, тебе виднее что там в науке экономической получается. Жидкий пук. Ты не знаешь что я считаю, и не понимаешь что я писал до этого. Ты выдал свои нарочито вульгаризированные выводы за мое мнение, и пытаешься от этого отталкиваться.Земля пухом, дурачок потешный.
>>201217301>Свидетельства других людей.Например Солженицына.>В РИ не стеснялись подавлять население силой, не искали укромных мест для проведения массового расстрела, а даже наоборот: считалось, что прилюдное убийство бунтовщиков другим будет наукой.Приведи источники откуда ты это взял.
>>201217124А то что он прав это ты так решил? И видимо исключительно на том основании что тебе так приятно?
>>201217413Мир то не кончается это войной, время продолжается. И победа Германии грозит следующими войнами и следующими смертями, дурачок. Ленин в данном случае выступал за доминирование не России, а Германии.
>>201205059 (OP)Много ума не надо, чтобы разъёбывать краснопузых и просто совкодрочеров.Краснопузые существуют до сих пор лишь потому что есть пиздецки тупорылые люди и люди, которые на этих дебилах зарабатывают (Гоблач, например). Всё остальные люди понимают, что краснопузая идеология не работает и ей место на помойке истории.
>>201217595Сказал сторонник карлика-клоуна который вообще никто, да притом неоднократно роллирующего над своей аудиторией которая жрет его говно и платит за него, закрывая глаза на то что сам говнодел открыто называет говно говном. До какой степени нужно быть опущенцем чтобы видя все это продолжать.
>>201216033>о числе жертв и цифрах связанных с причинам такого количества жертв это дичь, а то еще подумают, что коммунизм это экстремистская идеология.В русский умеешь?
>>201217901Я еще раз повторяю, что экономическое мнение Григорьева не придерживается экономическая наука, это маргинальщина уровня полоской земли.
>>201218080 А я еще раз повторяю что экономическая наука не наука а маргинальщина уровня плоской земли, т.к. не обладает признаками науки а вот признаками доктрины на уровне плоской земли обладает. Поэтому доводы основанные на статусе этого знания ничтожны, т.к. ничтожен сам статус.
>>201218241>что экономическая наука не наука а маргинальщина уровня плоской земли, т.к. не обладает признаками науки а вот признаками доктрины на уровне плоской земли обладаетДа, потому что они не пользуются диалектикой. Я понял.
>>201218394Да что такое это диалектика? Почему когда коммуняка хочет прикрыть свой обсер, он начинает пиздеть про диалектику? В чем ее суть вообще?
>>201218482ОРРУУУУУ КЕК БРАТАН КАДА ЦИФРЫ НИПРАВИЛЬНЫЕ ТО ЭТО ДИЧЬ ЛОЛ КЕК ЗУМЕР БУМЕРЫ ДУМЕРЫ)))Так понятнее, молодой человек? На вашем языке говорю
>>201218394Нет, по тому что экономикс не может прогнозировать экономические события. Может только описывать постфактум.Это как если спросить попа - что мне будет если я поступлю вот так, он ответит расплывчато. А если спросить почему так все случилось то он будет знать точно. На том же уровне находится экономикс, прогнозов не дает но все поясняет. А ты дурачок, даже не знаешь что такое диалектика, просто повторяешь как попка за карликом. Ебать ты жалок.
>>201218718Они не пользуются диалектическим материализмом, не ищут истину в истине и вообще они рыночники-булкохрусты. Поэтому не наука. А вот наша узкая секта совковых дедов преподавателей марксизма-ленинизма и зумеров 99 года рождения лучше знает как работает экономика.
>>201218842>агхументов нет буду паясничать, донаттье мои хогхошие. Ой, бля, клоун, да ты еще попаясничать забыл. Похож, похож ты на карлика. Очень похож. Успокойся. Косплеер мамин.
>>201219226Аргумент очень простой на самом деле. Я не экономист нихуя по образованию, поэтому я буду доверять экономистам из стран которые лучше себя показывают экономически, нежели узкой секте говноедов которым вечно дефицит в жопу заливают саботажники и американцы.
>>201219464Ну дебилы, смотрят на результат и массовость в ученом сообществе, а надо смотреть на красивые плакаты советской пропаганды! Жопу подотри, ведь тебе есть чем, страной не советские экономисты правят.
>>201219517Результата нет. Экономические успехи стран не результат работы людей в неученном сообществе экономистов. Сообщество с запозданием описывает происходящие процессы. Дурачок, лучше скрой свой манямир от чужих глаз, над тобой будут смеяться.
>>201220594И только советские экономисты лучше всех знают как работает экономика, не смотря на свою маргинальность и нищету экономики которую они курировали.
>>201220655>нищета экономикиПиздец ты тупой чувак. Зачем ты это делаешь? Зачем лезешь в то что тебе так хуево дается? Смотри аниму, дрочи, делай то в чем ты разбираешься.
>>201220594Парень, вообще в приличном обществе смеются над такими как ты... ах да... коммунисты ведь не любят из своей тусовочки выбираться.
>>201220805А ты значит разбираешься в том о чём говоришь? Наверно так же как Рыбников разбирается в физеке ты разбираешься в экономике, лол.
>>201221459Ты наверное не знаешь, но никто кроме вашей секты не считает, что научный коммунизм и диамат это что-то стоящее.
>>201221735Я понял что ты умнее большинства мировых экономистов, успокойся. Ты свои 15 рублей уже давно отработал
>>201221821У меня нет исключительного ЗНАЕНИЯ, чтобы это ни было. Я ссылаюсь на научное сообщество, которое не придерживается диалектики, марксизма-ленинизма и научного коммунизма.
>>201221910Я считаю экспертами ученых работающих в сфере и их конвенциональное мнение я тоже считаю экспертным. Мнением сектантов вроде Григорьева, Рыбникова или Задорнова я не считаю экспертным.
>>201221921>ЗНАЕНИЯ, чтобы это ни было.Очень элегантно для слитого> Я ссылаюсь на научное сообществоЛол, смысл знаешь?
>>201221322Приличное общество о котором я говорил самое обычное, повседневное, или ты думаешь, что это норма такая отрицать верность экономического учения? Тебе (или другому анону) верно писали, что концепция Григорьева маргинальная, ты знаешь, что это значит? Нет, не то, что её придумал еберкуколд, это значит, что она никем не котируется, то есть она на уровне счёта древних русов, а тепрь подумай, как на тебя будут смотреть люди, если ты начнёшь задвигать им телегу о том, как нашу математику подменили! И никаких атомов то не существует на самом деле! Есть всерод!
>>201221971Экономика не наука а экономисты не ученные. Они ничем не лучше Задорнова и Чудинова. Это уже было пояснено в этом посте выше. То что ты не разбираясь в теме уверовал в истинность их парадимы основываясь на статусе за которым нет реальной базы, доказывает что сектант ты. Собственно экономиксисты в основном сектанты, а ты даже не экономиксист, ты же воообще в этом не понимаешь.Ты просто лошок доверчивый.
>>201222299>Экономика не наука а экономисты не ученныеЭто маргинальное мнение ничем не подкрепленное.
>>201222225Если ты в треде давно, то ты совсем не очень умный, просто очень-очень не очень умный. На пальцах пояснялось, для особо одаренных, что уровень на котором находится экономикс как наука сопоставим с географией в средние века. В средние века шароебов считали маргиналами и даже могли наказать, вот такие же бараны, как ты. У них тоже бомбило от шароебской хуйни, они твердо знали что где-то есть папа римский и он нихуя не дурак раз так высоко стоит, в отличии от шароебов маргинальных.Приличное общество... Судя по твоему описанию ты имеешь в виду быдло. Я так понимаю что ты представитель и выразитель. Ок. Григорьев для вас маргинал, не стану спорить.
>>201222700> На пальцах пояснялось, для особо одаренных, что уровень на котором находится экономикс как наука сопоставим с географией в средние века.С точки зрения марксистов. С точки зрения плоскоземельцев шарообразная земля это полный бред. Тоже маргинальная секта.
>>201222354Неправильно. Это экономике нужно подтвердить свой научный статус, а она не может. Разве карлик вас не учил, что апелляция к авторитету это не аргумент?
>>201222700Боже, это так мило, сумасшедший всегда считает, что сумасшедшие все остальные, но не он сам.
>>201222832>Это экономике нужно подтвердить свой научный статус, а она не может.Я в гугле вбил "экономика" и там такоеЭкономика (от др.-греч. οἰκονομία, буквально — «искусство ведения домашнего хозяйства») — совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг. Экономическая действительность является объектом экономических наук, которые подразделяются на теоретические и прикладные.Кому верить, сектанту с двача или конвенционально признанному мнению?
>>201222700Какому описанию? Ах да, мы же в России живём, здесь у нас рядовой житель ассоциируется с быдлом... Занимательно-занимательно. Но нет, я не о быдле вёл речь. Хорошо, в академической среде идеи Григорьева поднимут насмех, а уж отрицание экономики.... Меня так забавляет видеть, что ты не понимаешь таких простых вещей, зато сколько уверенности в своих умственных способностях! Хах.
>>201222766>>201222883>ПукЭто не точка зрения. Это конкретное отсутствие признака необходимого для того чтобы назвать экономику наукой. Точно также как с круглой землей в средние века. А вы скрепные средневековые лошки которые куражатся и отрицают "РРРЯЯ, а с той стороны зимли вниз галавой ходят да, ряяяя, ЗАГОВОР ХИХИХИ". Как не знают, но не так, большие дяди сказали, они в церкви пиздеть не станут.
>>201223458Это ты так считаешь с высоты отсутствия экономического образования и марксистской предвзятости.
>>201223397>а экономика она намного более наглядная и ясная.Нет, точно так же как и психология, она пытается экстраполировать какие-то частные случаи на глобальное видение. Слишком много факторов, которые влияют на флуктуации в рыночных процессах. Поэтому плановая экономика не работает, так как у нее не может быть плана.
>>201223555Опять же, у тебя нет экономического образования и ты предвзят. Так помимо предвзятости и отсутствия экономического образования ты еще и высказываешь совершенно маргинальнейшее мнение.
>>201223632Психология изучается психику и характер, который настоящий и классический жук в коробке. А экономика он наглядна и находится не в головах. Товарно-денежные отношения, производство и финансы они не в головах у людей.
>>201223632Но по-этому можно бесконечно печатать деньги, как нам говорит об этом наш любезный Григорьев.
>>201222925Для викиэксплорера это лето стало первым когда мама начала ему самостоятельно сидеть за компьютером, и он еще не в курсе социальные дисциплины как прикладные так и теоретические называют наукой преимущественно по инерции, а википедия зачастую ебет в рот подобные нюансы. Кстати, диалектика это философская наука, по википедии, при том что философия не наука. Вот така хуйня, малята.
>>201223675Изучает и в каких-то вопросах достаточно успешно, но при этом невозможно учесть все ньюансы личности, чтобы выработать какую-то 100% методику. Точно так же и в экономике.
>>201223717У нас есть основания считать психологию не наукой, потому что проверяемости там физически быть не может, ты не можешь заглянуть человеку в голову. А проверяемость у экономики есть, потому что можно цифОрки посчитать.>>201223754Да, только экономика не сводится к плановой.
>>201223225Да,да... Кокодемическая среда.Апелляция к авторитету и ноль знаний, логики и собственного мнения. Быдло и есть. И тут тебе грех обижаться.
>>201223801Почему мы должны верить тебе, человеку без образования, но предвзятому, а ученым мужам мы верить не должны?
>>201208759>загрузка...>план "Гитлер" активирован>из задымленного ангара неспешно выходит усатый карлик, издавая своими робо-суставами характерное биииии-бууууу-биииии-бууууу
>>201223788У тебя аргументация на уровне птушника. Математический аппарат ввести в психологию можно на изи, и будут тебе циферки, айсикью приросты в процентах и прочая статистика-бихивиористика. Это все побочные признаки. Если бы эти математические модели обладали предсказательной силой, они бы самоверифицировались. Но они не могут. А значит это не наука просто теория.
>>201224206Психология непроверяема, потому что нельзя посмотреть человеку в голову.Ты не ученый сам и образования у тебя нет, выдаешь маргинальную хуйню при этом.
>>201224252Маленький, недостаточно думать, чтобы в чем-то разбираться. Требуется систематичное образование. Я не могу получить физическое образование, поэтому я верю конвенциональному мнению научной среды в физике. Ты не ученый, у тебя нет образования и ты говоришь маргинальную чушь догматика.
>>201224351Я тебе в пятый раз повторяю, я не ученый, поэтому верю конвенционально признанному мнению целой группы образованных людей с такими корочками. Ты не имеешь корочки, так ты еще и один единственный, а не тысячи ученых.
>>201224262Пиздец ты тупой. Ты вообще что знаешь о психологи, манятеоретик-заглядыватель? Вот возьмет психолог и захочет создать методику по облегчению кризисных эффектов у разведенок. Составит шкалу состояний, соберет выборку пациентов, составит план эксперимента, проведет сеансы, соберет результаты, посчитает и вуаля. Точно также как и в любой другой науке, олень. Проблема измерения? А в физике ее нет? А, даун?
>>201224535О чем и речь, у тебя нет экономического образования.>>201224538Ты путаешь психологию и психотерапевтику.
>>201224598Ты не сможешь доказать наличие у тебя экономического образования, потому что его у тебя нет.
>>201224696Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Эльфов нет не потому что поставили камеры по всему миру, а потому что не привели доказательств наличия эльфов. Так же и с твоим образованием.
>>201224562>Ты путаешь психологию и психотерапевтику. Я ничего не путаю, дебич. Психотерапия занимается клиническими случаями а я писал про кризис. Психолог также ведет приемы как и психотерапевт, но не имеет медицинской аккредитации. Ты вообще не в чем не разбираешься, дебс. Лол, по твоему психотерапия это наука.
>>201224752Так никто и не утверждает, что эльфы есть. Ты же утверждаешь, что я необразован, жду разоблачения все ещё
>>201224905Вот когда запилят такое и будет проверяемость, тогда и приходи, маленький. А пока уноси обосранную жопу из тредаЯ не говорил, что психотерапия это наука, сладкий.
>>201225084> нет тыКлассика. Сперва голословно что-то утверждаешь, потом брыкаешься, тыча пальцем. Чего еще ожидать от двачера в 2019 году.
>>201225065Какое такое, шизик? Ты о чем? Ты думаешь нет подобных клинических исследований? Лол, дегродант, ты погугли кандидатсуие по психологии, там к каждой будут ссылки на подобные исследования. Лоша, блядь, даун малолетний. Изображает из себя ревнителя и знатока науки, лол, а сам скот тупорогий.
>>201225209Классика. Сперва голословно что-то утверждаешь, потом брыкаешься, тыча пальцем. Чего еще ожидать от двачера в 2019 году.
>>201225447Доказательство отсутствия это отсутствие доказательств наличия. Эльфов нет не потому что поставили камеры по всему миру, а потому что не привели доказательств наличия эльфов. Так же и с твоим образованием.
>>201225478Классика. Сперва голословно что-то утверждаешь, потом брыкаешься, тыча пальцем. Чего еще ожидать от двачера в 2019 году.
>>201225593Доказывать надо только позитивные утверждения, которые указывают на нличие чего-то . Утверждения, которые указывают на отсутствие чего-то доказывать не надо, они верны покуда нет доказательств наличия.
>>201225675Классика. Сперва голословно что-то утверждаешь, потом брыкаешься, тыча пальцем. Чего еще ожидать от двачера в 2019 году.
>>201225381Читай, животное. И протри за собой.https://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2014/02/19/ostapenko.pdf
>>201226026Заставил меня улыбнуться. Ну теперь доказывай, что я верун. Или стирай свои штаны. Выбор за тобой.
>>201226094Другой пример корректного использования этого принципа в суде — это случай, когда принимается, что квалифицированное расследование, проведённое с соблюдением необходимых процедурных норм должно установить, состоялось ли определённое событие, и то, что такое расследование оказалось не в состоянии установить факт происшествия, считается достаточным доказательством отсутствия события.
>>201226138> он может быть допустимым доказательством в суде, где принцип презумпции невиновностиявляется примером его применения: пока не доказано обратного, обвиняемый считается невиновным. Другой пример корректного использования этого принципа в суде — это случай, когда принимается, что квалифицированное расследование, проведённое с соблюдением необходимых процедурных норм должно установить, состоялось ли определённое событие, и то, что такое расследование оказалось не в состоянии установить факт происшествия, считается достаточным доказательством отсутствия события.Классика
>>201226233Да, а если не следовать этому принципу, то мир становится волшебным. Орки, эльфы, гороскопы и жнецы из космической пустоты становятся реальны. Все что ты выдумал становится реальным.
>>201225960Бля, дебилина обосранная, ты и так слит по всем параметрам. Тебе мало?Ну на - в конце список задач в которых используются методы, например: Существуют ли корреляционные связи между показателями познавательной сферы среди леворуких младших школьников? Судя по всему как раз о твоей категории речь идет. А так как это учебник, ниже список литературы. Ознакомься, скотомудило.
>>201226332Математическое измерение в психологии не делает психологию наукой, потому что то что измеряет психология отсутствует. Докажи, что есть психика. Не сможешь, потому что нельзя заглянуть в голову человеку.
