ПОМОГИТЕ ЮРИСТОАНОНЫКак не остаться с голой жопой? Мне сейчас 22 года, в 19 лет я женился на девушке 18 лвла. Жили нормально, даже родили ребенка. Но жена начала изменять, крики, скандал и в итоге дошло ло развода. Так вот, как будет происходить дележка имущества и какая судьба ждет ребенка? После свадьбы мои родители купили мне и жене квартиру и машину, а также было куплено много бытовых вещей, все зарегистрировано на меня, но все это куплено после свадьбы. Как все это будет делиться, с тем условием, что я все время работал и фактически только я приносил деньги в дом, а жена училась все это время и что-то делала по дому
>>201265060 (OP)Будете всё поровну делить, как совместно нажитое, неважно кто работал, а кто ебланил. Надо было родителям твоим на себя всё оформлять, но теперь то уже какая разница...
>>201265060 (OP)Есть шанс доказать, что это не совсем совместно нажитое имущество, если будут стопроцентные пруфы, что квартира куплена именно на деньги твоих родителей. Ребенок осложняет положение. Но может все обойтись алиментами. Тем более, ребенок, скорее всего, не твой. Сделай генетическую экспертизу. Имущество придется делить через суд, в рамках гражданского процесса. Поэтому и нужны пруфы спонсирования тебя твоими предками. А так присоединяюсь к вышенаписавшим - жениться в 19 лет - это слабоумие.
>>201265427В том-то и дело, что содержание понятия "совместно нажитое в браке" несколько отличается от твоих школьных представлений.
>>201265060 (OP)Подкидываешь наркоту, она пиздует на сгуху, лишают прав, ты укомплектованый батя, в крайнем случае скинешь на родню.
>>201265472Совместно нажитое это любой доход и любое имущество. Подарили хату - делят хату и не важно что в свои 20+ лет они сами столько не заработали.
Я надеюсь, это делалось через договор дарения? Если да, то такое имущество разделу не подлежит.Если нет - то ты жопу на суде вывернешь, доказывая происхождение средств, но шанс все равно есть. Судебная практика показывает, что в принципе иногда суд встаёт на сторону таких оленей.
>>201265690Нет. Смотри судебную практику, смотри решение Пленумов, читай 34 статью семейного кодекса. Если ты или твои знакомые отдали 50% имущества при разделе и ты опираешься на этот опыт, то ты лох. Не все, что приобретено в браке является совместно нажитым имуществом. Это миф. Сродни мифу о том, что ты человек.
>>201265060 (OP)>> родители купили мне и жене квартиру и машинукак именно это было?Если дарственная на тебя, то все тебе отойдет, даже после свадьбы.А так да, как выше писали - лох жениться в 19.
>>201265060 (OP)Если ты сможешь доказать что это имущество было подарено тебе, то значит оно твое, подарки не делятся.Но все расходы на это имущество после свадьбы считается совместным и придется возместить ей половину. Типа сделали ремонт, то половину будь добр ей и отдай от ремонта, и похуй что платил ты.А вообще по уму надо было записывать все на родителей.
>>201265813Читал и смотрел. Практика сильно по регионам отличается, а 34й статьёй мне тыкать не надо, любой суд признает квартиру совместно нажитым имуществом и не важно что им её подарили.
>>201265983Это сработает если есть дарственная на квартиру от близкого родственника. Если дарили деньги, то это доход со всеми вытекающими.
>>201265373Ах это диванное пидарашье тупое быдло, насмотревшееся американских фильмов. В Рашке адвокат – это никто, бессмысленный статист в процессе. Сколько ни забашляй, он не поможет ничем и никак.
>>201266106Если ты юрист, то ты очень плохой юрист и бедные твои клиенты. Если ты студент, то горе твоим родителям, которые вбухали столько денег в бездарность. Если ты просто лох, который однажды отдал 50% имущества шлюхе, то это твоя судьба. Не вводи людей в заблуждение. Читай определение Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ No45-КГ16-16. Дальше все зависит от компетенции юриста, к которому обратиться страдалец ОП. Если он обратится к такому, как ты, то все проебет. Хоть и говорили, что в РФ "полно юристов и экономистов". А вот нет. Очень мало хороших юристов. Поэтому я богат, а ты неуч (хотя, возможно, на объебывании клиентов тоже неплохо живешь).
>>201265060 (OP)Я не могу сказать как, но могу точно сказать что вариант оставить её по полной катушке с голой жопой и не лишиться ничего своего есть. Какой я не знаю. Но мне по пьяной лавке товарищ в баньке рассказывал о том как в его жизни случился и происходил развод, мало того что он ни гроша сучаре не оставил, так ещё и ребенка оставить получилось. Правильный вопрос ты уже задал осталось найти адвоката который это реализует. Ну а вообще ты долбич, раз в 19 женился, ещё и ребенка замутил.
>>201266132Неси примеры решения суда по выделению всего имущества одному из супругов, когда это не было наследством, имуществом по дарственной и приобретённым до брака. Ты их не найдёшь, потому что таких примеров просто нет. Рашкосудьям просто. У них есть семейный кодекс, которым они и руководствуются, не ебя себе мозги.
>>201266106Если официально подарили по дарственной одному из супругов, то это исключительно его имущество, как и наследство. Если это назвали подарком, но просто на него купили по договору купли-продажи и оформили в собственность, машину там или квартиру, то это совместно нажитое имущество.
>>201266132Что нет? Давай, неси практику где приобретённую в период брака недвижку признавали личным имуществом одного из супругов. Я не спорю, есть варианты с дарственными и наследством, но в случае ОПа 146% что родня дала денег, а хату они купили сами. В таком случае, если максимально попытался усложнить себе жизнь, можно ещё и на налог налипнуть.
>>201265060 (OP)>Мне сейчас 22 года, в 19 лет я женился на девушке 18 лвла. >Жили нормально, даже родили ребенка.>жена начала изменять, крики, скандал и в итоге дошло ло развода.Надеюсь это такой траллинг, ирл просто нельзя быть в 2019 году таким дегенератом.
>>201266504> есть. Какой я не знаюТолько если имущество приобретено до брака или получено в наследство или по дарственной.> найти адвокатаАх это диванное пидарашье тупое быдло, насмотревшееся американских фильмов. В Рашке адвокат – это никто, бессмысленный статист в процессе. Сколько ни забашляй, он не поможет ничем и никак.
>>201266484Ты хоть читай то на что ссылаешься. Там и договор дарения есть и сделка в тот же день. В 99 из ста случаев этого нет.
>>201267071Какой же ты тупой. Ты даже не понимаешь, что говоришь. Хуйня ты, а не юрист. Рот твой ебал.
>>201265060 (OP)Собирай пруфы, что имущество куплено на деньги родителей, должно прокатить в суде.Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.https://pravo.ru/news/view/140436/
>>201265060 (OP)>После свадьбы мои родители купили мне и жене квартиру и машину, а также было куплено много бытовых вещей, все зарегистрировано на меня, но все это куплено после свадьбы.Оно через дарственную оформлялось или родаки "дали деньги, а ты купил квартиру и машину"? Если первое - все это твое, а не совместно нажитое. Если второе - придется делиться.
>>201265060 (OP)>а жена училась все это время и что-то делала по домуСовместно наживала имущество она, а не что-то делала по дому. Для этого есть горничные и клинеры.
>>201266801Прости диванное быдло, я действительно не смыслю в юриспруденции. Сам факт в том, что у человека было имущество которое должно было считать совместно нажитым, и обе машины были в браке куплены, и загородный участок на котором дом только строился, и квартира. Он каким-то образом устроил так, что всё это только его. Видимо каким-то образом запустил один из механизмов который ты описал.А история очень простая, ему за сорокет, дважды женат, но до детей не дошло, зацепил себе условно молодую девочку лет 35, через полтора года ребенок и свадьба. Вернулся из командировки а дома его женушка с кем-то ебется. Причем проебалась она вообще из-за тупости. Она знала когда муж должен вернуться но они с ебырем просто проспали.
>>201267480> Она знала когда муж должен вернуться но они с ебырем просто проспали. Представляю её ебальник, когда она проснулась.
>>201267253Письменная форма договора - всего лишь одна из его форм. Подарили - это не только, если на бумаге написали "мы подарили". Подарили - это значит заключили договор дарения, который обладает определенными признаками и соверщенными действиями, письменная форма договора не единственно возможная.
>>201267165У суперюриста закончились аргументы и он начал оскорблять оппонента, впрочем как всегда. Ты хоть осознаёшь, что в качестве примера привёл редчайший единичный случай? Ты понимаешь что ни один суд не будет разбираться в том родители сыну подарили деньги/квартиру или молодожёнам. Вылезай уже из своего идеального мирка и имей смелость осознать то, что ОП проебал половину имущества, подаренного родителями.
>>201267755Ты не воспринимаешь человеческие аргументы. Я тебе написал и даже сослался на документ. Ты прочитал его и не понял. Что я могу поделать. Есть практика, есть судебные документы, а есть твои иллюзии. Зачем я буду тебя переубеждать. Верь в это. На мою практику твое мнение никак не влияет. Пусть будет так, как ты говоришь, оспаривая постановления Пленумов, решения коллегий Верховного суда, судебную практику. Если ты себя убедил в том, что квадрат круглый, то зачем спорить с идиотом. Ты наверное не юрист, а лошара, который въебался и отдал шлюхе половину имущества. Ну так радуйся, что отдал не все и не пизди о том, в чем ничего не смыслишь.
>>201266801Вот насчёт статиста - да. За спиной 2 гражданских процесса с апелляциями, если что. Толк от адвоката только поначалу - куда к судье подходить, лол.
>>201267721>Подарили - это значит заключили договор дарения, который обладает определенными признаками и соверщенными действиями, письменная форма договора не единственно возможная.Так квартира и автомобиль - не сковородка или мультиварка. Их нельзя просто "подарить". Передача такого имущества оформляется на бумаге через уполномоченных лиц и факт того, что оно пришло именно мужу и именно от его родаков, легко доказуем.
>>201265415Мань, даже если генетическая экспертиза докажет, что ребёнок не твой, ты всё равно обязан будешь платить алименты. Это не освобождает никак :)
>>201267924Ты в виде аргумента привёл редчайший, наверно единственный на всю страну, случай. Представь себя в этом процессе. Убедить суд в том, что квартира и машины были куплены на подаренные деньги относительно легко, на этом мы заострять внимание не будем. Как ты собираешься доказывать то, что деньги были подарены именно ОПу, а не им совместно как подарок на свадьбу?
>>201269448Это понятно). Я к тому, чтобы он сделал генетическую экспертизу для закрепления своего статуса. Так сказать, вишенка на торте. Женился в 19, жена изменяет, отдаст имущество, еще и ребенок не его. Красота.
>>201269484Ты не понимаешь, что такое определение Коллегии и обзоры практики Верховного суда. Случай этот не один. На основании таких случаев Верховный суд обобщает конкретные случаи для "реализации принципа единообразия судебной практики" на территории РФ. Просто ты не понимаешь, о чем говоришь. Либо ты демонстрируешь свой ресентимент на основании личного опыта (1. ты сам отдал имущество шлюхе 2. ты проигрывал такие дела для своих клиентов и тебя чморили 3. твой папа отдал твоей маме-шлюхе все имущество и вы жили в коробке из под памперсов). Либо ты катастрофически безграмотный.
>>201269833Опять пошли домыслы и оскорбления. Я уже устал тебе повторять что некорректно в данном случае ссылаться на это определение. Ты почитай ОПа, он сам признаёт что подарок был совместным "После свадьбы мои родители купили мне и жене квартиру и машину". Всё проще простого и не нужно пытаться натянуть сову на глобус с подарком лично ОПу, найдётся куча свидетелей что квартира и машина дарились им обоим.
>>201265558Кстати внезапно вот этого поддвачну, действенно и эффективно, потом на всех углах кричишь что жена твоя шлюха и наркоманка, на сгуху может и не поедет, матриархат все таки, но вот ребенка тебе отдадут и имущество сохранишь
>>201270581Хорошо, давай без оскорблений. ОПу нужно использовать варианты с доказательством происхождения денег. Это могут быть, если постараться, и свидетельские показания родственников. Адвокат может добиться, чтобы в суде приняли в качестве аргумента показания мамы, папы, бабушки и тп. (лучше сразу нескольких человек) о том, что да, действительно, был подарок сыну в размере такой-то и такой-то суммы. Возможно, еще будут какие-то чеки банковские (если делалось это не в конверте). Документы + свидетельские показания.Далее, если суд посчитает, что для него Верховный суд не указ, то подавать апелляцию и касацию. Возможно, придется пройти несколько инстанций. Но опять же, это в случае плохой подготовки к процессу и нежелании судьи принимать аргументы. Важно доказать происхождение денег и как косвенный аргумент, что денег на покупку квартиры не было ни у жены, ни у самого ОПа во время брачных отношений (то есть, их доходы не позволяли нажить такое имущество).
>>201265060 (OP)> Так вот, как будет происходить дележка имущества Пополам> и какая судьба ждет ребенка? Будет жить со шлюхой-женой, а ты будешь платить алименты> После свадьбы мои родители купили мне и жене квартиру и машину, а также было куплено много бытовых вещей, все зарегистрировано на меня, но все это куплено после свадьбы.Пополам, в равных долях> Как все это будет делиться, с тем условием, что я все время работал и фактически только я приносил деньги в дом, а жена училась все это время и что-то делала по домуНе ебет, читай Семейный КодексМимо юрист
>>201265060 (OP)все просто!у меня друган при разводе отсудил себе дом, хотя он был куплен на общие средства его и жены. а жену с ребенком послал нахуйвсе решает удача и взятка судье
>>201269448>ты всё равно обязан будешь платить алименты.Чта? Ну ка поподробней, а то уже пару раз слышал такую хуйню, но думал, что это подъебки куколдов, женки которых от маги залетали. Сам то жениться вообще не собираюсь, но интересно что это за хуйня
>>201271926В соответствии с законодательством, регулирующим порядок внесения данных о рождении ребенка, отцом всегда указывается законный супруг матери вне зависимости от того, является ли он биологическим отцом. По умолчанию считается, что ребенок, рожденный в браке, приходится сыном или дочерью мужа. Родительские обязанности, в частности уплата алиментов, являются неотъемлемыми. То есть от отцовства и обязанностей отца нельзя «взять и отказаться». Даже в случае лишения родительских прав, лицо их лишенное продолжает выплачивать алименты.
>>201272198>Родительские обязанности, в частности уплата алиментов, являются неотъемлемымиПажжи, там же есть какой то способ соскочить с этой херни? Через суд доказывать что ребенка наблядили?
>>201271752Ну вот наконец-то нормальный диалог. Всё что ты написал это единственный подход при котором есть призрачный шанс не делить имущество, но ты же понимаешь насколько это слабая позиция, особенно со свидетелями в виде мам, пап и бабушек. Проще уж доровор дарения задним числом написать, лазерные принтеры и гелевые ручки слава Ктулху, ещё не запретили.
>>201272198>>201272120>>201272100И хули делать? Вот например сейчас я хотел бы личинусов заделывать, уже 30 годков, гены пора передавать в будущее. Как я понял, самый простой вариант это находить шкур, ебать их, прокалывать гандон и съебывать в закат, не оставляя следов, а через 18 лет объявляться?
>>201272342>И хули делать? Вот например сейчас я хотел бы личинусов заделывать, уже 30 годков, гены пора передавать в будущееПросто и без задней мысли заводишь семью> Как я понял, самый простой вариант это находить шкур, ебать их, прокалывать гандон и съебывать в закат, не оставляя следов, а через 18 лет объявляться?Чтобы что? Ты думаешь тебя через восемнадцать лет хотя бы на порог пустят?
>>201272198Были же случаи когда по суду отменяли запись об отцовстве и прекращали выплату алиментов. Правда не слышал чтобы ранее выплаченные алименты возвращали.
>>201265060 (OP)Пложняк такой: все, что приобрели за брак делится пополам. Исключение - имущество, полученное в дар, личные вещи и ещё несколько пунктов, в ГК смотри. Самое важное - квартира. Если ее купили твои родственники тебе, то она твоя и не делится.
>>201272403>Просто и без задней мысли заводишь семьюНе, нахуй, мне одному намного комфортнее. Сейчас живу с тянкой, уже думаю выпездывать ее нахуй. >Чтобы что? Ты думаешь тебя через восемнадцать лет хотя бы на порог пустят?Главная цель, распространить свои гены по миру. А так мб пиздюк миллионер все же обрадуется съебавшемуся папане и купит пару хаток с яхтой
>>201272327Да, согласен, это позиция шаткая, но реальная. В наших судах, чтобы не говорили, многое зависит от упорства. Не мытьем, так катанием. Да, скорее всего, придется пройти несколько инстанций. Но шансы при этом повышаются. Возникает только проблема соотношения издержек и результата. Все зависит от итоговой оценки имущества. Стоит ли вообще игра свеч. Если же решили, что надо все пройти, то надо проходить. Плюс для ОПа еще и в том, что договор дарения - это безвозмездная сделка (о чем, кстати, говорится в документе, ссылку на который я кидал выше). Также, если квартира не в ебенях, то деньги могли вряд ли передаваться в конверте (несколько лямов). Либо можно показать по документам (банковские выписки), что у мамы на первое число было три ляма, она их сняла, а через неделю у сына появилась квартира. В общем, пара-тройка позиций на вскидку есть. ОПу в любом случае лучше заморочиться. Телка-то его кинула. Обидна такой бляди свое имущество отдавать, да и с чего бы.
>>201271752Стоп. Какое нахуй происхождение денег? Он же тебе возразил выше, что основная проблема не в том, что бабло было от родителей, а в том, что нельзя доказать, что дарили лично сыну.Можно как-то доказать, что дарили ЛИЧНО сыну, и как считается по умолчанию?Ты вот говоришь - бабушки дедушки. Но это же заинтересованые лица. Что если другая сторона приведет своих бабушек дедушек которые скажут обратное? Слово против слова?
>>201265060 (OP)Привет, алень.>Как не остаться с голой жопой? Никак> в 19 лет я женилсяДурак.> даже родили ребенкаМда.> Но жена начала изменять, крики, скандалЗначит, вы не жили нормально. Ты слепой.> После свадьбы мои родители купили мне и жене квартиру и машинуРодители такие же, как и ты. Надо было дарить до свадьбы.Теперь это совместно нажитое имущество, делится 50/50> а также было куплено много бытовых вещейАналогично, 50/50. Догадываешься, почему только ты и твои родители вкладывались в отношения и быт? ))0000> Как все это будет делиться, с тем условием, что я все время работал и фактически только я приносил деньги в дом, а жена училась все это время и что-то делала по домуEnjoy your BRAK. Это всё совместно нажитое. А жена дома ОЧАГ ОБУСТРАИВАЛА, поэтому она ВКЛАДЫВАЛАСЬ В ОТНОШЕНИЯ. Короче, алень, тебя ждёт разделение 50/50 имущества, далее до 18 лет ребёнка ты платить будешь минимум 1/4 всех своих заработков, видеться с ребенком она не даст, будет настраивать его против тебя, также она подаст на алименты на содержание себя, декретные до 3-х лет ребенка. Enjoy.Штамп в паспорте ничего не значит
>>201271777Это еще не предел, кстати.У нас в канадке если твой супруг не работает и вы разводитесь, то даже если нет детей - тебе надо его содержать пока он не найдет работу. Вот где реальные то жопы рвутся. С тем чтоб кваритру поделить это еще цветочки
>>201272959Эти возражения снимаются показанием дарителя. И вручали кому-то одному. Деньги на квартиру (если это не деревня, где сарай стоит пару сотен), скорее всего, переводили. Плюс, есть движение по счетам дарителя и синхронное приращение имущества у одариваемого. Одним словом, надо просто хорошо готовиться к процессу.
>>201272981> Штамп в паспорте ничего не значитНачал хорошо, а закончил как обычно. Шлюх так и говорят, что тебе стоит расписаться? А куколды клюют, ведь, для них штамп ничего не значит. Огромное значение он имеет для шмар по выше тобой перечисленным причинам.
>>201273095>Эти возражения снимаются показанием дарителя.Даже если даритель очень заинтересован из 2х вариантов назвать тот который ему выгоднее? Для меня это выглядит как какая то дыра в законе.Что если приращение не синхронное? Что если подарили например на др, когда женатики еще не знали, что будут покупать хату, а потом начали выбирать и еще например 3 месяца канителились? Даже если за этих 3 месяца муж не заработал столько? В какой момент подарок превращается в купленное за свои?
>>201273340Ты настолько тупой, что не выкупил постиронию? С кем я сижу на одной борде, блядь, то женатики, то дебилы. Верните мой двач.ру.
>>201265060 (OP)Задним числом заключаешь со своими родителями договор дарения денег, где пишешь что-то вроде "Мы, Батя и Матя, подарили Корзиночке деньги в сумме ... на покупку квартиры по адресу:... и автомобиля марки ...". Лучше разными договорами с разными датами. В суде иногда прокатывает, если складно пиздеть.
>>201273689Я о том, что есть еще и такие дополнительные косвенные моменты для усиления позиции. Неважен срок. Важно доказать, что деньги у него появились как подарок. И лучше доказать, что сами они - веселая семейка нищебродов, у которых этой пары лямов просто не могли взяться из трудовых доходов, либо из такого получения денег, которое можно отнести к "совместно нажитому". Верховный суд как раз и говорит о том, что подарок - это подарок одному из супругов и он никак не совместно нажитое имущество. И если адвокат у ОПа не будет имбецилом, то он докажет получение денег от папы с мамой. Алименты же платить, видимо, все равно придется. Но это издержки куколдизма. Проблема в том, что у нас нет полной информации и мы не знаем, какие контраргументы выдвинет его жена. Возможно ее адвокат сможет доказать, что ОП весь брак сидел у нее на шее и она все купила на деньги старшего брата. ОП будет позорно изгнан, без имущества, но с алиментной нагрузкой.
>>201274108ОК, тогда такой вопрос. Какие бы аргументы ты привел, если бы наоборот был юристом жены?Ты бы счел, что все, пзидец, кейс проигран, если только адвокат мужа не будет имбецилом, или точно так же вынул бы из рукава пару манялавйхаков и пустил по пизде всех свидетелей опа?
https://www.youtube.com/user/STARpolitТам вроде юрист сидит как раз по таким вопросам, попробуй ему настрочить
>>201274451Нет конечно. Все то же самое, только наоборот. Поиски возможности доказать, что у жены были источники дохода, что ей тоже делали подарки. В противоположность этому, доказывать, что ОП не получал этих денег (не мог получить). Или же постараться доказать (что сложнее гораздо), что подарок был семье (не ОПу лично, а домохозяйству, так сказать). Но у жены позиция, в данном случае, слабее. Если она не работала, документально подтвержденного движения по банковским счетам не было. Здесь, наверное, стоит задумать о том, что ребенок, скорее всего, останется с матерью. Судьи у нас тоже, в основном, женщины. Следовательно, есть большой шанс на то, судья отдаст половину жене, как матери несовершеннолетнего ребенка. И адвокат ОПа, скорее всего, как подавляющее большинство повторит ему мантру о том, что "придется отдать 50% имущества, ничего не поделаешь". С таким адвокатом, естественно, он не пойдет дальше по инстанциям. Проиграли, так проиграли...
>>201274108Все эти показания дарившего разобьются об видео со свадьбы где пьяный папа обещает подарить молодожёнам квартиру, о переписке в одноклассниках с родителями невесты, где мама обещает: "мы им денег подарим на квартиру и машину" и тому подобное. Ну не говорят: "на свадьбу мы Лёшеньке подарим денег на квартиру", говорят:"Мы ИМ подарим денег на квартиру". И я на 100 процентов уверен что есть такая переписка, где фигурирует именно ИМ, а не ему. Таким образом и без того слабая позиция превращается вообще в ничто и суд в таком случае примет соломоново решение - поделить пополам и хуй с ними.
>>201265427Подаренное не является совместно нажитым вроде как. Так шо если опу родаки подарили хату и тачку, то они его.
>>201265060 (OP)Подделай документы, что ты женился не в 19, а в 39, тогда судья поверит, что ты не долбоеб и оставит ребенка тебе.
>>201274935Нет, потому, что в гражданском процессе такое видео даже не будет рассматриваться, как аргумент. Переписка скорее всего тоже. Понимаешь,устное обещание заключить сделку дарения ("мы им подарим") может вообще игнорироваться. Потому что, во-первых, такое обещание не говорит, что сделка заключена; во-вторых, это говорит (как ты сам написал) "пьяный папа". Тем более, есть определенная процедура приобщения материалов к делу, что считается показаниями, а что нет. Простая видеофиксация неизвестно чего, так себе. К тому, же дарили пару лямов, скорее всего, после свадьбы и не в конверте.
>>201275209От судьи зависит, может и приобщить. Ну а с мессенджерами ты зря, судь хоть и со скрипом, но всё чаще переписки рассматривают. Касаемо ОПа, я вообще допускаю что квартира была просто оплачена родителями ОПа, лично я сделал бы именно так. "После свадьбы мои родители купили мне и жене квартиру и машину" - эту цитату можно понять как родители оплатили, а не просто дали денег. Какой смысл переводить немалую сумму без договоров и доказывать банкирам что ты не спонсируешь всякие игилы.
А играет роль то кто кого бросил и были бы измены?Вот я слышал про местные суды (канадка), что если ты бросил жену с ребенком - то тебе в суде просто пиздец, ты из него выйдешь рабом без имущества. Но если например бросила она, то будет примерно как в рашке - 50/50.В рашке это вообще будет на что то влиять, или похуй?
>>201275732С мессенджером полно случаев. Здесь соглашусь. Только все это требует процедуры. Часто судьи видят просто распечатки скринов и заворачивают. С оплатой родителями самый лучший вариант. Тогда ОПу вообще не о чем беспокоиться. Если родители не глупые, то именно так и должны были сделать, понимая, что жена может потом отобрать половину. Да, по цитате, ты верно заметил, больше думается, что родители именно оплатили. Но не забывай, что бережное отношение к русскому языку и точная передача смыслов в предложениях - это не самая сильная сторона граждан). Мог думать одно, написать другое, а происходить в реальности могло третье.
>>201275795У нас всем похуй, куколдизм во все поля. Даже если тянка скакала по хуям и нигде не работала, то половину имущества она получит.
>>201275953У нас одна судья требует "нотариально заверенные скриншоты". Заверение одной страницы 7к стоит.
>>201276275Да, да, нотариально заверенные. Иначе это просто бумажка. Дорого. Вообще судиться дорого, потому что расходы большие. Особенно, если готовиться тщательно, много всего такого, что от клиента требует оплаты (бесплатно же никто работать не будет, тем более, тратить свои деньги, это только в кино, либо какие-то подвижники, каковых нет). Справки, документы, поиски людей и документов, выписки, поездки, подтверждения и заверения. Бывают, что люди судятся по каким-то незначительным суммам из принципа (чтобы наказать и доказать правоту), но большого профита не получают. Адвокаты тоже, зачастую, берут деньги и делают все быстро, не особо заморачиваясь. Прокатит - ок. Не прокатит - не страшно.
>>201276596Весь этот бред с нотариальным заверением переписки должен был прекратиться с принятием пакета Яровой. В теории должно быть так: в суде показал переписку со своего телефона, а суд уже сам запросил оригиналы у провайдера. На практике имеем то что имеем. У знакомого суд по возврату двигателя, там только переписки 20 страниц, при стоимости двигателя в 100к, только за скриншоты заплатили 150+, клиент надеется что затраты ему вернутся.
>>201277070Да, это логично. Но ты же понимаешь, что наши законодатели - это не про логику. Пакет Яровой принят, но ты все равно должен бегать и заверять бумажку. Клиент надеется взыскать с ответчика расходы, я так понимаю. Иногда это получается. Но не всегда. К тому же, два этапа: выиграй, а потом получи. Можно иметь исполнительный лист на руках и ничего не получить))). Ответчик может просто оказаться нищим (формально) и забрать у него можно только кота и секс-куклу.Кстати, что думаешь по поводу того, что на смену юристам придет "юридический искусственный интеллект" и юристы станут не нужны? Греф даже (сам, кстати, по базовому образованию юрист) говорил об этом. Ты веришь в то, что судебная система изменится настолько, что надобность в толковом юристе отпадет и граждане будут платить фирме, которая владеет "юридическим ботом".
>>201277464Нынешнее поколение просто помещалось на всяких нейросетках и ИИ. Вполне возможно что напишут что-то вроде расширенного консультант+, объединяющего всю практику, но это будет именно консультант для юриста, живого юриста/адвоката в суде ИИ не заменит.
>>201277464> Кстати, что думаешь по поводу того, что на смену юристам придет "юридический искусственный интеллект" и юристы станут не нужны?Не придёт. Связи и опыт нейросетка, сколь угодно качественная, не заменит. А без них юрист не нужен.
