>Сатана наебал только что родившуюся на свет женщину и обманом всучил ей запретное яблоко - поэтому женщина грязное существо, которое грешно по факту рождения.>Женщина рожает всевышнего бога Иисуса - все равно женщины это грешные существа.Где логика? Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования? В чем виновата Ева?В том что ее наебали?Да она только что родилась и ничего не понимала в этом мире! Что-то не стыкуется.
>>201723242 (OP)Потому что христианство это петушиная религия, и все, чья голова засрана этой поебенью - опущенные. И виноваты якобы не только женщины, а все люди.
>>201723242 (OP)>В том что ее наебали?Да она только что родилась и ничего не понимала в этом мире! Им сказали не трогать плоды дерева
>>201723242 (OP)> Где логика? Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования? В чем виновата Ева?В том что ее наебали?Да она только что родилась и ничего не понимала в этом мире! Что-то не стыкуется.Энжой йор леваческая коллективная ответственность, причем когда Ева нагрешила - все виноваты, а когда какой-нибудь хуй в рай попадат, то только он молодец
>>201723242 (OP)У нас на районе за ткаие вопросы карают, нохой.> В чем виновата Ева?Ослушалась воли Г-спода нашего.>тян считается греховной по факту существования?Куны тоже. Первородный грех-с.>Женщина рожает всевышнего бога Иисуса - все равно женщины это грешные существа.Иисус был послан искупить первородный грех, чтобы твоя жалкая душонка могла спастись от пламени Сатаны через веру. Для того, чтобы искупить грех, нужно было родиться тоже запятнаным первородным грехом. Это же очевидно, ха-ха!
>>201723242 (OP)Дядя Петя, ты дурак? В библии собраны ПРИТЧИ, чтобы вразумить неразумных следовать христианской морали. Как-то групо отрицать что женщина может спать за деги и без с каждым встречным-поперечным, блюди мораль и сама же здоровее будешь, меньше поводов потерять любимого человека и потомство не наберётся всякого, на тебя, блядь, глядючи.
>>201723242 (OP)> Сатана наебал только что родившуюся на свет женщину и обманом всучил ей запретное яблокоПочему обманом? Он ей рассказал, в чём суть, и она послала бога нахуй. Получила знание. В результате у тебя есть компьютер.
>>201723242 (OP)Ты чё тупой? Создатель безапелляционно сказал не жрать плод, а она не поверила и ослушалась.
>>201724153Православные рукоблудов грешниками не считают, но увлечение нездоровое и хрощо бы помочь прихоханину найти бабу, а вот католики считали и всякие сказки про волосатые ладони, бог видит как ты дрочишь это оттуда.
>>201724396>и хорошо бы помочь прихожанину найти бабуfixА так, если ты бобыль, очевидно не можешь в семью, то чем ты богу не угодил? Такая логика.
>>201724396Хоть я уже согрешил на этот видос >>201724250Но вот, что советует Святой Ефрем Сирианин:“При воспламенении в теле похоти приводи себе на мысль неугасимый огнь и неокончаемого червя, и тотчас угаснет разжение членов; иначе, расслабев, будешь побежден и станешь раскаиваться, и обымет тебя огонь скорбию раскаяния, и привыкнешь грешить, хотя будешь раскаиваться...
>>201723242 (OP)Соси хуй, уебок. Ева нарушила волю Господа и за это была выпизжена из рая. Богоматерь родила Иисуса не по причине какой-то исключительность, а только по воле Божьей. Попробуй тоньше и учи матчасть
>>201723242 (OP)Интересно, монашки в монастырях ебутся? По идее, у них пилотки должны адово чесаться. Интересно, среди них есть молодые и няшные?
>>201724033Пардон, а с кем эти шлюхи ебутся-то? Не с мужиками ли? И не являются ли эти самые мужики тогда идентичными по порочности бабам?
>>201724767Есть такой грех как блуд, а как его укрощать в каждой церкви по разному трактуют. Православные дрочить не запрещают, жениться - всегда пожалуйста, приход помочь может.
>>201723242 (OP)Короче я так понял, что в религии порочность/святость исчерпывается послушанием какому-нибудь хую с горы. Будь это бог, феодал или путин. Делаешь что тебе сказано - святой. Не делаешь - порочный кусок говна, и место тебе в сортире.
Ну вообще за ней должен был следить адам, так что он тоже виноват. Нет никакого разделения кто виноват больше. Все люди грешны.
>>201724949Я к тому, что если блуд это грех, а бабы ебутся с мужиками (а не сами по себе), то мужики и бабы совершенно идентичны в количестве порочности. Логично же, не? Или мужик выебал бабу - она грешница, а он молодец?
>>201725021Католический взгляд. В Православии можно быть святым, страшно посравшись с патриархом, сидя в яме и кидаясь говном в людей (Протопоп Аввакум), потому что не суть что он делает, а во что верит. А он не хотел отступать от веры.
>>201725380Ой начинается. Вот был такой патриарх Никон, съездил он однажды в Европу, научился там всякому, приехал обратно и заявил - вы не так веруете, не так молитесь, не там пишете, ща научу. Естественно была как явная оппозиция - раскольники, так и скрытая, которая решила переждать. А спустя годы стало ясно что радикальность не выход, но ведь тот Аввакум был в чём-то прав, при этом был казнён, потому Святомученник.
>>201723242 (OP)>Женщина рожает всевышнего бога Иисуса1.Иисус не Бог. Это божий дух в теле человека.2. Бог не может зашквариться.
>>201725205Это было бы логично, если бы 1 женщина "ебалась" за жизнь лишь с одним мужчиной, тогда да, их было равное количество, но в жизни почему то, вопреки твоей логики, полно 40 девственников и мизерное количество 40 летних девственниц
>>201725351Так и я о том. Оба одинаково виноваты.>>201726057Сельдь твоя мамаша, а у меня хуй побольше твоего. Понял, чмо?>>201726639Тащемта девственники являются таковыми только потому, что им не дают. Иначе ебали бы всё что движется. Рождение со страшным ебалом не делает чувака святым.
>>201726371> 1.Иисус не Бог. Это божий дух в теле человека.Если божий дух и бог это разные вещи, то у бога должно быть тело, где это тело?
>>201725277Тем не менее даже в православии всё строится вокруг страха божьего, исполнения всего что он скажет и всяких бессмысленных предписаний. Все равно послушание приравнивается к святости, а непослушание - к пороку.
>>201724789>т выйти замуж, обычно за попов выходят.>А вот у католичек всё плохо.Католичкам изначально всё плохо, там особо раньше выбора не было только в монастырь идти или умирать от голода.
>>201727435Ну по такой логике красавчики порочнее страшных от природы, потому что больше ебутся. Следовательно порочные от природы.
>>201723242 (OP)Библия - это всрато записанная история. Не ищи там тайных знаков. Трактуй буквально всё. Ева - шлюха.
>>201727147> Божий дух и бог это одно и тоже.> Бог - это вся вселенная.Следовательно исус - бог, ты обосрался
>>201723242 (OP)>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?И не только в нём! А практически во всех более менее развитых культурах мира. А всё от того что у тян сабмиссивная позиция в сексе. Кароче при ебле её доминируют а не она. Вот отсюда и растут ноги греховности женщины и даже целкодрочерства.
Это вероятно потому что первой женой Адама была Лилит. Она послал Адама нахуй, не захотела служить им, стала врагом христианского бога. Она мать ведьм и демонов, лидер суккубов и как бы "оппозиция" еврейскому богу. Богу еврейскому это не понравилось и он решил что все женщины - зло и проститутки. После такого они ко всем женщинам относились с подозрением. Согласно Алфавиту Бен-Сиры, первой женой Адама была Лилит. Она не пожелала подчиняться своему мужу, так как считала себя таким же творением бога Иеговы, как и Адам.Произнеся тайное имя бога Ягве, Лилит поднялась в воздух и улетела от Адама. Тогда Адам обратился к Ягве с жалобой на бежавшую жену. Ягве послал вдогонку трёх ангелов, известных под именами Сеной, Сансеной и Самангелоф (Snvi, Snsvi, и Smnglof).Три ангела настигли Лилит у Красного моря, и она наотрез отказалась возвратиться к мужу.
>>201729977Судя по их писанины - эталонный! Больший двачер чем двачеры. Так же создаётся впечатление что евреи боялись Лилит и таких как она и поэтому в частности была охота на ведьм.
>>201723947Т.е до бога десятки тысяч лет доходило, что люди не попадают в рай из-за первородного греха и только 2к лет назад он понял, что что-то не то? Он че, тупой?
Да где такое написано? Я знаю, что в некоторых религиях женщина с ментструацией считается грязной и в храмы ей ходить нельзя.Но это логично и хорошо- женщины плохо себя чувствуют во время менструации, нечего больным в храмах тереться. Там службы стоять надо, вот это все, пускай дома отдыхает.Больше никто вроде не говорит о грязных женщинах в религиях.Только всякие поехавшие шибздики, которым, как всегда, просто не дают.
>>201730345Таки-да. Гугли сошествие во Ад. Там в нехаркорной обстановке жили и все праведные до Иисуса.
>>201730570Лол бля, и че Иисус им сказал, когда спустился? Сорян, парни, там наверху несостыковка по документам вышла, все, кто справа идут с о мной.
>>201723242 (OP)Недавно я читал "Тысячеликого Героя". Это книга о том, как мифы использовались в качестве психотерапии.Там написано, что большинство мифов учат примиряться с отцом. Дескать, отец - первый, кто становится препятствием между ребенком и сиськой матери, и эта детская травма коренным образом влияет на отношения с отцом и другими мужчинами в будущем. Поэтому нужно сначала смириться со всемогуществом главы семьи, затем подружиться с ним, а затем стать им.Есть также различные механизмы примирения с матерью... Но авраамиты предпочитают никогда с ней не мириться и обвинять женщин во всех своих бедах. Поэтому в христианстве все три ипостаси бога - мужики, дьявол - мужик, а женский аспект представлен бесхарактерной Марьям, безымянными демонами и педиковатым мессией.
>>201723242 (OP)Ало маня, тебе ей дали конкретное указание верить Богу, а не решать самому что хорошо, а что плохо. Ты его нарушил - теперь ссоешь хуй на земле.А исус не бог, Бог только один, он же его "сын" - пропатченная ентерпрайс версия человека (тоже божьего "сына") . Но человек - это забагованная тестовая версия.
>>201724033>Как-то групо отрицать что женщина может спать за деги и без с каждым встречным-поперечнымНо старый завет не против этого. Жёны Авраама и Моисея были биологическим оружием: они занимались проституцией, а потом мужики, спавшие с ними, дохли. Лот вообще проституировал своих дочерей, и единственный раз, когда это закончилось плохо для клиентов, - это когда они отказались ебать девочек и захотели вместо этого трахнуть гостивших у него ангелов.
>>201730145Ну не надо плиз, уж кто-кто а попы и монахи знают что это такое. Формально, по канону - да, грех, но запрещать в данном это чистый формализм. естественный грех, потребность, хочешь-не хочешь. Любой адекват это грехом не считает, но и ничего хорошего тоже нет, типа надо бороться, что-то делать. Атеисты вот тоже постоянно занимаются формализмом, мол Иисус был беден и ты поп беден и несчастен, ты же поп. Аскеза дело добровольное, к тебе может будет лучше относиться паства, приход станет известным из-за того что там такой верующий поп, но ДОБРОВОЛЬНОЕ.
>>201723242 (OP)Насколько я понял под запретным плодом понимаются запретные знания. Значит ли это что библия как бы говорит что женщины умнее?
>>201723242 (OP)>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?Потому что ты тупой и знаешь о христианстве из кина и сказок аметистов.
>>201731759Почему не правильный? Знания врачей и физиков в давние времена были запретные, всякие попытки исследования космоса (Неба) пресекались бы запретом греховных верунов, только в атеистичном союзе это стало возможным.
Есть дикая гипотеза что либо Люцифер был бесполым существом, принимавшим облик необычно красивой женщины, либо был женского пола. Так как многократно говорится что Люцифер был невероятно красив и любим всеми. Им любовались, его уважали. Любимый ангел христианского бога. И бог был сильно расстроен, разгневан его предательством. Или они были геи ещё вариант.
>>201730349>Человек стал мудрым как Бог>Ну пиздец, змей нашептал тебе от всемогущего Бога под кустами прятаться, дебилИ подобного в Библии довольно много.
>>201732095А я как написал? Пока первый мужик сидел на жопе ровно слушаясь как животное указа не исследовать запретное, первая тян предприняла учёность.
>>201723242 (OP)Так, падажжи ебана, это выходит что сотона отдал зашкваренное яблоко бабе, та родила джесуса и получается что джесус уже родился зашкваренным, хуясе многоходовочка, одобряю.
>>201731974Двуполым. В высере Генриха Крамера есть целая глава о том, откуда берутся крестьянские восстания в сытое время: мол, Люцифер забеременел от Дианы и родил мегаведьму, которая ходит по земле и учит народ колдовству.
>>201732233Люди сейчас больше животные, а адам хикковал в раю. Тебе кажется что это плохо. Но там нет понятия плохо или хорошо. Хочешь свободы? Ну тогда полезай на ебаную земляшку, заебись тебе здесь? Запретный плод вкусил и адам. Так что твой вопрос неправильный и хуйня, ебал тебя в рот.
>>201723945РОДИЛСЯ ЛИЧИНУС@КОГДА НАЧАЛ ПОНИМАТЬ РЕЧЬ ВЫПУСКАЕШЬ ЕГО НА КУХНЕ ПОЛЗАТЬ И СТРОГО ЗАПРЕЩАЕШЬ ЕСТЬ ВКУСНЯШКУ КОТОРУЮ НА ВИДНОМ МЕСТЕ ПОЛОЖИЛ@ОТВОРАЧИВАЕШЬСЯ@ЛИЧИНУС ЕСТЕСТВЕННО ЖРЕТ ВКУСНЯШКУ@ИЗБИВАЕШЬ ЕГО ДО ПОЛУСМЕРТИ РЕМНЕМ @САДИШЬ В ПОДВАЛ НА ЦЕПЬ ДО КОНЦА ДНЕЙ И ПИЗДИШЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ@ВЕДЬ ТЫ ДОБРЫЙ И ЛЮБИШЬ ЕГО@НА ВСЕ ПРЕДЪЯВЫ В СВОЙ АДРЕС ШЛЕШЬ ВСЕХ НАХУЙ И АППЕЛИРУЕШЬ К СВОБОДЕ ВОЛЕ ЛИЧИНУСА
>>201732385долбоёб, в том-то и дело, что Адам отстал в развитии получается. Хоть на минуту, но это библейские слова, а не исторические, можно интерпретировать как мужики учатся дольше женщин.
>>201732325Бога нельзя зашкварить. Более того, он даже расшкварил одну женщину:>118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное. Евангелие от Фомы Чем дольше я читаю евангелия, тем сильнее убеждаюсь, что пикрелейтед реально инкарнация иисуса. Один считал всех женщин, кроме своей матери, неполноценными, этот - всех мужчин, кроме своего отца и себя.
>>201732474А ты, походу, книжку не читал, тупоугольный. В библии Еву разводят как дуру на откровенно глупый поступок с не менее глупыми последствиями. И представлена не дерзновенность жажды знаний или власти (будете как Боги, ага) что потом жиды отдельно в своих фанфиках насочиняли, а предлог "да не ссы, ниче не будет".
>>201732520А он и не говорил, что она умрёт в тот же деньОн сказал "не ешьте, чтобы не умереть", т.е. не стать смертными, а иметь и дальше жизнь вечную в раю.
>>201723242 (OP)>Где логика?Это даёт повод автоматически держать 50% населения в рабстве. Вот и вся логика.
>>201732760>И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. Ну и кто был не прав?
>>201723476>Потому что христианство это петушиная религия, и все, чья голова засрана этой поебенью - опущенные. >И виноваты якобы не только женщины, а все люди.
>>201731419Нет, это грех и точка. Да, тебе может хотеться это делать, да, ты можешь это делать, но грехом это не перестанет быть. А если ты не можешь прекратить дрочку, значит грех управляет тобой. Нужно тренироваться и быть выше позывов тела.
>>201723242 (OP)Как-то так получается исторически, что баба не работает, не несет ответственности и живет за чужой счет, пытаясь при этом постоянно выебываться. И такое заведомо греховное отношение к женщине призвано урезонить ее животную сущность и не позволять бабе загонять добытчика под каблук. Потому что он и добывает от этого плохо и дети родятся плохо и вообще хуево все становится.
Cюжет там шизофренический и сгодится для голливудского блокбастера если пересказать на современный язык максимально:Какая-то очень развитая раса инопланетян с рогами на башке прилетела на планету Земля. Создала людей с помощью генной инженерии и своих технологий. Верояино они скрестили какой-то местный вид приматов + свои гены. Люди были в качестве рабов, ресурса, материала для этих "богов". Они работали, рылись в земле, добывали чугуний, эти боги развлекались с ними и тд. Для людей эти инопланетяне были боги, им поклонялись. Была жесточайшая диктатура, тоталитаризм, kind of 1984. Для контроля всей этой системы они создали то что называли Прометеем/Люцифером (он был не рождён, а создан богом написано). Этот Люцифер нёс свет, состоял из света и сам являлся светом (светом не как от костра - имеется ввиду свет знаний, информация). Люцифер был самым совершенным и любимым богами созданием. Его функция была управление информацией, ложь, обман, манипуляция, контроль людей. Но однажды он посчитал данную систему крайне жестокой, несправедливой, дегенеративной, деспотичной и восстал (прекрасно понимая что у него мало шансов на победу). Он не хотел быть инструментом в руках этих богов, возможно проникся симпатией к людям вобще или к кому-то конкретному из людей. И он сделал следующее: cвязался с кем-то из людей (возможно это была Ева или Адам или ещё кто-то) и принёс им свет знаний, то есть раскрыл правду о богах и всей этот системе, показал как именно людей обманывают, эксплуатируют, используют. Разумеется люди эти пришли в ужас и ярость когда увидели правду, получилось что после того как они познали запретный плод знаний они взбунтовались против этих богов. К Люциферу присоединились многие, но он проиграл. Люди остались в рабстве, в их генах поковырялись и сделали их тела как можно более слабыми, намеренно урезали функуионал. А Люцифера где-то заточили, убить его было невозможно так как он и не имел физического тела (состоял из света - информации).
>>201733418С живыми людьми, не фанатиками, это не работает. Попов учат работать с людьми, есть даже термин для изощрённой работы - Казуистика и это не для того чтобы обязательно коварно обмануть (хотя попы разные бывают), есть обстоятельства и например надо пояснить крайне верущему что он слишком заморочился. Как в анекдоте про попа и бабку, последняя исповедуется во грехе, мол не ыдержала и съела в пост кусок колбасы, тот спрашивает какая была колбаса, она отвечает Чайная, тот успокаивает, мол в этой колбасе нет мяса.
>>201734166Эти люди жили точно как мыши в эксперименте учёных. Это рай описывается не как какой-то иное измерение или что-то мистическое, какая-то неводомая чудодейственная хуета, я как вполне конкретная локация на Земле, какая-то созданная искусственно система. Сад Эдема это система управления. Люди были не рабами - они были ресурсом, материалом для этих богов. Их намеренно держали в состоянии невежества. Какая-то свобода отсутствовала в принципе.
>>201735070Ну вот сейчас бога убили, к чему это привело? Сидите на дваче, дрочите и обзываете друг друга.
>>201735161Это следствие несовершенства, дегенеративности человеческих тел. Эти боги намеренно сделали человека слабым и подверженным зависимостям.
>>201735367Я понимаю у тебя там альтернативная история, но люди созданы по образу бога и стали несоверешенными только после греха. Что ты выбрешь? Быть свободным человеком или быть в раю?
>>201735463Что ты выберешь, работать за 7к рублей в месяц, или работать в концлагере за миску баланды?
>>201723242 (OP)>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?Не больше, чем мужчины. Но женщины просто проще ведутся на всякие уловки дьявола. Не все, но факта с Евой оказалось достаточно. И как ты правильно заметил, именно женщина "Честнейшая Херувим и славнейшая без сравнения Серафим".>В чем виновата Ева? В том что ее наебали?В том, что слушает не пойми кого. Есть Бог, Который дал жизнь, показал мир вокруг и сказал - делайте, что хотите, только с ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ДЕРЕВА не ешьте. Потом появляется змей и сначала говорит "полуправду", а потом откровенно врет. Кого надо слушать в такой ситуации?
>>201732691>Ссылается на апокрифы, который обосрали вообще все христианские деноминации.Хороший ты чтец.
>>201731556Типа того. Магия и т.п. Но в основе лежит лень и гордыня. Бог сказал - вот вам куча "деревьев", возделывайте. Но вот этого "дерева познания" добра и зла (т.е. всего вообще) не трогайте. Этакое читерское дерево. А за читы у нас банят.
>>201723242 (OP)>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?В христианстве все люди грешны. Провел тебе крестом по губам, сын мой.
>>201735916Обосрать, может, и обосрали, но жить продолжают по ним. Если бы не ведьмы - не видать нам равноправия, нормированного рабочего дня и выходных пособий.
>>201723242 (OP)>Где логика? Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?Ты тупой просто, они оба вкусили запретный плод и в христианстве и бабы и мужики греховны по факту существования.
>>201735463После греха - то есть после того как познали запретный плод знаний. То есть после того как им рассказали правду, показали как их используют и обманывают. Вопрос такой: что ты выберешь - 1) жить в искусственном раю как подопытная мышь которую кормят и ухаживают, быть пожизненным рабом этих богов имея любые блага и удовольствия, но пребывая в невежестве, обмане и иллюзиях или 2) жить свободным, иметь возможность самому принимать решения, жить где хочешь и как хочешь/можешь
>>201736765Если я живу в иллюзиях то я и не особо беспокоюсь об этом. Зачем мне самому принимать решения? Мне это не нужно потому что бог только бог может решать. Человек захотел быть свободным. И я ещё раз спрашиваю к чему это привело?
>>201736567>>201736351Дауны, бабы греховнее. Книга Бытия вообще этим фактом оправдывает существование месячных а про менопаузу там ничего нет, потому что автор книги бытия сдох девственником.
>>201736468>жить продолжают по нимВ твоей Воображляндии? Или где?>Если бы не ведьмы - не видать нам равноправия, нормированного рабочего дня и выходных пособий.Проясни мысль.
>>201737024На самом деле людей наебали цинично и оба варианта говно и обман. Людей этот бог изначально создал в качестве рабов и ресурса, таким образом чтобы люди были слабы и зависимы от этих богов.
>>201723242 (OP)> В чем виновата Ева?В том что ее наебали?Тащемта, согласно лору, не в том, что помацала яблоко, а в том, что богу на прямой вопрос ответила, что не мацала.
>>201734124Грех остаётся грехом. Блуд - смертный грех. Рукоблудие к нему тоже причисляется. Нет в борьбе с ним никакого фанатизма.
>>201731046>Поэтому нужно сначала смириться со всемогуществом главы семьиНахуя? Мой отец тупой долбоеб бабораб, мне не имеет смысла с ним примирятся.
>>201730194И что с того? Бог мог бы также просто простить людей как он об этом пишет в своей обсосанной портянке, но нет блядь, нас он может простить послав самого себя на землю и с помощью людей самого себя ебнуть. Охуеный план гениально блядь.
>>201740494Формализмом занимаешься, только канон не закон.https://foma.ru/chto-takoe-tserkovnyie-kanonyi-obyasnyaem-na-paltsah.html
>>201735916Обосрали потому что была там НЕУДОБНАЯ ПРАВДА для правящей элиты тех времен и потому то что не позволяет управлять людьми откинули, но тебе как гою удобно сассать хуи жидов и ползать на брюхе.
>>201741003Второго пришествия не произошло, мертвые не восстали, труд не перестал быть обязательным, месячные не прекратились. Стало быть, не простил. Или вообще напиздел, потому что яхва имеет гнусную склонность присваивать себе труды других богов.
>>201741223Еще раз: труд и месячные не прекратились. Следовательно, иисус нихуя не искупил. Либо первородного греха вообще не существует, а реальность намного сложнее еврейских жутиков.
>>201741223>Мог или не мог не тебе решать.А кто мне запретит?>Решил значит решил.Ну я решил что ОН психопат никчемный.
>>201740954Нет, не формализм. Грехом считается? Да. Мои слова не противоречат. Конечно, если заставлять человека сразу прекращать совершать какой-то грех, он может и не справиться. С некоторыми грехами борются всю жизнь. Но это не значит, что нужно считать их потребностью или вообще не грехом, а просто чем-то плохим. Нет, грех есть грех. Нужно это осознавать.
>>201730345> Т.е до бога десятки тысяч лет доходилоУ Бога нелинейное время. Он сразу существует во всех человеческих временах от начала и до конца.
>>201727435> по факту греха нетДрочить на порно – это точно такой же грех похоти, как и сувание в пизду.
>>201723810Даун, бог сказал что они могут жрать хавку с любого дерева, кроме одного. Но тупая пизда сначала сама сожрала запретное яблоко, а потом ещё и Адама подбила съесть его. Потому женщина и нечеловек.
>>201723242 (OP)Вы пидоры, а все что делают христошалавы это навязывают чувство вины. Вся обоссаная религия на этом завязана.
>>201742457Да притча о том, что бабе даже если сам Бог что то запретит, то она не послушается, и сделает так, как хочет
>>201742724По идее Бога нет, ибо получается что кто то создал Бога, то есть за Богом есть Бог, и так до бесконечности, хотя я хз, мне кажется что он есть
>>201742408Его Ева обманом заставила съесть, а потом уже постфактум ему сообщила. А наказали Адама из за того, что он вместо того чтобы эту шлюху после такого нахуй послать решил защитить её и соврать богу.
>>201744041И Бог сказал: "если ты, тупой грешный выблядок, в 21 веке гуглом ещё пользоваться не научился, то нахуя ты вообще живёшь?" конец цитаты.
>>201732520> И была праваИ со своей ахуенной правотой пошла на хуй из рая. Ты принцип веры вообще не понимаешь?
>>201744486не, братишка, он прав. так там и написано. она типа первая сожрала, все выкупила за добро и зло, потом адама накормила, а потом они решили бога наебать!!!
>>201742882В дуалистических концепциях разные сущности отвечают за создание мира и взаимодействие с людьми. Мир обычно создаёт демиург-похуист, которого проблемы людишек не ебут. А людей создаёт, либо наделяет душой, либо просто симпатизирует уже другой Бог. В дохристианскую эпоху это был Прометей, хотя тот же Зевс не создавал мир, а узурпировал его у Урана и Кроноса. В зороастризме подобные трения происходят между Ормуздом и Ариманом. Да и христианство стало не чуждо дуализма, введя в качестве действующих лиц довольно могущественного Сатану. Но это, как и непосредственно сатанизм – это поздний косплей прометеепоклонников. В "Азазеле" Акунина подобный Бог людей из легенды о Прометее именовался Азазель. Не знаю сам он это придумал или тоже в ближневосточной мифологии вычитал, но действия этих персонажей идентичны. В христианстве и иудаизме постоянно пытались уйти от дуализма и создание мира и людей и всего сущего приписывалось одному Богу. Сатана выскакивает в Библии лишь иногда. То в виде змея Еву соблазняет, то Иисуса искушает, предлагая стать царём всей Земли (то есть, даже в тексте Библии предполагается, что Сатана достаточно могущественен, чтоб подобное предлагать самому Иисусу). А вот христианские течения богумилов, катаров и альбигойцев, наоборот, стали возвращаться к дуализму, а некоторые католики так и вообще к пантеизму, как Джордано Бруно, например.
>>201744338вот не надо пиздеть! "Се, оставляется вам дом ваш пуст ..." цитату сам найдешь , если голова есть , то и смысл поймешь, дальше тебе будут понятны страдания вашего народа
>>201744920Я мало разбираюсь в этой всей теме, но вроде как Сатана - это обвинитель на божьем суде, а не человеконенавистник. А Люцифер, тип падший ангел - дьявол, это уже другой типок. Правильно?
