доброго времени, анон. отвечу на твои вопросы в сферах континентальной и аналитической философии. задавай.
>>201997044сколько будет точек зрения на этот вопрос, столько и будет ответов. Будда, например, считал, что смысл жизни - прожить ее в гармонии и отречении от мирских желаний.
>>201997075я не слежу за креативом дугина, но могу сказать, что равна вещь может быть только сама себе. а равенство людей - спорный вопрос сам по себе.
>>201997160Сорри, неправильно сформулировал. Ну, интеллект отличается в зависимости от происхождения и в первую очередь расы?
>>201997132континентальная - западная, проще говоря, или большинство западных точек зрения. аналитическая - философия, использующие методы логического и лингвистического анализа языка
>>201997178я частично согласен с мнением будды об этом, но только частично. в основном я не знаю, что тут сказать, ибо не познал это.
>>201997204ну, смотря что мы понимаем под интеллектом. если ты имеешь ввиду фундаментальную способность к мысли и анализу, созерцанию причинно-следственной связи и получении из нее выводов, то нет, не зависит.
>>201997329Но такое определение делает интеллект двоичной характеристикой: он либо есть, либо его нет. Никто нигде так не использует это слово.
>>201997338каждому по-разному. кому-то - познать себя, кому-то - иметь превосходство по сравнению с окружением. смысл философии в том, чтоб подвергнуть мысли и анализу то, что не подвергается во всех остальных сферах.
>>201997281У меня есть теория, допустим если у людей есть общие интересы то это делает их клонами частично, и по теории вероятности после твоей смерти будут существовать люди которые будут видеть мир как ты, так как частично они будут мыслить как ты и чем больше совпадений тем больше они будут похожи на тебя в будущем. Вечное перерождение
>>201997415Какие вопросы нельзя обсуждать научно (что бы это ни значило? Я не пытаюсь доебаться, я правда не понимаю для чего это все нужно.
>>201997440можно прибегнуть к идеализму, и сказать что его нет вообще. если мы постулируем такую ситуацию, то равен у всех независимо ни от чего.
как смирится с тем что время идет вперед и его никак не вернуть? как смирится с тем что тебе никогда не будет 16-21? как?
>>201997447>познать себяСорт оф религия?>иметь превосходство по сравнению с окружениемЛол.>подвергнуть мысли и анализу то, что не подвергается во всех остальных сферахПерефразируй, эта фраза не несет никакого смысла.
>>201997519принятие, мой друг. принятие. пройдя через это, ты поймешь, что нет смысла думать о ушедшем. в конце концов, можешь принять буддизм, и жить с мыслью, что еще вернешься к этому.
>>201996896 (OP)2 вопроса1 почему твая мамаша сверх континентальная филосовская шлюха2 хочу сиськи с супом
>>201996896 (OP)Каким образом кант обосновывал реальность нашего мира, путём высказывания, что наш мир трансцендентален? Как бы ты попробовал обосновать реальность мира?Поясни человеческим языком за хайдеггерские понятия бытия, времени и дазайна.
>>201997686>я знаю что говорюСкладывается впечатление, что не знаешь, т.к. не можешь объяснить своими словами, а посылаешь к источнику, который не до конца понял сам. Я разочарован.
>>201996896 (OP)Подвержено ли общество тем же процессам, что и вселенная. Проще говоря есть ли у человечества "тепловая смерть", при которой люди станут максимум инертными и ресурсы будут распределены равномерно?
>>201997499Те, например, которые содержат нефальсифицируемые предположения. Нефальсифицируемые - это такие, которые нельзя с помощью научного метода опровергнуть (проведя расчёт или поставив эксперимент).
>>201997728>Как бы ты попробовал обосновать реальность мира?все простоты жив и существуцеш если задаеш такие вопросыесли существуеш и жив значит у тебя палюбому есть мамашаесли у текбя есть мамаша то всяко она шлюхадану а поскольку она твая жирная мамаша то ты как минимум обязан запилить сиськи с супоми здесь вопрос диалектикиЧЬИ?по канту анону строго похуй
>>201997728Кант не считал, что мир трансцендентален, так как подвергал скептицизму саму реальность. говоря о ней же, можно сказать, что реальность - довольно новое понятие, и не до конца сформулированное как термин. каждый человек может принимать её по разному, а тот же кант считал, что истинная реальность не зависит от восприятия и чувств. бытие можно также подвергнуть сомнению, ведь если нет сознания - нет бытия. а наличие сознания не доказано. время можно осмотреть через призму течения, что оно ощущается, и течет из ниоткуда в никуда.
>>201997226А там есть какая-нибудь идея, как перестать хотеть тян и баттхёртить от них? Хочу быть асексуалом нахуй, но спермотоксикоз часто берёт верх.
>>201996896 (OP)> И все проблема как раз в понятиях "объективное" и "субъективное". Объективное- это то, что имеет быть, существует, наличествует, есть часть реальности. Из чего следует, что субъективного не существует, так как этого реально нет, как и доступа к субъективному, а следовательно, и критериев истинности.Поясни
>>201998198>я ответил на твой вопросНе ответил. >его понять или не понять можешь только тыА ты видимо нет. Я опять разочарован.
>>201996896 (OP)Чё это такое, и нахуя это нужно? И можно ли прожить без этого, в сравнении гомеопатии и какой-нибудь медицины?
>>201998272я тебе настоятельно советую прочитать то, что я предложил. я опираюсь на чистые знания, не на эмпирические или априорные.
>>201997940нетхоть аметисты и отрицают наличие бессмертной душиона всетаки естьв кратцев каждом существует маленькая черная дыра - горизонтсобытий но за ничтожностью своей массы он в пределах более крупной черной дыры твоей шлюховатой мамаши просто ничтожинследственно чтобы она тебя поглатила необходимо сделать этону или не делать если нет необходимос ти
>>201998228как-то по уебански сказано, разделение на субъективность и объективность само по себе уже спорный момент. если его нет, то ни одно из них будет частью реальности - будет самой реальностью как таковой.
>>201998226Допустим нашу личность определяет ген на 20 % внешние условия на 80% если у тебя есть близнец то на 20% он твой клон но внешние условия сделают их разными на 80% а теперь представь мысленный эксперимент что они проживут идентичную жизьнь таким образом будет 100%копия можно ли после смерти первого считать продолжение его жизни во втором ?
>>201996896 (OP)Зачем нужна философия? Какой от нее толк или профит, кроме как возможность с умным лицом попиздеть с таким же псевдоинтеллектуалом?
>>201998335> хоть аметисты и отрицают наличие бессмертной душиИ казалось бы, причём тут концепция души...
>>201998420у меня есть хуй значит я объективно и реально имею возможность на уровне статистической погрешности выебать тваю жирную шлюховатую мамашу
>>201998103Онтологический статус физический законов, "реальности" или математических абстракции, причинно-следственная связь, этика, логика, трудная проблема сознания, основы научной методологии и критерии демаркации науки и метафизики, общая теория ценностей.Теологические вопросы очень часто лежат за пределами компетенции науки. В этом смысле - это минус, потому что наука позволяет нам быть достаточно точными и строгими. С другой стороны - эти вопросы часто очень важные, но рассуждать о них с точки зрении науки не получается из-за их нефальсифицируемости или несоответствия другим демаркационным критериям.Что не мешает - использовать логику, факты - которые даёт научное знание (в том числе, антропология), математический расчёт, последовательную аргументацию и т.д.Т.е. наука - это лучший способ разбираться с тем, что входит в область применимости научного метода.А философия - это лучшим способ разбираться с тем, что выходит за рамки применимости научного метода.
>>201997103Где и в какой сутре Будда говорил об этом? Насколько я помню, он в своем учении не касался вопросов смысла жизни.
>>201998694смотря что мы понимаем под бытие и сознанием, я предполагаю что ты подразумеваешь под сознанием точку зрения, а под бытие - всю сущность и процессы. в таком случае бытие сознание. но это не факт.
>>201998694сознание это сознание и его ничто не опредляет тупица оно просто естьа вот бытие определяет размер сисек твоей жирной мамаши
>>201998760я прочитал том о истории философии от античности до современности, могу сказать, что касался, потому что его ученики задавали ему этот и много других вопросов.
>>201996896 (OP)Может оффтоп, но вопрос таков — считаешь ли ты сам, что философия (как концепция изучения чего-либо) может стоять рядом с «традиционными» науками (математика, физика, химия, биология и т.п.)?
>>201998638Что можно познать о себе, кроме физической информации? Лично я вижу философию так: ты скроллишь паблики и тебя задевает какая-то очень филосовская цитатка. Ну, может в твоем случае это толстенная книга от самого Аллаха, не суть. И ты такой "вау! вот это да, как хитровыебано бытие определяет говно из жопы!". Из этого следует, что философия для людей с детским порогом "восторга", которые меняют свои мировоззрения от цитаты к цитате.Какой реальный профит от познания себя? Вот ты познал себя, твои дальнейшие действия?
>>201998902философия - наука. следовательно - может. традиционные или нет - не имеет смысла, философия появилась еще в античности.
>>201998992наука, но не из сферы точных наук. я имел ввиду что в ней нельзя опираться на точные данные, т к их нет.
>>201999090Вообще-то, ничего не мешает опираться в философских рассуждениях, в том числе, на математику или факты естественных наук. Если философия и наука, то не в том же смысле, что математика или физика.
>>201998694Бытие определяет сознание. Иначе быть не может. Сказать "сознание определяет бытие" всё равно что сказать "программа определяет компьютер".
>>201996896 (OP)Витгенштейн отпиздит Гротендика стальной арматуриной в пвп или обосрётся?>>201997226Разве не любая философия на том или ином уровне дрочит на примитивы из языка? В чём семечка?А какая-нибудь вычислительная философия у вас есть? Хотя бы просто чтобы было чем загрузить видеокарту. С нейроночками! Наверняка аналитики до этого уже дошли, ну плиз! :3
>>201997499Ну этика, например. Вопросы моральной оценки человеческих поступков за пределами научной дискуссии.
>>201999360Людвига отпиздит кто угодно, хоть школьник с деревянным мечом. нет, не любая дрочит, это громко сказано.
>>201998228Гоблин — пидорас. Это знают все, это истина, это реальность, это объективное. Гоблин — уродливый пидорас. "Уродливый" — моё личное мнение, яшитаю, это субъективное.
>>201999541нейтральное. я считаю гегеля и марксистов достойными внимания, но их мысли на этот счёт не подвергал глубокому анализу.
ОП, сука, срочно.Как правильно, с точки зрения логики и смысла, сказать:а) Срать жопойб) Срать говномПо сути, это как "есть вилкой/есть ртом" и так, и так правильно, но тем не менее, какой ответ правильный?
>>201996896 (OP)Почему Вачовски сказала что главная идея пикрила - это то, что Нео просто - Ииисус? А я то думал, что это глубоко филосовский фильм со скрытым смыслом, голову ломал....
>>201999352Ты долбоёб. Станок, который создал твой компьютер, безо всякой программы работал? А самый первый компьютер, или первые IBM PC к примеру, были созданы опять же по определенному плану, по человеческой программе. Иначе они бы не работали.Так что да, программа определяет компьютер.А вообще это полная лажа, курите недвойственность и может просветлеете и поймете.
>>201999501Ну ты совсем злой, так нельзя. Или можно.Ну ок, а по вычислениям что? Выразительных, как торговка рыбой, моделей языка на любой вкус - жопой жуй, а языкоёбы не налетели? Как так?
>>202000064я сам по себе придерживаюсь скептицизма в большинстве вопросов, и не даю точных ответов. диалектизм сам по себе очень спорен, я не уверен в том, что противоположности равны и не равны друг другу соответственно и не имеют смысла при отрицании.
>>202000136В структуру философского знания входит всё постижение и осмысление человеком мира и своего места в нём. В этом смысле не философия является частью научного знания, а научное знание является разновидностью философии. Я не считаю, что Рассел здесь прав, если так действительно написано у него в трудах.
>>201996896 (OP)>доброго времени, анон. отвечу на твои вопросы в сферах континентальной и аналитической философии. задавай.
>>201999677>что отражает действительность вне восприятия.Кому отражает? На чем отражает? На чем то вне действительности отражает?
>>201999873Софизм. Под программой подразумевалась программа самого компьютера. Никакая программа у тебя на ПК оперативку тебе не наколдует. Так и человек - может работать только в рамках своего бытия.
Расходимся. ОП-долбоеб, еще толком даже не вкатился в философию. Иди хотя бы стримы Толика посмотри, тебе полезно будет."Отражает действительность вне восприятия". Охуенно.
>>202000678если ты считаешь, что стримы марго помогут вкатиться - сожалею. направить - может. но никак не вкатиться. я повторюсь, что в своих рассуждениях опираюсь на чистые, а не эмпирические знания. твое мнение также имеет место быть в этом вопросе.
>>202000573> Никакая программа у тебя на ПК оперативку тебе не наколдуетСхуев ли? Запросто, если у меня гигабитное оптоволокно, можно подрубиться к серваку и наколдовать овер9000 гигов оперативы.> Так и человек - может работать только в рамках своего бытия.Догматы - догматики.
>>201996896 (OP) Верно ли следующее утверждение: формирование политических взглядов отдельного индивидуума зависит от его взглядов на вопросы классической философии даже если не имеет подобных суждений? Насколько разумно по твоему мнению преподавать (и, соответственно, обучаться) философии как таковой, если твоя жизнедеятельность (профессиональная и хобби) особо этого и не требует? Является ли это достаточной гимнастикой для ума, чтобы взгляды на мир изменились в более подобающую форму и помогли в существовании в целом, учитывая что потраченное время можно использовать для более узконаправленных изучений? Насколько в современном обществе имеет смысл изучать такие широкие темы, если, например, мой круг общения не будет в состоянии поддерживать дискурс в аналитическом ключе, а, скорее, будет выражать свои эмпирические точки зрения без диалога как такового? И уж совсем смешной вопрос: каким образом привить любовь к подобным дискурсам своему окружению. Тут вполне хватит примера.
Любой философ бездельник, который не может социализироваться. Вот и размышляет сам с собой. Согласны? Узнали?
>>201998694195/85 c cмaзливым ебaлом в тpедемешaет то, что не могy нaйти тy caмyю не добитьcя или нaчaть отношения, a именно нaйти тян что бyдет по дyше дa возможно зaжpaлcя
>>202000744Какая разница между "помочь вкатиться" и "направить"?Хуйню несешь какую-то. В объективность веришь, в материализм, чистые знания и прочую абстрактную ебалу, продуцируемую второй сигнальной системой, принимаешь её за реальность.
>>202000109Hу тaк джaвa тoрмoзнaя c ee cбoрщикoм муcoрa. Ha нeй нoрм прилoжeния для aндрoидa пиcaть. Haxуй oнa нужнa в прoeктax гдe упoр нa cкoрocть oбрaбoтки
>>201998834кaк-то по уeбaнcки cкaзaно, рaздeлeниe нa cубъeктивноcть и объeктивноcть caмо по ceбe ужe cпорный момeнт. ecли eго нeт, то ни одно из них будeт чacтью рeaльноcти - будeт caмой рeaльноcтью кaк тaковой.
>>202000768> Схуев ли? Запросто, если у меня гигабитное оптоволокно, можно подрубиться к серваку и наколдовать овер9000 гигов оперативы.Опять же, маняврируешь. Не может программа материализовать оперативную память. Это чисто физически не возможно, если нет нужных физических каналов связи с внешним миром. Программа не может из воздуха тебе наколдовать оперативную память(в смысле карту) из воздуха. Ещё про магию затери, агхм.
>>202000539Существование Бога можно тоже принять за истину, и? Ты философ или кухарка? Тут важны точные определения.
>>201996896 (OP)Континентальное чё-то там я тебе и сам отвечу. Ты лучше скажи, про хуи уже спрашивали?
>>202001239А что с пропускной способностью тут не так? А вот с задержкой он знатно обосрался, не отрицаю
>>202001200> Не может программа материализоватьОна на станке её хуячит, епта, посредством станка и расходников.А программу для станка написал человек, который действовал по своей программе, образование называется.Ну а дальше если смотреть, что этот процесс весь напоминает скорее уроборос, самораспаковывающийся архив каких-то живых клеток.Я, блять, могу бесконечно спорить об этой хуйне, что первично, занимая любую из сторон, только нахуя, если заранее ясно, что это неправильный вопрос? Был ли первичный замысел или так получилось случайно?
>>202002051Дело в другом - есть пару десятков видосов с порнухой (полнометражная японщина, длина 2-3 часа), и меня как-то напрягает, что в качестве 720р и выше она занимает много места, при этом разницы между 480p и 1080р в плане дрочки никакой нет.
>>202001559> Она на станке её хуячит, епта, посредством станка и расходников.Долбоеб, сначала пост дочитай.> если нет нужных физических каналов связи с внешним миром.
>>202002228Запоминай наизусть видеоряд, оставляя только звуковую дорожку в mp3 128. Кучу места сэкономишь.
