Почему до сих пор не изобрели нормальную нейросеть, отвечающую осмысленными фразами и саму идущую на контакт, вместо рандомных алисоответов и подобных?
Тоже интересно. С тех пор как я первый раз увидел чат-бота (было это лет 15 назад) такое ощущение что кардинально ничего не изменилось.
Потому что нейросеть всего лишь обрабатывает входящую информацию, т.е. взаимодействие с ней одностороннее
>>202474687 (OP)изобрели скорее всего, просто готовят её чтобы выпустить в виде продукта. за деньги конечно
Потому что это невозможно. Искусственный интеллект в современном понимании совсем не интеллект по сути. Он не занимается логикой, он занимается статистикой. Если что-то не вписывается в сотни тысяч картинок что у него есть в распоряжении, то это вызывает ступор и непонятное поведение. А жизнь непредсказуема.
>>202475424Любая логика основана на сравнении параметров вещей и делания выводов согласно определенным правилам.
>>202476427Это применимо в полной мере только узкоспециализированных задачах, в частности того что касается компьютеров и игр. Я сам был удивлён когда узнал что нейросеть обыграла человека в го, но всё же в том что касается взаимодействия с реальной жизнью и с человеком им нельзя доверять принимать решения.
>>202475424>Потому что это невозможно.А причина банальна и прозаична до безобразия: глупо пытаться создать искусственный интеллект даже не понимая полностью как работает твой собственный. Человечество до сих пор не особо понимает что такое сознание и есть ли оно вообще, а уже пытается его искусственно воссоздать.А без этого понимания любой "искусственный интеллект" будет всего лишь набором очень строго детерменированных алгоритмов.
>>202474687 (OP)Потому что сегодняшние нейросте созданы под пассивных агентов, которые просто провускают через себя информацию и формаруют предсказательную модель этой информации за счет протейших ошибок в предсказаниях, а язык реальный язык требует служных действий от самого агента. В соверемменных нейросется для того что бы получить что-то более менее осмысленное, как приходится скармливать нейросетке астрономическое колличество примеров, всем уже ясно что это тупик,уже дошли до того что нейростекам скармливают солидные куски интернета, а толку все равно особо нет, так что пока не произойдет смены парадигмы в нейростеях, нормальных чат ботов не буедт.
>>202477935Может не совсем подходящий термин использовал. По другому постараюсь донести. Нейросеть ничего сама решить не может, не может принять самостоятельное решение. Всё что она делает - это собирает опыт прошлого накопленный людьми. И делает то что запрограммировано людьми. Чтобы решать нужно брать на себя ответственность.>>202478836>дата-сатанистЭто определение можешь пояснить?
>>202483786>Нейросеть ничего сама решить не может, не может принять самостоятельное решениеИ снова неверно.>Всё что она делает - это собирает опыт прошлого накопленный людьмиДелает то, что заложено в её возможностях.>делает то что запрограммировано людьмиИ делает сама.>Чтобы решать нужно брать на себя ответственностьБред.
>>202474687 (OP)Потому, что машины ТУПЫЕ. Они тупее двачеров, серьезно.мимо тестировщик нейросетей и голлсовых посошников
>>202487861>дващ, пачиму тяначки са мной не ебутся>палучается все тяначки ета фригидные меркантильные слюхи
>>202474687 (OP)Почему ты до сих пор не изобрел нормальную нейросеть, отвечающую осмысленными фразами и саму идущую на контакт, вместо рандомных алисоответов и подобных? Почему пидорахи любят все перекладывать на других?
>>202488030Пидорахи ленивые и тупые как негры. На дваче нет гайда как запилить такую нейросеть вот он и не сделал.
>>202474687 (OP)Потому что в разговоре как таковом нет смысла. Голосовой интерфейс помощника просто облегчает использование. Выдача команд и получения результата через привычный для тебя интерфейс. А задавать вопросы кожанным ублюдкам сомнительный источник информации.
>>202488678>>202489432В общем случае для получения информации разговор не нужен. Это просто интерфейс взаимодействия созданный природой. Статистика, результаты исследований, научная и художественная литература вот источники информации. (Алгоритмы распознания текста развиваются довольно сильно)Разговор нужен только для получения экспертного мнения, но формализированный соц опрос намного эффективнее
>>202474687 (OP)Как это нет, ты прямо сейчас общаешься с такой нейросетью, ведь большая часть "людей" тут - боты
Нейросеть, которая умела бы хорошо и точно объяснять и "разжёвывать" человеку интересующую его инфу, могла бы быть очень полезна для обучения.
>>202484344>Чтобы решать нужно брать на себя ответственностьБред.Насчёт этого заявления (и это добрый совет) советую тебе хорошо подумать. О тебе забочусь. Без шуток.
