Охуенной, странной, забавной, мощной техники тред.Постим всякие вундервафли, не обязательно с впечатляющими характеристиками, хотя это тоже здорово, главное вид.И если кто шарит и следит за этим, поясните какие перспективы? Намечается ли что-то новое или просто текущие самолеты, танки и кораблики будут улучшаться по 0.5% каждый год?Когда будет нормальный полноценный автопилот, самолеты станут прям в разы сильнее? ведь сейчас наверное есть моменты где могли бы улучшить, но кожанные мешки внутри не выдерживают нагрузку, если этого ограничения не будет будет прорыв?
>>202739366 (OP)потому что бабахов в сириях/иранах мочить можно дешево и сердито старым говном, а для серьезной заварушки есть ядерные боеголовки.так что бюджет 80% пилится, 20% так и быть на улучшение 0.5%
>>202739459Очевидно, что дешевле и эффективнее пока обычных солдат посылать. Вот когда цена жизни/подготовки солдата многократно возрастет, может и задумаются над этим. имхо
>>202739606Как себя показал в деле вот этот оспри с пика? Попил бюджета или реально крутая тема? Почему другие страны не делают и сами сшп не обновляют такой тип транспорта?
Алсо, почему такие вертушки редкие? до сих пор сложная задача хорошо и правильно синхронизировать винты?
>>202739528Пушка запускает в противника бочку говна, аки ружейную гранату? Или выстреливает сожержимое бочки, создавая могучий фекальный аналог "Град"а?
>>202740131У автоматов и без того отдача комфортная. Или предлагаешь из пулемета с рук стрелять? Так тоже маловыгодно по ряду причин. Дополнительный вес ещё ладно, да и там, в принципе, всего более чем достаточно. Пока экзоскелеты не станут достаточно дешёвыми, надёжными и функциональными - в армии они почти не нужны.
>>202740735Он очень маленький(ничего не возит толком) и дорогой, стали делать беспилотники, которые еще меньше и лучше справляются с задачей, к тому же по центе в раз 10 меньше чем эта йоба
>>202739779Как в него столько пушек влезло? Щас одна-то с хуем пополам влезает и танкисты карланы должны быть, чтоб влезть.
Бля, как немцы за лет 20-30 сделали всякой хуйни больше чем все остальные за 100 лет? Путь много нерабочих вундервафель, но были же и перспективные и круты разработки.
>>202740892фанера вместо брони, огромный корпус, ебанутая внутренняя компоновка, места мало, пушки мелкие
>>202740236>горящая нефтяная скважина на фоне>кругом песок>да и угол наклона двигателя не позволяет дуть на землю>для очисткиНет, это хуйня реально для тушения пожаров.
>>202740660>дешёвыми, надёжными и функциональными - в армии они почти не нужны.Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь суть армейских подрядов, лол.
>>202741067>за лет 20-30 сделали всякой хуйни больше чем все остальные за 100 лет?Ну как, амеры тоже вполне дохуя омскоты наклепали.
>>202741117Это скважину для эффектного кадра подожгли, щас ядерным взрывом погасят.Да, для тушения. Спереди за турбины подведены шланги подачи воды/пены/говна/аллаха.
В чем прикол колесных танков? кроме того что наверное быстрее и не портят асфальт? почему они так редки?
>>202741427>быстрее и не портят асфальтВот поэтому.>почему они так редки?Потому что в говнах не проедут, и для них заграждения элементарные.Для суппорта и арты колеса сойдут, а на передовой нужна 100% мобильность в любых условиях.
Почему американская техника выглядит так гладко и четко, а наша как только из гаража деда. Наши хуй забили или американцы просто пярятся внешним видом, который не дает особо профита?
>>202741665Что на третьем пике?Посоны пишите названия того что выкладываете, тем более если не понятно что это.
>>202741692>Наши хуй забили или американцы просто пярятся внешним видом,Не совсем забили, изделия последнего десятилетия нормально выглядят, а амеры пиарятся, да, нашим же главное функциональность, хотя теперь стали заботиться и о имидже.
>>202742129Ты не поверишь, но все, что тебя окружает - это неебически сложная хуйня.Спасибо, цивилизация. Привет, технологическая сингулярность.
>>202742129Сам автомат перекоса несложный.А вот че там за проводочки-чулочки, вот это я уже не пойму.Пиропатроны для отстрела лопастей?
>>202742193Тогда главное при виде него не растеряться и не соскользнуть с черепахи, а успеть вытащить мочевой пузырь.
>>202742324Какие гидросистемы в лопастях-то?А вот проводочки я б хотел знать нахуя.>>202742376Он охуенно нарисовал, это не отнять.
>>202742412Гидросистемы автомата перекоса? А проводка от датчиков. да хер знает че там художник напридумывал
Вот чего от дяди Ади хотел бы увидеть, так это Breitspurbahn, трехметровая колея. Двухэтажные люкс-вагоны, трехэтажные норм-вагоны, вагон-кинотеатр, стоковая скорость 400кмч, атомовоз, колея позволяет перевозить компоненты сверхтяжелых ракет к месту старта, а не как щас, только разобранные тяжелые (протон).
В патронах были прорывы последние лет 10-20? Какие йоба патроны сейчас есть? что бы удивить даже обывателя
>>202742531>Гидросистемы автомата перекоса? Ну че ты несешь, автомат тем и охуенен, что все управление кончается на шайбе, больше тебе ничего подводить к лопастям не надо.>да хер знает че там художник напридумывалТож так считаю, т.к. за годы дрочбы на вертолеты не замечал там нихуя подобного.
>>202742745>т.к. за годы дрочбы на вертолеты не замечал там нихуя подобного.Расчехляй кукан.https://www.youtube.com/watch?v=OMHH2R5PmDs
>>202742820Че везут?Дайте гайд на нормальный справочник, а то гуглю каждый раз и на невнятную хуйню натыкаюсь.
Аноны, а почему еще нет летательных аппаратов с двигателяи типа пикрил. По сути это почти обычный трубинный двигатель современных самолетов. И при таком расположении аппарат совмещает в себе скорость самолета и маневренность вертолета. Неужели невозможно такое?
>>202742855>>202742745Вертолетчики, а почему двухлопостные вертики не взлетели? типа ка 52?Слишком сложно?
>>202741692> Почему американская техника выглядит так гладко и четко, а наша как только из гаража деда. Наши хуй забили или американцы просто пярятся внешним видом, который не дает особо профита?Потому что они покрывают эти самолёты специальным покрытием и нормальная эксплуатация ТРЕБУЕТ постоянного обновления покрытия. Поэтому и выглядит как изсалону.Посмотри на их А10, FA18 и прочие рабочие лошадки. Они как наши в этом плане.
>>202742625Так-то Протоны и Союзы доставляются к месту старта в сборе на колее 1520 мм, причем тягаются не йоба-тепловозами вроде 2ТЭ116, а обычными маневровыми ТЭМ2.
>>202742855Я думал это будет то самое старое видео которое я проебал.Там лекция с пояснениями, обучающее видео в духе 50-х, ч/б вроде, про cyclic, collective и как можно проебаться с нахлестом и прочие косяки управления. Вроде на спецов расчитанное, а все равно понятно сразу.
>>202742209На конце лопасти лампочка. Плюс в лопасти есть сигнализация о повреждении. Если целостность лопасти нарушена - датчик срабатывает.
>>202742944Нет технологий сделать двигающуюся деталь которая бы выдержала нагрузку мощных двигателей, все разъебестся за пару полетов. ТОлько статичные крылья.
>>202742935>двухлопостные вертики не взлетели? типа ка 52?Чо... Ка-52 взлетел. Но он не двухлопастной.А двухлопастные тоже взлетели, полно их пикрелейтед.
>>202742952Я про перевозку к месту СБОРКИ.Наши сверхтяжи через жопу собирать приходилось. Йоба-самолеты юзать и на месте баки варить.
>>202743080так там не турбо двиг, и то там все разъебывается. ДУмаешь почему больше нет осприков в мире?
>>202740012Люблю такую брутальность в технике. Будто это и не машина вовсе, а самостоятельная личность, которой абсолютно похуй на моральную сторону вопроса ее деятельности. У нее есть приказ и она его выполнит, чего бы ей этого не стоило.
>>202742944Бтв, у пендосов какая то модификация ф35 умеет взлетать вверх, но тратит на это почти весь бак, в воздухе нужно дозаправлять сразу после взлета.
>>202743217Охуеть.Соосная схема это. Вкратце: СЛОЖНА ЕПТУЧуть подлиннее:>Достоинства соосной схемы:>минимальные габаритные размеры, так как лопасти соосных винтов короче несущих лопастей вертолётов с рулевым винтом схожего класса. Требуется минимальная по сравнению с другими схемами взлетно-посадочная площадка;>компактность трансмиссии. Практически вся трансмиссия расположена вдоль одного вала;>сравнительная простота управления. Все органы управления расположены рядом с трансмиссией, причём при совершении манёвров не затрачивается дополнительная мощность от двигателей;>лучшая устойчивость при прямолинейном движении на большой скорости вследствие уменьшения вибраций;>меньшее число критически уязвимых узлов, таких как хвостовая балка и рулевой винт одновинтовых вертолетов;>большая по сравнению с традиционной схемой тяговооружённость — минимум на 20 % на режиме висения. Нет потери мощности на рулевой винт, к тому же нижний винт работает не полностью в воздушном потоке верхнего винта, а подсасывает дополнительный воздух;>аэродинамическая симметрия схемы. Аппарат соосной схемы может совершать полет в любом направлении практически с одинаковой эффективностью;>уменьшение вибраций, чему способствуют меньшие размеры несущих винтов;>безопасность для обслуживающего персонала. Отсутствие хвостового винта уменьшает вероятность травм.>Недостатки:>ухудшение коэффициента полезного действия несущих винтов из-за их взаимного влияния в различных режимах полёта по сравнению с продольной и поперечной схемами;>сравнительно большая высота вертолёта вследствие большого расстояния между винтами, это в свою очередь увеличивает аэродинамическое сопротивление, которое отрицательно сказывается на максимальной горизонтальной скорости;>вероятность перехлеста лопастей на критических режимах полета (хотя, перехлест может наступать приблизительно в таких же режимах полёта, что и у несущего винта с хвостовой балкой классической схемы);>несколько большая скорость планирования на режиме авторотации, то есть самовращения несущих винтов под действием набегающего воздушного потока;>более трудное обеспечение путевой устойчивости из-за присущего схеме короткого фюзеляжа, поэтому большинство соосных вертолетов имеет развитое вертикальное оперение;>сложность производства, ремонта и обслуживанияСовсем подробно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Соосные_несущие_винты
>>202743280Это потому, что Ф-35 как брэдли - попилолёт который исполняет сразу кучу противоречивых требований. Ладно хоть не подводная лодка при этом.
>>202742876Двузначное число - это идентификационный номер опасности, в нашем случае 24Э - хуй знает что это. Цифра 2 означает Выделение газа в результате давления или химической реакции; цифра 4 - Воспламеняемость твердых веществ или самонагревающегося твердого веществаЧетырехзначное число - это номер ООН 0168 - везут пикрил не вещество, а то что на картинке- то бишь снаряды с разрывным зарядом.
>>202742944Потому что самолет летает за счет и тяги двигателей, и подъемной силы, а это ебола летает только за счет тяги двигателей, поэтому и движки придется ставить соответствующие.
>>202739823Они ядерные мины запускают, вроде достаточный ресурс для их боевой мощи раз 20 выстрелить, да больше и не надо
>>202743016Жаль, что его нельзя использовать в качестве носителя ЯО, улететь от места сброса не успеет.
>>202742164ога изза его уебищности пиндосы входили в ступор обсывались и обсерались а ихнии авианесущие группы роняя кал ускорено съебывали поближе к родным берегам
>>202740131> Компенсировать отдачуДля прицельной стрельбы есть сошки тащемта.> и увеличить переносимый вес, например.Два солдата из стройбата заменяют экскаватор.Тащемта дешевле отправить на перенос грузов 2 срочников вместо одного в экзоскелете.
>>202743623Гайдец-то дай.А то NFPA 704 читать научился легко, а у нас она не применяется, а только оранжевые таблички.
>>202740080А зачем их синхронить? Они не перехлёстываются, вдобавок как ты будешь поворачивать корпус если для поворота тебе надо чтобы один винт начал вращаться медленней другого? Просто сложная схема, профиты есть, но только для транспортника.
>>202739727Последние ревизии летают уже неплохо, но бабла на него выбросили столько, что отеазываться точно не будут.А другим странам конвертопланы нахуй не упёрлись.
>>202743864А его нет, гугли номер ООН их список есть на английской викии идентификационный номер опасности. как это сделал я
>>202743850>лететь сутки-полторы в тесных каютах или четыре часа?>наслаждаться парой-тройкой дней комфортабельных палуб океанского лайнера или щемиться в тесных коридорчиках воздушного?Да, действительно, сложный выбор.А еще у гелия грузоподъемность как ГОВНО. Гибридные дирижабли добавляющие подъемную силу могли бы взлететь (сорян за каламбур), но см. первые пункты.А у водорода грузоподъемность не сильно выше.
>>202743997Еще возит мало, пространства занимает много и требует оборудование для причала (причальную мачту).
>>202744097У них этот гигантский колпак с неподобающим и не-по-себейным звоном грохается оземь при старте.Потом, поговаривают, из этих колпаков бани ебашат, утепление уже на месте.Чот не верится.
>>202744339A Russian GUV-8700 gunpod for the Mi-24, packing two GShG 7.62 Gatling guns, and a Yak-B 12.7mm heavy Gatling gun
>>202744689Я читал что вероятность перехлеста +- такая же как у вертиков с о стандартной схемой, просто у стандартов при сравнимой нагрузке перехлест будет с хвостом.
Почему сейчас не делают или наоборот нахуя раньше делали такие гибридные колечно-гусеничные тарантасы?
>>202745231сколько их уже настрогать успели? я думал это типичная ёба для парада в мск, а оказалось, что даже в нашем городке на 30к душ на парад пригоняют 10 таких красавцев
>>202745299> скорость как у гусеничной техники> проходимость почти как у колёсной> РЯЯЯЯ, почему сейчас не делают такие гибридные колечно-гусеничные тарантасы?
>>202740892А тогда и правда, в танкисты брали карланов. Как еще можно запихнуть человека в танкетку 30-х гг?
>>202742129Это совки выебывались, т.к. у них не было никогда ни культуры производства, ни нормальных материалов.Нормальные люди берут нормальные материалы и делают бесшарнирные втулки.
>>202745548>А-а нам и не надо мертвую петлю и другие фигуры высшего пилотажа на вертолетах выполнять.>Как это лучшая маневренность? Она вертолету и не нужна!
>>202739727По-хорошему тебе надо книгу в ответ писать, лол.Показал охуенно, если бы не сырые технические решения, которые за двадцать лет не порешали.Попил бюджета и реально крутая тема. Одно другому не противоречит. Но инженерная школа не той системы, вот если бы их японцы пилили, был бы совсем другой расклад.Потому что США воюет с моря больше, чем весь остальной мир вместе взятый.Не обновляют, потому что обновлять пока нечем и потому что боинг, которые их делает и лоббирует традиционно работает с демократической партией, которая сейчас не в той ситуации, чтобы нормально пилить бюджет.
>>202745921Так дешевым он килограмм груза на орбиту делал, сама-то йоба таких-то производств требовала.Но самое главное:НЕТЗАДАЧЕТЗАДАЧЭто порочный круг космонавтики: Чому сверх/гипертяж не пилите? Так нет таких йоба нагрузок.Чому не пилите йоба-нагрузки типа гигантского телескопа, йоба-станции, механического марсианского червя-пидора? Так гипертяжа нету.
>>202746135когда там уже будем по 400 тонн топлива запускать на орбиту, чтобы сотню колонистов к марсу отправить ?
>>202746362Чтобы от ракет шкериться и по горам прыгать.Но совковые вертолеты все говно в плане юркости.
>>202742944Реактивные двигатели жрут топливо пиздос. В вертикальном полете наверное на 5 минут хватит
>>202746135>Чому не пилите йоба-нагрузки типа гигантского телескопаПотому что все бюджеты уходят на выяснения "у кого больше", на космос денег не остается.
>>202746997Ну зачем старому спейсачеру так раны бередить.На сумму разработки 1 (одного) истребителя могли бы ДОС на поверхности луны собрать, кроме шуток.
>>202747065>весь в заклепкахАнон, поделись-ка, а чем ты собрался самолеты собирать?СВАРКОЙ?БОЛТАМИ?САМОРЕЗАМИ?Может нахуй ГВОЗДЯМИ И МОМЕНТОМ?
>>202747250Хуясе. Гляньте какой ебический у муриканцев ХААРП и они от ураганов отбиться не могут и чего мы можем всего одной машиной добиваться, точностью молнии ебашить. США Сасат!
>>202747433Ну ты сравнил-то епту, на этой шакальной пикче нихуя не разглядеть.У попилолёта-то они тоже на виду если где похуй.
>>202749251тогда по моим расчётам нужно постить где-то раз в 7-10 минут. так тред и в бамплимит не улетит, и утонуть не успеет.
>>202739459Энергетически оче грустно всё. Новые акумчики нужны, чобы экзосвкелеты работали заебись.А еще люди слишком тупые и инженеров очень мало на свете.
>>202743016Когда такая ебала принесет тебе нафронт в нижние пердя припасов для батальона, ты по другому заговоришь.
>>202750116в прошлом веке у нас уже была идея в виде компактных ядерных реакторов. но это дело небезопасное и требует доработки.
>>202745934>японцы>инженерная школаЕсть ли в мире что-то, порождённое инженерной школой Японии, а не спизженное японской инженерной школой у США?
>>202750565Двачую, кодзимы мастера допилить что-то до совершенства, но сами они вообще ничего не придумали, что кстати удивительно, даже в качестве исключения,совсем ничего блять.
>>202744852Впечатления тут значения не имеют. Лунь не сбивается простыми AIM-120, поэтому завалить его авиацией довольно проблемно. А других средств против него нет. Гарпуны по нему не работают из-за высокой скорости. Так что он реально может взломать авианесущую корабельную группу и ебануть по ней ПКР с близкого расстояния.
>>202750565США даже в гражданскую авиацию не могут, если что. Погугли сколько и чего в самолетах боинга разработано и изготовлено японцами.А когда боинг пытается делать оламерикан - получается оспри, который двадцать лет напильник не спасает.
>>202743603>>202745708>>202746135> To lower the cost of the rocket, he intended it to be built of inexpensive materials, specifically 8 mm steel sheeting. Сука проиграл.Как будут деньги, знаю чем буду заниматься. Стальных листов-то блядь у меня дохуя.Деньги на полёты буду собирать с донатов.
>>202753170Не, я свою игорь делаю. Задонатишь туда. А потом уже стримы запущу как делаю ракету и прочее дерьмо. на своей платформе, в рот ебал другие сервисы
>>202753724Нету ничего, я хиккан. Как будет работать альфа с минимальным геймплеем и окружением - выпущу сразу же в онлаен. Рекламу у абу возьму еще.
>>202742944Потому что фишка самолётов в том, чтобы летать на минимальной тяге.А эта пиздота с твр > 1 будет выжирать весь бак за полчаса.Возможно, но с точки зрения практики смысла нет.
>>202754165Не ну если ты хочешь задонатить/влошиться мне на пивас сейчас - то я всегда готов, хехе. Но я бы не рекомендовал тебе доверять людям, кококпетализм всё таки.Лучше сам обмозгуй куда деньги влошишь, чобы потом задонатить больше в мою организацию. Хороший план, всем рекомендую.
>>202751112>Повозка с опознавательными знаками Бундесвера>Муриканские тарелки>Рейхофилия>Муриканская перечница
>>202739882Почему говорят Страйкер и Брэдли неудачные машины? (сами же пиндосы и шкварят) Вроде лучше наших БТРов.
>>202769548Ну, гугл это выдал по запросу HAARP. Как бы то ни было, для смищного петросянства ошбики не вредны, а порой и полез
>>202769647Ты неправильно ссылки лепишь.C:\Users\Сергей Посольцев\Desktop\Новая папка (17)\Новая папка (3)\Безымянный рисунок (21).bmpF:\Для двача\картинки\рекции\йоба\улыбаеться и смотрит прямо.gif
>>202769773Это маленькие стволы которые стреляют .22 калибром пока ты крупный калибр перезаряжаешь.Шутка.Это хуйни которые держат прямым гнущийся от тепла ствол.Шутка.В тех патронах строенные пули и они вылетают из боковых стволов.Шутка.Я не ебу.Не шутка.
>>202769899Он же тогда вниз будет провисать посередке, особенно из-за расширения...Хотя если те хуйни на растяжение работают, то как раз его вытягивать по-прямой будут.Бля, я че, угадал что ли?
>>202769374Потому, что задача коробочки - хоронить ребят. Наши бтр\бмп это делают настолько охуенно, что внутри все ебали ездить.У пиндосов скорее тоже свои задачи выполняют.Но у нас в войсках свои гробы не хаят, а у пиндосов - вполне. Вот и вся разница.У пиндосов - коробочка говно, т.к. ребят похоронила, еще не смогла всех нападавших разъебать.У нас - коробочка, спасибо что хоть какая то есть, можно из КПВТ хотя бы побахать куда нибудь.>>202741790>пикаки у клоуна из рта вылезает кусок ваты>>202743502Йобы примерно так и делаются, отменят, заявят более вменяемое и из наработок сделают что нибудь массовое, а тем временем начнут пилить еще одну йобу.>>202744323Если ты в душе, даже примерно не ебешь, где она - нет. С водой вообще большие проблемы.
>>202770021А я слышал вскукареки что дескать щас все подлодки без исключения со спутников палятся вплоть до километра глубины.
Анон, поясни за армату. Нахуя делать такой ёбамонолитный привод, когда можно поделить на несколько как на пике.м
>>202770521Ты усложняешь трансмиссию и увеличиваешь количество точек отказа.Гусеницы же сложнее чем колеса, с колесами проще, там если дохуя то надежней становится, а тут одна слетит и все, стой, чини.А еще их защищать надо, прям как сапоги в пасте, чтоб шальная пуля не отсоединила. Одну ленту проще закрыть
>>202770566>ест радиоактивные бананы прямо внутрь тела>сидит на радиоактивных набережным прямо жопой>смотрит на открытый термоядерный реактор и в прямом его свете стоит>чето пиздит про контроллируемые военные источники
>>202747717>>202747433Жду когда самолеты будут собирать как айфоны - клееные слои. Вот охуеют механики их чинить - сначала с феном, потом достаньте кредитку или медиатор....
>>202770570Ну то есть для тебя усложнение механизма и появление точек отказа это хуже, чем делать штучные экземпляры из за высокой доли брака на производстве таких монструозных девайсов.Понял, принял. Армату тогда вообще по такой логике не должны были делать - чугунный мост какой то получается.
>>202742129Что будет если пуля попадет в саму лопасть?Ее просто снесет к хуям или она может пробить ее если встретиться на траектории, что будет если пробьет?
>>202770714Ты путаешь теплое с мягким.Штучность и количество точек отказа это разные вещи.В твоей аналогии тогда надо было спросить: зачем клепают единично технологичные арматы когда можно заспамить Т-34.
>>202770931Зависит от пули. Если мощная и распидорасит, то пиздец.Но попасть в лопасть надо умудриться.
>>202742665Я думаю не составит труда сделать патрон который при попадании детонировал бы у тебя в животе повторно или экспансировал прямо в хуй. Но по мировым стандартам это не гуманно, так что никто и не разрабатывает
>>202771232А разрывные есть и никуда не делись. Просто цивилизованным странам ими официально зашквар пользоваться как ви-газами и ковровым бомбометанием.
>>202771270Так я об этом и говорю, пули я думаю можно хоть какие придумывать, хоть с крюком, чтобы вытянуть нельзя было. Но кому это надо. Развитые страны не воюют друг с другом, а проводят ковровые бомбардировки по всяким арабам
>>202739366 (OP)Няшный отечественный вездеход "Шерп".https://www.youtube.com/watch?v=WrjjV6nGh0ghttps://www.youtube.com/watch?v=sVegrDc9CnUhttps://www.youtube.com/watch?v=Srgi1OZff2o
>>202771290Тебе надо трансмиссию до каждой гусеницы тащить, удваивать или сколько ты их ставишь, подвеску, для сохранения площди контакта тебе надо увеличить длину гусениц. В общем и целом у тебя помимо большего шанса расцепа и вставания еще и увеличивается масса и сложность трансмиссии и подвески.Это все равно что на лайнер хотеть повесить дюжину мелкомоторов вместо двух больших.Сложнее = хуже в большинстве своем, что непонятного?
>>202771303Да, женевскими в 77 году.А что, ты не знал, Вова?Вова, что ты сделал? Что с Сирией, Вова!?
>>202771400Да ты заебал хуйню пороть. Иди на белазы посмотри, где у каждого колеса свой привод, ебанат.
>>202771466Че ты колеса с гусеницами сравниваешь-то, блядь?Тем более, белазовские, где прямая электрическая трансмиссия что в разы проще и пижже трансмиссии от ДВС?Еще ебанатом называет, пиздец.
>>202771465Ниче они не запрещены, просто собрались васяны всякие и такие а давайте подпишемся о запрете кассетных бомб, ну а сша рашка и еще какие то страны сказали что не будут нихуя подписывать, идите нахуй
>>202771565Давай ты посиди немножко и подумай, почему танки обычно не делают колёсными, и сам ответишь на свой вопрос.Подсказка - ответ уже в треде есть.
>>202771632>99% отбраковки. Это че такое?Типа на 100 созданных Армат 99 отправляют на переплавку целиком что ли? Что ты пытаешься донести?
>>202771651Да не я не в смысле ПРЯМ КОЛЁСА. Я в смысле гусениц. Говно в голову из за тебя залезло.Нахуй путешествуй за свои идеи об отказоустойчивости гигантских приводов. Не вариант это совершенно.
>>202771667Более чем уверен, что модули подвески/привода/прочей ходовой хуйни именно отправляют на переплавку.в количестве 99%.
>>202771673Пацан, давай по-простому.Ты - дебил.Я уже разжевал почему твой вариант хуйня.Все что тебе надо сделать это принять факты, а не продолжать копротивляться за свою маняфантазию.МНОГО ГУСЕНИЦ ХУЖЕ ЧЕМ МАЛО, что тут непонятного-то?>>202771695Когда кажется - крестись. И тебя ебать не должно, сколько они там переплавляют, если результат требует определенной точности, он таким и будет. Если будут не 2 узла а 4 узла на танк делать, то по твоей логике переплавлять будут не 198 узлов, а 396, охуеть профит. Да, узлы чуть поменьше будут, но один хуй от них определенный критерий надежности требуется.Твой манявариант не добавляет надежности, не добавляет скорости, удобства, никаких профитов. Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
>>202741067МОЙ ФЮРРЕР У НАС ПРОЭКТ ВУНДЕРВАФФЕ!@ТЫСЯЧЕТОННЫЙ ТАНК С ТРЕХСТВОЛЬНОЙ БАШНЕЙ...@ВУНДЕРБАР!!! ВОТ ВАМ 5 МИЛЛИОНОВ РЕЙХСМАРОК ПРИСТУПАЙТЕ К РАЗРАБОТКЕ НЕМЕДЛЕННО!!!
>>202771835>Я уже разжевал почему твой вариант хуйня.Нихуя ты не разжевал. Тебе что в лоб что по лбу - ВУНДЕРВАФЛИ ЗБС и всё. А про целесообразность так и не заикнулся.>МНОГО ГУСЕНИЦ ХУЖЕ ЧЕМ МАЛО>РЯЯЯЯЯ тебя услышал.>Твой манявариант не добавляет надежности, не добавляет скорости, удобства, никаких профитов. Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?Добавляет надежности в случае "много гусениц"-"много приводов"-"много-силовых" резервирование 2n/n+1, как в самолётах, где резерв на приводы еще больше. Удобство в обслуживании - вместо починки вундердвижка/привода - модульно меняешь. >почему Вы упорствуете?Потому что никто мне еще не дал ответ, который хть немного похож на адекватный. А жрать говно я с детства не приучен.
>>202771971>Потому что никто мне еще не дал ответ, который хть немного похож на адекватныйАдекватный для тебя ответ только тот что ты сам хочешь услышать
>>202771971>Когда кажется - крестись. И тебя ебать не должно, сколько они там переплавляют, если результат требует определенной точности, он таким и будет. Если будут не 2 узла а 4 узла на танк делать, то по твоей логике переплавлять будут не 198 узлов, а 396, охуеть профит. Да, узлы чуть поменьше будут, но один хуй от них определенный критерий надежности требуется.Вот я хотя бы на заводах был и производство налаживал. А ты фантазируешь.
>>202742665Принципиальных прорывов нет, тех уровень не позволяет. Например патрон 7 мм от винтовки шмидт-рубина сделанной в конце 19 века ничем не уступает по кучности и баллистике какому-нить 6.5 мм кридмор и винтовке сделанной в 2019 году. Все улучшения это чуть дешевле при тех же характеристиках, прорывов нет. В кинетическом оружии на хим источнике энергии мы близки к совершенство при текущем тех уровне.
>>202771971>>202771835>Пацан, давай по-простому.>Ты - дебил.Всё.Научись анализировать и делать выводы.
>>202772224А вот теоретически, если бы не изобрели капсюль (ну допустим если бы подходящих веществ для него не было), то как бы развивалась оружейная мысль, как думаешь? Совершенствовали бы кремневый замок, а потом перешли на электрический?
>>202772558Рельсогауссы говно ебаное, энергоемкость батарей на порядок ниже химических источников, плюс дохуя проебывается из-за тупо неэффективности схем.Много с 10-джоулевыми пульками не навоюешь, когда любая пищаль выебет на раз.Электроподжиг анон предложил, вот это тема норм более менее.Но на самом деле >>202772511не могли не изобрести, это просто источник возгорания переносится с самого мушкета в патрон.
>>202772640есть радиоизотопные реаеторы, в россии недавно секретная разработка нового такого устройства ебнула убив несколько инженеров. вариант ставить реакторы по типу kilopower и с них хуярить. но рельсогаусс збс работать будет на судне с я.реактором. так что рельсогауссы в будущем могут выстрелить
>>202769428Комплексы РЭБ и тепловые ловушки. Учитывая космическую грузоподъёмность экраноплана можно установить любую систему защиты и хуй что его собъёт. Тем более из-за компоновки машины как мне кажется хуй ты нанесёшь ему фатальный урон.
>>202772752Парень, ты ебнулся реактор даже киловаттный для персонального использования?Даже если про радиацию забудем, из-за которой масса биозащиты утащит реактор в непереносимую массу, как ты тепло отводить собрался?Реакторы это маняфантазии для фоллача и реальность лишь для судов.>но рельсогаусс збс работать будет на судне с я.реактором. так что рельсогауссы в будущем могут выстрелитьТак ведь всё. Уже четыре года как данная йоба вовсю рельсой пуляет. Порядка 20 мегаватт надо для стрельбы. Это очень дохуя, это целый мухосранск запитать можно.
>>202772511Если бы боженька запретил хим детонаторы, примерно к 70-80 м годам 19 века завершилось бы перевооружение на однозарядные винтовки с электроподжигом. К началу 10х годов 20 века произошло бы в передовых странах мира насыщение многозарядными винтовками под электрозапал, массово распространились унитарные патроны с электро поджигом, к началу 30-40 распространилось бы автоматическое оружие такой схемы.
>>202740497Сука, сами вы стелс файтер ебана. Хортоны изначально были рассчитаны как бомбардировщики про йобо программе 1000/1000/1000. 1000кг нагрузки на расстояние 1000 километров со скоростью 1000кмч
>>202772813>космическую грузоподъёмность экранопланаА нет у нее космической грузоподъёмности, азазаз!
>>20277297510 киловатная залупа размером с тумбочку. никто не будет с рельсой на перевес бегать. онли с места стрелять. размер в тумбочку с рад.защитой. этот реактор для марс.колоний рпсчитан. как уже и написал есть секретные разработки и это ясень хуй так.
>>202773150АыыыМасса:пустого самолёта — 243 000 кг,максимальная взлётная — 380 000 кг;Максимальная скорость — 500 км/ч;137 тонн поднимает короче, прикинь сколько говна на него можно налепить, и системы кругового оптико-радио обзора, и РЛС космической мощности.
>>202773282лепим на такую йебу защиту, и дохулион ядерных боеголовок, после на йебаскорости отправляем в йелоунстонский вулкан и там детонируем И ПИЗДА КОПЧЕННЫМ!!!!!!
>>202773192Физику не наебешь, приятель.1. Излучение.2. Охлаждение.1. Закрываться от гаммы и нейтронов можно только массой. Нет волшебной легкой хуйни которая защитит от излучения. Если ты цепную ядерную реакцию имеешь, то тебе надо иметь метровую стену бетона чтобы относительно безопасно себя чувствовать (больше). Это если вкратце, без цифр.Такая машина действительно может безопасной быть только на Марсе если чтоб поотдаль или заглубленно. Рядом с человеками нельзя - убьет.2. Даже в случае КПД генератора в 50%, ты все равно имеешь 5 киловатт тепловой мощности, которую надо рассеять. В космосе - это пиздец проблема, на земле - нужны радиаторы и активное охлаждение, и видна такая коробочка будет легко.И это. Такая вот йоба ради скольки там киловатт? Двух? Или 10 квт это чистой электрической мощности? Нет. Обычный бензиновый генератор компактнее и безопаснее.
>>202773481так и рахработаны ровно столько же лет разад сколько и их срок службы. есть и будут намного лучше ритеги. к примеру марсоход один известный работает онли на ритеге
>>202773546чувак, ты хоть погугли что это за KILOPOWER, он работает не от цепной реакции, а от тепла на стирлингах, по сути ядерное топливо совсем чуть чуть выгорает, и тепла достаточно для раьоты стирлинга в 5-10киловатт. и защиты достаточно.
>>202773564Но с излучением источника тепла даже при повышении КПД ты ничего не сделаешь, потребуется мощная биологическая защита. Ты видел как выглядят ритэги для автономного питания маяков например? Это стальная коробка 2 на 2 метра, сам ритэг при этом занимает примерно 25% объёма этой коробки.>>202773546Поддерживаю.
>>202773674>работает не от цепной реакцииА откуда теплу взяться без цепной реакции деления ядер, и следовательно освобождения энергии?
>>202773692эта коробка нужна как радиатор для охлаждения элемента пельте который и генерирует энерхию
>>202773564Это 50 килограмм выдающие 100 (СТО) ватт. 2.8 W/kgТы понимаешь, что в ту же массу ты можешь взять йобу на 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) ватт? https://www.vseinstrumenti.ru/silovaya-tehnika/generatory-elektrostantsii/benzinovye/2-kvt/>>202773703Два хуя. Ритэг вс реактор это как обогрев хаты солнышком вс обогрев с котельной.>>202773674На цепной реакции, наркоман. Там боровый контрольный стержень, это честный реактор на обогащенном уране.Заебись вещь, за Марс рад. На земле нахуй не надо.Это йоба весом овер 100 кг (без учета биозащиты) выдающая всего лишь один киловатт электричества. См выше чому хуйня для земли.>>202773836Нихуя подобного.
>>202773975прикинь они и просто так делятся, и малой защиты хватает, это тебе не заряжать мегаваьтную установку теплом от реактора
>>202773975То два разных механизма. У РТГ используется тепло от спонтанного деления ядер с небольшим халфлайфом. У реактора - цепная реакция, которую еще и модулировать можно. Реактор заглушить можно или в разнос оплавить, РТГ как грел так и будет с уменьшением выделения.
Двощ на острие науки. >Нельзя сделать маленький реактор для использования человеками. Как насчет ядерного синтеза?Там же с радиацией попроще насколько помню.
>>202774006блядь ебать ты леша. Выдает 10киловатт, это не мало, на этом можно блядь форпост запитать, есть еше понятие как КОНДЕНСАТОРЫ и ЭНЕРГХРАНИЛИЩЕ, нарик ьы т.к. там очень малое выгорание топлива
>>202774148>Как насчет ядерного синтеза?Проиграл.Мы с ним даже в большом масштабе на положитульную связь не вышли, а ты о миниатюре.>Там же с радиацией попроще насколько помню.Нихуя. Абсолютно все заявления о работающем синтезном реакторе с показом людей рядом с ним брехня, их бы убило нахуй. Синтез сопровождается выделением нейтронов, охуенным таким, и этот поток дает охуенную наведенную радиоактивность. Биозащиту не поставишь - фраги. Поставишь - она через год фонить будет что слоновья нога.инб4 кококо анейтронный синтезСперва добейтесь.
>>202774266>Мы с ним даже в большом масштабе на положитульную связь не вышли, а ты о миниатюре.ТАм же во франции строют вундер реактор нынче. Почти что церн.
>>202774232Вася, я про Марс в восторге, там знаешь какая альтернатива атомной энергетике? Дохуя солярок разворачивать.Нельзя взять и бензогенераторы завезти и гонять.Там хоть даже однотонный реактор сойдет.А на земле оно нахуй не надо.
>>202774374Чтобы попытаться совладать с синтезом.Чтобы НАЧАТЬ с ним совладать в достаточных масштабах для получения энергии.Не получать энергию, а только начать движение в этом направлении.И это гигантское строение.Какие тут еще могут быть компактные термояды.
>>202774315я не пойму, ты реально алексей по паспорту или шифруешся, я киллопаур привел как альтернативу для запитки гаусса по причине размера с тумбочку с фулл экраном и при этом солидной мощности которая НИХУЯ БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТ и написал ято в БУДУЩЕМ БЛЯДБ БУУДУУЩЕЕМ наверняка они будут широко использлватся, ты блядь о своем БЕНЗОКОКОКО ГЕНЕРАТОР, ПОШЕЛ НА ХУЙ С СВОИМИ УГЛЕВОДОРОДАМИ, ЛИЖ БЫ БЛЯДЬ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДИВАННЫЙ ДВАЧЕРНЫЙ СКЕПТИК
>>202774472>по причине размера с тумбочку с фулл экраномВаааася, ЭТО НЕ ТАК.Это без биозащиты, Вась. Эта хуйня если будет размером с тумбочку, Вася, она убьет людей рядом, ты понимаешь это?>при этом солидной мощности ВАСЯНЯ, ОНА ЕБАНЫЙ КИЛОВАТТ ВЫДАЕТ ВЕСЯ СИЛЬНО ЗА ЦЕНТНЕР, блядь, это ХУЕВАЯ мощность. Ты той же массы получишь 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) киловатт электрической мощности обычным генератором не убивая при этом людей рядом, ты это понимаешь?>написал ято в БУДУЩЕМ БЛЯДБ БУУДУУЩЕЕМ наверняка они будут широко использлватся,В будущем люди получат иммунитет от нейтронов? Или станут похуистичны к энергоемкости и предпочтут таскать колоссальные йобы?Тебе шашечки или ехать? Если ты хочешь дрочить на расщепление урана - так дрочи на здоровье. Если тебе надо практическое применение - я тебе расписал почему твой реактор хуйня и годится только для Марса и м.б. Луны.
>>202774711чел, размер с тумбочку С ЗАЩИТОЙ, для тумбочки 10киловатт АХУНТЬ КАК МНОГО В СЕМЬЕ РАД ЭНЕРГИИ, я уже сколкьо раз писал что РАД ЗАЩИТЫ ХВАТАЕТ, леха залогинься уже
>>202774883>размер с тумбочку С ЗАЩИТОЙБлядь, маня, это защита для электроники, это не биозащита, даунич.Ты НЕ МОЖЕШЬ иметь цепную реакцию и безопасно гасить ее излучение в пределах тумбочки, наркоман.Чем ты читаешь, ты специально игнорируешь что ли это, дебил?И еще раз: 1 квт/100кг = ГОВНО.>>202774922Как пример чего? В качестве компактного источника питания киловаттного класса пижже бензина нет ничего.Если мегаватты и выше, то там уран начинает давать пососать, но только на йоба кораблях или станциях.Хули ты так бомбишь, уебок, прими очевидный факт, что миниатюрные реакторы на земле НЕ НУЖНЫ.
>>202775147защита для электронники которая расчитана блядь для установки в форпостах В НАСА ЧТО ДАУНИЧИ РАБОТАЮТ КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЮТ ОБ ИЗЛУЧЕНИИ?
>>202775147РИТЭГи любили на всякие маяки в ебенях ставить. Правда их часто смывало в море или бомжи хотели полакомицо цветметом и в итоге обмякали.
>>202775245Ты жопой читаешь, еблан. Или тебе какой-нибудь пидорахенский шепелявый говнотюбер напел, а ты поверил.Залезь да почитай сам, дегенерат ебаный.Хотя что это я, тебе ж мозгов гуглить не хватит.Смотри, перевожу - полуметровый слой гидрида лития на твоей манятумбочке - это только в пределах красного конуса диаметром 4м и высотой 10м, ты получишь относительно безопасные 1.6 крад/год. Мимопроходить можно, но спать там уже пиздец.Как ебашит радиация вне этого конуса можно только догадываться. Этот дизайн для ЗАГЛУБЛЕНИЯ, обкладывания говном для создания защиты.С защитой он у него. Нихуя не читал, обсмотрелся всяких псевдонаучных дегенератов и брызжет слюной, как дерьмо ебаное.На, источник, гнида, подавись: http://anstd.ans.org/NETS-2019-Papers/Track-4--Space-Reactors/abstract-96-0.pdfПопробуй только вскукарекнуть ченить про то что публикация с Лос-Аламосской лаборатории не пруф.
>>202776339Капитан, кажется корабль кверху килем!Не беда, прорубим иллюминаторы, застеклим, и так пойдём!
>>202775245Альсо на, шизикhttps://tnenergy.livejournal.com/106157.html>Самое потрясающее на мой взгляд - это отсутствие оболочки у урановой активной зоны - в космосе она не нужна, на земле этот реактор не запускается никогда. Остается только позавидовать незашоренному мышлению и отсутвию атомнадзоров на орбите Нептуна.
>>202775245Эти посты >>202775332 >>202776474 не мои.Анон, с которым ты спорил >>202776198>>202775147>>202774711>>202774315етцгенератороблядь>>202776474Говно ты принес.>Что интересно, насколько я понял, от мощности будет меняться только тепло-электрическая часть, а ядерная, фактически оставаться примерно одинаковой для всех вариантов. >насколько я понялВместо того чтобы гадать по картиночкам слазил бы на публикации и посмотрел реальные цифры.>в изъятом (раз и навсегда) - выходит на закритику и набирает тепловую мощностьЕго не изымают целиком, это не чека, он извлекается постепенно в зависимости от конфигурации.Дальше не читал, он гаданием по картинкам занимается не имея никаких данных.
>>202772813Там вроде как один о воду разъебался просто из-за волны. А тут конструкцию крыла ракетой поломают и эффект тот же.
>>202753733Лол, думают что пиздатый внешний вид не повысит покупательской привлекательности. Будто вся линейка современных смартфонов и авто не показывает обратного. Функционал + пиздатый внешний вид всегда выйграет у покупателя, чем серая невзрачная еботня и норм функционал.
>>202777308>современных смартфонов и авто не показывает обратного. Ты ебанутый? Сравнивает побрякушки с реальными вещами для реальных дел.
>>202773282>Проблема оказалась в том, что экраноплан должен действовать в условиях сильного сопротивления противника, а большие размеры корабля, зенитное вооружение и скорость хода, которые оказались на уровне тихоходного самолёта, делают «Лунь» крайне уязвимым137 тонн минус дохуя топлива которое это чудовище жрёт. По моим подсчётам около 80 тонн топлива (если не больше) минус вес ракет
>>202771971>Потому что никто мне еще не дал ответ, который хть немного похож на адекватный.Погугли про Об.490.
Давайте ПЕРЕКАТЫВАТЬСЯ потихоньку что ли.>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ>>202780518 (OP) ПЕРЕКАТ
>>202776239Не совсем. Они прикреплены к кожуху. Вероятно, гасят колебания ствола при интенсивном ведении огня, сводя их на кожух, который, в свою очередь, сам передаёт энергию на тяжёлые конструкции шушпанцера. Таким образом, создатели этого ояебу решили улучшить кучность крупнокалиберного пулемёта. Как и нахуя - спроси у них.
>>202776447Это больше на подводную лодку тянет. Чтрбы такая конструкция летала, атмосфера должна иметь консистенцию каши. Или гравитация должна быть чисто номинальной.
>>202781240>парень не слышал про САМОСБОР>пытается ньютоновскую физику применятьЖидко кекнул и обмяк с тебя.
