Ответьте на вопросы1. Как считаете, мы живём в матрице?2. Как считаете, что будет после смерти?3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?
>>203232560 (OP)> 1. Как считаете, мы живём в матрице?Да> 2. Как считаете, что будет после смерти?Ничего, ведь мы все всего лишь боты> 3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Нет, ведь у ботов нет реальных тел
>>203232560 (OP)>1.нет>2.надеюсь на перерождение, желательно в другой парралельной вселенной хотя и в этой неплохо если так подумать>3.возможен, пока что он не опровергнут
>>203232560 (OP)> 1. Как считаете, мы живём в матрице?Считаю, что нет, поскольку из хоть каких-то пруфов только какие-то невнятные эксперименты с фотонами, с которыми мы толком не разобрались.> 2. Как считаете, что будет после смерти?Некробиоз.> 3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Возможен, но маловероятен по очевидным причинам. Как и вся остальные ахуительные истории про ад, призраков и прочих лепреконов. Из теорий о посмертном существовании мне импонирует та, которая утверждает, что в момент смерти у человека выбраевается хуева туча нейромедиатора, под воздействием которой он может в последние секунды прогаллюцинировать ещё целую жизнь, в соответствии со своей религией/фантазией. Скорее всего эта идея тоже не сильно близка к истине, но каждому свое.
>>203232560 (OP)1. Я считаю, мы живем в божественном сознании, которым и являемся, которое так себя развлекает, играет в нас. 2. После смерти будет новая игра.3. Да, весьма вероятно.
Да.Конец симуляции, продолжение жизни в настоящем мире.Дык так и есть. Из виртуальной обратно в реальную жизнь.
>>203234600Мы и так почти в Дарк Соулсе живем:-ограничение вечности временем-ограничение всепроникновения пространством-ограничение всезавершенности нехваткой-ограничение всезнания-ограничения всесилияХватит уже сложности добавлять, пора уже просыпаться
>>203232560 (OP)1 Да но она существует вместе с реальностью.То естььмир реален и управляем вместе.2 перезагрузка или стирание3 нет ты докажеш дефектность программы души сотрут
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Я думаю, что это не важно.>2. Как считаете, что будет после смерти?Небытие. Ничего не будет, ты просто перестанешь существовать.>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность? Нет.
>>203232560 (OP)>Как считаете, мы живём в матрице?невозможно, тогда бы у всех была бы тяночка и не было бы войн и т.д>Как считаете, что будет после смерти?Думаю какой то выбор с возможным перерождением либо вечное ожидание смотреть на землю, либо ад Не думаю что существует рай, мы не заслужили>Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?всё возможно
>>203232560 (OP)Не совсем понимаю, что значит матрица. После смерти будет тоже, что и было до твоего рождения. Послежизнь. Потеря памяти и навыков ничего не значит, возможно это предохранение, ты теряешь опыт и что-то хорошее, взамен ты получаешь возможность начать всё сначала, оставив позади травмы и потери. Реальность думаю одна и та же, просто условия могут быть разные. То, что мы все уже родились из ниоткуда как бы, построив себе тела из веществ окружающего мира это уже по сути чудо, фантастика, по логике раз мы уже тут, то такой навык у нас есть. Учитывая в целом фантастичность окружающей вселенной и её непознанность, я вообще не удивлюсь даже если после смерти всё начнётся сначала с того же момента, что и был, и мы всё будем проходить по новой, хотелось бы утащить туда хоть что-нибудь, хоть какой то опыт и осознание, умение ориентироваться в жизни, но это вот вряд ли. Полное исчезновение вряд ли возможно, иначе зачем это всё было уже начато. Непременно что-то будет. возможно что-то более страшное, ну или нет. Все ныне существующие религии я считаю ложью и вообще говном.Будет что-то необычное, то что как раз таки и скрывается религиями, так как религии служат тем. кто в данный момент тут рулит, а это люди явно очень нехорошие.
>>203232560 (OP)1. Считаю, что такое вполне может быть. А вот теория вероятностей буквально кричит о том, что это так.2. Ничего. Как вечный сон без сновидений. Ты просто исчезнешь.3. Если мы в матрице, то может произойти любая хуйня. Быть может эта симуляция проверяет как бы развивалось общество, если бы загробная жизнь существовала. Или если бы после смерти ты становился бурундуком с пенисами вместо глаз. После подобных размышлений, кстати, стал агностиком.
>>203235204Избавиться полностью - невозможно, по крайней мере не поехав кукхой. Не циклиться на нем и не думать об этом постоянно - довольно несложно, нужно просто заполнить свою жизнь чем-то более приятным, чем экзестенциальные раздумья, отвлечься, заняться чем-нибудь интересным. Когда живёшь полной жизнью - мысли о смерти не заходят слишком и часто и слишком надолго. А если не поможет, сходи к психологу.
>>203235204Страх смерти это не страх смерти, как таковой, это страх того, что ты и не жил еще толком.
>>203235204Страх смерти - это мем атеистов эпохи возрождения. Нет никаких причин бояться смерти, в которую верят атеисты, но они бояться.
>>203237039Больше ни в какой среде я его не встречал, даже в психоанализе есть танатос - влечение к смерти. А страх только у атеистов.
>>203237249Мне тоже интересно, я почти на 100% уверен, что это как-то проистекает из атеистического мировоззрения, но не могу сказать в точности из какой его части. А когда я примеряю на себя атеизм, то я не вижу никаких мест за которые можно было бы ухватится, чтобы не съехать в нигилизм. Ведь если атеизм верен, моя жизнь не имеет значения, все равно что я делал или не делал, все равно сколько зла или добра причинил окружающим итд.итп., это полная вседозволенность, довольно облегчающее чувство. Все мои решения должны исходит из двух положений:1. Я отделен от других2. Я конеченСледовательно, мне есть смысл думать об этом мире только в контексте своего временного ограничения - этот мир существует для меня только пока я живу. И еще, я никогда не буду другим человеком, не буду ощущать его радость и боль, потом жалость совершенно напрасна.
>>203236200https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
>>203237249Завязывай с материализмом. Пойми, что мир и твои ощущения неразрывны и если бы мира не было в твоих ощущениях - его все равно, что не существовало бы. И что именно твое сознание творит этот мир, в сущности. И постарайся узнать получше его, а не выдуманную кем-то материю.
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Да>2. Как считаете, что будет после смерти?Перерождение в другое тело>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Да но для этого нужно сломать систему
>>203237926Я это всё к тому, что меня примерка на себя идей атеизма приводит к нигилизму. Понятно, что именно в аморальности обвиняли атеизм и потому социально он вынужден транслировать позитивные месседжы, конкурируя с церковью уже двести лет или сколько там. Верующие тоже теперь должны держать марку и конкурировать. И все-таки мне удивительно, что атеисты за что-то там цепляются. за какие-то ценности, хотя эти два ограничения - временем и собственным телом, сводят на нет всё.
>>203232560 (OP)> 1. Как считаете, мы живём в матрице?Нет. > 2. Как считаете, что будет после смерти?Нет. > 3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Нет.
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Хз.>2. Как считаете, что будет после смерти?Хз.>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность? Literally no!
>>203234193>нейромедиаторИнтересно, всегда думал о таком. Что если ты я знаю, что не ты, а я сейчас так и живёшь, умирая?
>>203238534Я не придерживаюсь никакой конкретной идеологии или религии. Недавно я попал на какой-то подкаст Ежи Сармата и повеселился от того, что его крайний редукционизм, с помощью которого он отвергает трансцендентальное и выводит атеизм, где-то на 85% совпадает с моей позицией, в том плане, что я тоже стараюсь не принимать на веру ничего, что требует излишних допущений или что не может быть проверено. Но только для него это похоже околофилософская игра, а для меня это правда. А разница между мной и этим атеистом в том, что 10 лет назад со мной случилось то, что можно назвать мистическим опытом, нечто совершенно не сопоставимое не с чем другим, и я нашел отражение этого во многих дхармических религиях, да и в общем-то, эта жизнь навыворот, этот "опыт" с годами стал для меня чем-то повседневным, так что мы с тем же Ежи живем в совсем разных мирах, в этом плане.
1. Нет или не в такой, какой мы её себе представляем. 2. Ничего, расколи процессор и он не будет ничего вычислять.3. После смерти точно нет, а при жизни - не на таком уровне технологий, как сейчас и ближайшие 100-300 лет.
>>203239053А что с тобой случилось 10 лет назад, можешь рассказать пожалуйста? И в целом о своей жизни
>>203232560 (OP)1. Есть определенные доказательства, см. специализированные блоги. Часть информации уже удалена, но при должном желании это возможно. Информация меняется, даже в данный момент. Но самую лучшую информацию можно найти на пиратских трансляциях в радио, гугли WebSDR.2. Над этим лучше не задумываться, ну по крайней мере не распространятся об этом.3. Анон, после прочтения у тебя в дальнейшем будет все хорошо.
>>203236743Когда психологи не помогают, нужно или идти к психиатру, или искать нормального квалифицированного психолога или , что бывает чаще всего, высунуть голову из задницы.
>>203232560 (OP)1. Как считаете, мы живём в матрице?да. мимоинсайдер2. Как считаете, что будет после смерти?для тебя ничего. вот именно для тебя лично. вообще ничего. твое сознание будет в другом "боте". ты будешь осознавать себя так же как и сейчас, но этой своей жизни помнить не будешь.3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность? если те, кто прислал меня сюда решат создать новую реальность - то да. в данный момент мой ответ - нет. никакой другой реальности не существует. есть реальность настоящая. а есть эта симуляция, в которой мы сейчас с вами находимся. других симуляций нет, потому что создать симуляцию - очень затратное дело. а в настоящей реальности только одна корпорация имеет средства, чтобы ее поддерживать. но даже несмотря на это уже идут обсуждения, чтобы ее отключить.
>>203239449>для тебя ничего. вот именно для тебя лично. вообще ничегоПочему это ничего?тоже мимоинсайдер
>>203238986Тут все в точности как с матрицей, это предположение абсолютно ни на что не влияет, потому что о его истинности/ложности можно узнать только непосредственно после смерти/освобождения/красной таблетки, это просто часть условия. Так что рекомендую просто относиться к жизни как к жизни и не плодить лишних сущностей, ведь размышления об этом - не более чем ментальная гимнастика.
>>203239152Что случилось описать не могу, так чтобы передать суть без потерь, тут только метафорами говорить можно. Ну или сказать "я пережил совершенное блаженство, счастье, свободу и увидел нечто самое главное о том, что такое в сущности эта жизнь и мое восприятие" - но это лишь описания моих чувств и ощущений, они не имеют отношения сути. А суть передать нельзя - ее можно только самому пережить, как метафора - это как если бы у тебя кроме твоих пяти обычных чувств было еще одно, всеохватывающее и совершенно иное, которое нельзя выразить через пять обычных чувств - как бы ты его описал? Никак. Ну и как я выяснил из религиозных текстов некоторых традиций - во многих дхармических религиях это было хорошо известной штукой и там есть много дельных советов.Ну а жизнь как жизнь - работаю айтишником 2-4 часа в день, люблю гулять на природе и читать, люблю созерцательную медитацию и видеоигры. Делаю зарядку по утрам и таскаю гантели. Есть друзья, есть подруги, как сказал мой знакомый - "ты выглядишь как совершенно обычный чел с района, пока не начнешь грузить"
>>203239612раз спрашиваешь, то ты хуй простой, а не инсайдер. создать набор характеристик, типа поведения, внешности, привычек, повадок и тд - это уже непростой алгоритм. и нахуя его удалять после "смерти" очередного бота, если можно просто перенести часть кода в очередной кокон без сохранения памяти?>>203239628просто эксперимент. в ней почти нет реальных людей. единицы, которые просто следят за экспериментом.
>>203232560 (OP)1. да2. то же, что будет с ботом, отключенным от игры. Ничего, просто на существование юнита перестанут выделяться ресурсы системы3. непонятно что называть реальностью и где грань между разными "реальностями"
1 нет2 сознание неотделимо от физического носителя - тела, со смертью тела умирает и сознание, после смерти ничего нет3 нет
>>203239947Нет, это было в 2010 и я не пил, не курил, и наркотиков не принимал. Психоделики я решил попробовать потом, года через три, потому что мне по рассказам людей казалось, будто это нечто похожее, но оказалось, что нет - для меня кислота и грибы это вообще в другую сторону. Самое похожее - это медитативные практики в дхармических религиях.ЗП на постоянной работе 500$, куда каждый день надо наведываться и решать вопросы. Но хата своя, так что мне хватает, плюс всегда можно подработать. Жениться не буду никогда, лол
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Да, постмодерн заявляет что у каждого своя реальность. "Реальный мир" нужен только для того чтобы нажраться сахара для работы мозга и подзарядки электронных гаджетов.В будущем четкая граница между естественным и искусственным интеллектом, между "реальностью" и виртуальностью размоется. Да уже началось, впринципе.>2. Как считаете, что будет после смерти?Как атеист я не считаю что после смерти будет "пустота", то же что и до рождения и т.д. "То же что и до рождения" - чувак, до рождения была та самая вечность из которой я сначала собрался, а потом плюс к этому стал обучаться и осознавать реальность, потом упоролся размышлениями о далеком будущем вселенной и вот я здесь. Вечность уже была и она привела к бытию. Ты перенесешься далеко в будущее. Не понятно что случится со вселенной в этом будущем, какого уровня технологического развития достигнут космические цивилизации. Они даже могут пожелать выводить из прошлого умерших людей, которые продолжат жить. Или еще круче - изменять прошлое.Я не знаю что будет после смерти. Но надеюсь что у них все получится.
>>203239971Реальное как явление Мефистофеля, который "дух по зову мне явился и тайну бытия открыл"? Тогда нет. Тогда скорее прозрение, но это не интеллектуальное прозрение, не интуиция, не какая-то идея, это ни на что другое не похоже, можно только приводить заезженные метафоры
>>203240584Я знаю вот это>В будущем четкая граница между естественным и искусственным интеллектом, между "реальностью" и виртуальностью размоется. Да уже началось, впринципе.И есть зачатки метамодерна
>>203240034ты возможно знаешь больше меня только если ты сейчас находишься в айдахо, едфу, банбери или ресифи. в остальных случаях - отдыхай
>>203240520Да, 30 как-раз, последние 3 года не сожительствую и что-то дальше я не знаю, я понял, что, на самом деле, никогда не встречал такого человека, чтобы хотелось его видеть каждый день (дольше трех месяцев лол). И вот эти три года меня так продвинули в этом самом созерцании, что нет никакого желания отказываться от уединения. Честно говоря, это лучше влюбленной эйфории и не зависит от людей или объектов. А секес то такое, есть такие подруги, что с ними можно "по-дружески" всегда.
>>203232560 (OP)1. Шанс, что это не так довольно мизерный.2. Но он есть, так что ясчитаю, что небытие. Если же нет, пускай это будет приятной неожиданностью.3. Опять же, если переход после смерти в принципе есть, мир по ту сторону будет охуеть каким другим.
>>203232560 (OP)1. Как считаете, мы живём в матрице?Да2. Как считаете, что будет после смерти?Плазмоид душу перехватят дроны, чтобы своровать душу и откачать на усмотрение богов. Потом остатки души пройдут через фильтр, память обнулится. И отправят микророботом сперматозоидом опять в другое тело в пизду самке людей. И по новой этот ужас.3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Ящитаю возможно, если научиться урпалять вниманием/душой хотя бы в астрале. Тогда после физической смерти нужно убгать от дронов бога, ни в коем случае не лететь на свет (луны), отвергать все иллюзии зазывателя, а также нельзя фиксировать будет взгляд на зеркалах и гладкой поверхности воды, иначе поделишься на ноль. Лететь надо строго вниз, пока не наткнешься на освященные ветви Мирового Древа и поземные чертоги. Там возможно жители смогут организовать тебе новое хорошее тело. Зависит от той информации которой ты себя наделял при жизни.
>>203240826Интересный ты человек. Судя по маленькой зарплате,ты не в Москве живёшь, в регионах где то?
>>203232560 (OP)ФАтальный анальный перстень, несущийся на волнах эмбрионов.Мы есть альфа и геометрия. Ты дебил если понимаешь анунаков на звук. Мистер лис ебашит кис. Да я дунул бро, и знаю все ответы на твои попросы. Твой ответ, дунь шишей эм(m)-ждей(j). И познаешь все. Ты и есть ответ, сын мой. Все ответы внутри твоего разума. Дебил. ) цмок
вы не живете. вами управляют скрипты, какое бы решение вы не приняли. вы видите сны, которые не понимаете и не помните. попробуйте как нибудь вспомнить как попали в сон. а теперь попробуйте вспомнить как попали в эту реальность. все потому что вы не попадали сюда через рождение. вы просто оказались тут, потому что вас создали для массовки. вы просто массовка для угара. часть программы. часть эксперимента, чтобы посмотреть как будет вести себя год.
>>203232560 (OP)1. Как считаете, мы живём в матрице?Мне похуй2. Как считаете, что будет после смерти?Мне похуй3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Мне похуймимо реалист
>>203241217тобой тоже. ты это написал, потому что так нужно было. потому что ничего другого ты написать не мог. потому что то, что ты написал - это и есть ты.
>>203232560 (OP)1. Нет.2. Получение нового воплощения.3. Да - отправка нового воплощения в Ад.Ад и Рай - это не параллельные миры, а места, удалённые от нас на 15 миллиардов световых лет от Земли - за границей нашей сингулярности (Вселенной). До Рая и до Ада реально можно построить железную дорогу. Длина железной дороги Земля - Ад == 15 млрд. световых лет.
>>203241342>Ад и Рай - это не параллельные миры, а места, удалённые от нас на 15 миллиардов световых лет от Земли - за границей нашей сингулярности (Вселенной). Пруфы?
>>203241396Мне сложно набивать с клавы ответы и грамотно объяснить суть, но попробую как могу.Сингулярность - это все массы покоя большие нуля (протоны и электроны) собранные в единый комок. Потом этот комок надувался, но масса всего комка и кол-во протонов и электронов не менялись. То, что внутри сингулярности, то по массе больше нуля. А вот за границами сингулярности масса каждой точки равна нулю. Мы, люди, кошки и собаки созданы из протонов и электронов, и поэтому мы весим больше нуля. А вот вне сингулярности, засингулярные тамошние существа (Бог, Чёрт, Чебурашка, Терминатор и др. ) бестелесные создания, созданы из масс покоя равных нулю, поэтому они бестелесны.И вот когда каждый из нас подыхает (тело умирает), то его сознание (перводанный бес) получает воплощение в мире бестелесных духов, и вселяется тело с массой покоя равной нулю. А так как все без исключения люди - двуличные грешники, то ихние новые бестелесные воплощения отправляются в Ад, который находится вне нашей сингулярности.Вот как-то так.
>>203242015Ничего хорошего в Аде нету, да и в Рае рая нету.В Аде больно и страшно. А в Рае просто страшно.- Почему ты не был на митинге против дьявола?Лишаем тебя благодати на неделю.- Почему не выучил молитву?Хрен тебе, а не райские яблоки.В Рае страшно. За каждое малейшее нарушение евонного гламура следуют санкции или отправка в Ад. Вот и придётся тем кто попадёт в Рай врать, лицемерить и приспосабливаться, что бы хуже не стало.Лично я хочу умереть окончательно. Я хочу, что бы после моей смерти меня не стало так, как меня не было до моего рождения.
>>203242561> после моей смерти меня не стало так, как меня не было до моего рождения.Вероятно, так и будет
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Смотря что под "матрицей" подразумевать. Если как в фильме одноименном - некое компьютерное пространство, то как вариант. Ну а если рассмотрение физической реальности как некоей математической условности, набора формул, тот тут целиком согласен.>2. Как считаете, что будет после смерти?Пока что только гадать можем. Может ничего не будет, может своего рода "перерождение", может переход в иное состояние. А может что-то такое, что мы, ввиду ограниченности нашей фантазии как физиологическими способностями мозга, так и куцостью нашей памяти, которая неспособна подкинуть нам интересных образов, даже представить не можем. Короче, помрем - узнаем. Ну или не узнаем, если узнавать будет нечему и некому. >3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Вполне.
Никогда не понимал, нахуя машины использовали людей в качестве батареек? Не проще ли было бы использовать ядерный реактор? Или там, прастихоспади, термоядерный синтез? Ведь одна такая установка давала бы в тыщу раз больше энергии, нежели целый гектар тех столбов с человекокапсулами. К тому же в обслуживании проще и не надо тратиться на какие-то там симуляции. Или почему нужно использовать именно людей? Может какая-нибудь корова даже больше бы тока вырабатывала. Опять же не надо проёбывать ресурсы на сложные симуляции. Зелёный лужок нарисовал и хуярь себе энергию пачками.
>>203242714То, что существуют среды обитания Рай и Ад приспособленные для жития бестелесных духов - это ПОЧТИ научный факт. А вот существуют ли в этом мире бестелесные создания, никто не знает.То есть, существование квартиры логически доказано. Но заселена квартира или нет, учёные пока сказать не могут.
>>203232560 (OP)1. Нет2. Нет3. НетЛюди которые с травмами головы меняются сильно, особенно характером.Думаю в мозгу наше эго, если мозг разрушить то не будет нас.По-поводу сказок, не стану излагать ибо сейчас это черевато 282
>>203232560 (OP)1. Да2. Продолжение движения внутри метасмысла3. Все сущее и справедливо и несправедливо и в обоих видах равнооправданно.
>>203232560 (OP)хуесос, окстись, ты уже мертв и в чистилище, или ты думал, что двач - это реальность?!
1) хуй знает ибо было всегда поебать2) скорее всего просто сознание загаснет, и ты просто будешь видеть длинный сон, или просто бесследно исчезнешь, ну или тип поебота с реинкарнацией3) хуй знает даже наш мир с натяжкой можно считать ирл и тру, ибо это может быть какой нить бред около высшего существа или подобной хуиты в которую верял люди
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Нет.>2. Как считаете, что будет после смерти?Ты проснешься там, куда всегда стремился, в своих самых тайных снах, которые ты просыпаясь сразу забывал и оставалось лишь мимолетное ощущение, что там было что-то важное, до боли, до глубины души, что-от истинное и близкое.>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Можно проснуться.
>>203232560 (OP)>>Ответьте на вопросы>1. Как считаете, мы живём в матрице?Последнее время реально кажется что это симуляция. >2. Как считаете, что будет после смерти?Play again? Y/N>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность? Что считать реальностью смотря. Другая симуляция - конечно.
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Нет.>2. Как считаете, что будет после смерти?Проснешься в котле, кругом черти, вода кипит, черти вилами тыкают, тебя переворачивают.>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?В ад.
>>203232560 (OP)>Как считаете, что будет после смерти?Ничего не будет. Помрёт мозг и нет тебя, как будто никогда и не было.
>>203234193Как тебе такой эксперемент, вещество, состоит на 99 процентов из пустоты. Тебе ещё надо что-то объяснять, тупая тексурка на движке Жизнь 1.0?
>>203247397Так наоборот же, термояд самый чистый и безотходный способ получать энергию.Да и вообще, какая разница? Во вселенной матрицы земля уже давно засрана, причём засрана настолько, что даже солнечные лучи не проникают сквозь атмосферу.Следовательно у машин нет и не может быть необходимости в том, чтобы сохранить биосферу.
>>203247423Не совсем так. .... И повторится все как в старь, ночь, голубая гладь канала, аптека, улица, фонарь.... Расширяющаяся вселенная, потом схлопнется, а после снова зародится. Снова появишься.
Хуй его знает, мой брат родился с ДЦП, дожил до 18 лет, умер и вряд ли он выбирал себе аватара с дцп. Если это матрица, то какого хуя люди рождаются дефектными?
>>203232560 (OP)1. В каком то смысле да2. Другая форма существования, что то типа чистой энергии, но она является временной и душа снова возвращается в реальность чтобы усвоить какие то уроки и обрести опыт, вопрос только атом бесконечны ли эти воплощения или душе удаётся выйти на уровень когда воплощаться уже не нужно 3. См выше, возможе
Меня больше волнует другой вопрос, если это все Матрица, то неужели там так хуево, что кто-то решился быть мной?
>>203232560 (OP)1. нет2. Через некоторое время ты снова начнешь ощущать свое тело, там где его лежать оставили, появится зрение. Если с твоим телом будут проводить какие-то операции - вскрытие, бальзамирование, кремация, ты все это будешь ощущать, боль, ощущение распадаешься. Потом после похорон ты начнешь погружаться и станет темно. Глаза привыкнут к темноте и некоторое время будет все спокойно. Через недели-месяцы заползут черви и начнут тебя жрать. Сначала их будет мало, потом все больше и больше. Будет казаться, что черви повсюду, у тебя в голове, в ушах, в носу, в животе и члене. Нет спасения от этих червей. Они будут ползать и ползать, щекотать и неприятно тереться изнутри с противным шорохом. Зимой будет очень холодно, до боли в костях, но черви будут засыпать и ты будешь лежать поспокойнее. Через годы черви дожрут плоть и ты останешься костями. Тут боли будет уже поменьше, но холод и ползающие насекомые с червями все так же будут время от времени. Наконец однажды спустя десятилетия кости распадутся и ты не будешь чувствовать ничего. Тут тебе станет уже скучно, и ты начнешь пытаться как-то оторваться. Иногда тебе это будет удаваться и ты сможешь слегка всплыть из земли и отплыть от места своего залегания не короткое расстояние. В основном это будет получаться ночью. Но потом тебя каждый раз будет притягивать назад. Иногда при таких ночных всплытиях ты будешь натыкаться на бухих мимокрокодилов, они будут замечать тебя, орать и убегать. Так и будут проходить твои дальнейшие века и тысячелетия залегания.3. Нет, остаешься в этой.
>>203247570в таком случае машины бы использовали термояд. Человекобатарейки попросту неэффективны. Проёб сотен ресурсов а выхлоп - плюнуть и растереть.
>>203232560 (OP)1. Не смотрел матрицу, не могу судить.2. Думаю да, было бы глупо родиться без цели, и точно также уйти.3. Даже на уровне маняфантазии сложно представить. А вот в реинкарнацию верю.
>>203247724Самое интересное во всем этом конечно похороны - во время них ты уже будешь все видеть и видеть своих друзей или родственников, как они произносят последние слова, стенают, их лица отпечатаются у тебя в памяти. Больше ты их никогда не увидишь, но воспоминание останется с тобой на века, как самое яркое из последнего, что было.
>>203247776Мне кажется, что у тебя тупо стирается память и ты спавнишься в роддоме. Все вокруг приобретает красный оттенок, и вот тебе 5 лет. Ты скудно - бедно начинаешь понимать мир вокруг. Кто тебя погладит, а кто обидит. В юности ты перенимешь скиллзы прошлого тела.
>>203247797Ты привязан к телу или его останкам и никуда уже не уходишь. Отплытие от места захоронения в лучшем случае на короткое расстояние. За территорию кладбища отплыть уже не получится. Иногда ты будешь натыкаться на таких же всплывающих мертвых, но пообщаться не выйдет, ведь у них нечем говорить, как и у тебя.
>>203232560 (OP)1. Мы живём хрен знает где.2. Что-то будет.3. Возможно всё. Или даже несколько больше.
>>203247839Извини, но у меня более радужное представление. Так или иначе: никто не знает что будет завтра. Оно пугает. Но некоторым это наоборот по кайфу - странные люди.
>>203247868Предыдущая жизнь начнет со временем тускнеть. Первую пару веков все еще будут яркие и связные воспоминания о ней, потом все начнет путаться в глубинах прошлого. Связность потеряется, ты будешь уже забывать что делал когда-то и почему и зачем. Еще лет через 400 останутся только обрывки несвязанных между собой впечатлений, фразы из диалогов, память о непонятных и волнующих событиях. Ты станешь другим человеком. Иногда неожиданно будет прорываться давно забытое воспоминание, например о первом поцелуе с твоей ЕОТ или тредика на дваче и ты будешь долго и недоуменно размышлять, что это было, и когда, и что там было дальше. Но связности уже будет не восстановить, ведь прошлая жизнь давно затерлась веками сидения на кладбище. Тебя станут привлекать всякие мелкие события, как живет жук, что он делает, распорядок его дня, трещинки на камне и их распространение, непонятный след на земле. Из таких событий теперь будет состоять вся твоя жизнь, некоторые из них будут быстрыми, некоторые длиться веками.
Жизнь!? Слишком сложно, чтобы быть правдой.Посмотрите на, якобы, небо: Солнце, планеты, Солнечная система, рукав Ориона, Млечный Путь, Вселенная...Ложь. Иллюзия.Правда всегда бесстыдно проста.Этого ничего нет.
>>203232560 (OP)1. Нет.2. Чаем воскрешения.3. Ну, Царство Небесное, наверное, можно воспринимать как иную реальность.Да, я православный, а ты мамкин аметист
>>203232560 (OP)> 1. Как считаете, мы живём в матрице?Не, это сложно и маловероятно> 2. Как считаете, что будет после смерти?Разложение, вот это всё> 3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Только если ты под дмт
ОБРАЩАЮСЬ К ВЕРУЮЩИМ АНОНСАМ ИТТРасскажите, как до такого дошли, почему верите и во что. Может какой-то случай из жизни сподвигнул вас поверить или вы просто так привыкли и особо не задумывались.я просто одно время верил во многое включая эзотерику и магию, потому что мне казалось, что это действительно работает. Но к 20 годам разочаровался во всем и склонился к тому, что вероятно ничего этого не существует
>>203248050 Мы все персонажи талантливого фантастического романа.Чей-то вымысел, продукт изощрённой фантазии.
>>203248100Почему так решил? Я, например, верю в судьбу. Если наука базируется на логике, то как она объяснит падение кирпича в 15:02 с крыши твоего дома прямо на тебя? Случайность? А разве наука допускает случайности? Тру стори кстати. Как-то в сосничестве возвращался домой со школы с друганами. Решили остановиться около магазина поговорить - попрощаться. Иду значит в сторону дома, ладно. На встречу опять знакомый, поговорили - разошлись. Виднеется мой дом. Я уже почти у ступенек. Бац. Буквально в 20 сантиметрах падает кирпич. Анон, он продырявил асфальт! Упал ровно в то место, где я должен был появиться через секунды.
>>203248182Ну такое я даже не рассматривал, это ведь правда просто совпадение. Вот если бы такое продолжалось в течение недели каждый день, это да уже как-то странно.
Мы все идем по написанному пути. Делай что хочешь. Любое действие не сулит ничему. В конечном итоге ты придешь к тому, с чего начинал.https://youtu.be/ft6qDyjIfZE
>>203248214А меня прямо как-то насторожило. Сам по себе я не очень-то уверенный, но такие задвиги от окружающего мира чего-то да значат.
>>203248100Да, бро, этого не расскажешь в двух словах.К этому идти надо. Нас всех Господь к этому ведет, просто некоторые игнорят, расстворяются в тварном мире.В детстве был наивно-верующим, потом прошел этапы атеизма, агностицизма, игностицизма. Потом ударился в восточную философию.И вот, однажды, на Пасху, шел на работу, а у меня в голове закрутился фрагмент из какого-то песнопения, чтоль. И случилось озарение.Потом читал Франкла, потом Бердяева. И как-то сошлось всё. Христос во мне. Господь любит меня. Даже когда я сам себя нет.
>>203248182Ето не судьба и не бог. Эта штука управляемая, но очень сложно, сознательно она не управляется. Работает так - эта непонятная фигня что-то делает и на тебя льется свет, энергия, поток, в общем хуй знает что, исходит оно от этой штуки. И вот через тебя вся эта пролетающая поебень преломляется как через линзу. И ты своим состоянием изменяешь поток событий. Но люди обычно ничего не изменяют, а подстраиваются под эту проецируемую из непонятной хуйни штуку, и получается втягиваются в поток, поток меняет линзу, события выстраиваются только заданным образом. Поэтому говорят, что судьба, не замечали, что с одними и теми же людьми случаются все чаще похожие события? Теперь как менять события - надо не подстраиваться под поток, а делать расширение, пытаясь ухватить что-то вне потока, вообще не задумываясь о нем, будто его нет. Тогда поток начинает преломляться по другому и события соответственно тоже по-другому выстраиваются. Вместо кирпича на голову будет встреча со старым знакомым или что подобное. Суть в том, что мы сами притягиваем такие события к себе своим состоянием.
>>203248100Верю в то, что в действительности всё не так, как на самом деле. Даже близко не так.Поскольку всё то, что мы видим, например, просто взглянув наверх, — это свалившиеся с неба абстрактные ответы на вопросы, которые мы ещё не умеем задать.На самом же деле всё обстоит так, как ты себе и представить не можешь, анончик. И это хорошо. Лучше жить в счастливом неведении. Наверное.
Мне кажется - во всей этой ебатории под названием "жызнь" - именно сон является одним из главных ключей к разгадке.
>>203232560 (OP)Пока не найдешь свою настоящую половину - ничего не будет. Дада - ту самую, шанс найти которую один к нескольким миллиардам. Я нашёл уже 10 тел. Мне - один
>>203248339Интересная теория, Анон, где-то я ее уже слышал. Звучала она примерно так: "стоит только подумать о чем-то, и ты это получишь". "Притянешь" грубо говоря.
>>203248496Нет, не получится. Смотри - ты будешь думать в рамках потока, а у тебя в этих рамках например стать миллионером внезапно или быть ебнутым кирпичом. Ты думаешь ежедневно как станешь миллионером, ты остаешься в рамках потока, преломляешь его так же, и вся негативная поебень с тобой дальше случается - кирпич на голову. Это не расширение потока, это дальше изменение тебя потоком.
>>203248540Поэтому и написал, что сознательно эта хуйня не управляется. Но можно расширить рамки, и тогда поток как-то по другому пойдет.
>>203248557Алсо хороший фильм в тему был с Керри - всегда говори Да, вот там он как раз пробует менять свою линзу создавая состояния не в потоке, но как там тоже вряд ли бы вышло, потому что он гоняется за событиями в рамках потока. Но уже близко, значительно ближе.
>>203248540Ты откуда пишешь? Очнись. Сейчас нет не миллионеров в принципе. Хотели быть миллионерами - получите. Что нибудь кроме сложностей подсчёта изменилось?
>>203248596Понятие - хочу стать миллионером или буду ебнутым кирпичом - это события в рамках твоего потока. Просто ты отсекаешь одно из них, ясно что не положительное, ведь контроля над этой хуйней нет. Чтобы поток пошел другим образом, надо не о миллионерах и кирпичах вообще думать и жить не этим.
>>203248596Чтоб понятнее было - то, чего ты хочешь или чего избегаешь, все запрограммировано потоком, ты в нем как зомби. Поэтому надо искать то, где программы НЕТ, поток не навязал тебе это.
>>203248617Я согласен с тобой. У меня нет ради кого жить. Общество, ради которого я жил ранее - исчерпало себя. Жить для себя - это не жизнь.
Предлагаю четвёртый, самый важный краеугольно-сакраментальный вопрос:4. Вас бесит, что в этой невероятной и бесконечной во все стороны Вселенной вы, именно вы заперты пожизненно в этом жалком безобразном кожаном мешке из костей и мяса??А? А!?
>>203248683Просто твой поток запрограммировал тебя жить без смысла и мучаться от этого, под это подстраиваются все события. Ты либо сидишь жалуешься на это и деградируешь, либо воображаешь как ты станешь успешным, появится ради чего жить, общество улучшится. Это все опять программы в рамках потока, они ни к чему не приводят, поток идет дальше. А теперь как сломать поток - ты придумываешь какую-то совершенно невероятную для потока хуйню и занимаешься только ей, или хоть думаешь только о ней. Чем дальше эта хуйня от реальности, тем лучше, ведь тогда она не пересекается с потоком.
>>203248747В этом как раз смысл. События, которые что-то принесут - это программы в рамках потока, ты ЖДЕШЬ, что они что-то принесут, а поток в ответ на твое ОЖИДАНИЕ подсовывает тебе хуйню. Когда ты делаешь что-то, у чего нет результата и никакого смысла в рамках реальности, поток не может тебя наебать, ему приходится идти в другие рамки.
Матрица - не матрица? Однохуйственно.Одним словом, всё равно: уж если ты родился, то обязательно сдохнешь.И хрен его знает, что это вообще такое было.
>>203240678Зачем такое резке увеличение ботов в матрице? На начало 20 века был 1 миллиард ботов, а теперь уже 7???
А что такое жизнь? Просто загончик для выработки некой биоэнергии гавваха на корм каким-то неживым йоба-сущностям? Или эти самые сущности всего лишь обслуживающий персонал всего этого предприятия и это они созданы для нас а не мы для них? Тогда зачем тут мы? Для рашения какой-то задачи а-ля "духовного саморазвития" или что?
>>203232560 (OP)1. Кто МЫ?2. Будет с КЕМ?3. Переход КОГО?- те, кого нет- с тем, кого нет- того, кого нетПотому:- ее нет- ее нет и не будет- ее нетОм
>>203249021Жизнь это игра форм, все играет, все переливается, появляются новые узоры и комбинации. В ней нет никаких профитирующих сущностей, или эти сущности точно так же создаются в рамках игры.
А многие ли готовы принять то, что они, по сути, всего лишь своего рода Инфузория-туфелька в парадигме Вселенной?Вы готовы осознать своё ничтожество!?
>>203248162ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КАК БУДЕШЬ ЛАМПОВО СЫЧЕВАТЬ ПОСЛЕ ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ@УМЕР@ВСПЛЫВАЕШЬ@НА КЛАДБИЩЕ ТВОРИТЬСЯ ВАКХАНАЛИЯ@ГРУППА МЕРТВЕЦОВ-АЛКАШЕЙ ПЬЮТ ОСТАВЛЕННУЮ ВОДКУ И ОБСУЖДАЮТ ПОЛИТИКУ ЯЗЫКОМ ЖЕСТОВ@ЕОТ ЗАВИСАЕТ С ЕРОХИНЫМ@МЕРТВАЯ ГОПОТА ОТЖИМАЕТ СЕМКИ У ГОЛУБЕЙ@ОХРЕНЕВАЕШЬ@ПОГРУЖАЕШЬСЯ ОБРАТНО НЕДОВОЛЬНО УРЧА
>>203249107Главное, чтоб не ебнули. Вот за этим и надо следить. А так ебнуть могут хоть инфузорию, хоть динозавра, Вселенная-то безгранична.
>>203232560 (OP)1. Вопрос не имеет смысла, так как верифицировать это невозможно, это может сделать только сторонний наблюдатель, который находится за пределами вселенной2. Лично для твоей субъективной природы - ничего не будет, абсолютно.3. После смерти твоя субъективная природа (твой мозг) уничтожается, вопрос не имеет смысла
А разгадка такова...Ну а теперь самое любопытное. Что если Б-Гизбранные за ширмой заумных разговоров о загробной жизни и прочей инфернальщине просто готовят почву для расшатывания духовных устоев с послудеющим выпиливания гойского скота с "заповедных" земель, как обещал дедушка Яхве?Давайте просто проследим откуда торчит нос у всех этих идей о "том свете":Сперва "их" гоняли по междуречью, в Вавилоне у "них" сформировались все установки о том что нужно делать и чего нужно не делать чтобы в итоге можно было безнаказанно гонять всех и никто не мог гонять "их".Далее их гоняли в Египте, и видимо там они и запилили основу основ - верование во всякую инфернальную хрень. Как известно любая власть это лишь кирпич что лежит на основном фундаменте - морале. А мораль основывается в первую очередь на представленни о смерти и послесмертии. Таким образом кто формирует идею о загробном мире - тот управляет миром живых.Потом из Ебипта эта зараза распространилась на греков и римлян, теперь мы имеет жертвоприношения Зевсу-Юпитеру, замену Дельфийских игр быдло-олимпиадами, и наконец, Римское Право как важную веху в началах начал капитализма и законодательное описание устоев людоедского общества рабов и хозяев.Потом "они" запиливают иудохристианские секты, где зачастую самые злостные раввины становятся апостолами(засланные казачки). Происходит формирование либерализма - важнейшей составляющей в ослаблении гойского быдла.К сожалению гойске царьки смекнули что к чему и быстренько запилили несколько копирок-церквей чтобы можно было по-тихому срать друг на друга не взирая на либеральные проповеди. И процесс затянулся на добрые полторы тыщи лет. Поэтому понадобилось в укромной пустыне подложит одну Сару под ишака и запилит новый народец и религию ему "под" ключ.Далее было много всякого, включая силовые попытки зохвата заповедных земель, вроде византии, англии, испании, хазарии, и даже японии. Но везде гойский скот очень некстати брал в руки вилы и таки со скрипом но раз за разом всё-таки выкорчёвывал "божьи насаждения".Поэтому мудрецы решили идти проверенным хитровыебанным путём. Запилив идею о том что все могут жить в материальном достатке. Ну, нужно лишь помочь идейным благодетелям выпилить мешающую местную илитку и вот тут-то сразу равенство и блага польются прям как из фонтана!И всё получилось! Сперва доктор Гильотен изобрел хитрую штуку, возздающую всех благ достопочтенным страждущим, освобождая их от тягостного занимания земель заповедных. Потом в Снежной Нигерии хоть все и испугались, но лет через сто всё забыли и наступили на те же грабли, выпилив собственными же руками добрую долю людишек. Да ещё и ребе Шикльгрубер подоспел, и европка тоже так нехило помельчала. Ну а что касается шести миллионов, ну так бедняки не в счёт, игра стоит свеч все дела.А теперь, с развитием технологий виртуального мира, встаёт новая делема. Приравнять ли виртуальное к реальному. Почти сделано. Остаётся только развить идею, заботливо заложенную мудрецами тысячалетия назад: здесь плоха, а там - рай.Далее следим за руками:ИРЛ - штука нынче дорогая, вшить имплант и уйти в стазис - дешевле.И кто останется на землях обетованных? Кто истинно ведает что есть хорошо а что всего лишь обман чтобы умертвить врага? Чья мудрость закалена тысячалетиями насилия и обмана? Кто владеет всем чем можно владеть? В чьих руках враги его?Только тс-с-с-с!
>>203232560 (OP)>Как считаете, что будет после смерти?Вселенная после твоей смерти умрет от тепловой смерти, не будет ни одного атома в мире, потом через ~10^9999999999999999999999 она заново создастся точно такой же, идентичной нашей, так как большой взрыв из сингулярности будет содержать только такое же количество материи по законам планковской температуры и плотности. Вселенная начнет остывать, и образовывать идентичные во всем нашей вселенной - галактики, звезды и планеты, включая землю. А так как ты, и любой человек - это есть такая же материя(включая и энергию), то ты заного начнешь ощущать себя, жить, так как материя просто сгруппировалась и своздала твое тело и мозг, благодаря которому "ты" ощущаешь жизнь. И так будет вечно. А между твоей смерть и рождением не будет ничего, кроме глубокой комы
>>203244109> Люди которые с травмами головы меняются сильно, особенно характером.Меняется код, так же как меняется код при лишении конечностей. Все движения тела выглядят по-другому
>>203240606А как сейчас живёшь? Я так понимаю с тобой случилось т.н просветление/пробуждение, или это было как мимолётное прозрение, которое прошло?
>>203247470> Тебе ещё надо что-то объяснять, тупая тексурка на движке Жизнь 1.0?Мне и до этого не слишком надо было, но можешь продолжить, раз уже начал.
1. Как считаете, мы живём в матрице?Кажется я почти достаточно собрал доказательств этого для себя.2. Как считаете, что будет после смерти?Не знаю. Думаю теория о реинкарнации близка к истине, но на деле всё будет немного по-другому.3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Не знаю, но например то самое "немного по-другому" и может быть переходом в другую реальность.
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Да, в частности показанное в "Матрице" правда, но без техногенной хуйни.>2. Как считаете, что будет после смерти?Смотря для кого, для 99,99999% полное небытие.>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Да. Дорогу осилит идущий.
>>203232560 (OP)1. Да, в каком-то из смыслов.2. Нет, каждый будет жить до тех пор, пока сам не захочет умереть.3. Бессознательная часть освободится от сознательной оболочки, уйдет в ноосферу, чтобы нарастить ее и снова войти в этот мир.
Перепись детских предрассудков итт. Видев десяток подобных тредов уже знаешь все ответы заранее, и знаете это всё так глупо и скучно, все эти потешные бредни про симуляции, раи, перерождения и такие типично недалёкие мантры про "мы ничего не знаем всё тайна".Тогда как на деле даже самой поверхностной информации с вики хватит чтобы за 1 вечер развеять все вышеописанные предрассудки. Но людям почему-то проще всю жизнь верить в очередное пугало, чем потратить хотя бы пару дней на знания.
>>203249801Если все так, то это очень странный процесс.Но, как ты подметил, если все будет точно также, то это означает лишь одно, процесс искусственнен. Да и сами законы физики говорят о том, что они искусственно были созданы. Хаос не имеет законов.
>>203232560 (OP)Товарищ, вы читали труды Лобачевского, Римана, Пуанкаре и Финслера про неевклидовые геометрии?Если читали, то что поняли? Можно вкратце, мы не на экзамене.
>>203232560 (OP)Первое: не имеет значения. Есть смысл размышлять только о том на что мы можем повлиять или что мы можем осознать. Ты в любом случае умрешь и узнаешь, а сделав это раньше больше риск пропустить информацию.Второе: не считаю ничего потому что после смерти никто не видел. Говорить об этом бессмысленно.Третье: да возможен, вообще все что угодно возможно после смерти но пока ты жив это не имеет значения.
>>203261680Нет, потому что когда наступит смерть мое сознание либо перестанет сущестовать либо перейдет в другую форму, а все религии, боги которых стали бы меня наказывать выглядят надуманно.
>>203261821Ну тут вопрос по аналогии- а как начать бояться смерти? То есть понятно почему люди к примеру боятся боли- от порезов, ножевых ранений, огнестрела и т.д., это обычно и останавливает суицидников, а как можно бояться самой смерти как явления? Сложно бояться того о чем ты не имеешь никакого представления, это как, к примеру, вот я придумал слово- втыгрлык, оно что то означает, что я не знаю, я его не боюсь и ты скорее всего тоже. Как можно бояться ничего?
>>203232560 (OP)1. Какая разница? Ты все равно ни на что не влияешь!2. Какая разница? Ты все равно ни на что не влияешь!3. Какая разница? Ты все равно ни на что не влияешь!
>>203232560 (OP)> 1. Как считаете, мы живём в матрице?Зависит от определения матрицы> 2. Как считаете, что будет после смерти?Ничего/вечное возвращение, мне похуц> 3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Зависит от определения другой реальности
>>203232560 (OP)1. Есть шанс на это2. То же, что и до нашего рождения. То есть может потом опять вылуплюсь где-то во вселенной в ИРЛ3. Исходя из пункта 2 - да
>>203262673Нет, я же уже написал что считаю религии безосновательными. Если бы что-то было после смерти то оно бы скорее было сложным и непонятным и не таким антропоцентрическим
>>203269206Двачеры - неудачники вселенского масштаба. Шанс того, что в следующей жизни что-то изменится - равен 0
>>203232560 (OP)1.считаю что нет, надеюсь что да2.считаю что ничего не будет, надеюсь на что-то интересное3.считаю что нет, надеюсь что да(хотя зависит от реальности, наверное, я хз что ты под этим имеешь ввиду)
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Несомненно>2. Как считаете, что будет после смерти?Перезагрузка>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Нет
>>203278214>>203278857Ну хотя ладно, посмотри первые четыре видео на этом канале.https://vimeo.com/user88113700
>>203248492А внятнее? Интересно, расскажи подробнее...>>203248496>>203248590Трааааансееееерфиииииииинг
>>203247470Какой же количественный ответ на вопрос о доле пустоты в веществе может дать нам квантовая механика? Для этого нужно оценить суммарный объем, занимаемый электронными орбиталями всех атомов. А для этого, в свою очередь, следует провести четкую границу между атомом и окружающей его пустотой. Но как это сделать? Формально электронная плотность , хоть и стремится к нулю при удалении от ядра, никогда в ноль не обращается, поэтому каждая атомная орбиталь заполняет если не всю Вселенную, то, как минимум, весь объем рассматриваемого куска вещества. В этом случае получается, что пустоты в веществе нет — в любой точке есть отличная от нуля вероятность найти электрон.
>>203232560 (OP)Ух, пересмотрел фильмец, как говорится вспомнить о чём там было в деталях для тех кто не видел, The.Thirteenth.Floor.1999.Итак изолью своё мнение и в целом точку зрения на эту тему.1. Как считаете, мы живём в матрице?На мой взгляд это практически никак не проверить или опровергнуть, как с богом или другой теорией, но есть одно важное но, можно посмотреть по истории человечества как оно развивалось и продолжает развиваться.И если предположить что человечество не самоуничтожится из-за конфликтов, фемок, веры по типу аллаха с бабахами(откат в тёмные века), или либой другой катастрофы что замедлит или обратит технический прогресс вспять, то есть бесконечный шанс что всё таки человечества сможет дать ответ на этот вопрос.В данный же момент ответ точно НЕТ, обусловлен он слишком сложной технической структурой и главной проблемой которой является не изученность человеческого мозга, а именно как он работает точь в точь, на молекулярном(в общем на самом точном) уровне, (нейронные сети это не сюда, слишком поверхностно).Помимо же не изученности тупо не хватка цифровой мощности для просто воссоздания копии одного мозга. Всё это силньо тормозится верой(запреты на клонирование, эксперименты над людьми, в общем всё что может помочь в изучении вопроса).2. Как считаете, что будет после смерти?Тут кратко, ничего. Как только к мозгу перестанет поступать кровь, то через десяток минут связи между нейронами начнут разрушаться, и всё начнёт понемногу терять смысл. Если не снижать температуру то разрушение мозга будет не обратимым. В общем каждую минуту твоя личность будет разрушаться(воспоминания, навыки, всё-всё). В конце концов останется плоть, мозговая жидкость, и гигантская куча мёртвых нейронов, разобщённых между собой. В понимание человека на данный момент будет следующие - Темнота, никакие органы чувств не работают, нету внутреннего ТЫ, нету осознания что это ТЫ, короче void.3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Как показано в фильме, из ОПика я предполагаю конечно нет, это слишком явное упущение для истории.По данной теме мне известно несколько теории. Теория мульти вселенных. Теория большого взрыва с бесконечной антропией(бесконечные повторения). Ну и из ОП пика естественно. Теория бесконечнного колличества вселенных с путешествием в будущие и по разным линиям я не очень поддерживаю.
>>203232560 (OP)Люди никогда не смогут это доказать. Сервер, на котором мы все находимся, будет описан, как очередное измерение. Пока есть два убедительных эксперимента показывающие, что вселенная экономит ресурсы для генерации реальности.1) Известный эксперимент с наблюдателем. То есть пока никто не видит, реальность имеет размытые формы. Когда появляется наблюдатель, реальность подгружается с деталями. 2) Новый эксперимент с квантами показал, что для каждого наблюдателя имеется своя реальность. Многие не могут это объяснить, но геймеры сразу поняли. Это как в компьютерной игре. Убил противника, видишь его трупик 10 секунд, пришёл друг и трупика уже не видит, потому что у него в настройках стоит кэш на 5 секунд.
>>203259653Если за дохуямиллионовлет никто не смог выбраться "оттуда", вспомнить прошлую жизнь и прочее, то теории посмертной жизни вообще бессмысленны. Таким образом всему человечеству могли уже куча раз стирать память, а тебе откуда знать, что этого не было?
>>203287171Честно говоря ты поставил меня в тупик, я подумал о теории бесконечных вселенных, но в тот же момент вспомнил еще один парадокс наблюдателя(когда открыли квантовую суперпозицию). В общем слегка задумался пока читал, но пришёл всё же к прошлому своему выводу, слишком малое познание всего вокруг, и малые технические мощности, вот что на мой взгляд не даёт пока понять саму природу на мельчайшем уровне, для того чтобы искусственно воссоздать и проводить эксперименты. пиздец посмотрел верх, открыто десяток вкладок, найс погуглил блять ахаха
>>203287818>1) Известный эксперимент с наблюдателем. То есть пока никто не видит, реальность имеет размытые формы. Когда появляется наблюдатель, реальность подгружается с деталями.Нет никаких таких эксперементов, шизик. А если и есть то это профонация.>2) Новый эксперимент с квантами показал, что для каждого наблюдателя имеется своя реальность. Многие не могут это объяснить, но геймеры сразу поняли. Это как в компьютерной игре. Убил противника, видишь его трупик 10 секунд, пришёл друг и трупика уже не видит, потому что у него в настройках стоит кэш на 5 секунд.У квантов немного сложная физика, долбоеб. Но они полность детерминистичны внутри себя
>>203288165Если наш мир виртуален, значит создан с какой-то целью. Так как каждый человек - это миникомпьютер, то имеет смысл сделать его дамп для последующего использования.
>>203288589>Нет никаких таких эксперементов, шизикЯ про эксперимент с двумя щелями. https://youtu.be/SnQkTfSpfOU
>>203288477Тут честно говоря странная штука у меня произошла. Раньше, ну как раньше, лет наверное 5-6 назад, относился к смерти как к чему то страшному, и естественно не хотел умирать. Потом по прошествии времени стал приходить к мысли что если человеческая жизнь занимает лишь 1 миллиардную точку времени во вселенной, то страх за свою жизнь это лишь первобытный инстинкт, позволивший нашим предкам выжить ну и далее.. По сути жить как бы надо, так как жизнь коротка, а чем дольше живёшь тем сильнее деградирует и тело и мозг, ухудшается восприятие мира вокруг и т.п Ближе к сути, в данный момент смерти не боюсь, и желаю чтобы перед кончиной была возможность испытать как можно больше эмоций, ощущений, опыта, а не как раньше, хотеть быструю бесполезненную смерть. И насчёт длительности, ну, живу в ru, небольшом городе, думаю 5-10 лет, и отправлюсь в путешествие куда нибудь, и по пути где-то умру.
>>203232560 (OP)Считаю что мы живём в полном дерьме, а когда умрём то нихуя не будет, будет только пустота, мы ни где не переродимся, может это и матрица но мы никогда об этом не узнаем, ни каких переходов точно нет, мы тупа как насекомые, вот мы есть и сдохли, а там дальше пустота и ничего.
>>203289067Это самый логичный ролик на эту тему. Потому что он приводит сравнение между играми и нашей физикой. Он объясняет как работают игровые движки, почему они именно так работают, а не иначе и сравнивает с нашей физикой. И находится закономерность.
>>203289506Еще раз, без обид, но если благодаря этому ролик ты заинтересовался в теме и начал её изучать да, хорошо, но приводить такое в качестве аргумента, это не серьезно, что-то на уровне википедии только для домохозяек.
>>203289456Кстати, этим комментарием ты также доказываешь, что живешь в виртуалке. Согласно теории, серверу нет необходимости делать разумной каждую личность. Проще выделить мощности на одну личность и окружить его кучей фейков с ограниченным набором мышления. Вот и получается, что на одного умного приходиться тысяча тупых.
>>203288712Вопрос: нахуя нужна матрица? Нахуя создавать манямирок для животных, которых ты используешь? Бред тупой собаки. Ни один фанат матрицы так и не смог ответить на этот вопрос.
>>203289670Лол, а зачем люди играют в игры? Тоже самое, но круче, сам же ответил на свой вопрос. Платишь 100к в месяц и можешь жить в виртуальной реальности, с панелью год мода, шикарно же, не? Чуть что не так, пересоздал, и го заного
>>203289579Не благодаря этому ролику. А когда запустил первую версию Цивилизации в dos. Это кажется был 1994 год. Физики редко играют в компьютерные игры, тем более в такие как GTA. Это удел молодежи. Вот молодежь стала находить объяснение эксперименту с двумя щелями. Их версия выглядит логично. В том ролике это хорошо показано.
>>203232560 (OP)1. С вероятностью 99% да. И последние цивилизации этой вселенной будут заниматься тем же самым, выполняя вычисления на пределе Ландауэра можно симулировать трилионы людей тратя меньше энергии чем нужно, чтобы загорелся светодиод. В эпоху после окончания звездообразования и с использованием обратимых вычислений возможностей еще больше. А если еще вращаться вокруг сверхмассивных черных дыр, то еще можно время в разы замедлить.https://www.youtube.com/watch?v=Pld8wTa16Jk2. Квантовые флуктуации выплюнут мозг Больцмана с твоими воспоминаниями.3. Возможен и до смерти. Реальность ограничена лишь твоей фантазией.
>>203289935Нет, думаю 90% гетеро, и 10% ассексуал. С чего такое мнение о нетр.ориентации, мы же вроде в /b/, тут такое вроде не редкость.
>>203289795Вся вселенная построена по принципу сохранения энергии. В таких играх как в GTA невозможно каждого персонажа наделить более сложным скриптовым поведением. Там есть 20 (примерно) персонажей со сложным скриптовым поведением, остальные тясячи - фейки, которые могут сказать пару слов типа "отстань", "не лезь". Но в будущем, когда компьютеры станут более производительными, станет возможным наделить каждого персонажа более сложным поведением. Но опять же придется ограничивать. Что сильно напоминает обычного чела из нашей реальности. Пришёл с завода, взял пивасик, включил телик, поржал над тупыми шутками, уснул, утром позавтракал, снова на завод.
>>203289670Ответ давно есть. Открываешь библию и прям на первых страницах написано. Что некто создал нас для самопознания. Там добавлено, что по образу и подобию своему. Это напоминает наши эксперименты с искусственным интеллектом. Мы пытаемся его создать по образу и подобию своему. Когда ИИ все же создадут, мы начнём его бояться. Поэтому для его изучения мы создадим виртуальную реальность и поместим его туда. Он будет там жить, развиваться, а мы тихо наблюдать и изучать его.
>>203248975Из 7 миллиардов - 95% тупых ботов, на них не требуются больших мощностей. Вот если бы каждый бот был как Альберт Эйнштейн, то думаю, сервак бы не выдержал и завис
>>203288850>>203288589>>203287818> ну короче там как в компутерных играх, а компутерных игры - виртуальная реальность, значит и мы в виртуальной реальностиЭтот аргумент невалиден, из опыта с щелями и квантовой неопределенности никак не следует виртуальность вселенной
>>203290312Вопрос в том что нахуя пилить фейков? Можно их просто не пилить. Пусть только реальные ии развлекаются. А сидеть на диване это закон сохранения энергии в логике самых обысных живых существ.Все же энергии потреблять бесконечно не выйдет
>>203291702А почему да? Это же сравнение жопы с пальцем, на жопе есть кожа, на пальце есть кожа, на жопа от этого пальцем не становится
>>203291575Полноценный ИИ - это разум Альберта Эйнштейна. У сервера не хватит мощностей, чтобы все 7 миллиардов мыслили как он.
>>203291948А реальность разработчиком написана для того, чтобы в нее школьник-демиург играл? Проверить эмпирически можно? Нет? Ну значит и сравнивать нехуй
>>203234193> под воздействием которой он может в последние секунды прогаллюцинировать ещё целую жизньНе может, ибо скорость работы мозга не бесконечно большая
>>203232560 (OP)1. Нет, но это не помешает шизикам верить.2. Ничего, твой мозх умрёт и засохнет.3. Что переходить-то должно? Душа? А где пруф, что душа (даже, если она действительно существует) несет в себе достаточно "меня", чтобы считать её перенос полноценным переносом "меня"?
>>203292014Я выше уже писал для чего создана реальность. Это логично. И мы создадим такую же виртуалку для таких же целей.
>>203292305> Я выше уже писал Где?> Это логичноТыскозал? Для меня лично не логично ибо я знаю что такое логика и как она работает
>>203292426> Суть логики в том что она работает одинакова для всехСуть логики в том, что она работает по определённым правилам, а твое утверждение, по правилам логики, ложно, следовательно ты - хуй
>>203292369Я тоже знаю, что такое логика и проходил курс в университете. Пока твоя логика страдает. >Где?>>203290717
>>203292633> аргументум ад библиумПроиграно, вот это я понимаю ЛОГИКА, смотри, биониклы тоже по образу и подобию сделаны, но это не значит что они
>>203292426Если читать религиозные книги без слепой веры, то начинаешь вычитывать весьма интересные вещи:1) Цель создания 2) Что будет, если мы попытаемся выйти за рамки нашей реальности и познать создателя3) Различные генетические эксперименты для создания пророков в других религиях4) Цель создания религий. Очень, очень интересно, все там есть. И я не слепой верующих. Я занимаюсь ИИ.
>>203292817> но это не значит что ониСознание имеют и свою цивилизацию построили, это просто игрушки Абу за меня кнопку отправки нажал
>>203292839Вера это старый инструмент для правления, не более, атавизм современного общества, который тормозит и вредит ему.
>>203292839Да, только это все работает, если принять постулировать то, что а)есть создательб)у человека и вселенной есть какой-то смысл или цельТы эти два пункта доказать сможешь?
>>203292873Ну как бы да, ты хуйню несешь, основываясь на еврейских скзаках, если для тебя неочевидно что и почему в библии было написано - это твои проблемы
>>203292839>Если читать записки бога Кузи или книги по саентологии без слепой веры, то начинаешь вычитывать весьма интересные вещи
>>203292839>Если смотреть май литл пони без слепой веры, то начинаешь высматривать весьма интересные вещи
>>203292905Если нет создателя, то почему без веры в него приходит полная противоположность ему? "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие" И. Ньютон
>>203293404> приходит полная противоположность ему?Кто и куда приходит? У меня лично нет никакого вселенского разрушителя
>>203292988Они вообще не еврейские. Евреи переписали всё это с более древних источников. Видишь какой у тебя поверхностный взгляд.
>>203232560 (OP)1) Не исключено2) Будет то же, что до рождения3) Не дохуя ли ты о себе возомнил, ебло ослиное?
>>203293003Они переписали с того, что уже было придумано для них и внедрили это как новые знания. На это ведутся молодые, которые отрицают прошлого.
>>203232560 (OP)>1. Как считаете, мы живём в матрице?Да и эта матрица называется Майя.>2. Как считаете, что будет после смерти?Страдания вызванные поступками.>3. Как считаете, возможен ли после смерти переход в другую реальность?Да возможен но для этого нужен чистый разум.
>>203292927Мы тут собрались, чтобы обсудить живем ли мы в виртуалке. Далее если допустить, что мы живем в виртуалке, то должна быть цель её создания. Далее, народ написал, что никто не может написать цель. Я ответил, что цель давно прописана и как не странно в религиозных книгах. Докажешь, что мы в виртуалке, значит признаешь создателя. Как доказать виртуалку? Самый доступный метод - по глюкам виртуалки. Эксперимент с двумя щелями, одно из таких косвенных доказательств. Мир становится более реальным при появлении наблюдателя.
>>203293808Боже сколько же говна у тебя в голове, почитай умные книжки, о том как устроен мир, что такое религия, её корни, её потребности, этож детский сад какой то, просто /b/, одним словом.
>>203293808> Эксперимент с двумя щелями, одно из таких косвенных доказательствНо это не доказывает виртуальность мира> Мир становится более реальнымДефайн реальным
>>203293808> мир - матрица> почему> потому что у него есть одна схожая черта с компьютерными играми> у пальца есть одна схожая черта с жопой, дальше что?> у мира есть создатель потому что так в библии написано и потому что мы в матрице> мы а матрице потому что мы в матрице
>>203293465Без религии человечество вырождается:1) Девки делают аборты2) Массовые расстрелы 3) Пищу отравляют пестицидами ради краткосрочной прибыли4) За 30 лет в мире резко возросло количество раковых заболеваний на 400%. 5) Планета нагревается, потому что корпорациям нужна прибыль и они экономят на очистительных сооружениях.И так далее, идёт тихий апокалипсис
>>203293913Не доказывает, но объясняет почему так работает, если признать теорию виртуалки. Бритва Оккамы гласит, что наиболее простое доказательство является наиболее верным. В данный момент, чтобы объяснить этот странный квантовый феномен, физики вынуждены городить очень сложные теории. Это все равно, что плоскоземельщики пытаются объяснять, как человек уйдя на запад возвращается с востока. Вместо того, чтобы признать землю круглой и это сразу бы им всё объяснило.
>>203294525> но объясняет почему так работаетНе объясняетлибо жопа это палец> если признать теорию виртуалкиСхуяли нужно ее признавать?> Бритва Оккамы гласит, что наиболее простое доказательство является наиболее вернымНе гласит
>>203294796> 1) Девки делают абортыРаньше дети чаще умирали естественной смертью, следовательно население не уменьшается> 2) Массовые расстрелыРаньше были массовые забития камнями тем более что массовые расстрелы происходят в одной из самых верующих стран> 3) Пищу отравляют пестицидами ради краткосрочной прибылиПруфов нет> 4) За 30 лет в мире резко возросло количество раковых заболеваний на 400%.А ещё с изобретением огнестрела увеличилось количество смертей от огнестрела, раньше просто о раке не знали> 5) Планета нагревается, потому что корпорациям нужна прибыль и они экономят на очистительных сооружениях.Искусственное глобальное потепление - миф
>>203294525>Схуяли нужно ее признавать?Объясняет странности квантового мира. >Не гласитОкай, ладно. Цитата «Не следует множить сущее без необходимости». Это то, что сейчас происходит у квантовых физиков, множат сущности.
>>203295613> Это то, что сейчас происходит у квантовых физиков, множат сущности.Например когда матрицы придумывают
Насчёт первого вопроса.Да.И недавно меня посетила гениальная мысль. Если мы возьмём живопись до рождества Христова, то большей частью выглядит она не очень. Но при этом люди были достаточно разумны, чтобы изобрести письменность. Что если тем, кто проводит симуляцию не интересна древность? И они ее моделировали упрощенно, чтобы время сократить. Тогда может быть живопись отображала реальный 2д графон нашего мира?
