>>203267871 (OP)В какой традиции живёшь, в такую религию и верь. Или не верь, но без бугуртов и отрицания, а просто не верь, но куличи жрать не забывай и в рождество гуся кушай, коль православный-неправославный
>>203268053В России все вполне себе традиционно в православие верят. Только дело это другое, что сергианская церковь уже давно не религия, а бизнес.
>>203268155История возникновения геев-политиков и статистические данные по вкладу в историю геев-политиков
религия для пидарасин вроде вас, верите в какого-то дурачка на небе который вам нихуя не поможет долбаёбины
>>203267936Иншалла, брат.>>203268226>ряяяя фсиленая сама сибя саздала ну фсмысле сперва была нихуя а патом стала дахуя никаких багов)))
>>203268283О, была у него цитата как-то про них.„я считаю надежными только Мусульман,всех остальных я считаю ненадежными.“ — Адольф Гитлер
>>203268146Да и Бог им судья. Доктрину не меняли, обряды не трогают, апостольскую преемственность имеют. А то что некоторые с этого гешефт имеют, ну что ж поделоть, все мы люди духом слабые и плотью немощные. Найди батюшку без концентрации на бизнесменство и желательно не поехавшего(хотя в иной чудинке может даже быть плюс), таких полно.
>>203268441Все бы было норм, если бы любая церковная религия и её представители не доходили до абсурда в своих "потребностях". Вот, например, вселенский Патриарх. Весь ряженный и позолоченный.
>>203268503А разве в Германии практиковалось неоязычество? Не, мне давно писали про это, но руки не доходили почитать.
>>203268556Угу. Материя всегда существовала в пространстве и появилась с нихуя. Ты бы сказок поменьше читал своих маня-теоретиков.
Бог есть я его лично видел, все атеисты тупое стадо тупоролыго говна. Мф 7:12 - все атеисты пидорасы, ибо только такие гендерные неполноценности способны творить хуйню.
Поясните за европейское язычествоТ.е это квинтэссенция чести и доблести предков которая внутри нас? И если я вижу мир через варварство, горжусь своими предками, считаю что я порождение матери природы. Но я не знаю ритуалов и тд. Это делает меня язычником?
>>203268601У атеизма, как у язычества и агностицизма нет идеи. Как много спорил с атеистами, и как много мне отвечали что-то в духе "Религия ограничивает человеческое сознание и его самого, рря!" Так вот. Пусть они прочитают хоть одну главу из Евангелие, потом говорят про ограниченность религии.
>>203268557Блядь, лол. Я про всяких долбоебов, которые вместо свастик набивают "коловороты", молятся перуну, зигуют солнцу. Смысл тот же, просто они типа не нацисты, но если сказать что гитлар еврей и поролся в очко - у них рвет пукан.
>>203268690Я насколько знаю, у разных народов это язычество разнилось. Есть скандинавское язычество, с их пантеоном богов вроде Одина, Тора и прочих, а так же знаменитой землёй - Вальгаллой.
>>203268753Да реднековеры вообще отдельный кадр. У них спросишь, чем полезно язычество кроме оргий на Ивана Купала и поклонения пенькам, так они сразу начинают про своих Пердунов и Калобогов затирать.
>>203268799Никто не создавал мир, и сам мир себя тоже не создавал. Просто у тебя проблемы с логикой, как и положено веруну.
>>203268519Дедушка профессионально занимается взаимодействием с высшими силами, представляешь какие там стресс и профдеформация(хоть есть Бог, хоть нет) Если золотые аксессуары ему работать и жить помогают, то пусть себе носит. С каждого прихода по лепте и вот тебе голда. Да и принято так, у них дресскод эдак тысячи полторы лет держится, чего уж менять коли все привыкли
>>203268848Очень нравственно. Сколько для вас, манек, повторять, что главный идеал христианства - общество взаимопонимания и высокой морали. Мф 7:12, как уже упоминали в этом тредеМф 5:1 до 5:12Чем плохи эти идеи?
Всем рекомендую цикл История Религии.https://www.youtube.com/watch?v=Hr8QArGTxTQ&list=PLUuqyGc-1E3pLB-P3iaow4glvGWCu4vTz&ab_channel=%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
>>203268904Но ведь "блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное". Так чего ж он это шмотье, что на себе носит, не раздаст алкающим и жаждущим, ведь они тоже блаженны. Или он не Господь, ему можно?
>>203268960>Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с нимиВо-первых, в каком месте для этого нужны воображаемые друзья? Во-вторых, почему сами христиане никогда этому не следовали?
>>203269017Именно так. Материя, пространство и время существовали всегда. У тебя проблемы с этим? При восприятии чего-то сложнее, чем сказочки для детей, мозги ломаются?
>>203269138Если ты упоминаешь воображаемых друзей в качестве триединого Бога, то я скажу так. Это словно сдерживающий фактор, для слепого подчинения всем заповедям. Мол, "будешь хорошим мальчиком - получишь конфетку". Если ты думаешь, что столь примитивные заповеди не нужны никому, то пройдись по улице и посмотри, как между собой общается подрастающее поколение. Потом глянь в интернет и посмотри как много "забифных". И прими это на свой счет, ведь ты, по сути, и наплодил это поколение елдычников и мамкиных новучных аутистов.
>>203268690Ты забыл про КУЛЬТ ВОЙНЫ у галльских и германских племён. Этот культ пересекается с честью и доблестью предков, о которой ты сказал. Нужно быть готовым умереть от рук другого человека, ведь другой человек может всегда опорочить твои честь и доблесть. Так же нужно быть готовым умереть в межплеменных военных конфликтах. Почему-то все видят в язычестве единение с природой, мир и прочее долбославие. Но где, блядь, у германцев и кельтов было ПОЛНОЕ единение с природой? Многие ритуалы были завязаны на достижении плодородия на своих землях и победе в войне. Обсасывать листики дуба нахуй никому не нужно было, разве что друидам всяким. Так что в сравнении с язычниками античности и раннего средневековья ты просто обычная хуета. Но если докажешь свою честь и доблесть, повоевав где-нибудь или убив своего обидчика - то вполне можешь называть себя Gallic Naked Warrior или каким-нибудь Ulfhedinn.
>>203267871 (OP)Мне вот интересно, как веруны оправдывают то, что религий было и есть дохуя и все считают свою верной?
>>203269059> он не ГосподьНу как бы да, не Господь, лол. Попы тож человеки среди других людей. Это у католиков папа непогрешим, а по православным понятиям и патриарх может быть касипорщиком(хоть это и крайне нежелательно). Все ж мы люди, братишкаНу а про любовь к аксессуарам если, то вместо "нищих духом" найди другую цитату(их полно), а то она ка бы не про нищих кошельком, а совсем про другое
>>203269290>В мире нет ничего, что существует всегдаС чего ты взял?>>203269304Что значит "взялась"? Говорю же, существовали всегда. ВСЕГ-ДА.
>>203269332Христианство едино. А религиозный срач это закономерный итог развития цивилизации. Но Бог - всепрощающий, так что простит праведным их неверие.
>>203269327И чё там они навоевали? Что навоевали христиане или мусульмане вижу прекрасно, а чёт следов гальской доблести на картах не наблюдаю
>>203269432Дядя, ты с головой дружишь? Чем отличается вечная вселенная от более логичной вечной вселенной с её создателем?>>203269491Сёма, плиз.
>>203269317Я не вижу ровным счётом никаких проблем с нынешним поколением. Оно по существу гораздо нравственнее, чем предыдущее, которому крестики на шее никак не мешали убивать и грабить.
>>203269410>Вместо нищих духом найти другую цитатуТю, прошу прощения. Давным-давном на ноунеймовском православном форуме прочитал, что "нищие духом" - те, кто все свое имение отдал алкающим. Лк 6: 24, в таком случае. Будто заклинание какое-то кастую
>>203269544>более логичнойНи разу. Начнём с того, что вечной вселенной вообще не нужен "создатель", просто по определению.
>>203269434Окей, но древние греки, например, поклонялись своему пантеону, обезьяны в Новой Гвинее вообще какому-нибудь своему пеньку.Про синтоизм, ислам, буддизм и прочее я и не говорю.Адепт любой религии считает, что он прав а все остальные - идиоты, верящие в хуйню.
>>203269548>Никаких проблем с нынешним поколениемАхах, ну ладно. Нравится жить в говне - живи дальше и обмазывайся своей "физикой" (которая, как и теология, теоретическая наука и не имеет объективной истины).
>>203269432Назови мне то что существует всегда, но что не является временем, материей и пространством.
>>203269646Ну что ж ты так быстро слился, мог бы хоть попытаться аргументировать свои утверждения.>которая, как и теология, теоретическая наука и не имеет объективной истиныКогда в теологии был поставлен последний эксперимент, не напомнишь?
>>203269636Вообще срач по поводу "еретичности" это пережиток прошлого. По моему мнению. Ибо все мы сыны Бога нашего. Но, оговорюсь, я не представляю всей веры, ибо я лишь лютеранец-экуменист.
>>203269646>Нравится жить в говнеНе нравится. Именно по этому я изучаю физику и буду совершенствовать технологии ради блага человечества.А ты и дальше на свои маняфантазии дрочи
>>203269626Не нужен, но чисто логически он может быть, и может сделать нихуя из прошлого дохуиищем из прошлого(даже до самого поступка), настоящего и будущего, пользуясь большим могуществом, чем его Вселенная. Оправдывайся, манюня.
>>203269811>Не существует вообще ничего>Не приведу своим словам ни единого аргументаЧем ты от верующего отличаешься?
>>203269737>Ибо все мы сыны Бога нашего.Ну я к тому, что представитель иной религии сказал бы про других бога/богов.Особенно язычник какой-нибудь.И у него пруфов было бы ровно столько, сколько и у тебя, вот в чём загвостка.мимо атеист
>>203269914Да я и понял. Просто в чем суть. Нас, христиан, разъединили и разобщили не мы сами, а лицемерные папы и патриархи. И продолжают разъединять.
Религия нужна была в первобытном мире, когда люди не могли в науку и объясняли всё по типу "Бог сделал так".Сейчас нахуй не нужна.
Я верующий. Вера мне помогает не скатиться в уныние. Чувствую помощь Бога, когда нужно что-то важное делать. Хотел бы найти жену-христианку – это для меня прям идеал. Атеисты обычно несчастливы, для счастья им нужны стимуляторы в виде предметов роскоши, блуда, наркотиков и алкоголя, карьеры.
>>203269903Ты хочешь, чтобы я тоже сыграла с тобой в эту игру? Изволь. Назови мне что-нибудь доказанно существующее, что не является пространством, временем, материей или каким-нибудь их атрибутом или свойством. >>203269888Гипотетические розовые единоги не интересуют.
>>203270055Не важно, сколько существует конфессий, сколько есть Богов. Важно, чтобы эти Боги учили хорошему, а не блуду и разврату. Моя позиция.
>>203270092Так гипотетические всегда существовавшие и созданные собой вселенные тоже не интересуют, хули.
>>203270067>Я верующий. Вера мне помогает не скатиться в уныние.Т.е. для тебя вера - не абсолютная истина и смысл жизни, а просто допинг?
>>203270106Если ты сможешь быть счастливым до смерти, то дай Бог. Ты же молод, шутлив, и кажется, что вся жизнь еще впереди, и смерть далеко. Умрешь атеистом – тогда мое увожение. >>203270200Одно другому не мешает. Даже есть термин для наименования такого религиозного "допинга" – благодать.
>>203270144>созданные собойЗачем ты продолжаешь повторять эту чушь, если тебе уже объяснили, что это не так?Вселенная существовала всегда, и будет существовать всегда. Для этого не нужно строить никаких гипотез, это на самом деле тавтология.
>>203270136Если признаёшь существование других богов = еретик по мнению христианства. Интересно, еретик считается верующим?
>>203270061В первобытном мире никакой религии не было и нет. Там жрать добывать надо. Бог является к людям только после нескольких поколений сытой жизни, когда уже довольно развитые общества могут себе позволить содержать класс людей думающих о Боге и придумывающих угодные ему действия
>>203267871 (OP)Почему религия блять такая непонятная? Християне как бы должны быть миролюбивыми терпилами, но крестовые походы, должны благословлять своих врагов, но сжигание ведьм, как у них в головах это говно вообще работает?
>>203270304Как не было? У них скорее была вера, а не религия. Они же молились хуйне всякой, чтоб эта самая еда у них была.
>>203270106Сидишь на Дваче и бугуртишь, ага, охуеть поведение счастливого человека. Ещё и о самовыпиле думаешь, небось, как любой другой счастливый человек, ага
>>203270350Крестовые походы инициировали не христиане, а папы и правители государств. Воевали в них не христиане, а наёмники, стремящиеся к материальному богатству.
Тред проплачен нашистами и мусарами.ОП сексот подментованый,собирает данные и сливает инфу кураторам.Расходимся.
>>203270350>как у них в головах это говно вообще работает?Спрашивал верующих-говорят, что раньше люди были долбоёбами.
>>203270369Хз, не читал. Но разве христианин может сказать, что помимо его бога есть, например, Кришну или Зевс?Ну а в исламе: "Нет бога кроме Аллаха.."
>>203270426А папы уже не християне?Алсо, если все равны перед богом, и бог единственное сущее, кому люди должны поклоняться и не создавать кумиров, то какого хуя у католиков и православных есть по одному "зам. Богу" типа Папы и Патриархи кирилы?
>>203270401>вриотииииииииСмотри, я тоже так умею. Для этого вообще мозгов не надо. У тебя, впрочем, их и нет. Ты типичный местный опарыш, которому двачесленг заменил серое вещество.
>>203270375Это технологии, пусть и не очень работающие, как тот же замыленный культ карго. Настоящие религии возникают очень поздно и вообще не про урожай бананов или удачную охоту на мамонтов. Почитай схоластов.
>>203270280По твоей логике люди раньше верили, что земля плоская, опровергли. Вы придумали новую манятеорию про бога, мол он на небе. Юра, слетал, говорит бога нет там. Вы все равно не верите. Окай. Люди рассматривают вселенную с помощью разнообразных тех анализов, говорят бога не видно. Ррррррряяяя бох выше всего его не увидеть. Может пора признать что единственное что заслуживает веры это научный прогресс?
>>203270350Крестовые походы ставили целью защитить христианские святыни, а не просто поубивать арабов. Эта цель была выполнена. Сожгли за всю историю Церкви пару десятков человек (задокументированные случаи), но не тысячи, как ты можешь подумать. Вообще, советую почитать подробно про инквизицию. Она выпиливала поехавших еретиков.
>>203270467Спорить с анонимными мудаками, ругаться и что-то им приказывать. Спасибо, что показываешь как живут счастливые люди :3Абу благословил этот пост.
>>203270527Бог - он един для всех. А язычество - это пережиток нашего прошлого, который хотят возродить господа родноверы. Но что у тех, что у тех морали в их учении не было и нет, как и догматики. Такие дела.
>>203270617>заслуживает веры это научный прогресс?Он не заслуживает веры, анон. Он заслуживает всемерного в нём участия ради блага человечества.
>>203270681Для тебя любой совет приказ, я же говорю проекции. И спасибо что сам признал себя мудаком, это верно подмечено. Я то хотел лишь помочь.
>>203270691> неточные анализыЯ скозал, намного логичнее верить во всемогущее существо которое тебя создало>>203270695Ну веру в НП я ему предложил как альтернативу. Тааим как он просто необходимо во что то верить
>>203270594>и вообще не про урожай бананов или удачную охоту на мамонтовДа нет, про всё то же самое, только там, где заведомо никто не проверит - в посмертии. В этом всё отличие "наивной" религии от "продвинутой". "Наивная" религия - это первые попытки человека познавать мир, до того, как получилось отделить зёрна от плевел. "Продвинутая" религия - это плевелы в чистом виде.
>>203270683Почему ты считаешь что прав, а все Буддисты, Джайнисты, Индуисты, Даосисты, Синтоисты и прочие - ошибаются? Почему не наоборот? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5
>>203270893Малолетний дебил, когда не может а объективность всегда начинает рассуждения о "слиты" и "даунах". Но его скудный мозг не может понять, что слитый даун здесь только он. Приведи тогда аргумент почему не стоит доверять спектральному анализу космических объектов?И не забудь денег попу занести, а то они важным делом занимаются, дурят вас.
>>203270842Посмертие ещё поздней уже сформировавшихся религий появилось. В том же Иудаизме его не было, да и нет на самом деле. А у греков и римлян оно было скучной мудянкой, где тени потерявшие память слоняются в темноте. Например
>>203270961Нет никаких душ, вселенная смотрит мультики воплощаясь в телах существ. Ты это просто очередная история. Одна из череды бесконеночного множества.
>>203271092Маня слился и пытается оправдаться \анализами, которые являются точными ПАТАМУ ШТА ДОКЕНЗ ПЕСАЛ. Портфель собрал, клоун анальный?
>>203271093Во всех религиях, где нет посмертного воздаяния, есть воздаяние прижизненное, т.е. те самые урожаи/неурожаи бананов. Без исключений.
>>203271273Лол ору с тебя обезьянка. Ты аргументировать будешь или ты занят анальной блажью со своим парнем?:3
>>203271273Маня слился и пытается оправдаться \священными писаниями, которые являются точными ПАТАМУ ШТА ПОП ПЕСАЛ. Иконостас собрал, бес окоянный?
Посмотрел тут Агору. Так получается христиане изначально были самые настоящие террористы похлеще всяких ИГИЛ.
>>203271287Во всех это в каких? В многих вообще ничего кроме страдания и боли нет. в других нет вообще ничего.
>>203271378Ну все понятно, сейчас твой любимый обидится, на то что ты так много времени уделяешь капчеванию. Поэтому съеби нахуй с моих двощей:3
>>203271422Уёба, где я писал что это больше, чем гипотезы? А вот за тобой это заметнее.>>203271493Дорогой, не ревнуй меня к компьютеру, говорю же, вечером попу помою, помой пока наш траходром, должен же быть мужчина в семье, даже в однополой.
>>203271459Да они и в середине порой жару давали. Было много всякой веселухи, но погугли, например, про мюнстерскую коммуну, как они отжигали и с каким чадом кутежа их немного другие христиане усмиряли
>>203271479Где-то можно напрямую просить у богов/духов о ништяках, и жертовать взамен что-то материальное. Где-то есть рай и ад. Где-то - воздаяния за дела предков. Где-то - если вести себя хорошо, то переродишься во что-нибудь хорошее. Где-то вообще можно вырваться из круга перерождений и обрести покой. В том или ином виде идея "ты делаешь как мы хотим, а мы в обмен сделаем заебись тебе" присутствует абсолютно во всех религиях. Ты не приведёшь ни одного примера обратного, как бы ни старался.
>>203271607> Дорогой, не ревнуй меня к компьютеру, говорю же, вечером попу помою, помой пока наш траходром, должен же быть мужчина в семье, даже в однополой.Ты понимаешь что ты поехавший? Ты понимаешь что ты обоссаный поехавший?
>>203271757Почти все христианские конфессии не подходят под твои слова. Там вообще конкретные действия человека ВНЕЗАПНО неважны. Серьёзно
>>203272034"Делай как я сказал, тогда спасу" - это СУТЬ христианства. Неважно, сколько кудрявых слов ты навешаешь сверху, чтобы это скрыть.
>>203272003Он стал кумиром и вдохновителем сотен раковых пабликов, рекламирующих онлайн микрозаймы и обкринжовывающих сущее своей глупостью. Такое Ж-Ж-Ж неспроста
>>203272152Какое именно христианство? Вот в какой конфессии так? Что тебе вообще известно про различные доктрины спасения?
>>203272518Да и в поздней. У одних вообще кроме Бога ничего нет, у хасидов реинкарнации, ну а третьи обвяжутся краснымми нитками и давай мысленно по древу скакать
>>203272360Мне достаточно знать, что сама идея "спасения" в христианстве присутствует, и что спасутся не все. Это и есть воздаяние, а за что конкретно - не важно. Гностики считали, что нужно обмазаться тайным знанием и сказать сторожевому ангелу правильный пароль, и тогда он пропустит. А пароль, конечно же, можно было узнать только у "учителя" за скромное вознаграждение в виде всего своего имущества. Другие христиане наверняка придумали что-то другое, но это не принципиально.
>>203272841>мне гавно в штоны падбросели>Начал срать картиночками и проецироватьЧервь-пидор, угомонись уже , не позорься
>>203272740>и что спасутся не все.А вот не факт, кстати. А вдруг апокатастасис работает, не думол над этим?
>>203273028>А вдруг апокатастасис работаетНасколько я поняла, в этом случае грешники всё равно будут гореть в аду, просто не вечно.
>>203273541Разница? Процедура-то всё равно менее чем приятная. Вот и выходит, что если не хочешь мучаться - делай как мы сказали.
>>203273749>Вот и выходит, что если не хочешь мучаться - делай как мы сказали.Так это и без религии говорят постоянно
>>203273710Допросвещались, молодцы, показали себя одна с мужем на острове лолям пирожки чешет, другую от высокоградусного калтоная-малтоная трясётся уже, третий нажирается как свинья, благо уже на пенсию отправили и весь мир катится в сракотан
>>203267871 (OP)> ИТТ хотелось бы обсудить религию.Практически любые религии на теле общества скорее болезнь чем благо. Надеюсь в будущем люди одумаются и полностью запретят в нормальных цивилизованных местах конечно любые религии так или иначе связанных с экстремизмом и насилием. Также неплохо бы запретить публичную религиозную пропаганду или яркую демонстрацию тоже публичную, дома и в храмах-загончиках своей религии делай что хочешь своей религиозной принадлежности для любых религий в принципе. То что твориться сейчас во всем мире в этом плане это конечно пиздец, надеюсь человечество одумается пока не станет слишком поздно
>>203273794Ну да. Разница только в том, что в религии главный кнут и главный пряник иллюзорны и не существуют на самом деле. Именно поэтому приходится кого-нибудь для профилактики сжигать или забивать камнями.
>>203273939Уже запрещали и не раз. Ещё во время французской революции, ну и в совковых странах. Каждый раз получалась пиздецома пуще прежнего. Ибо убивая религию получаешь нигилизм, а массы проникнутые нигилизмом эт ещё та веселуха
>>203273939>Также неплохо бы запретить публичную религиозную пропаганду или яркую демонстрацию тоже публичную,еее, только так можно построить успешное государство будущего уровня Албании(там всеобщий атеизм в конституции был записан) или Кампучии при красных кхмерах
>>203274302Из атеизма никак не следует, что нужно всех выселить из городов и заставить ковыряться в земле, как и необходимость казни тех, кто носит очки. Мало быть атеистом, нужно ещё не быть мудаком.
>>203267871 (OP)А что здесь обсуждать? Актуальность религии кончилась вместе с появлением науки, когда люди поняли что чудес не бывает, а бывает отсутствие знаний, объясняющих те или иные явления природы. Фундаментом любой религии является вера в сверхъестественные явления, способные решить любые проблемы от бытового до глобального уровня. Но что есть вера? Вера это сознательное принятие иллюзии за действительность, то есть сознательный самообман. Проблемы же которые берется решать религия на деле не решаются. Следовательно как инструмент познания мира религия не актуальна, как инструмент решения проблем бесполезна.Но главная беда современного общества в том, что религиозные верования превратились в инструмент управления толпой и манипуляцией сознанием не очень грамотных и доверчивых людей исключительно в меркантильных целях самих манипуляторов. Следовательно современная религия это сознательный обман людей с целью наживы и манипуляции сознанием. Фактически попадает под статью о мошенничестве.
>>203274569Два чая, особенно забавно как государство разделяет, культ не правильный то бишь секту и культ правельный то бишь сами знаете что
>>203267871 (OP)не верю хотя верил лет до 13, но вопросыкакого хуя бог так не справедлив почему молитвы нихуя не помогаютпочему почти все богатые люди, которые сами сделали свою карьеру в основном атеисты сделали свое дело и я тупа со временем перестал веритьКстати, мне от этого не легче и не лучше
>>203275841а, ну так то да, но из-за того что я не верю от слова совсемЯ не могу слушать бредни предков и поэтому последние 4-5 лет для меня превратились чуть ли не в адну, тупа жду момент, когда сьебусь
>>203270961Животинок и растений становится меньше => единовременно живых человек на Земле становится больше. Все логично. Просто в мире все больше праведников становится.Убей хомяка, сруби дерево, зажарь кошку - позволь мученику переродиться в младенце.
>>203269332>предполагает, что Бог должен быть за всеобщее равенство>предполагает, что всеобщее равенство это необходимое условие справедливости 1) Воовсе не существет никаких противоречий с тем, что белые христиане более достойные люди чем негры. Христианам бОльшую часть истории Бог благоволил. 2) Существует такое мнение, что все религии (ну или большинство) покланяются единой сущности, которая выражена у разных культур по-разному.
>>2032768971) Дело не в противоречиях, а о том, почему мне нужно поверить, что истинна именно твоя религия, из десятков тысяч других вариантов?2) Это бы звучало прекрасно, если бы разные боги не хотели от своих прихожан диаметрально противоположных вещей.
>>203267871 (OP)Ну короче это такая ебала для срубания бабла с лохов и пропаганды нужного партии курса. Нужно быть долбоебом чтобы в зрелом возрасте, чтобы вестись на эту хуйню, тоже самое с патриотизмом.
>>203275678>хочет получать то за чтение текстов вслух то, что другое получают трудом>хуя бог так не справедлив
>>203275678>какого хуя бог так не справедлив>СправедливостьБог полностью существует в трансцендентальном мире. Он не просто слишком сложен для нашего понимания. Его в принципе невозможно понять нашими категориями. Зачем он тогда нужен? Для цельности картины мира. Для полного логоса. Для красоты и счастья, для смысла собственной жизни, хз.Хотя если мы никак не можем связаться с ним, то он может связаться с нами через, например, откровения или пророков. Прецендент такой в истории был. Ты не можешь этого опровергнуть, что эти книги были написаны не с помощью Бога. И доказать тоже, да. Но за доказательствами, проследуйте, пожалуйста, в другую раздевалку. >почему молитвы нихуя не помогаютМне кажется, что ты нытик. Бог не любит нытиков.>почему почти все богатые люди, которые сами сделали свою карьеру в основном атеистыЯ еще могу понять ход мыслей людей, которые считают, что>Справедливый = за всеобщее равенствоНо >Богатый человек = самый шарящий в метафизике человекя понять не могу.мимо в настоящий момент не верящий в бога, но очень бы хотевший поверить
>>203277648>Хотя если мы никак не можем связаться с ним, то он может связаться с нами через, например, откровения или пророков. Хотя, если мы не можем познать бога, и если он существует в не нашем физическом пространстве, это не значит, что он полностью забил на нас и не может никак влиять на это физическое протранствоСоре за качество моего слога, которое даже хуже качества прикрепленной картинки.
>>203277648>Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!Как же шарлатаны любят эту отговорку.
>>203278068Религия нужна не для доказательства. Хотя если доказать что-то получается, то это классно, да. Религия не для доказательства. И даже не для (эмпирического) познания мира. >шарлатаныЯ не шарлатан, если ты имеешь в виду меня. Мне нет никакой выгоды от того считаешь ли ты мои слова убедительными для себя или нет. Я делюсь не строгим доказательством, а своим собственным человеколюбным, цельным и оптимистичным миропониманием.
>>203277418ну блять, мне так объясняли и вроде в коране так написано, а если даже не написано, то я уже все равно не поверю... А ведь когда был пездюком лез в драки из-за ебаной религии и тд
>>203277267Реши сам для себя какая религия больше тебя к себе манит. Христиане, например, решили для себя, что их религия самая эпичная, самая эстетически приятная, самая справедливая и правильная, христиане очень сильную обратную связь получают от бога. У них этот вопрос "истинная ли моя религия или мне лучше пойти маленьких девочек как Мухамед ебать?" - тупо не возникает.>почему мне нужно поверить, что истинна именно твоя религияНе верь. Мне все равно.>Разные боги не хотели от своих прихожан диаметрально противоположных вещей.В споре рождается истина. В войнах христиан и муслимов рождается прогресс, хз. Я не сторонник этой теории. Но кто сказал, что богу не выгодно хотеть от разных людей диаметрально противоположенных вещей как Импи из вахи?
>>203277648>Бог полностью существует в трансцендентальном мире.ну блять, во всех священных писаниях написано, что бог то то оч справедливмол делай добро и добро вернет вдвое больше Так какого хуя некоторые нихуя не делают и получают в тыщу раз больше чем верун с трущеба, который дохуя сильно верит>Мне кажется, что ты нытик. Бог не любит нытиков.У мусликов достаточно просто верить и совершать намаз, чтобы сблизиться с богом, но как-то на деле я это ни разу не видел>Я еще могу понять ход мыслей людей, которые считают, чточто тут непонятного?
>>203267871 (OP)Можно ли поменять веру? Православие - не моя религия, пусть на жидобога молятся греки. У славян есть прекрасное язычество жаль только инфы по нему мало
>>203278601Конкретно тебе - может, и нет. Но и придумал всю эту петрушку не ты. И в этом и лежит корень проблемы. Я признаю за тобой право общаться с любыми воображаемыми друзьями, какими хочешь. Но любая организация, кодифицирующая какие-то правила общения с ними - это мошенническая шарага. Определённо, религия нужна не для познания мира, а для заработка денег. Религия без денежных поборов (пусть даже якобы "добровольных") - это такой же нонсенс, как и религия без иллюзорных кнута и пряника.>>203279297Я предпочитаю не пудрить себе мозги, спасибо. Если бог хочет, чтобы я в него поверила - пусть сам мне об этом скажет.
>>203279431Во всех священных писаниях авраамистических религий существует загробный мир. Перед тем как ты туда попадешь будет самый справедливый, какой можно себе представить, суд.У тебя простоо очень простые понятия о справедливости. Мало того, что справедливость должна быть дана тебе в этой мире. Так еще справедливость выражается тупа в бабле. Желательно как можно раньше. Такой подход, когда тебе все доллжны, тупа не рационален, не выгоден с рационалистической точки зрения даже.>что тут непонятного? У мусликов Мухамед был торговцем в то время как христианский пророк торговцев громил.>У мусликов достаточно просто верить и совершать намаз, не шарю, соре
К авраамическим религиям отношение у меня хорошее, к зигаметамславяноарийским язычникам-плохое. Остальное где-то на отрезке между нимимимо живу по заветам Ноя
>>203279746> Мало того, что справедливость должна быть дана тебе в этой мире.А в каком? Перенос справедливости из этого мира, который точно есть и дан тебе в ощущениях, в какой-то другой, который тебе тупо на словах пообещали - это примитивный развод. Это как если бы зарплату платили не 10 числа каждого месяца, а "после дождичка в четверг". Хочешь на такого босса работать?С деньгами вопрос сложнее, но раз уж они являются обменным эквивалентом практически для любых ценностей, то почему бы и нет.
>>203279732>Я признаю за тобой право общаться с любыми воображаемыми друзьями,Спасибо большое за такую подачку с твоей стороны, но никаких ооброжаемых друзей у меня нет и в никакие вооброжаемые личности я не верю.>Но любая организация, кодифицирующая какие-то правила общения с ними - это мошенническая шарага. > Определённо, религия нужна не для познания мира, а для заработка денег.> Определенно> не для познания мира,> для заработка денегНу тут ты, к сожалению, не был так милосерден. Камня на камне не оставил.>Если бог хочет, чтобы я в него поверила - пусть сам мне об этом скажет.Ты просто нерефлексирующий автоматон, возможно, немного скучноватый. Обычный срединный такой человек современности, которому все должны.
>>203279746>У тебя простоо очень простые понятия о справедливости.меня учили, что бог справедлив ко всем одинаково даже в этом мире не говоря уже о загробном>Мало того, что справедливость должна быть дана тебе в этой мире.опять же мне говорили, что бог справедлив ко всем одинаково>Так еще справедливость выражается тупа в бабле. это время такое, что всепочти все решается через бабло. Конечно можно получить другой плюс, но бог наверняка знает, что моей семье нужна именно такая плюха, чтобы хотя бы жить как люди, а не вот это...>Такой подход, когда тебе все доллжны, тупа не рационален, не выгоден с рационалистической точки зрения даже.как все должны? я блять тратил свое время и силы, чтобы прочесь ебучий намаз и учил ебаные суры
>>203279732Забыл написать еще то, что ты путаешь религию с церковью. Тривиальная ошибка всяких воинственных атеистов, которая в твоем случае очень сильно проявляется.
>>203280375Господь бог тебе ничего не должен, дурачок. Люди наделены свободой воли, люди вершат свои судьбы и судьбы других людей. А Господь Бог рассудит уже после твоей смерти. Чудеса ради мимокроков с двача Господь не делает. Вот и весь сказ
>>203280317>никаких ооброжаемых друзей у меня нет и в никакие вооброжаемые личности я не верю.Это тоже твоё право. Кстати, "воображаемый" пишется через "а", как в слове "образ". Но, тем не менее, ты пишешь, что хотел бы себе воображаемого друга.>Ты просто нерефлексирующий автоматонНа каком основании ты сделал такой вывод? Где связь между рефлексией и верой в сказки?>>203280511Нет, не путаю. У муслимов церкви как таковой нет, но всё, что я сказала, относится к ним в полной мере. И про кодификацию взятых с потолка дурацких правил, и про денежные поборы, и прочие атрибуты организованного поклонения вымышленным сущностям.
>>203271459Фейк. Христиане не сжигали книги, они уничтожали статуи языческих богов. Александрийская библиотека была уничтожена муслимами, после чего наступили тёмные века Средневековья. Женщину убили в политических целях. И обо всем этом писали современники, в том числе и настроенные антихристиански язычники.Фильм напомнил мне о другом док.фильме "Дух времени", в котором вообще чуть ли не все составлено из лжи. Даже сами атеисты яро критикуют этот фильм. Например, там показано, что Иисус и египетский какой-то там бог схожи в том, числе зачаты непорочно, исцеляли, родились 25 декабря и т.д. Хотя все это ложь. Пруфы в книжках, википедии, интернете и т.д. Наглая ложь, направленная почему-то только против христианства и немного против иудаизма.
>>203280524Бль, заебало писать одно и тожеделай добро и бог тебя вознаградитчитай намаз/ учи суры бог тебя вознаградитпримерно так у мусликови как после это бог мне ничего не обязан?
>>203280524> Чудеса ради мимокроков с двача Господь не делаетКакой боженька избирательный оказывается. А кому делает?
>>203270617Ох уж эта советская агитация против религии. Гагарин такого не говорил. Этого добавили от себя коммунисты. А сам Юрий Гагарин предложил восстановить Храм Христа Спасителя. И это в то время, когда шли ожесточённые хрущевские гонения на именно христиан. Есть видеопруф. Можешь поискать в ютубе. Ах да, он ещё вроде был крещёным. Ахахах
>>203280754>Но, тем не менее, ты пишешь, что хотел бы себе воображаемого друга.На каком основании ты сделал такой вывод? > Где связь между рефлексией и верой в сказки?Корреляции, наверное, нет, согласен. Но причем тут этот вопрос? Мне показалось, что ты не рефлексируешь, потому что у тебя какие-то примитивные представления о такой сфере человеческой деятельности как религия. Допускаешь какие-то глупые ошибки и позволяешь себе делать слишком общие заявления. Твоя непрошаренность в христианстве даже мне, человеку тоже далекому от этой темы, видно. Еще и к орфографии зачем-то приебался. Именно сейчас. Как будто я до этого не допускал орфографических ошибок. Не понял к чему это.>поверилабля, так ты баба еще> У муслимов церкви как таковой нетвообще насрать на нихИ на этот спор. И на этот тред. У меня нет времени спорить с Асей Казанцовой и каким-то жадным жидомуслимом. Я не агитатор а искатель истины. Тут я ее не найду.
>>203281015Это идиоматическое выражение, глупый. Нет никакой разницы, что там на самом деле говорил Гагарин. Суть в том, что веруны заметают своего бога всё глубже под ковёр, по мере того, как человеческие возможности растут. Теперь вон вообще за пределы мира вышвырнули. Это смешно.
>>203267871 (OP)Недалеких долбоёбов полн тред. И я не о верующих.Да-да, про долбоёбов, которые РЯЯ СКАЗКИ, РРЯЯ БОГА НЕТ, РЯЯ НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС, РЯЯ ПОЧЕМУ ЕСЛИ БОГ СПРАВЕДЛИВЫЙ ТО Я НЕ БОГАТЫЙ??!Особенно смешит это примитивное противопоставление науке религии и существованию Бога. Почитайте Дао физики для начала, Торчинова почитайте, Грофа. Хоть что-нибудь, что поможет вашему узколобию выйти за рамки нездорового рационализма и понимании Бога как о ДЯДЬКА СВЕРХУ КОТОРЫЙ ЗА НАМИ СЛЕДИТ И ЧТО-ТО КОМУ-ТО ДОЛЖЕН. Познание Бога никогда не было про это, Бог про гармонию, чистоту ума, познание "таковости" мира, отстранение от калечащего категоризирующего и фрагментирущего всё и вся бытового мышления.
>>203281325>На каком основании ты сделал такой вывод?Да вот же, прямым текстом:>мимо в настоящий момент не верящий в бога, но очень бы хотевший поверить>Мне показалось, что ты не рефлексируешь, потому что у тебя какие-то примитивные представления о такой сфере человеческой деятельности как религия."По плодам их узнаете их", разве не из вашей книжки цитата? Религия - это не то, во что имеет какой-то смысл углубляться, если только это не область твоих научных интересов. По существу, это просто комплекс человеческих заблуждений, культивируемых с целью наживы и манипуляции. Нет ни одной причины детально разбираться именно в христианстве, чтобы это утверждать, потому что все религии в этом смысле одинаковы. > Асей КазанцовойСпасибо за комплимент :3
>>203281754То что ты называешь Бога красотой и гармонией сугубо твои проблемы. Нормальный люди называют вещи своими именами, а бородатый дед - это классическое определение этого слова
>>203281754>Почитайте Дао физики для начала, Торчинова почитайте, Грофа. Ну ты же понимаешь, что я тебя с тем же успехом могу к Докинзу отослать, а то и вообще к Марксу? Без собственных мыслей или хотя бы внятного пересказа основных идей ты мог с тем же успехом вообще ничего не писать.
>>203281361Это грустно. Ведь именно благодаря Богу европейские варварские племена, у которых было в норме зоофилия, педофилия, инцест, гомосексуализм, убийства чести, проституция, в том числе и обязательная в некоторых племенах даже в Римской Империи и древней Греции, ритуальные человеческие жертвоприношения (тоже в этих двух государствах были) и многое другое, объединились в государства, которые весьма быстро начали развиваться и завоевали весь мир. В то время, как христианская Сирия, христианский Египет, Византия были светочем и самыми развитыми государствами. Но с приходом ислама они угасли. А теперь мы отдаляемся от Бога и результаты уже появляются: феминизм третьей волны, который уже совсем на изначальный феминизм непохож, самый феминистское правительство Швеции, в котором состояли только женщины, превратили Стокгольм в столицу изнасилований, гомосексуализм, а теперь ещё и педофилия расцвели. Но, к счастью, христиан все ещё много, и как в случае с Лотом, нас не уничтожат. Назови мне атеистические государства, в которых жизнь была идеальна? СССР? КНДР? Китай? Албания? Камбоджа? Куба? Вот то то же. То, что строили христиане веками, атеисты могут разрушить за несколько лет
Религия это заебись, если рассматривать только религиозную мистику. Остальное - неочень, частенько несет в себе странные сделанные быдлом(как верующим, так и нет) искажения, иногда доходящие до абсурда, на которые так любят агриться мамины атеисты. Естественно, ни о каких объективных доказательствах существования Бога или чего-то там еще быть не может, пока какой-то реализованный человек не захочет на потеху лысым обезьянам чудо показать. Только интроспекция.
>>203282267>самый феминистское правительство Швеции, в котором состояли только женщины, превратили Стокгольм в столицу изнасилованийДолбоёб? Бесконтрольная миграция создана главами евросоюза, Меркель, она христиано-демократ.
>>203282267До христианства/вне христианства цивилизаций не существовало, все только и делали, что ябли друх друха в жопы как что-то плохое и ели детей. Так и запишем.>Назови мне атеистические государства, в которых жизнь была идеальна?Губа не дура у тебя, котик. Давай начнём с примера ХРИСТИАНСКОЙ страны, где жизнь была идеальна, м?Про остальной набор правых страшилок даже говорить не хочется.
>>203282042Возможно, Бог имеет личность, да. Но у Аристотеля Бог был необходимой физической концепцией. Перводвигателем и первопричиной. Абсолютом. Еще он был самой большой и самой главной идеей в мире идей Платона. Это классическое определение этого слова. А жиды все опошлили своими личностями. Кроме того они сделали из концепции Бога не просто личность, но и не самую приятную личность, наделив его таким качеством как ревнивость. Хотя христианство и опирается на идеи Аристотеля и Платона ничуть не меньше чем на Библию, налет чего-то земного и тривиального на концепции Бога остался.Возможно, Бог имеет личность, да. Но это смещение акцентов. Концепция Бога сложнее "вооброжаемого друга" и заострение внимания на бородатом дядьке это какой-то софизм и подлая демагогия.
>>203282042Какие мои проблемы? То, что я описал - единственно верная интерпретация религии, которая заложена практически во все древние её вариации - гностического христианста, буддизма, даосизма, иудаизма, и.т.д Классическое определение этого слова как раз оно для тех, которые вместо Познания Бога занимаются проецированием на него своих хотелок и эго.>>203282088Докинз в своей книги нихуя толкового так и не высрал. Тезисно можно свести к НУ ВЫ ВЕРУНЫ ТУПЫЕ))00И я написал уже, что Бог это про состояние ума, познание единства и взаимосвязности всего сущего, абстрагирование от эго, нездорового рационализма и.т.д. И это не просто философский треп, а вполне достижимое состояние ума, после которого, я гарантирую, человек изменится. К тому же Бог трансцедентен, невыразим словами, не облекаемый в мысль. Так что сказать о нем что-то конкретное - пукнуть в воздух. Как грится " Дао, которое может быть выражено словами, не есть истинное дао"
>>203282479Они перестали быть христиан-демократами, когда начали принимать в партию представителей других конфессий. Да и какая христианская партия будет голосовать за то, чтобы легализовать лгбт-браки?
>>203282673>То, что я описал - единственно верная интерпретация религииВ голос. Не забудь сообщить об этом сторонникам других единственно верных интерпретаций. >К тому же Бог трансцедентен, невыразим словами, не облекаемый в мысль. Так что сказать о нем что-то конкретное - пукнуть в воздух.>И это не просто философский треп/0
>>203282578То что Платон пиздел про идеальные сущности никак мир не трогает. Современная наука считает, что весь мир движет энтропия, как способ перехода энергии, которая следует из теории вероятности. Если ты хочешь, чтобы всё это вот называлось Богом, то флаг тебе в руки, но это лишь ещё одна попытка посмотреть на мир, но с другой не очевидной стороны. Или вот другой пример. Абсолютно очевидно, что мы все наборы атомов, но из-за нашей человеческой сущности мы пытаемся придумывать души, сознания или богов и типо мы в отличии от камней рождаемся и умираем, только ради того, чтобы закрыть глаза на рациональный мир и окунуться в человеческие грёзы
>>203282538Я говорил именно про европейских варваров, предков сегодняшних англичан, ирландцев, у которых кстати зоофилия была обязательной для вступления на правления, германцев, скандинавов и т.д. Достаточно зайти в тредв, где аноны хотят перекатиться в другие гос-ва. И какие же это гос-ва? КНДР? Куба? Или может быть муслимские Кувейт? Или хотя бы ОАЭ? Нет, почему-то все эти страны, куда хотят свалить аноны, все они построены и возвеличены христианами. Хммм...
>>203282816Плевать на христианского бога. Мы тут о религии вообще говорим. Некоторые люди готовы "богом" хоть гнилой кочан капусты назвать, чтобы потом гордо показать пальцем и сказать "СМОТРИТЕ, БОГ СУЩЕСТВУЕТ".
>>203282894Япония? РК? Не, не слышали, это нашу удобную картину мира разрушает.И да, корреляция не означает причинно-следственной связи. Но если бы верун знал что-нибудь о когнитивных искажениях и их преодолении, он бы не был веруном.
>>203282578>наделив его таким качеством как ревнивостьА во время Платона у богов не было людских качеств?
>>203283078Япония? Высокий уровень самоубийств. Да и экономика и наука слизана с европейцев христиан. Дати христиане там оказывают весьма высокое влияние на страну, при том, что их там около 1% от населения. Например, некоторые премьер-министры ы были христианами и т.д. Республика Корея? Большинство корейцев Южной Кореи уже христиане. Пипеееееец. Плохое знание истории, аяйяй.
>>203267871 (OP)>ИТТ хотелось бы обсудить религию. Делимся мнениями, устраиваем дискасс.Какую? Думаю, авраамические религии более чем заебись.
>>203283201>Высокий уровень самоубийств. Не имеет значения.>Да и экономика и наука слизана с европейцев христиан.Пошли отговорки. Христиане слизали всю культуру у римлян и греков, что ж с того?>Большинство корейцев Южной Кореи уже христиане.Ложь. Большинство корейцев Южной Кореи - как раз атеисты. Статистика легко гуглится.
>>203282267>которые весьма быстро начали развиваться и завоевали весь мирИменно что завоевали весь мир и не развалились умея приструнять плебс. А вылезли из говен только обратившись к знаниям и культуре живших давно до них язычников.
>>203283432Пардон, принял молодежь за всех корейцев.>Надо сказать, что и статистика при более внимательном рассмотрении подтверждает, что христианство является в Корее наиболее активной и влиятельной религией. Во-первых, чем моложе человек, чем больше вероятность того, что он окажется христианином. Если в целом по стране в 1991 г. буддисты составляли 51,2% верующих, а христиане - 45%, то а том же году среди верующих в возрасте от 20 до 29 лет буддистов было 40,2%, а христиан - 56,8%. Во-вторых, чем выше уровень образования и социальный статус корейца, тем, опять-таки, больше вероятность того, что он исповедует христианство. Например, в декабре 1994 г. (более поздних данных у меня нет) из 22 министров кабинета 11 были протестантами, 4 - католиками, 6 - атеистами, и только один -- буддистами.
>>203283712И какую же культуру они переняли? Законы Римской Империи? Так Римская Империя сама изменила свои законы под влиянием христианства. А что там насчёт Греции? Кроме мифологии и философии я что-то иное не припоминаю. Все, что было у них, уже было у других народов.
>>203281754Ты прям как те уебаны, которые кричали "москалей на ножи", а теперь говорят "вы нас неправильно поняли". Как люди должны узнать, что под словом "бог" ты подразумеваешь вовсе не бога, а что-то свое, одному тебе понятное?
>>203282677Ты обвинял Швецию. А это гермашки как раз поднасрали своей хуйнёй. Если бы не Меркель, в Швеции уже построили бы социализм, роботы делали бы всю работу, Мотоко Кусанаги в каждый дом, круассаны из воздуха, пенопласт из молока, живём 1000 лет. Идите на хуй, немцы ёбаные.
>>203284154Всю переняли, от бытовой до материально-технической. Или ты думал, что варвары перестали быть варварами путём очень могущественной есусовой магии? Нет, это следствие того, что они банально перенимали образ жизни и достижения античной цивилизации, до кучи прихватывая и христианство. А вот много всего полезного таки проебали, что и вылилось в тёмные века.
>>203281005Никому не делает. Господь не творит чудес на потеху>>203280844Суры, намаз, поклонение Господу должны приносить тебе радость, а не быть обязательством. Если тебе тяжело исполнять заповеди, твоя вера слаба, а сам ты, вероятно, никчемный человек
>>203284958Конечно, не творит. Иначе его существование можно было бы, чего доброго, ПРОВЕРИТЬ. А этого допустить никак нельзя, правда?
>>203285354>Конечно, не творит. Иначе его существование можно было бы, чего доброго, ПРОВЕРИТЬ.Кажется, этот атеист уже начал что-то понимать.
>>203285641Я уже давно всё понимаю с вашим шарлатанским вертепом. И поэтому не хочу его касаться даже 18-метровой палкой.
>>203285354Портфель собрал, дурачок? Вера не нуждается в проверках и подтверждениях. Существование Бога-догма в глазах верующих людей
>>203285729Ну так и я о том же. Как здорово, что богу от тебя нужна именно вера, а не знание, да? Очень удобный бог.
>>203268226а как же этика? как же мораль? ты же сам пользуешься христианской моралью, вот настолько она плотно въелась в жизнь европейцев, идеальный христианин=идеальных хороший человек для европейца.
>>203267871 (OP)Иуадизм круто.Все остальное - не очень.Лучше бы владимир красное (кровавое) солнышко выбрал не православие, а Иудаизм для Руси.
>>203287489>А до христианей не было морали и этики?где они были записаны?>Это общечеловеческие нормы поведения.нет, человек от природы не понимает, чего нельзя делать, в христианстве написано, чего нельзя делать, чтобы другим хорошо жилось.
>>203287539Зороастризм.Евреи почему-то не часто вспоминают, что их религия от расово верных персов пошла. Хотя часто вспоминают про корни христианства.
>>203287557>чего нельзя делатьделать можно всёа вот ты уже даёшь каку-то оценку действиямнет добра нет зла
>>203287614>Я например не могу лгать как и другие люди.а чего ты за всех говоришь? я без проблем могу говорить правду.
>>203287688То есть ты никогда не врёшь? Мамке никогда не врал? Да ты святой, пошёл нахуй, это пиздёж и тыы сам это знаешь.
>>203287680до конца дочитать сил не хватило?я же написал, "чего нельзя делать, чтобы другим жилось хорошо".
>>203287746>жилось хорошоебланка, это твоё оценочное суждение, снова халасо и плоханет блять хорошо нет плохо, нет добро нет зловсё такое какое есть и всё
>>203287518там на третьей картинке мартин лютер со своими тезисами? не понял, что он плохого сделал? наоборот же лучше стало.
>>203287787Какая разница на постоянной или нет? Один раз соврал и пошёл нахуй. Лгать это удобно, лгать классно, так люди и выживали. Люди убивают, люди лгут, люди воруют, изменяют женам. И вот где мы сейчас. А были времена когда действительно везде была религия. И эти века называются тёмными.
>>203287910>А были времена когда действительно везде была религияраз тогда всё было так охуенно, то почему скатились?
>>203287910>А были времена когда действительно везде была религияИ все также лгали, убивали, воровали. Даже еще пуще.
>>203287910>Какая разница на постоянной или нет? Один раз соврал и пошёл нахуй.нет, христианство так не работает.>Лгать это удобно, лгать классно,>так люди и выживали.а некоторые из за лжи погибали.>Люди убивают, люди лгут, люди воруют, изменяют женам.типа как варвары?у варваров не особо то охуенно все было.
>>203287282Что не по себе?Зачем тратить время на троля, лжеца и шизика, когда нормальные традиции есть? Да ладно, если б ты сидел тихонько и дрочил на своих нагвалей и точку сборки, но ты нормальным людям мешаешь!
>>203287971Охуенно не было. Поэтому люди и воевали против феодалов, а в россии сбросили попов. >>203288008При этом все прикриывались библией, сейчас всё честнее.>>203288041Варвар разрушили рим.>>203288096Селёдку найдёшь у себя в трусах.
>>203287557>где они были записаны?В законах. Морали и этики учили в школах, учили родители детей. И всем жилось прекрасно пока ни пришли варвары и ни распространили свою рабскую религию по всей европе.
>>203288408>закон это то, что выгодно государствуРелигия тоже, лол. Можно трактовать библейские тексты как душе угодно, чем прекрасно пользовались на протяжении многих времен. Иди убивай неверного, плати индульгенцию, работай на хозяина и будешь хорошим христианином.
>>203288630но сейчас то государство таким не занимается и есть куча независимых религоведов, которые трактуют значение приближенно к истине.
>>203288755Взгляни на ближний восток и увидишь, что занимается. А у муслимов мораль не сильно отличается от нашей.
>>203287557Где угодно они были записаны. Законы Хаммураппи например высечены в камне, египтяне писали их на папирусах, китайцы на бумаге и бамбуке, инки также высекали в камне, шумеры на глиняных табличках, а северные народы использовали кожу. Более того законы всех народов одинаково запрещали убивать, воровать и совершать прочие нехорошие вещи, вредящие нормальной жизни людей в своих социумах. Даже сейчас можно воочию убедиться естественному происхождению законов и морали на примере диких племен, которые без всяких библий додумались, что убивать своих соплеменников нехорошо.
>>203288861ты пост назад говорил конкретно про библию.в которой, к слову, убийство неверных не поощрается, а порицается.
>>203288887но многие не додумались, что ебать чужих жень и убивать маленьких детей - плохо.много еще до чего не додумались.да и что людям эти таблички? можно же убить и никому не сказать, кто накажет, если бога нет, есть только каменная табличка с надпись?
>>203289123>да и что людям эти таблички? можно же убить и никому не сказать, кто накажет, если бога нет, есть только каменная табличка с надпись?во тэта хуйня должна была быть под спойлером,а не зачеркнута.
>>203288408А государство это люди, и именно люди пишут себе законы, что бы не уподобиться диким зверушкам. А мораль и этика легко меняются в зависимости от конкретных условий жизни. Еще вчера во всем гомосеков гнобили и унижали, а теперь гомосеки права качают, пару сотен лет назад рабство считалось нормой, а теперь нельзя. Мораль и нравственность очень пластичны и зависят от конкретных условий жизни. Некоторые народы не считают например кушать соплеменников чем-то плохим, а мы считаем. Но все может измениться, если условия выживания будут предполагать каннибализм. Смекаешь?
>>203288983Это тот же хуй, только в профиль. В нормальных странах слишком развиты политические институты, чтобы религия влияла на страну. И не смотря на то, что убийство неверных в библии не поощряется, факт в том, что они были.
>>203289241может ли государство ошибится и выпустить плохой закон? этот закон будет все равно моральным и этичным или государство не ошибается?
>>203289123Вообще-то додумались и жили хорошо. А с религией и выдумыванием мыслепреступления почему-то жили более тысячи лет в говне и невежестве, а количество войн и преступлений не уменьшилось.
>>203289153Свои же соплеменники и накажут. Найдут и накажут в соответствии с установленными законами. А ты думаешь полиция откуда взялась? А оттуда, что как раз-таки бога-то люди и не боятся, даже, если в него верят, а вот тюрьмы или смертной казни они боятся. Даже сейчас, если ты захочешь убить человека, ты в первую очередь будешь думать как бы тебя не нашли свои же соплеменники, а не какой-то там старичок на небе. Совершая преступление ты не за душу боятся будешь, а за жопу.
>>203289607как это соплеменники найдут? а если не найдут? а если не узнают, что я соврал или своровал? а бог он все знает и все видит, с ним такое не прокатит.
Объясните по хардкору, чем принципиально лютеранство отличается от того же католицизма или православия?
>>203289371Люди придумывают себе законы исходя из текущих обстоятельств. Поэтому законы время от времени могут меняться или наказания за те или иные преступления. Вчера сажали за наркоту, а сегодня легалайз и можно паравозить не скрываясь от копов. Но это пример частных решений, а общечеловеческие законы естественного происхождения будут всегда, ибо от них зависит сохранение и выживаемость человека как вида.
>>203289732То есть хороший гражданин должен не жить добросовестно и осознавать важность соблюдения законов, прав и свобод человека, следования общечеловеческим моральным устоям, а должен бояться божественного наказания?
>>203289732Ты мне сначала докажи, что бог существует и вообще способен реально кого-то покарать. И только не надо рассказывать охуительные истории про говорящие кусты. Эти истории можешь рассказывать умственно отсталым дегенератам, но не мне.
>>203289803ты не понимаешь, что отличие этики от отдельного автора написано в интересах людей, а закон написан в интересах государства, закон дает правила взаимоотношений управляющих и подчиняющихся, а не правила взаимоотношений между людьми.
>>203289736Там отличия уровня "есть чистилище/нет чистилища", "благодать исходит от только от отца и святого духа или от сына тоже", "на каком языке проводить службы, и проводить ли вообще", etc.
>>203284958>Если тебе тяжело исполнять заповеди, твоя вера слаба, а сам ты, вероятно, никчемный человекну ты конечно высрал, мне было бы стыдно на твоем местеособенно вот за это>твоя вера слабаблять вера ребенка сама настоящая и искренняя, будешь спорить с этим утверждением- насру тебе на ебало
>>203290024в книге написано почему это плохо, человек сам начинает понимать, что такое делать нельзя и из принципов начинает этого не делать, а не потому что потом сородичи отпиздят, не было бы сородичей - сделал бы.
>>203288197>германцы>когда-то были рукопожатными.Хуя ты дура.Германцы всю историю срали в штаны цивилизации и делали хуйню.Германцы никогда не были рукопожатными. Они гной, они червь, нет хуже германцев вообще.Единственный нормальный чел которого дала Германия - это Ницше.Да и сам Ницше был германофобов и всячески срал немцев.В один момент дошло до безумия и Ницше искал у себя в роду Русские корни чтобы выписаться из германцев. Так что даже Ницше не хотел быть частью этого народа Варвара. Только дегенерат может дрочить на германцев.
>>203290073Мораль и этика создается людьми для людей, как и в идеале закон. Но на деле как и закон, так религиозные устои диктующие мораль, написаны для подчинения и управления народом.
>>203290153Нет, не из принципа, а из боязни перед богом. Так работает примитивное убеждение, которое действует на любую чернь.
>>203289123что ебать чужих женьДля человека в первую очередь важно сохранить себя как вид. Если в определенных условия полигамия работает успешнее моногамии, в этом нет ничего плохого. > и убивать маленьких детей - плохоЭто ты сейчас про Авраама, казни египетские, про занимательную историю о бомже над которым начали потешаться детишки, а добрый боженька натравил на них за это диких зверей, которые их растерзали или про другие истребления младенцев и прочие геноциды, которые очень любил практиковать любящий боженька?
>>203290297>людьми для людей, как и в идеале закон.да, нет, с чего ты так решил?религиозные устои не написаны управляющим, они не написаны для подчинения кого либо, вот их отличие от закона.
>>203290296Не у всех протестантов вообще есть церковная иерархия, и какие-то там верховные священники.
>>203290483>Это ты сейчас про Авраама, казни египетские, про занимательную историю о бомже над которым начали потешаться детишки, а добрый боженька натравил на них за это диких зверей, которые их растерзали или про другие истребления младенцев и прочие геноциды, которые очень любил практиковать любящий боженька?ты притчи и легенды путаешь с реальностью.я про то, что слабого или не нужного ребенка не надо намеренно убивать.>>203290483>Это ты сейчас про Авраама, казни египетские, про занимательную историю о бомже над которым начали потешаться детишки, а добрый боженька натравил на них за это диких зверей, которые их растерзали или про другие истребления младенцев и прочие геноциды, которые очень любил практиковать любящий боженька?>Для человека в первую очередь важно сохранить себя как вид. Если в определенных условия полигамия работает успешнее моногамии, в этом нет ничего плохого. какой ребенок выживет скорее, тот у которого оба родителя трудились над ним или тот у которого есть только мать?или отцу воспитывать ребенка, в котором нет его генов это сильно заебись?
>>203290525> они не написаны для подчинения кого либоОни как раз с этой целью и написаны. Крестианство - религия рабов. Царь помазанник божий или нет?
>>203290525А кем они записаны и зачем они записаны по-твоему? А главное как жили люди соблюдая эти устои?
>>203290745ты сейчас говори шь о религии, которая была до христианства, большинство язычеств были для легетимизации власти царя, т.к. он потомок богов, в христианстве такого уже не было именно в таком виде, там было, что все случается по воле божей, в том числе и восседание на престол царя, но там нет такого, что власть царя неопровержима, царь никогда не ошибается и его действия - есть истина, в христианстве царь такой же человек, как и все остальные.
>>203290491>А че не сер ТАТАРИН?Ну ок.Я Великий! Всемогущий! Сын золотой орды! Сын-Сынов! Отец-Отец! Воплощение Махакалы, воин Шамбаллы!Ваше Благородие - Господин Татарин Змей! Так пойдет?)
>>203291021>большинство язычеств были для легетимизации власти царяЧувак, ты хоть что-то читал про античность, про греческую демократию там к примеру?
>>203291137не знаю, что там у греков, но у римлян и египтян правитель - потомок богов, а значит его власть неприкасновенна и не ебет.
>>203291082А записаны они группой людей, у которой в руках власть. И явно не для того, чтобы ее ослабить, а для того, чтобы на протяжении почти всей последующей истории она крепко оставалась в руках церкви.
>>203291021А в христианском мире царя на царство кто венчал? Язычники? Именно церковь всегда была оплотом и главным защитником власти.
>>203274569> Актуальность религии кончилась вместе с появлением науки, когда люди поняли что чудес не бывает, а бывает отсутствие знаний, объясняющих те или иные явления природы.А буддизм?
>>203291525Лично для меня буддизм это неплохая философия не более. Мне даже похер существовал ли на самом деле человек по имени Гаутама. В современном мире буддизм может существовать исключительно в виде четырех благородных истин и философии срединного пути, остальное не нужно и не имеет практического смысла.Будда кстати не заставлял молиться себе, всегда считал себя самым обыкновенным смертным человеком из плоти и крови и не угрожал адскими муками за злодеяния и считал, что любой человек способен достигнуть его уровня просветления и самому стать буддой. В изначальном буддизме не было даже веры в реинкарнацию, она потом пришла как культурная надстройка из индуистских культов.
