>>203422664 (OP)Потому что мне хочется верить что он есть«Если мне будет позволено ответить коротко и, может быть, немного грубо, но на основе долгих размышлений: философия не сможет вызвать никаких непосредственных изменений в теперешнем состоянии мира. Это относится не только к философии, но и ко всем чисто человеческим помыслам и действиям. Только Бог ещё может нас спасти. Нам остается единственная возможность: в мышлении и поэзии подготовить готовность к явлению Бога или же к отсутствию Бога и гибели; к тому, чтобы перед лицом отсутствующего Бога мы погибли».
>>203422664 (OP)>Взять стул на котором ты сейчас сидишь и понаблюдать за ним пару миллионов лет.....Да, стал бы диваном. Пруфани, пидор, что не стал бы, а? А? ААААА? Не можешь? Вот и хуй соси.
>>203422664 (OP)Потому что всех неверующих накажут в судный день. Будет это так - пройдут миллиарды лет после моей смерти, веруны окончательно победят на своей земле, создадут ад и рай, а потом будут воскрешать всех умерших, отправляя верующих в рай, а неверующих в ад.
>>203423045Скажи это иеговистам, у которых конец света судный день армагеддон уже трижды откладывали, а в крайний раз так и вовсе отменили, потому что иди нахуй, вот почему.
>>203422827>философия не сможет вызвать никаких непосредственных изменений в теперешнем состоянии мираЛол. Еще одна рыба не видящая воду и атрицающая ее существование.
Вот многие говорят что Бога нет. Это прямая и откровенная ложь, Бог есть и эти слова прямое тому доказательство. Почему?Потому что Бог - это Слово и оно у тебя перед глазами. https://www.youtube.com/watch?v=C2t7CVKid1k Бог - это живое Слово, которое было в начале. И либо ты познаешь Его либо умираешь И с первого слова их количество постоянно росло. Это как архив, и слов в нем точное число - Омега (константа Хайтина), Вторым был Свет и свет это то что позволяет видеть глазом разума, а света в бесконечно много, там знание всего что было есть и будет, которое обличено в слова. И люди входят в этот свет по мере того, как они приобретают все больше описания мира, сделанных словами, и время требуемое на удвоение объема знаний человечества о мире каждый раз необходимо вдвое меньше времени, чем на предыдущий и вот уже сейчас этот объем удваивается меньшще чем за 20 лет, а очень скоро это будет секунда и на ней ничего не остановится возникнет множество реальностей, где истиной окажется одна, а прочие ад [ https://www.youtube.com/watch?v=VSmlXrh_f9gСуществование Бога должно признаваться как аксиомаВот в геометрии есть аксиома о треугольникахОна принимается на веру и на этой вере строятся последующие рассужденияТак выводятся теоремы, концепции и вся наукаАксиому можно отрицать, но требовать ее доказывать нельзяОтрицая аксиомы можно также делать построения и они тоже могут быть наукойЭто могут быть просто 2 геометрии - Лобачевского и ЕвклидаТакже и тут, берется аксиома о существовании Бога, его благе и дальше из этого выводится объяснение мираАксиома не врет только на плоскости, а если поверхность изоморфна то Фома изрядно закручиниться со своим транспортирам. Ведь логика там в геометрии Евклида - формальная. Она статична и апории Зенона горизонт ее возможностей, А для формулы движения и для класической механики нужно интегральное исчисление и другие аксиомы, которые также верны, как и их отрицание. Почти все алгебры классического вида используют такую аксиому как (а+б) =(б+а) и эта аксиома позволит сделать построение пространства на векторным полем, но мерность его будет не более 8, а 9 измерение или больше могут быть построены лишь посредством алгебры где (а+б) это далеко не (б+а)Это не уход в сторону, а пример, который до вас никак не может дойти, Все эти науки - это не более чем построения картины мира, сделанные с помощью логических суждений, построений и прогнозов. Суждения всегда исходят из набора допущений, принимаемых на веру и являющихся истиной только для неподвижных геометрических фигур, находящихся на плоскости без искривлений и все это слова, абстрактные понятия, которые не существуют в окружающим нас мире. Но вводя их в научную теорию можно развивать ее, приоткрывать законы окружающего мира или использовать их по мере необходимости. и то вы не понимаете о чем я говорю мне заметно, но я то знаю о чем я говорю и у меня нет цели доказать что-либо или убедить в чем-тоhttps://otvet.mail.ru/question/210504441
>>203422664 (OP)Смотря что понимать под этим термином... Смотри, есть история, культура, вера, обычаи, привычки, которые вкупе оказывают колоссальное влияние на верующих людей, побуждают к чему-то, ограждают от чего-то. Значит, Бог есть, но лишь как коллективный разум, культура и куча книжек со странными историями, в которые разве по накурке поверишь...Сам я агностик, но унитаз с креслом не путаю! Я ходил дет 8 в церковь, нас там чему-то учили, но мне нужны были доказательства и логика, а там я этого не нашёл...Теперь я понимаю, что:1) физическое доказательство Бога/богов невозможно и никогда не будет возможно, хотя бы потому-что это более высшее существо и я хз какие инструменты нужны для доказательств 2) вероятность существования любого из богов = вероятности существования верных тян или летающих чайников, на которые не молятся почему-то 3) нельзя отрицать высших существ, потому-что для муравьёв, например, мы боги и они о нас не знают, а для нас могут быть богами другие существа, которых мы не видим. К тому же, следуя п.1., как нельзя доказать, так нельзя и опровергнуть, если объективно и не логикой, а с пруфами Но я считаю, что оелигия нужна и необходима! Ведь она контролит людей лучше закона и ментов!
>>203422664 (OP)Если Бога нет, то Жизнь - просто химическая реакция, человек ничем не отличается от камня.Или даже хуже того, если Бога нет, то нет ничего объективного - все субъективно и в моей голове, да вообще меня не существует я просто флуктуация в море хаоса с иллюзией самосознания.
Считаю всех верунов былом и скотом. Не, ну вы бы пришли ко врачу, допустим, у котрого кабинет завешан иконами или еще какой хуйней религиозного типа?! Нет вы бы хотели, чтобы вас лечил адекват, без магического мышления.
>>203423654>Нет ничего объективногоЕбать, да ты прозрел. Осталось еще понять, что и бох тоже нихуя не объективен.
>>203423504Бог- живое слово? Это как понимать то? Логос это не "слово", Логос это "причина", а "слово" это лексис. На греческом первые фразы библии звучат так. Вначале была причина и причина была у бога и причиной была богиня, так как там есть очевидная разница в написании слова "бог" и "богиня". Думаю теперь всё ясно? Мир как продукт любви, продукт любовного акта, отсюда и наша двуполость. А попы, попы вечно что-то выдумывают и переиначивают ради своих целей.
>>203423930Бог как Надсущность - единственное что объективно.И как минимум единственный кто существует кроме меня.вы то все возможно глюки в моей голове
>>203423930>>203424066Быстро уздВот эта шиза с убиранем того чем Бог не является и в итоге остается что Бог не является ничем, меня надеюсь стороной обойдет
>>203423827>Нет вы бы хотели, чтобы вас лечил адекватЛолблядь. Все не так однозначно. Есть целый пласт населения, которые ходят к бабкам-целительницам, знахаркам, прочим магам и вообще угорают по уринотерапии.Меня так в глубоком сосничестве водили по всяким бабкам и целителям пытаясь пофиксить косоглазие нахуй. Одни пытались ворожить какую-то хуйню, другие дергали за бошку по всякому аки мануальщики. Я уже в том возрасте охуевал с этого цирка. Дед охуевал еще больше, потому что на его бабки устраивались гулянки. Потом конечно пофиксили нормальные доктора через операции.
>>203423995В начале было слово, слово было от бога и слово было Бог. Да бог это слово, которое живет в людях. Самое первое слово, прежде которого слов не было. Да, бог создает мир словом. Мир возникает в умах людей по мере того, как элементы окружающего мира получают имена. Это есть акт творения. https://vk.com/ixxx.xxx.xxx.xxxi?w=wall484618801_1734%2Fallhttps://vk.com/ixxx.xxx.xxx.xxxi?w=wall484618801_2106%2Fall
>>203422664 (OP)>пикКак же печет.Очевидно, что Бог и создавал людей эволюционно.Если мы создадим условия для жизни на планете на орбите черной дыры, будем наблюдать снаружи, вносить коррекцию время от времени и там в итоге появится жизнь, то1) Мы ее создали2) Эволюциейкак собственно создали и нас
>>203424327>В начале было слово, слово было от бога и слово было Бог. Да бог это слово, которое живет в людях. Самое первое слово, прежде которого слов не было. Да, бог создает мир словом.Звучит как толстый намек, что каждый из нас БогПри "рождении" и "произнесении" первого слова крика младенца, ты начинаешь осознавать себя и мир вокруг, таким образом создавая его.
>>203422664 (OP)Сразу видно, что текст на флаере писал какой-то умственно отсталый, "типа верующий", потому что стильно, модно, молодежно. На самом деле, атеист намного ближе к вере автора этих почеркушек>Веришь в эволюциюПосле этих слов не читал.Вера- отсутствие доказательств, домыслы, которые не подтверждены практическим опытом.Эволюция- процесс развития, многократно замеченный, подтвержденный и доказанный на практике.Это все равно, что написать "я верю в палку" или "я верю в камень".
>>203423827Если этот врач руководствуется стандартами медицины, то пусть у него голова Бафомета стоит в кабинете – его дело. Алсо, если врач верующий, то это не означает что он будет тебя направлять к знахарке или капельницы на святой воде ставить. Так что зря ты так
>>203423995> Вначале была причина и причина была у бога и причиной была богиня, так как там есть очевидная разница в написании слова "бог" и "богиня". Кαι θεòς ην ο λόγοςθεòς слово мужского рода, шизотерик ты комнатный. Богиня - θεά
>>203424440да, по сути кажждый раз родители уча детей слова берут на себя работу бога, они создают мир в чистом сознании ребенка. но вся эта работа в сущности - это лишь завершения первоначального акта творения, когда бог создал мир за дней - небо, землю, свет, воду, человека, после сотворения человека бог ушел на отдых, предоставив дальнейшую работу людям, это работа по установлению связей между изначальными словами связь светом и человеком, водой и небом - она устанавливается долго, занимает тысячи лет, но все что имее начало имеет и конец и ты его увидишьhttps://vk.com/ixxx.xxx.xxx.xxxi?w=wall484618801_2665%2Fall
>>203422664 (OP)В какого именно? Если ты про бога древних иудеев - то я не знаю иврита, а тем более арамейского, да и не еврей. Иудаизм считает христа лже-пророком, но пидорахам конечно виднее, лол. Всегда умиляла у христанутых пидорашек эта жидофобия в сочетании с "верой" в еврейского лжепророка. Ислам как философская школа куда лучше, но тоже видно, что всё-же для управления дикими ослоёбами изобретён, буддизм куда пёзже, но поляна очень засрана, сложно найти годноту, но можно, особенно практики хороши. Веруны кажись реально не понимают, что даже мистический опыт и контакты с ангелами и богами происходят где? Только у них в голове! Но это сейчас благо лечиться медикаментами и психиатром, но не хотят лечиться, суки! А во что верят не имевшие подобных галлюцинаций, это вообше пушка, типо принято так им и норм.
>>203424513Я знаю, что есть фрики повернутые на каком то деле. Как Перельман на математике. Так вот, фриком в двух областях быть невозможно. Ты либо безупречный врач, и бог твой - Эскулап, либо кто угодно еще.
>>203423504>Существование Бога должно признаваться как аксиома>Вот в геометрии есть аксиома о треугольниках>квазинаучные размышления>.......>Это могут быть просто 2 геометрии - Лобачевского и Евклида>Также и тут, берется аксиома о существовании Бога, его благе и дальше из этого выводится объяснение мираЕсли Бог есть, наш мир такой.Если Бога нет, наш мир такойжеДоостаю бритву Оккама и вырезаю твою семью
>>203424513> если врач верующий, то это не означает что он будет тебя направлять к знахарке или капельницы на святой воде ставить.Но вероятность выше
>>203424670>фриком в двух областях быть невозможноЧому невозможно? Вот в далекие времена можно было быть и доктором не слабым и мастером стихи писать и на раене человеком быть не последним при этом.
>>203422664 (OP)Я не верю в бога. И даже если он есть - то он совсем не такой, как про него написано в книжках. Очевидно, что:1) Он не следит за каждым из нас и не спускает моральные инструкции2) Он не слушает нас и молиться ему бесполезно3) Загробного мира нет, мы живем однажды и умираем навсегда. Возможно, остается лог нашей жизни4) Возможно, не Он создал этот мир, даже если им управляет5) У Него собственные цели, непостижимые для насВсё это очень далеко от того, что написали малограмотные мракобесы в своих сочинениях
>>203424717нет, если бог есть, то это мир созданный богом, если бога нет, то бог мир не создавал, дальше уже следуют совершенно разные концепции и построения. а бритвой оккама также можно зарубить сначала оккама а потом и его бритву, нет никакой бритвы
>>203424887То что мир создан, мы эмпирически вычисляем.Как он устроен, мы потихоньку разбираемся.Добавляем в эту систему Бога, меняются ли фундаментальные законы? Можно ли убрать какие либо переменные из уравнений? Появились ли в этом новом дивном мире какие-то недоступные ранее вещи?Нет?Убираем его обратно на полочку.Он может и есть, но в в расчет его можно не принимать.
>>203424781Вероятность равносильна, т.к. тот же казалось бы неверующий человек может быть повернут на каком-нибудь паранаучном сюре.
>>203425160> неверующий человек может быть повернут на каком-нибудь паранаучном сюре.значит он верующий
>>203423705Нет, это избирательная слепота. Человек игнорирует неудобные моменты, что бы не разрушилась его картина мира.
>>203425112есть разница - создан мир богом или он никем не создан, вечен или не вечен? если разницы никакой, то че ты споришь?
>>203424670> Я знаю, что есть фрики повернутые на каком то деле. Как Перельман на математике. Так вот, фриком в двух областях быть невозможно. Ну ты так говоришь, будто любой верующий человек обязян быть чуть ли не ниже епископа. Можно просто верить в Бога и заниматься своими делами. Лечить людей по будним дням, а по воскресениям ходить в храмы. И всё.
>>203424887> нет, если бог есть, то это мир созданный богом, если бога нет, то бог мир не создавал, Совершенно примитивная мысль, даже можно сказать, что варварская. Древние греки разделяли создателей нашего мира(демиурги) и богов-правителей(олимпийцы). Например допустим, наш мир - чья-то игра, типа Старкрафта. Тогда Демиурги в нем - компания Близзард, а бог - конкретный игрок, запустивший игру. Он даже может не знать, как она устроена и не очень хорошо управлять миром или быть совсем тупым. Вот наш бог(если он есть) - скорее всего похож на такого игрока.
>>203425193Знаешь, по этой риторике неверующих нет вообще. Просто надо определиться, мы рассматриваем веру в Бога, веру в мистический опыт, или в веру вообще?
>>203425251Потому что не надо плодить сущности без надобности>>203424887>>203423504Добавлю, если ты пытаешься доказать существование Бога, то ты занимаешься бесполезным а то и вредным делом.Истинный верующий не нуждается в доказательствах, он просто верит.А доказав существование, ты лишаешь смысла веру.>>203425306система наведения свой-чужой, поверхностная проверка культурных ценностей.
>>203423654Поэтому, имхо, нельзя в людях культивировать стыд, совесть, взаимность и сострадание, иначе жизнь преобретает беспонтовые смыслы и обязует тебя к чему-то, хотя если объективно, то смысл жизни это тупа не сдохнуть, поддерживая жизнь едой, водой и О2
>>203425408это христианство, ислам, иудаизм, но я понял, тебе похер, ты просто споришь. у тебя есть своя математика. Это здорово и это правильно. Но этого не достаточно для действительности.Есть вещи, которые уже кто-то изобрел и они работают как надо. Их можно использовать не изобретая самому. Ну т. е. то что ты их изобретешь сам не добавляет тебе сущностной индивидуальности. И это можно отнести не только к лампочке или велосипеду, но и к математике.Есть много разных математик и там существенная часть их это алгебры. Они различаются за счет исходников. Это аксиомы. Есть алгебры где (а+б) =(б+а) и они позволяют делать векторные построения. Моделировать пространство вариантов. И у них всех есть ограничение, - мерность построений не будет больше 9. Для того чтобы построить 10-мерное пространство от аксиомы стоит отказатся,Суть ведь не в том, чья у тебя математика, а в том кто ты. Ты не математика, ты ей пользуешься. А что такое математика? Это свет, ну она позволяет тебе видеть.В принципе ты просто наблюдатель. Ты так или иначе должен существовать вечно, иначе смысл с тобой разговаривать? Я бы не стал. Ну если рассматривать тебя как точку зрения на мир, то она должна определяться не математикой, а каким-то уникальным узором, его можно развернуть в целую вселенную. Вопрос в том какие аксиомы в твоей алгебре.https://www.youtube.com/watch?v=LODJj-s1h50И здесь играет значимую роль знакомство с разными другими инструментами, которыми пользуется наблюдатель для восприятия. Его глубина зависит от света, который проникает через разум, света слов ктрые рассеивают тьму незнанияЖизнь это энергия она существует вечно. Она стремится к свободе. Ты можешь иметь ее или не иметь. Все зависит от того сколько свободы ты ей даешь. А если ты бессмертный то что тебе за это бессмертие будет?тебе ничего не будет нужно с этим смириться. у меня на компе когда-то появился военный вирус (началась война) а на руки колданули сетевую магию (тоже вирус).и у меня обнулилось непредпочтение хотя клавиатура работает и в игры тоже можно играть если очень хочетсянепредпочтения нет и вечности тоже. есть какие-то негативные эмоции людей которые не могут сделать выбор, у них нет ПУТИ. путь это когда ты предпросмотром, глядя в будущее уже точно знаешь какие выборы сделаешь и что из этого выйдет. все за и против уже давно перевесили но осознание этого ПУТИ как твердости состоящей из событий (или абстрактной ткани событий (все "если" в матрице). так это путь? человек колеблется потому что нет предпросмотра.смирение тоже обнулилось. за шлюшку вдоль дороги меня зажарят на шашлыки. а если ты бессмертный что тебе за это бессмертие будет ?Т. е. ты так можешь где-то мерзнуть вечно, если в тебе нет жизни) Но это значит что тебя нет в это время. Просто в тебе нет энергии. Или она отрицательная и тебя задолбили в морозилку. Ад духа - ледяной ад_) https://www.youtube.com/watch?v=bk7kMS5VCJUА причина в чем? Жизни нет. Она не течет туда где становится камнем. Она течет туда камень растет, начинает бегать и потом говорить и в этих словах она умножается безмерно, ведь всякая энергия в конечном счете свет.для доказательства этого очевидного факта нужно знание о свете, посыле света и последних временахмашины времени когда меняется отрезок между высоко-энергетическим вмешательством (временная физика и физика червоточин преобразование электрического импульса в адреса времени и прохождение сквозь пространственно-временную продолжительность (континуум).человек может читать. просто во время чтения его уровень ясности и понимания дополнительных смыслов сильно зависит от условий перенятия ОЗВ и уровня ясности. скрытые смыслы и прикрепленные образы, ситуации адреса пространства и времени от него практически могут ускользать.но хотя бы значения есть, каждое слово понятно это не китайский.а это значит что значения (не суперзначения а какие-то междометия) есть.до письменности без привязки значений к абстрактным примитивным образам слов которые составляют один-два объекта в приемлемой детализации этого вообще было сделать невозможно и описания и названия этих типов света вообще не высрать. картинки неоднозначны. и не объяснить.с языком это стало быстрее. но обитая в социуме и имея карму быстрее говорить не получается. объектов столько сколько слов.объекты и есть ОДНОВРЕМЕННО.ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЯСНОСТИ "ОБЪЕКТЫ". чем больше этой ясности, тем больше предметов в уме. ум направляет усилия. ум не усилия. он их описывает и фиксирует. если человек просто кряхтит и выбирает фильмы или книги ища те тайны и те типы света о которых ЗНАЕТ (и помнит, имея опыт), в нем уже есть усилие-тип-света. но нет ясности ОБЪЯСНЯЮЩЕЙ это.
>>203425327В итоги имеем, что имеем. Веруны, не знающие основ своей религии, и врачи, которых вводит в ступор любое нестандартное проявление болезни, и это в одном лице.
>>203425420>Потому что не надо плодить сущности без надобностиу меня есть надобность>Добавлю, если ты пытаешься доказать существование Богаа че там доказывать Бог - это слово, ты будешь отрицать его существование, ну вот прямо на мониторе я его вижу, а ты говоришь его нет?
>>203425408Только вот политеистические религии оказались на помойке истории, а доминирующими религиями стала монотеистическиеДа даже в во всяких выживших буддизмах/кришнаитствах есть некое одно вечное всеобемлющее что-тоПоэтому не вижу смысла в разделении.
>>203425497>то смысл жизни это тупа не сдохнуть, поддерживая жизнь едой, водой и О2 Почему это смысл? Почему бы и не сдохнуть? Если верить, что после смерти ничего нет, то это заманчиво.
>>203425497хочу поработать с уверенностью. порождаешь уверенность в чем-то одном и продолжаешь её СЛАТЬ. как только чувствуешь что там тьма неуверенности порождаешь уверенность в чем-то важном и шлешь в накопитель или по вселенной или по галактике.людей можно завернуть на мясо кстати. заставить их верить в плохое чтобы убить.убеждения людей - это полный пиздец.интересно как их это убивает. и ведь всего-то нужно было обратить на них внимание добавить денег (уверенности) на убийство. уверенность светит и создаёт проклятие неуверенности или уверенности во зле.и всё! вся практика.шлём уверенность. желательно одно 1000 актов порождения. как мантра. если внимание скачет - твоя жизни дерьмо. мы или шлем свет, или получаем в рот.так или вот таг..меня это не удивляет.да, я знаю.ты достигаешь вспышек в матрице.а свет "_ в матрице" это уже другой тип света.например страх в матрице.или солнце в матрицезнание в матрице.а вера это красотаи так далее.как страх в HDD или воздухе или камне или электричестве.получается интересный поток секторов общественно полезный. кстати если расслабиться и просто поверить можно понять и что такое матрица и как избавиться от деструктивных маятников устраняя эмоции и концепции.вера бога - это вечное блаженство, гроза в безначалье. разве ты веришь во всё это если бы ты верил ты бы стал крутым. вера может быть омрачённой и озаренной. омраченная вера - это смерть за прелюбодеяния.но нужен именно свет уверенности (веры, различения). вера самая незаметная вещь в этом мире. может быть это ясность. а может быть ясность это мысли.отвергая религии ты отвергаешь дресс код и дополнительный свет различающего сознания.в христианстве вера - это всё. основа религии. про нее даже книги не пишут, просто и так понятно это уверенность. а уверенность такая анальная штука что мясу про неё знать сильно кайфово.когда тебя приветствуют в стиле "Вечно существует матрица" и делают ритуальные жесты твоё приколистское пидор-сознание тех тёмных секторов получает вспышку в вере (различающем сознании), самой важной скандхе. есть 5 скандх (типов восприятий). и 5 сиддх (озаренных скандх, достигших просветления):1. эмоции2. мысли3. желания4. вера (различающее сознание)5. ощущениянаверно их 6 - элементов. еще пустота есть и электричество. может даже 7. может скандх больше чем 5. куда красоту и пустоту (помимо твердости отнести глобально) пока не знаю.тебя легко разуверить и сбить с мысли. твоя практика стоит 130 рублей за трупак в багажник в супермаркете , сегодня. :)))кстати гигабайты это много электричества памяти. у меня в мозгах столько не порождаетсяможно флешку на шее носить вместо креста. символ веры !ну а че, верь в меня ? так что ли ? кого убеждать на анал будем ? 130 Рэ. по чеснокуhttps://www.youtube.com/watch?v=3bIMRVlZxc4&feature=youtu.be
У меня своя религия посоны. Бог есть, но мне похуй. Ну или не Бог там а существо или группа их, уровень развития которых для нас, на данный момент неебически крут, богоподобен.
>>203425497>культивировать стыд, совесть, взаимность и состраданиеЭто нужно для развития общества.Которое, возможно является существом высшего порядка.Типа как ты состоишь из клеток - общество состоит из людей, и какие то проблемы одной единицы из всего множества не являются критичными, если в среднем все неплохо
>>203422664 (OP)Так стул не ебется и не приспосабливается. Если бы он всю жизнь стоял в ванне, а потом поебался, то у него родился стул с пропиткой от влаги. Или стоял на солнце, поебался, у него родился более черный стул с защитой от выцветания. Ну и если ему конкретно надо было, то он бы начал эволюционировать в гарнитур. Так что хуйня анналогия. Проще было бы предложить "собрать будильник в коробке", да и то, если миллиард лет ее тряси, может и соберется.
>>203425510К чему ты написал всю эту шизофазию? > Есть много разных математик и там существенная часть их это алгебры. Они различаются за счет исходниковНет, это не так. Как анон с высшим математическим образованием, я тебе это гарантирую. >>203425600> Только вот политеистические религии оказались на помойке историиХристианство отличается от мракобесных иудаизма и ислама благодаря греческим философам, которые хорошо его обстругали.> Поэтому не вижу смысла в разделении.А смысл есть. Если Бог-правитель не создавал этот мир, то он не всемогущ и не всеблаг
Вера эта особая форма психической жизни. Бог внутри нас и Бог снаружи нас - это одно и тоже.Я сам создаю Бога у себя в голове и подчиняюсь ему.Я наделяю его теми качествами, которые мне нравятся.Я равняюсь на него и стремлюсь к нему, как к идеалу.Он и есть Я. Ведь это я его создал. По своему же подобию.Я стремлюсь к лучшей (идеализированной) версии Себя. Я стараюсь не делать того, что расходится с Идеалом (Богом)Я становлюсь лучше.Я бесконечно развиваюсь, ибо Идеал недостижим.Вируны опять сосноули, так и не научившись абузить свою психику.Но всё это ещё придет. Грядёт новая вера, прошедшая через атеизм. Осознанная и рационализированная.
>>203422664 (OP)Какие же веруны тупые, пиздец.Стул живой, изменяющийся и оставляющий потомство, что ли?
>>203425857>К чему ты написал всю эту шизофазию? это бот>Если Бог-правитель не создавал этот мир, то он не всемогущ и не всеблагТак я и говорю, что в моей концепции - бог один.
>>203425552> В итоги имеем, что имеем. Веруны, не знающие основ своей религии,> и врачи, которых вводит в ступор любое нестандартное проявление болезни, и это в одном лице.Опять же, это два несвязанных сежду собой фактора. Где ты там корреляцию нашел я не знаю, но невежество людей в вопросах религии и хуевая система образования никак не связаны
>>203425857>Нет, это не так. Как анон с высшим математическим образованием, я тебе это гарантирую. ну ты не прав, а твое образование ничего не стоит) там конкретный пример с аксимой комплиментарности, которая в прямом виде есть в обычной алгебре и в обратном, противоположном - в алгебре Ли, ну мне до твоего образования нет дела, хуевое оно у тебя и ладно, твой проблемы)
>>203425996Если тебе нужно понять, живая ли хуйня1) Смотришь на пик.2) Проверяешь у хуйни наличие признаков.3) Если признаки есть, то хуйня живая.
>>203425420>Потому что не надо плодить сущности без надобностиСущности без необходимости - это эволюция, всякие м-теории, большие взрывы. Бог объясняет всё куда элегантнее, проще и без этих лишних сущностей.
>>203422664 (OP)Болван, это иррациональное чувство, его не возможно объяснить. Просто верю и всё, чувствую существование Бога. Да и здравые рассуждения говорят , что его существование вполне возможно
>>203422664 (OP)про стул не так уж не реально сейчас во все пихают IOT, даже чайники, холодильники и унитазы подключены к инетусо временем подключат и стула еще и ИИ совершенствуетсясначала стул будет стоять в бедной однушке на окраине Тамбова@но он очень амбициозен@сначала переезд в просторную трешку в Москве и апгрейд до дивана@потом он найдет влиятельного хозяина и вот...@он уже король мебельного мира - шикарный гарнитур ручной работыВОТ ЧТО ИИ ЖИВОТВОРЯЩИЙ ДЕЛАЕТ
>>203426210>А что именно дает материи наличие этих признаковНе понял вопроса. >как она их приобрела?На счёт абиогенеза есть разные точки зрения.
>>203426185>>203426185>про стул не так уж нереальноЕще вчера у меня был твердый, а сегодня уже жидкий. Что это, если не эволюция.
>>203422664 (OP)Стул можно обить новой станью, покрасить хорошей краской, обшить бриллиатами, встроить розетку, массажер, подогрев и радио с таймером и т.д.
>>203426393Я так понял там прикол в том что он должен сам развиться во что-то другое. Хотя во что кроме серого льда и липового меда он может превратиться за миллион лет я не представляю.
>>203422960Долбоеб, ты обязан доказывать свое утверждение. Ровно поэтому и бога нет. Обтекай и кукарекай, я уже читать не буду. И так ясно, что ты недалекий.
А с возрастом стал завидовать верующим, особенно когда всякий пиздец в жизни попер. Жаль я так не могу эскапировать.
>>203427159Хз чему ты завидуешь, вон буквально вчера слышал разговор мамки хуй знает с кем. Суть в том, что собеседник сходил в мечеть тип молитвы заказал кекНу мамка и говорит, слушай а этот ад или рай существует ваще, а то говорят, что после смерти душа переселяется в других людей дерево или птиц?мимо татарва
>>203426027>аксимой комплиментарностиХуесос шизофренический, конкретные свойства алгебры определяются выбраным кольцом, на котором и смотрят, какие свойства у этой алгебры есть, а какие - нет. Делается это всегда одним и тем же образом.
>>203427233Это ты какой-то разговор обывателей описал. Я имел в виду тру-верующих, людей, которых действительно коснулось религиозное чувство и это изменило их жизнь.
>>203427452они определяются аксиоматикой, которая берется за основу. аксиомы - это утверждения, которые принимаются на веру и то как ты себя ведешь говорит о том, что ты этого не понял, а раз так - то смысла с тобой гворить нет, у тебя есть вера в то что ты все знаешь, а те кто знает чего-то тебе неизвестное - шизики, с такой аксиоматикой твоя жизнь будет полна хуйни, с тобой будут общаться только те, кто глупее тебя, а ты и сам не блещешь, то есть у вас будет такая своя картина мира, где есть вы с мировоззрение выпусника шараги, и есть уроды, шизики и ебилы - ну все кто думает иначе, а че ну ветер в жопу, авось и пролавируешь, если никуда лезть не будешь, а так проживешь тихенько в своей конторке)
>>203428905> они определяются аксиоматикойКакая, блядь, аксиоматика, дебил? Взял множество "хуй, говно и муравей" и определил на нем сложение. Из определения сложения может получиться, что у тебя например, коммутативность есть или нету. Это абсолютно механическая процедура и абсолютно одинаковая для всех алгебр.> а те кто знает чего-то тебе неизвестное - шизикиВсе проверяется реальным опытом. Люди с воображаемыми всемогущими друзьями, которых никто не может увидеть - шизики
>>203429277я не собираюсь устранять пробелы в твоем образовании, люмпенам оно без надобности, а воспитанием твоим займуться те, с кем ты пересекаешься по жизни, мне на твое будущее похуй,
>>203429437> мне на твое будущее похуйТы так написал, будто бы я у тебя спрашивал каких-то советов, бич, а не просто нассал тебе в рот.
Обожаю спрашивать у верунов про Бога и камень который он не может поднять и наблюдать за этими жалкими потугами оправдаться с его стороны.
>>203422664 (OP)Потому что это удобно. Практично. Приятно. Полезно. И иногда весело. А ещё мне просто нравиться. А ещё тянок помогает клеить, да)
>>203429559я так говорил, как будто ты не понимаешь о чем говоришь и потому сидишь хамишь, как быдло, а неспособность к пониманию простых логическихъ взаимосвязей - это признак умственной отсталости или хуевого образования и маргинального образа жизни, но то как ты общаешься с людьми - оно как клеймо на лбу
