>природа человека, а вот изначальная природа человека, природа человека бла-бла-блаПРИЕЗЖАЕШЬ В АФРИКУ, РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО СЕВЕРНЫЕ СТРАНЫ@РАССКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ЗИМОЙ ТАМ ВЫПАДАЕТ СНЕГ И ОБРАЗУЕТСЯ ЛЕД@НЕГРЫ СПРАШИВАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ЛЕД И СНЕГ@"НУ, ЭТО КОРОЧЕ ТА ЖЕ САМАЯ ВОДА, ТОЛЬКО В ТВЕРДОЙ ФОРМЕ"@НЕГРЫ ПОДНИМАЮТ ТЕБЯ НА СМЕХ: "НЕ ЗНАЕМ НИКАКОЙ ТВЕРДОЙ ВОДЫ, ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИВЕМ И НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ТВЕРДОЙ ВОДЫ"@ПЫТАЕШЬСЯ ИМ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ВОДА МЕНЯЕТСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОКРУЖАЮЩИХ УСЛОВИЙ, И ЧТО ПРИ ОДНИХ УСЛОВИЯХ ВОДА ЖИДКАЯ, А ПРИ ДРУГИХ - ТВЕРДАЯ@"ХАХАХА! ТВЕРДАЯ ВОДА! ДА ВОДА ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАНА ЖИДКОЙ! ЭТО ИЗНАЧАЛЬНАЯ ПРИРОДА ВОДЫ - БЫТЬ ЖИДКОЙ!"@"ДА И ПОЧЕМУ ЕСЛИ ВОДА МОЖЕТ БЫТЬ ТВЕРДОЙ, МЫ НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ЕЕ ТВЕРДОЙ? ХОТЬ РАЗ-ТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ ЕЕ ТВЕРДОЙ!"@ОБЪЯСНЯЕШЬ ИМ, ЧТО ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОЖИЛИ В УСЛОВИЯХ АФРИКИ, А В ТАКИХ УСЛОВИЯХ ТВЕРДАЯ ВОДА НЕ ОБРАЗУЕТСЯ, И ЧТО ОПЫТ ДАЖЕ ОДНОЙ ЦЕЛОЙ ЖИЗНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ОГРАНИЧЕНА@"СКАЗКИ НАМ НЕ РАССКАЗЫВАЙ ТУТ! ТВЕРДАЯ ВОДА! СЛЫХАЛИ ТАКОЕ? ИДИ ОТСЮДА, ТЫ МЕЧТАТЕЛЬ И ФАНТАЗЕР!"ОБЛАДАЯ ОПЫТОМ ЖИЗНИ В СОЦИАЛИЗМЕ, СЛУШАЕШЬ СПОРЫ ЗУМЕРКОВ О ПРИРОДЕ КАПИТАЛИЗМА@ОНИ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО КАПИТАЛИЗМ НЕИЗБЕЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА САМА ПО СЕБЕ ЖИВОТНАЯ И ХИЩНАЯ И НЕИЗБЕЖНО ВЕДЕТ К КАПИТАЛИЗМУ@ПЫТАЕШЬСЯ ИМ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ТАК НАЗЫВАЕМАЯ "ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА" МЕНЯЕТСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОКРУЖАЮЩИХ УСЛОВИЙ, И ЧТО ПРИ ОДНИХ УСЛОВИЯХ ЧЕЛОВЕК ЖАДНЫЙ И ХИЩНЫЙ, А ПРИ ДРУГИХ - ДОБРЫЙ И ДРУЖЕЛЮБНЫЙ@"АХАХА! ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК! ДА ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАН ЗЛЫМ! ЭТО ИЗНАЧАЛЬНАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА - БЫТЬ ЭГОИСТИЧНЫМ, ЗЛЫМ И ХИЩНЫМ!"@"ДА И ПОЧЕМУ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ БЫТЬ ДОБРЫМ, МЫ НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ЕГО ДОБРЫМ? ХОТЬ РАЗ-ТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ ДОБРОГО И БЕСКОРЫСТНОГО ЧЕЛОВЕКА!"@ОБЪЯСНЯЕШЬ ИМ, ЧТО ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОЖИЛИ В УСЛОВИЯХ РАШКОКАПИТАЛИЗМА, А В ТАКИХ УСЛОВИЯХ ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ОБРАЗУЕТСЯ, И ЧТО ОПЫТ ДАЖЕ ОДНОЙ ЦЕЛОЙ ЖИЗНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ОГРАНИЧЕНА@"СКАЗКИ НАМ НЕ РАССКАЗЫВАЙ ТУТ! ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК! СЛЫХАЛИ ТАКОЕ? ИДИ ОТСЮДА, ТЫ МЕЧТАТЕЛЬ И ФАНТАЗЕР!"
Никто же не спорит, что идеологически социализма не существует. Пить твердую воду не удобно. Жить при социализме не удобно.
>>203546856Хороший наброс. Но я привык тратить свои деньги на что хочу, а не на что дают. Если ты думаешь, что социализм - это дорога к доброте и счастью, то ты поехавший. >ПРИ ОДНИХ УСЛОВИЯХ ЧЕЛОВЕК ЖАДНЫЙ И ХИЩНЫЙ, А ПРИ ДРУГИХ - ДОБРЫЙ И ДРУЖЕЛЮБНЫЙМожешь привести пример - в какой отрезок времени человек был добрым и дружелюбным? За всю историю существования нас как вида.
>>203547436>в какой отрезок времени человек был добрым и дружелюбным?Советский социализм, плюс-минус первые годы социализма, плюс-минус период перестройки.
Напомните пожалуйста, при социализме и коммунизме мои потребности будет определять партийный чиновник или компьютер вместо меня самого? Что мне кушать, как одеваться, как проводить досуг будет решать барин или электробарин, так?
>>203547491>Советский социализмИ почему добрый и дружелюбный народ в итоге трансформировался в злобную капиталистическую массу?
>>203547680Интересный вопрос. Потому что материя подвижна и мир подвержен изменениям, не? Потому что вода может превратиться в лед, а лед может превратиться в воду?
>>203546154 (OP)И? В текущих реалиях социализм не может существовать т.к. он не нужен. И вряд ли что-то изменится в будущем.
>>203547886Ну я думаю, что человек достаточно умен, чтобы использовать разные агрегатные состояния воды себе на пользу. Пар для турбины, жидкость для питья. Так почему все таки человечество выбрало капитализм? Может потому что он эффективнее перекрывает спектр потребностей?
>>203548035Скажи это россиянам, что им не нужен социализм. Так-то под 70% хотят уже сменить рыночек социализмом.
>>203546154 (OP)долбаеб начнем с того, что снег падает в африке раз в 5 лет точно. и ты реально считаешь, что человек дающий эмоции сотням тысяч людейпевец/футболист и тд и долбаеб крутящий одну и ту же гайку или санитарка моющая одни и теже утки из года в год должны получать от средств производства одинаковые плюсы?
>>203548085Хотят до первой очереди за колбасой. Идея "отнять у богатых и поделить между работягами" всегда будет популярна, это закономерность.
>>203548072Никакого единого человечества нет, есть классы. Российский капитализм выбрал класс недобитой буржуазии и их пособники в СССР, а рабочий класс в конкретно-исторических условиях оказался недостаточно собранным и грамотным, чтобы отразить атаку буржуазии.Иными словами, грабитель избил в подворотне прохожего, а ты подносишь это как "эти люди сами выбрали преступность".
>>203547680>злобную капиталистическую массу лол блят. Так то много людей после совка добрые и вспоминают со слезами про СССР. А быдло и уебки (АУЕ) были и в совке ,просто там еще как то их держали.
>>203548085> Так-то под 70% хотят уже сменить рыночек социализмом.Ну им же не социализм нужен, а те профиты которые он дает. Но когда все сосать начнут, всё вернется у православному капитализму.
>>203547567социализм как переходная формация будет требовать участия государственного аппарата в жизни людей. если ты имеешь в виду потребности в еде, одежде и и других необходимых вещах то учитывая развитие IT для госаппарата будет проще определить то или иное количество товара необходимое для покрытия всех потребностей.а вот наступление коммунизма будет фактически моментом когда государство исчезнет вернее растворится.тут какое дело. все те, кто называет коммунизм утопией и маняфантазиями похожи на средневековых мещан, поднимающих на смех рассказы про медстраховку, водопровод, центральное отопление и авиаперелеты из Рима в Лондон за несколько часов.
>>203548387Полюбил я твои аналогии за этот короткий тред. Ты наверно хотел сказать группа грабителей избили 293 млн прохожих. Несчастные прохожие не смогли дать отпор проклятым буржуа. Россия шла (и идет) по европейскому пути монархия -> капитализм. Только у нас в эту схему вклинился социализм еще. Эксперимент неудачный. Идейно звучит красиво, а на деле не сработал. Только вот из-за того, что красиво звучит - фанаты до сих пор появляются. И последний вопрос: в европейских странах, в которых не было попытки внедрить социализм - люди живут плохо и несчастно?
>>203548072А ты уверен, что «капитализм» выбрало именно человечество, а не относительная малочисленная правящая тусовка?
>>203548731Как бэ, не вижу проблемы строить святой коммунизм через капиталистическую систему управления экономикой. Чего подпрыгивать, если технологические условия ещё не готовы?
>>203548731Представь, но анкапы тоже текут от мысли об уничтожении государства и номенклатуры. Только в их схеме систему будет регулировать не "Комитет по нуждам населения" или искусственный интеллект, а конкуренция и рынок. Сам для себя решай, что звучит правдоподобнее.
>>203546154 (OP)>ОБЛАДАЯ ОПЫТОМ ЖИЗНИ В СОЦИАЛИЗМЕСТРОИШЬ ТАКОЙ ДОБРЫЙ-СОЦИАЛИЗМ@ВМЕСТО ОБРАЗОВАНИЙ ДОБРОВОЛЬНЫХ КОММУН@СПОНСИРУЕШЬ ТЕРРОРИСОВ И ЛЮДОЕДОВ@ПРЕСЛЕДУЕШЬ ИНАКОМЫСЛИЕ@ГНОБИШЬ БЫВШИХ СОРАТНИКОВ В ГУЛАГЕ
>>203548767в европейских странах была попытка внедрить элементы социализма. пресловутая прогрессивная шкала налогообложения - это один из тех элементов. и я надеюсь что в скором времени снова будет предпринята попытка построить социализм и пойти путем построения коммунизма. может быть не в России. но это не важно. важно то что идея живет и что она пробьет себе путь сквозь все это правацкое, реакционное говно.
>>203548988>прогрессивная шкала налогообложения >элементы социализмаЛол) Что-же тогда их налоги не идут на обеспечение БОДа ?
>>203548767>Ты наверно хотел сказать группа грабителей избили 293 млн прохожих. Несчастные прохожие не смогли дать отпор проклятым буржуа.Да, именно так. Все протекает из неорганизованности и невежества масс. Это и на микроуровне так - всякие быдло-ерохи доминируют в коллективах и держаться только за счет страха членов коллектива и их разобщенности. Но ни один быдлан-ероха не устоит перед сплоченным коллективом.
>>203546154 (OP)Нет, социализм не получится, потому что уже пытались, и все пошло по пизде. А опыт - критерий истины
>>203549183>Но ни один быдлан-ероха не устоит перед сплоченным коллективом.Хороший пример, только знаешь, как реально будет? Соберешь ты все свои силы в кулак и скажешь на всю аудиторию: "Иван, ты противен нашему коллективу, мы не желаем тебя тут видеть!". И тут девочки захихикают, потому что Ваня их знатно поебывает, парни пустят соплю от смеха, потому что Ваня с ними бухает по пятницам, а тебя просто не зовут. И окажется, что Ероха не всех бесил, а только тебя. А остальным было похуй.
>>203549140>Что-же тогда их налоги не идут на обеспечение БОДа ?Но ведь БОД, по сути, можно просто реализовать через снижение налогов. К примеру, платил человек 40% налогов, но государство может 50% от его налогов вернуть человеку как его БОД. Ну а если не работаешь, то нет и БОДа. Вроде норм, как считаешь?
>>203549245Капитализм тоже с первого раза не взлетел, потому что наступали всякие реакции, контрреволюции и феодальные отношения снова поглощали народившийся капитализм. Тогда тоже наверняка находились люди, которые утверждали, что феодальный порядок вечен, потому что такова воля самого господа бога, а рыночные отношения не взлетели, ибо богопротивны, и никогда уже не взлетят.
>>203549443В твоем примере действует одиночка. А массы сплачиваются не истерическим выкриком одиночки, а планомерной и систематической работой с людьми. В твоем случае - одиночка не кричит на аудиторию перед неподготовленными людьми, а долго и систематично убеждает каждого члена коллектива, группами и поодиночке, что Ваня на них действует разлагающе и надо от него избавиться.
>>203546154 (OP)ПРИЕЗЖАЕШЬ В АФРИКУ, РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО СЕВЕРНЫЕ СТРАНЫ@РАССКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ЗИМОЙ ТАМ ВЫПАДАЕТ СНЕГ И ОБРАЗУЕТСЯ ЛЕД@НЕГРЫ СПРАШИВАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ЛЕД И СНЕГ@"НУ, ЭТО КОРОЧЕ ТА ЖЕ САМАЯ ВОДА, ТОЛЬКО В ТВЕРДОЙ ФОРМЕ"@НЕГРЫ ПОДНИМАЮТ ТЕБЯ НА СМЕХ: "НЕ ЗНАЕМ НИКАКОЙ ТВЕРДОЙ ВОДЫ, ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИВЕМ И НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ТВЕРДОЙ ВОДЫ"@ДА ВЫ И ЖИДКУЮ ТО ВОДУ РАЗ В ПОЛГОДА ВИДИТЕ, НЕГРИЛЫ ТУПОРЫЛЫЕ, И ТО ТРУДНО ВОДОЙ НАЗВАТЬ ЭТУ ГУСТУЮ ЖИЖУ СМЕРДЯЩУЮ ТУХЛЯТИНОЙ, КОТОРУЮ ВЫ С ПРИЧМОКИВАНИЕМ СОСЕТЕ И ТАСКАЕТЕ В СВОИ ХИЖИНЫ В СОЛОМЕННЫХ КОРЗИНАХ.
>>203546154 (OP)Ряяя, мы создадим равные условия для всех людей и все они будут одинаковыми, и работать не будут лучше хуже, не будет неэффективных производств, запомни комуняка ебаный НЕЛЬЗЯ УРОВНЯТЬ ЛЮДЕЙ, ВСЕ БЛЯТЬ РАЗНЫЕ, ИДИ НАХУЙ
Детишки единственный верный путь - срединный, сочетание рынка и умеренных соц. гарантий для людей, которые в силу жизни не вписались в систему/перестали вписываться из-за возраста, заболеваний
>>203549625Ты знаешь выражение "от каждого по способностям, каждому по труду"? Уже оно противоречит твоим понятиями об социализме и коммунизме.
>>203549704> не вписались в систему/перестали вписываться из-за возраста, заболеванийНахуй таких. Я вот лично не хочу содержать их, особенно всяких инвалидов и многодетных шлюх.
>>203549656Кто хочет классы подружить, пусть затвердит раз тристаИсторией и логикой диктуемый ответ:Рабочий класс способен жить и без капиталистов,А вот капиталистам без рабочих — жизни нет.
>>203546154 (OP)Какой же ты тупорылый дегенерат, пиздец, я, канеш, видел множество дегров, но, сука, настолько молиться на такую обоссаную ебельдь, как диалектический материализм - это просто охуеть. Сирсли, ты даже хуже тупых детей, сидящих на тупичке, у них это хотя бы с возрастом пройдет. Ты тупой ребенок, у которого нет пути назад.
>>203549625>НЕЛЬЗЯ УРОВНЯТЬ ЛЮДЕЙ, ВСЕ БЛЯТЬ РАЗНЫЕЧё, правда, охуеть вообще! А кто-то собирался равнять? А, ну да, ты же прочитал статью о коммунизме в космополитане и делаешь охуительные выводы.
>>203549625Сталин-то не знал, и Ленин не знал, надо было им сказать, что люди-то разные! А они-то не понимали, во тупые!
>>203546154 (OP)>ОБЛАДАЯ ОПЫТОМ ЖИЗНИ В СОЦИАЛИЗМЕ, СЛУШАЕШЬ СПОРЫ ЗУМЕРКОВ О ПРИРОДЕ КАПИТАЛИЗМАТак, стопэ, так ведь никогда не было настоящего социализма?Или ты про скандинавские страны?
>>203550137>Сталин-то не знал, и Ленин не зналЭто те добрые коммунисты, которые красный террор устроили и чистки на всех уровнях?ДОБРОТА
>>203549245>Нет, социализм не получится, потому что уже пытались, и все пошло по пизде. А опыт - критерий истины>1800й год, Франция>Нет, республика не получится, потому что уже пытались, и все пошло по пизде. А опыт - критерий истины>Монархия - единственная возможная форма правления, а феодализм единственное возможное устройство общества.Ага.
>>203549704>сочетание рынка и умеренных соц. гарантий для людей, которые в силу жизни не вписались в систему/перестали вписываться из-за возраста, заболеванийУ меня более простой вариант:- те кто не вписался служат тем, кто вписался- те кто вписался содержат тех, кто не вписался, как личных слуг, за еду и крышу над головойВсем профит же. Или нет?
>>203549482Контрреволюций чего? У нас были революции за капитализм? Где-то изначально сложилась плановая экономика?
>>203550348Добрые коммунисты не видят ничего плохого в диктатуре с оружием в руках в обществе, где никто никого не угнетает, лол.
>>203547491>в какой отрезок времени человек был добрым и дружелюбным?>Советский социализмАга. И по-доброму доносы друг на друга писали в 30-е, а в 70-е работяги на заводе и колхозникт по-доброму травили в коллективах тех, кто перевыполнял план, потому что не хотели, чтобы руководство повысило объём производимой продукции.
>>203550420Да, Великая Французска Революция была революцией за чистые капиталистические порядки и разгром феодализма.Но еще лет за 400 до этого в Италии возникли очаги прогрессивной в те времена капиталистической экономики, но потом эти очаги были поглощены феодальным мракобесием.
>>203550420Буржуазная революция, например?И да, тогда реакционеры действительно выли, что сие против человеческой природы.
>>203549788Из-за принципов гуманности, и в целом ресурсов более чем достаточно для обеспечения этих 15% людей, которые доживают своё. Я не предлагаю что-то делить, я предлагаю дать таким людям минимально приемлемый уровень жизни, который позволит влиться в капитализм/или с относительным комфортом дожить жизнь. Кроме того, такие люди так же будут покупать еду, одежду поддерживая мелкое предпринимательство. Кроме того, если не поддерживать таких людей, то будет расти криминогенная обстановка, и на штат дубинко-людей ты потратишь сравнимые деньги.
>>203546154 (OP)Состояние воды - понятие физическоеДобро и зло - антропоцентрическиеСоциализм невозможен не только по соображениям этики./тред
>>203546154 (OP)>коммунист>добрыйкапиталисты гулаги не создавали, гражданские войны не устраивали, людей не расстреливали, за 80 лет не разваливались
>>203550544Так обычная же готтентотская мораль.Если человека гнобят, то он лох, пидор, не комунист, а значит не человек.Кто победил, тот и хороший.
>>203550384И хуле? Сейчас существует китайская компартия. Что не мешает тебе писать о "пытались -не получилось", ведь ты берёшь опыт только одной страны. Аналогия полная, учитывая, что и США тех лет была наполовину феодальной.
>>203550746Ну да, существует и не является коммунистической. Поэтому всё верно. республика возможна, а коммунизм нет.
>>203546154 (OP)Ну старый социалист и правда фантазёр, если даже не брать экономику и социологию, в биологии внутривидовые взаимодействия социальных животных это упрощённая теория игр и тут социум как среда саморегулируется и меняется по закону больших чисел, а социалисты просто необразованные даунята, вот и всё
>>203550764Почитай предпосылки возникновения Французской Революции на той же вики, что ли. Например, коррупция, кумовство, торговля должностями и титулами.
>>203550485>По Марксу опыт - критерий истины.Ну и хуле? Ты как-то эту фразу странно понимаешь. Это не означает, что любой фейл в любой области сразу стоит принимать, как невозможность добиться чего-то. Попробуй хоть яблоками жонглировать, ты первые сотню раз гарантированно зафейлишь, что не означает невозможности жонглирования. Тот же переход от феодализма к капитализму длился сотни лет с переменным успехом. Повторяю СОТНИ ЛЕТ. И когда первые пара попыток провалились, это означало лишь, что хуёво пытались и объективные исторические предпосылки перехода ещё не сложились.
>>203546154 (OP)Иди нахуй социалисто гной ебаный ))Ты не просунешь свои РАБские идеи про ТРУД )Аноны не дайте себя обмануть!Божественный коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностямСоциолистопараша - от каждого по способностям, каждому по трудуНе дай себя обмануть анон! Вперед к няшному коммунизму где всю работу делают роботы, еда бесплатная с грядок с автополивом, саморазвитие через аниме, а социалистоблядков гоните в хуй!
>>203551089Капитализм - экономическая система, феодализм - общественная. Феодализм не может перейти в капитализм
>>203546154 (OP)ОП, так можно доказать что угодно. Я могу на твоем же примере доказать, что мы всем двачем твою мамку вчера ебали.
>>203551033>коррупцияКакая коррупция при монархии? Там не может быть коррупции, потому что, формально, монарх владеет вообще всем>кумовствоТы про те случаи, когда сын дворянина тоже становился дворянином? Пиздец, как же это неправильно, нигде и никогда такого не было при монархии>торговля должностями и титуламиЭто сейчас такое может быть, но в те времена иерархия была жесткой и не особо хотела впускать в свои ряды всякую чернь. Да и откуда у черни деньги? А у аристократов уже все естьМне кажется, там были немного другие причины
>>203551268Заебись, ну и какая же была экономическая система была, например, в 1700м году в России? Может традиционная? Или плановая? Давай, вскрой покровы.
>>203546154 (OP)Проиграл с пидорахи который путает твердую воду с фиолетовой залупой. >Спорить с зумерами про политикуЛучше ебало себе обоссы
>>203550544При социализме родовые пятна капитализма еще существуют (как буллинг, например), но в значительно меньших количествах.И если люди в совке на самом деле были злые, то откуда взялось это мировоззрение: "наебать лоха" в 90-е? "Лохом" с точки зрения блатных понятий называется человек доверчивый и настроенный альтруистично. И именно таких людей начала эксплуатировать ауешная буржуазия, монетизируя в свою пользу атмосферу общественного доверия. Со временем лохи заметно проредились, люди не доверяют друг другу, с чем мы и живем сегодня.Но откуда взялись бы те самые доверчивые и готовые помогать другим "лохи", если в совке люди были точно такие же, как и сейчас? Выходить так, что доверчивость и готовность помогать - это именно наследие социализма, которую выжрали и монетизировали расплодившиеся в 90-е ауешники и буржуазия.
>>203551366Все это, конечно, хорошо, но только я не комми нихуя. От моего отсутствия количество коммипостов не уменьшится.
>>203546154 (OP)>пикрилейтедЛоол, позитивиста порвало. Иди зашивай себя, подсос Конта и МарксаА сам бугурт достаточно точный, но субъективный идеализм всё равно работает, потому что есть трансцендентные вещи
>>203546154 (OP)ПРИЕЗЖАЕШЬ В СОВОК, РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ СТРАНЫ@РАССКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ПОЛКИ ПРОДУКТОВЫХ ПОЛНЫ И МОЖНО ВЫБРАТЬ ВСЕ ЧТО ХОЧЕШЬ, А ЖОПУ МОЖНО ВЫТИРАТЬ НЕ ГАЗЕТАМИ А ТУАЛЕТНОЙ БУМАГОЙ@КОМУНИСТЫ СПРАШИВАЮТ, ЧТО ТАКОЕ БУМАГА И ЕДА НЕ ПО ТАЛОНАМ@"НУ, ЭТО КОРОЧЕ ТА ЖЕ САМАЯ БУМАГА, ТОЛЬКО МЯГКАЯ И ПРИЯТНАЯ, А ЕДА ЭТО КОГДА КАКЛЕТЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ А НЕ БЛИЖЕ К ВЫХОДНЫМ"@КОМУНИСТЫ ПОДНИМАЮТ ТЕБЯ НА СМЕХ: "НЕ ЗНАЕМ НИКАКОЙ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ, ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИВЕМ И НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ЧТОБЫ САХАР ИЛИ КОЛБАСУ МОЖНО БЫЛО ТАК ПРОСТО ВЗЯТЬ И КУПИТЬ И ОЧЕРЕДЬ НЕ СТОЯТЬ С 6 УТРА"@ПЫТАЕШЬСЯ ИМ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДЯТ ТОВАРЫ КОТОРЫЕ НУЖНЫ ЛЮБЯМ ТАК КАК ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ, ХОРОШО И ЛЮДЯМ ПОЛУЧАЮЩИМ ТОВАРЫ И БИЗНЕСМЕНАМ КОТОРЫЕ ОРГАНИЗОВАЛИ ЭТИ ТОВАРЫ НА ПОЛКИ И ГОСУДАРСТВУ КОТОРОЕ ПОЛУЧИТ СО ВСЕХ НОЛОГ@"ХАХАХА! САСТНИКИ!! ДА ГОСУДАРСТВО ЛУЧШЕ ЗНАЕТ ЧТО НАМ НАДО, БАРИН СКАЗАЛ ДЕЛАТЬ ТАНКИ И ЧТО СОВОК ВЕЛИК ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ"@"ДА И ПОЧЕМУ ЕСЛИ ВСЕ ТАК ПЛОХО ПО ТЕЛИКУ ГОВОРЯТ ЧТО МЫ ЛУЧШИЕ??? РАКЕТУ ВОН В КОСМОС ПЕРВЫЕ ЗАПУСТИЛИ!"@ОБЪЯСНЯЕШЬ ИМ, ЧТО ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОЖИЛИ В УСЛОВИЯХ СОВКА, А В ТАКИХ УСЛОВИЯХ ВОЛЯ НЕ ОБРАЗУЕТСЯ, И ЧТО ОПЫТ ДАЖЕ ОДНОЙ ЦЕЛОЙ ЖИЗНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ОГРАНИЧЕНА@"СКАЗКИ НАМ НЕ РАССКАЗЫВАЙ ТУТ! ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА! СЛЫХАЛИ ТАКОЕ? ИДИ ОТСЮДА, ТЫ МЕЧТАТЕЛЬ И ФАНТАЗЕР!"
>>203552229Почему именно в 90-е годы наебывание доверчивых стало массовым явлением? Может быть, потому что огромное количество доверчивых людей - наследие совка?
>>203552326В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЛЬЕ, РАБОТУ, БЕЗОПАСНОСТЬ, ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. ВСЕ ЭТО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ, ТРЕБУЯ ВЗАМЕН ТОЛЬКО СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА И ЧЕСТНОГО ТРУДА. А ЧТО ИЗ ЭТОГО МОГУТ ПРЕДОСТАВИТЬ САСШ, ТОВАРИЩ ОКАТЫШ?@- А У В...@- А У ВАС...@- А У ВАС ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ НЕ БЫЛО!@- И ПОЛКИ ПУСТЫЕ! ЧТО ЗНАЧИТ, "ТОЛЬКО ПРИ ГОРБАЧЕВЕ"? ОНИ ВСЕГДА БЫЛИ ПУСТЫМИ! Я СКОЗАЛ!@- УХ, КАК Я СОВОЧКА УДЕЛАЛ. ПО ФАКТАМ РАЗЪЕБАЛ.
>>203552326>РАССКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ПОЛКИ ПРОДУКТОВЫХ ПОЛНЫ И МОЖНО ВЫБРАТЬ ВСЕ ЧТО ХОЧЕШЬОхуеть, вообще. Называется - как сделать перефорс и обосраться в первых же предложениях.
>>203552866>Может быть, потому что огромное количество доверчивых людей - наследие совка?Ну да. При совке люди привыкли, что государство тебя не наёбывает, а по телевизору не будут откровенную дичь втирать. Потому и верили в перестройку рассказам про миллиарды съеденных Сталиным и Чумаку с его зарядкой воды - по телевизору же рассказывают. Разбаловала их советская власть. Зато теперь мы знаем по личному опыту, что современному государству верить нельзя, а по телевизору любую хуйню могут втирать, лишь бы бабки платили.
>>203552883Пукнул в воду, при других системах ты не имеешь права на жизнь etc? >>203552326Годный реверс
>>203553155Ну да. Так и вижу как Миллер с Сечиным финансируют идеологию, которая призывает у них всё бабло отнять. Логично.
>>203553360Эээ.. бля..Это частники поддерживаемые государством, на таких людях страна держится!@А ты хуй, ничего не сделал. Не смей святых людей в плохом контексте употреблять
>>203552883Жилье это не хрущевки часом которые только в москве посносили недавно нахуй?Медицина бесплатная, ну охуеть, только лучшая медецина почему то никогда не была у нас, ни сейчас ни в совкеА образование лучше вообще молчи если вы такие дохуя образованые были то че вы совок проебали??мм? а че вы воду перед телеком заряжали, образованные мои?Насчет право на работу вобще кекА если я не хочу? Но конечно же меня забыли спросить. Кайф совок
>>203546154 (OP)У человека сотнями тысяч лет эволюции включен механизм определения - свой/чужой.Человек добр к своим (родственники, близкие друзья и так далее).При этом по отношению к природе например человек вполне агрессивен.Только последние десятилетия человек стал задумывать как бы природу не дошатать до совсем уж пиздеца, да и то скорее из соображений выживания.
>>203552145Не знаю насчёт моей жеппы, но в твоей жеппе походу ещё и солипсизм поработал, поэтому ты сидишь и проецируешь
>>203552883>И ПОЛКИ ПУСТЫЕ! ЧТО ЗНАЧИТ, "ТОЛЬКО ПРИ ГОРБАЧЕВЕ"? ОНИ ВСЕГДА БЫЛИ ПУСТЫМИ! Я СКОЗАЛ!Ну было же? По фактамБыло?При горбачеве, алычеве, хуйвротвозьмичеве это не важно. Это просто показывает несостоятельность идеи когда то что будет на полках в магазине решает не рыночек а дяди.Ну будет хороший вождь при котором будет изобилие на полках, а вдруг нет?А даже если и да, так он же не вечен, где гарантии что следующий вождь не устроит пустые полки?
>>203553273>а по телевизору не будут откровенную дичь втирать.Ору. Ну да, ведь рассказы партийных лидеров о том, как мы "выебем Америку" и о том, как "богато живёт советский человек" - это совсем не дичь.Вся эта иллюзия того, что "государство тебя не наёбывает" было исключительно благодаря тотальному замалчиванмю проблем, но этот пузырь не смог держаться вечно.Откуда столько краснозадых сектантов вылезло? Если это новый способ Лахты отвлечь внимание от пиздеца, творимого Пыней-залупыней, то он хорошо работает.
>>203553273Не наебывают разве равно отправлять в лагерь добывать руду пока ты не нужен?Если вдруг ты сможешь ракету в космос запустить то конечно тебя освободятНУ если так тогда да, совецкого человека не наебывало честное правительство ссср
>>203549455>платишь налоги имеешь безусловный доход>не платишь налоги не имеешь безусловный доход>безуслвоныйГугли что такое БОД, как расшифровывается и зачем нужен.
>>203554271В чем заключается трансцендентность?Это не более чем функция узкоспециализированных областей мозга, которые ты натренировал регулярными целенаправленными фантазиями. Никакое существование "иного" мира это не доказывает.
>>203548085>Так-то под 70% хотят уже сменить рыночек социализмом.Никто этого не хочет, они хотят чтобы барин был мягше, хотелибы социализм ходили бы не на выборы а на штурм смольного чего то что критиковать запрещено законом.
>>203546154 (OP)Аналогия не является доказательством.>сознание зависит от бытияТак что ты моему сознанию пытаешься доказать если оно уже сформированно моим бытием?ми
1. Прилетаешь в Африку со льдом в сумке-холодильнике2. Папуасы охуевают и респектуют3. ProfitКак только ко мне прилетят с коммунизмом/социализмом в сумке-хододильнике - охуею и респектну. Пока только нахуй могу послать.
>>203554843Я не доказываю, просто скидываю анонам бугурт, чтобы они поразмыслили над тем, как работают паттерны мышления, приводящие к вере в якобы "самоочевидные" утверждения.
>>203554738Трансцендентность в том, что мозг слишком сложный, чтобы понять его для мозга напрямую. Можно сделать какую-то умозрительную концепцию, которая позволит в упрощённом виде понять, как работает мозг, но чуть что выходит за рамки этой концепции, а оно выйдет, потому что концепция упрощающая, и всё.
>>203553093>>203553304>>203553703>>203554063> врети!>>203553351> на жизньНу-ка, пиздабол, где я написал про право на жизнь? Так-то в США ты свою безопасность обеспечивать себе сам, во всех швитых и несовковых странах те же медицина и образование даются только тем, кто может себе это позволить. Работу ты также ищешь сам, ведь ВУЗы больше не обязаны обеспечивать ею всех своих выпускников. А что там с квартирами? Может сейчас простой Васян с завода получить хотя бы однокомнатную конуру во всеми ненавистной хрущевке или он должен экономить на еде, отдыхе и личной жизни, чтоб оплатить ипотеку? Что там у лицемеров сейчас на повестке?
>>203546856Вот как раз если ты живёшь при социализме, то ты, в большинстве случаев, живёшь за чужой счёт.Поэтому это говно и не нужно
>>203557710Потому что если ты при капитализме нищая скотина, то ты сдыхаешь или существуешь, но на уровне скота. Как тебе и положено.При социализме, ты будешь пользоваться благами, которых при капитализме у тебя бы никогда не было, просто за счёт нормальных людей, которые благ будут недополучать.
>>203546154 (OP)Скажите мне пожалуйста, товарищи коммунисты: если ваша идеология столь чудесна-расчудесна, топит за всё хорошее против всего плохого и обещает тонны ништяков и рай на земле, то, стало быть, её ценность является настолько неоспоримой и очевидной, что среди подавляющего большинства людей эти идеи должны разделяться повсеместно, и, объединив усилия, эти люди должны построить прекрасное будущее. Но в суровой реальности люди относятся с недоверием и скепсисом ко всем этим сказкам о всеобщем равенстве, братстве и счастье, и потому, коммунистам из раза в раз приходится убеждать людей в реальности этой утопии.
>>203557812Лол, при социализме прибавочная стоимость идет в государство, которая распределяет ее между всеми гражданами. НЕСПРАВЕДЛИВО, а вдруг Вася произвел 100 рублей прибавочной стоимости, а потребил на 150.При капитализме прибавочная стоимость идет в карман Абрамовичу на яхту. СПРАВЕДЛИВО, ну и что, что Абрамович нихуя не делает, а потребляет миллиарды, зато Вася на 50 рублей государство не наебет
>>203548947Как анкапы решают проблему того, что люди, обладающие капиталом, организуют монополию, и намеренно не будут конкурировать, выкатывая одинаковое говно за баснословные деньги везде, каждый на своем участке?
>>203557922Потому что буржуазия срет в головы гражданам в режиме 24/7. Все эти мифы про гулаг, очереди, вот это вот все.
>>203557967Существование Абрамовича и в целом российского олигархиата, кормящегося за счёт нефти - это не баг капитализма как такового, а следствие попустителства чекистамимо
>>203551158>Вперед к няшному коммунизму где всю работу делают роботы, еда бесплатная с грядок с автополивомРоботов и грядки с автополивом создадут, видимо, тоже анимешники?
>>203558113Нет, это самая суть капитализма и есть. Любого, американского, российского, нигерийского, "правильного", "неправильного" - любого.
>>203558035>Клятые буржуи в штаны насралиИ снова старые песни о главном, снова норот идиот, который надо срочно просвещатьА когда совок своей безостановочной и топорной пропагандой о самой вольной правда, зарубеж низзя, там буржуи и хлебосольной только если доступ к блату есть стране погружает людей в натуральный манямирок, в который они верят, то конечно ЭТО ДРУГОЕ
>>203558113А чё там на счёт американского олигархата? Тоже чекист виноват? И тебя не смущет, что до прихода пыни в рф было то же самое, если не хуже? Тебя не смущает, что в Украине, Беларуси, Грузии не чекист правит, но результаты те же?
>>203558357На самом деле, буржуи никакой борьбы с коммунизмом и коммунистической идеологией не ведут. И правда, ведь коммунизм всего-то навсего угрожает существованию буржуазии как класса. Зачем бороться с ним политически и идеологически? Пффф. Комми говорят, что буржуазия обсирает коммунизм - ну надо же такое выдумать!
>>203558342А в каком виде? Даже тех жертв по консервативным оценкам недостаточно? Или ты имеешь в виду миллиарды лично сьеденных Сталиным? Так эти шутки вы сами, коммунисты, придумали.
>>203558357Совка уже 30 лет как нет, ебланище. Какой пропагандой он тебя куда-то погружает? Ты же, еблан тупорылый, только ролики на ютубе смотрел, да статейки от журнашлюх читал. Открыть статистику по продуктам\жилью в ссср и сравнить со статистикой той же сша для тебя слишком сложно.
>>203558411>>203558411Олигархи есть везде, никто не спорит, вот только не надо стрелы метать, ибо столь беспрецедентная ситуации узурпаторства ресурсов и профита от его продажи имеет место лишь в рф (или скорее в странах снг в целом, разве что масштабы во всяких там белорусях и кз основном поменьше, но это опять же снг, в тех же Штатах что-то не слышно про какого-нибудь техасского Сечина, который владеет по сути убыточной госкомпанией, доходы деятельности идут непонятно куда, и он ещё имеет наглость просить от государства новые и новые плюхи и привилегии)
>>203558687>Совка уже 30 лет как нет, ебланище. Какой пропагандой он тебя куда-то погружает? Охуенно жопой вертишь, коммигниль: раз было давно и не со мной - считай не было значит. Заебись, победил оппонента.Ну давай, просвети меня своей неангажированной статистикой
>>203558739>который владеет по сути убыточной госкомпанией, доходы деятельности идут непонятно куда, и он ещё имеет наглость просить от государства новые и новые плюхи и привилегииНе ну Fannie Мае так то не госкомпания, да. Но 180 лярдов баксов на поддержку убыточной не госкомпании как-то нашлись.
>>203559006>Охуенно жопой вертишьСледите за руками:>>203557922>почему сейчас не поддерживают коммунизм>>203558035>пропаганда>>203558357>но есть же пропаганда совка>>203558687>30 лет уже нет>Охуенно жопой вертишь>Охуенно жопой вертишь>Охуенно жопой вертишьДа, гниль отбитая, ты жопой вертишь охуенно.
>>203558589Там суть даже не в конкретных цифрах, а в яростной фальсификации и искажении существовавших явлений, вырывании их из контекста и помещения в какой-то выдуманный, несуществующий контекст. Это как кто-то начал бы яростно поливать говном условного Васю — ВАСЯ ДРАЧУН НАСИЛЬНИК И ХУЛИГАН!!!!, выкладывая в качестве пруфа видос с дракой, "забывая" при этом, что Вася-то защищался от нападения грабителя в переулке. По таким принципам и работает буржуазная пропаганда.
Аноны коммунисты и социалисты, поясните. Как будет обстоять дела с цензурой в чудесной красной России будущего? И я имею ввиду не полит-цензуру, а цеезуру любого вида искусства. Ну как в совке, буржуазная музыка запрещена, капиталистический кинематограф только в нелегальных кинозалах можно увидеть, отечественные музыка и кино проходят комиссию и цензурируются, музыканту выступать можно только если разрешение есть и т.д. и т.п.? Я вот допустим и не против левого движения, но не хочу чтобы деды-пердеды во власти решали что народу можно из культуры потреблять, а что нельзя. На эту тему никогда не видел высказывания от красных политиков и адептов, один рыночек да фошисты.
>>203555554>Ну-ка, пиздабол, где я написал про право на жизнь? >ПРАВО НА ЖИЛЬЕ, РАБОТУ, БЕЗОПАСНОСТЬ, ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ>правоУзнай что такое право, лолка
>>203559680Конечно нельзя будет. Только посмотри, как все комми подорвались с Чернобыля. При том, что в нем клюквы было не очень то и много, в основном вездесущая водка.
>>203559363В чём суть предъявы, шизик? Я понимаю, что в твоей голове вся эта гора гринттекста охуенно продуманная и логичная, но напиши всё-таки в двух словах, без гринтекстаЕщё раз: даже если принять в качестве аргумента, что существует некая деятельность по очернению святого совочка, то у неё есть некий фундамент, на основе которого она выстраиваетсяТ.е. определённая совокупность косяков того режима, просто слегка преувеличенныхСтало быть, даже если убрать эту пропагандистскую шелуху, то итоги деятельности совка всё равно являются неудовлетворительными, и люди, понимая это, больше не хотят наступать на те же грабли и вновь пожинать плоды диктатуры, и это вполне рациональное решениеНо коммишизику кажется, что людей просто окутывают пеленой из дезинформации, а наивные люди ведутся
>>203559680>Ну как в совке, буржуазная музыка запрещена, капиталистический кинематограф только в нелегальных кинозалах можно увидетьЭто не так. Музыка не была запрещена, а кино показывали в обычных залах. И да, нелегальные кинозалы в ссср, это довольно смешно.А как будет - сложно сказать. По этому поводу надо слушать учёных, психологов, педагогов. которые могут дать оценку, стоит ли что-то запрещать для взрослых людей. Что для детей запрещать стоит, это дело понятное, тут разве что отбитые анархисты будут спорить. Тут надо понимать ещё, что цензура присутствует и в капиталистическом обществе, просто она выглядит иначе.
>>203559967Типа, если кто-то стал жертвой чьих-то нападок, клеветы, очернения или травли, то "дыма без огня не бывает" и "жертва сама виновата"? Какая же классическая тошная пидорашка, прямо повеяло этой мещанской тетей сракой.
>>203559967Суть предъявы в том, что ты вертишь жопой, шизик. Ещё раз: ты спросил почему сейчас идея не пользуется популярностью, тебе ответили пропаганда, на что ты начал затирать о пропоганде совка, но наличие 30 лет назад пропаганды ссср на тебя сегодняшнего не влияет, ибо на тебя эта пропаганда не воздействует, ввиду её отсутствия. А вот капитлистическая воздействует, что ты тут и демонстрируешь.>Ещё раз: даже если принять в качестве аргумента, что существует некая деятельность по очернению святого совочка, то у неё есть некий фундамент, на основе которого она выстраиваетсяАга, у Адика тоже был некий фундамент. Стало быть, даже если убрать эту пропагандистскую шелуху, то итоги деятельности евреев всё равно являются неудовлетворительными, и люди, понимая это, больше не хотят, чтобы евреи жили, и это вполне рациональное решение.Вот ещё вариант твоих рассуждений:Стало быть, даже если убрать эту пропагандистскую шелуху, то итоги деятельности демократов всё равно являются неудовлетворительными, и люди, понимая это, , больше не хотят наступать на те же грабли и вновь пожинать плоды 90х, поддерживая нынешнюю власть, и это вполне рациональное решение.
>>203560388Запрещена не была, но и не приветствовалась же. Сегодня ты играешь джаз а завтра родину продашь и всё такое. Зарубежных артистов пускали в основном из более-менее дружественных кап стран а-ля Италия и Франция, только уже совсем на закате СССР запустили всяких рокеров. Пластинки западных звезд того времени хуй достанешь, а мелодия выпускала очень немногих артистов, и то уже в перестроечные годы. Под нелегальными кинозалами имелись ввиду гаражи/квартиры, в которых зажиточный гражданин пускал за деньгу люди посмотреть на видике пиратские кассеты американских боевиков.>которые могут дать оценку, стоит ли что-то запрещать для взрослых людей. Разумеется их оценка будет полностью соответствовать линии партии?Капиталистическая цензура конечно очень плохо, только вот сейчас мне никто не запрещает слушать и гонять на какую-нибудь дэтуху с текстами про кишки распидорасило.
>>203561128>Запрещена не была, но и не приветствовалась же. Сегодня ты играешь джаз а завтра родину продашь и всё такое. Зарубежных артистов пускали в основном из более-менее дружественных кап стран а-ля Италия и ФранцияМожно подумать в США крутили советские ленты. Эта штука была обоюдной. Когда тебя кто-то пытается уничтожить, в том числе посредством заливания в голову гражданам нужных идей через кино, ты будешь от этого защищаться.>Разумеется их оценка будет полностью соответствовать линии партии?Собственно их оценка и должна определять линию партии. То, во что выродилась партия в ссср, это не образец и не эталон, скорее наоборот. Там проблема была не в идее как таковой, а в трактовании идеи людьми с образованием ещё царской России.
>>203560826Забавно, что топящий за совок человек называет пидарахой меняА по сабжу - нечего заниматься подменой понятий, маняЯ вот про что: красный террор был? продразвёрстка была? коллективизация была? ежовщина была? душение интеллигенции (и не только) по идеологическим признакам было? отсутствие политических и гражданских свобод было? неэффективная плановая экономика? финансирование оборонки в ущерб остальному было? диктатура парткократии и номенклатуры, а не пролетариата, была? запрет выезда за рубеж был? оголтелая цензура была? уродливое искусство соцреализма, вынужденное плясать по дудку идеологии, и, как следствие, "писатели", писавшие бездарные стиши ради путевочки в Ялту, были?Да даже без пропаганды, преувеличивающей всё вышеперечисленное, становится ясно, что второй раз людям ни даром такого счастья не нужно, ни за какие коврижки
>>203561570>Сегодня ты играешь джаз а завтра родину продашьТащемто ЦРУ признало что поддерживало джаз именно с целью развала СССР.
>>203561576Свалил все в кучу, причем чего-то из этого не было, что-то из этого годнота, как раз из серии "ты говоришь, будто это что-то плохое". По пунктам отвечать не буду, потому что сразу огромной по куче пунктов спорить весьма утомительно.>становится ясно, что второй раз людям ни даром такого счастья не нужно, ни за какие коврижкиА вот тут ты проебался: Две трети россиян хотят в СССР https://www.mk.ru/social/2018/12/19/dve-treti-rossiyan-khotyat-v-sssr-nadoela-falsh.html
>>203561707Ну что поделать, если срыночники настолько отбитые, что понимают только самые примитивные аналогии. Приходится говорить с тобой на твоём языке - языке амёбы.
>>203550521Если партия сказала что она добрая - значит добрая. Сказала не угнетает - значит не угнетает. В чём проблема?
>>203561570Так то СССР как показала история много в чем был прав что считалось пропагандой, в ключая и джаз как инструмент влияния западной пропаганды.
А, теперь паззл складывается - возникло недопониманиеОтвечая на этот пост >>203558035 своим постом >>203558357я лишь имел в виду, что смешно слышать обвинение в буржуазной пропаганде от комми с учётом того, насколько активно была развита пропаганда в совке, не болееИ тем более смешно слышать обвинения в подверженности пропаганде от совкового промытыша, который по другому мыслить попросту не умеетПо поводу упоминаемого мною фундамента для пропаганды - сюда >>203561576
>>203561818А на какой уровень нужно объясниться, чтоб объяснить тебе, что аналогия не является аргументом?
>>203561905>с учётом того, насколько активно была развита пропаганда в совкеВ чем совковая пропагнда была неправа? Их ролики счас можно смотреть как документальные.
>>203562113У 90% населения другое мнение. Я в каждом втором посте вижу предъявление аналогии как аргумента. ОП-пост не мой, но, как я понимаю, он его писал именно для этих 90%, ибо умные развёрнутые объяснения отклика не вызывают.
>>203546154 (OP)>ПРИ ОДНИХ УСЛОВИЯХ ЧЕЛОВЕК ЖАДНЫЙ И ХИЩНЫЙ, А ПРИ ДРУГИХ - ДОБРЫЙ И ДРУЖЕЛЮБНЫЙАга, а добрее всего он при тех условиях, что на пике.
>>203561728>Ваши доказательства не доказательства, я бы с лёгкостью опроверг, но так лень чётНайс сливСтатья огонь конечно, ни разу не ангажированная>А потом начнутся «голубые огоньки», и петь там будут явно не Монеточка, Элджей, Хаски или, прости Господи, Ic3peak, а вполне себе заслуженные и такое впечатление, что вечные артисты. Накроет ощущение праздника, тепла, спокойствия, стабильности. Никаких отклонений от такой уютной нормы, ничего не раздражает.Конечно, для одноклеточного совка любое отклонение от нормы вызывает микроинсульт, нужно же колебаться лишь с линией партииИ в ногу опрос успевает себе выстрелить>Очевидно, что представление об СССР как стране равных возможностей идеализированоНу и о результаты говорят о том, что опрошенные топят скорее по ностальгическим причинам, нежели из прагматических побуждений. Ну камон, раз есть некое "ощущение фальши от ненастоящих елочных игрушек", то надо опять возводить диктатуру и империю, что за детский сад>Еще 36% потеряли чувство принадлежности к великой державеНу да, когда нет личных достижений, то остаётся гордится державой, пять баллов
>>203561905> с учётом того, насколько активно была развита пропаганда в совке, не болееАга, настолько активно развита, что в перестройку люди верили фильмецам Говорухина, где он на голубом глазу уверял, что в США ни преступности, ни бедных нет. Совку, как раз, в пропаганде до США как до луны.
>>203551558Чет проиграл с этого высера. Наверное если второкласснику дать ученик по матану он точно так же проигрывать будет "ОЙ ПИЗДЕЦ, БУКВЫ СКЛАДЫВАЮТ, ИХ ЖЕ ЧИТАТЬ НАДО!!!"Напоминает еще рассказ "Срезал" Шукшина, он примерно про это.
>>203555209Проигрываю с того как всякие неучи сакрализируют обычные материальные вещи. Примерно как 50летние телки верящие в энергию пирамид и биополя.
>>203561725Ну хули, нормально поддержали, совок развалился не по итогу войны с НАТО.А то что СССР вместо того чтобы развивать культуру и продвигать её в западный мир клепал танчики, это уже проблема государства. Которая кстати следует из цензуры, худсоветов, консерватизма и боязни нового, ориентира на внутренний рынок.
>>203564565Дебыч, куча советских фильмов получали награды на всяких международных фестивалях. Это только один из примеров.
>>203546154 (OP)Жирно, но так уж и быть отвечу.> ДА И ПОЧЕМУ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ БЫТЬ ДОБРЫМ, МЫ НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ЕГО ДОБРЫМ? ХОТЬ РАЗ-ТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ ДОБРОГО И БЕСКОРЫСТНОГО ЧЕЛОВЕКАДжефф Безос пожертвовал $2 млрд организациям, которые занимаются борьбой с бездомностью. Майкл Делл $1 млрд.Вот примеры по мнению ОПа тупоые капиталисты, но каждый человек который богаты как они, как минимум пожертвовали огромную сумму.И это не противоречит коммунистическим идеям, от каждого по способностям, каждому по потребностям, такие вот у них потребности. Если бы подобных людей не было, было бы куда хуже. Что за бред отнять и поделить у миллиардеров есть средства для реализации их идей. Скажем, построить ракету, не факт что государство нормально профинансирует тебя, но ты на 100% уверен что ты справишься своими силами. От этого польза всем, тебе людям котрые на тебя работают если работают хорошо, то и зарплата хорошая + % на налоги, в нормальных странах богатые платят дополнительный налог на сверх прибыль.Почему коммунизм не возможен. Есть работник который на заводе делает 3000 деталей, другой делает 1000 и у них одинаковая зарплата, по мнению коммуниста это нормально. Точно так же, ты копил деньги, открыл гаражную кузницу делая на заказ разного рода ложки, либо узористые заборы с металлическими розочками и т.д но после лет через 20 твой сын решает расширяться, покупает больше оборудования, и нанимает 30 человек на работу, скажем своих друзей, представляя более выгодные условия труда чем на заводеследовательно и производство будет лучшего качества. И вот, с этого момента государство считает тебя капиталистом и ведет на расстрел.
>>203567939>Есть работник который на заводе делает 3000 деталей, другой делает 1000 и у них одинаковая зарплата, по мнению коммуниста это нормальноПо мнению коммуниста, ты просто катастрофически не шаришь в теме. Зарплата в СССР рассчитывалась очень дотошно, до копейки, в зависимости от разряда, различных районных и прочих коэффициентов, условий труда и т. д.
>>203567939>Джефф Безос пожертвовал $2 млрд организациям, которые занимаются борьбой с бездомностью.Типичное буржуазное лицемерие, буржуазия создает условия для существование бездомных и показушно откупается от этой проблемы копейками.
>>203546154 (OP)> >природа человека, а вот изначальная природа человека, природа человека бла-бла-бла> ПРИЕЗЖАЕШЬ В АФРИКУ, РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО СЕВЕРНЫЕ СТРАНЫ> @> РАССКАЗЫВАЕШЬ, ЧТО ЗИМОЙ ТАМ ВЫПАДАЕТ СНЕГ И ОБРАЗУЕТСЯ ЛЕД> @> НЕГРЫ СПРАШИВАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ЛЕД И СНЕГ> @> "НУ, ЭТО КОРОЧЕ ТА ЖЕ САМАЯ ВОДА, ТОЛЬКО В ТВЕРДОЙ ФОРМЕ"> @> НЕГРЫ ПОДНИМАЮТ ТЕБЯ НА СМЕХ: "НЕ ЗНАЕМ НИКАКОЙ ТВЕРДОЙ ВОДЫ, ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИВЕМ И НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ТВЕРДОЙ ВОДЫ"@НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛИ ВОДЫ ВООБЩЕ
