Для того чтобы рассуждать о капитализме и какой-нибудь тупой детской хуйне, нужно ХОТЯ БЫ иметь базовые знания в биологии.
>>204137350 (OP)> планирование с учётом потребностей обществаПосмотри на серые муравейники, которые строили с учётом потребностей общества и скажи, нужно ли оно?
>>204137350 (OP)Чистый капитализм, без профсоюзов и надзора со стороны государства конечно говно, как и коммунизм. Потому что они оба стремятся к уменьшению издержек производства, что делает работника нищим рабом.Только общество потребления, только хардкор.
>>204137650> Что сильнее сорняк или культурное растение?Сорняк. Им был и СССР.Но вопреки всему, сорняк изжил себя сам.
>>204137696Пикча - хуйня, вся стена текста разбивается об один-единственный вопрос "А откуда у вас эти деньги?"
>>204138326> Пикча - хуйня, вся стена текста разбивается об один-единственный вопрос "А откуда у вас эти деньги?"Если ты в своей голове кого-то сокрушил, то в реальности оно не всегда так.Взял кредит/дали инвесторы/собрал на кикстартере/...
>>204138512Т.е. это не его деньги в любом случае и его участия для их получения не нужно. Что и требовалось доказать.
>>204138713Нет, ты! Вникни хоть в тему обсуждения. Он ничего не должен. В первую очередь он не должен приписывать себе чужих заслуг. Во вторую он не должен эксплуатировать рабочего.
>>204137350 (OP)При капитализме каждый пожинает плоды того, что он заслуживает, что он сам заработал. Если 1% людей владеет 99% капитала, значит, они лучше тех, кто в этот 1% не входит. При социализме и гении-трудоголики, и бесполезные трутни получают равные блага.
>>204137350 (OP)Капитализм - хуйня, но лучше не придумали. Туда же демократию.По картинке: НЕТУ ЗАПРЕТА быть миллиардером. Бери ответственность и создавай рабочие места, создавай доб. стоимость и греби бабло лопатой.Чисто биологически не может быть нечто общим, а тем более в таких странах 3-го мира. Пидораха внутри будет все тащить домой, плюшкины.
>>204138812А что рабочий сам сможет сделать?Он может только произвести товар либо его часть, либо просто принять участие в его производстве. А кроме производства есть ещё много других дел. Достать сырье, сбыть этот товар.Когда же он научится всё это делать, он, наберите воздуха, сам станет эксплуататором других рабочих.
>>204137350 (OP)> Капитализм-говноОкей, но именно поэтому ты агитируешь за общественный строй, где всем капиталом владеет номенклатура, которая вынуждена давить свободу в обществе ради соранения своего положения. А распределение ресурсов происходит не рыночно, где спрос покупателей формирует цену на товар, а через блат и связи. У тебя при СССР хуй стоял и пионерки давали? Иначе я не знаю, как можно быть настолько противоречивым
>>204139110Универсальным ресурсом-мерилом могут быть не деньги, а индекс Хирша.Проблема капитализма в том, что больше денег будет у того кто создает масс продукт.Также как ролики с блевотиной набирают больше чем ролики с ядерной физикой.Поэтому ТВ - говно. Потому что науч. канал обречен на банкротство.
>>2041392271. Зачем массам нужны ролики с ядерной физикой? Тебе так обязательно, чтобы ей интересовалась каждая кухарка?2. Почему капиталистический мир тотально обгонял и тем более обгоняет социалистический в плане науки?
95% людей нужно обеспечить 1. работой2. доходом. (чтобы пилили себе личинусов, строили дачи и разбивали тачки.)Причем работа здесь скорее как "занять", чтобы дома не случались Алекстаймы.Капитализм дает 95% - наполнение: вот здесь фармим мобов деньги, вот здесь - тратим (потребляем).Изначально - жизнь скучна если нету созидательных умений. Но создателю похуй на капитализм, если годноту сделает -сразу в топ5% людей по баблу попадет.
>>204139155От того что он будет доставать сырье или сбывать товар он автоматически эксплуататором не станет, сюрприз. Вот если бы он нихуя не делал, только сбывал бы а деньги бы клал себе в карман вот тогда да.
если нищему дать миллион долларов, он не будет знать, что с ним делать. Конечно, если это умный нищий, он потратит часть миллиона на обучение, в том числе обучится обращаться с деньгами. Но всё равно это не сравнить с тем, что может сделать человек, среди денег выросший. Такая беда возникает всякий раз, когда человек вываливается за границы своего социального слоя.
>>204139378>Причем работа здесь скорее как "занять", чтобы дома не случались АлекстаймыНеверно. Чтобы они не случались, нужно хорошо следить за порядком и исполнением законов. А работать люди должны по желанию, а не вынужденно.
>>204139552> Вот если бы он нихуя не делал, только сбывал бы а деньги бы клал себе в карман вот тогда да.А что он должен ещё делать?Если у него хватило ума открыть всё это дело и сбывать товар, то вряд ли он должен стоять с Петровичем, который окончил девять классов и кроме как бухать ничего не умеет, за одним станком.Люди не равны, сюрприз.
>>204139634>он не будет знать, что с ним делатьБеспроигрышный вариант, додумается даже дебил - купить квартиру в ДС и пинать хуи остаток жизни.
>>204139682Желать и нуждаться в данном случае синонимы. Человек в принципе хочет нормально питаться, иметь досуг и высокий социальный статус, поэтому он имеет нужду работать исходя из своих желаний
>>204137350 (OP)>Капитализм-говно.Какие альтернативы? Бредни говноедов из 19-ого века оставь при себе.
>>204139227Проблема в отсутствии безусловного базового дохода для всех и в неконтролируемых наценках на товары и услуги.
Капитализм это охуенно. Мечтаю быть на вершине цепочки. Владелец заводов, газет, пароходов.Естественно хуёво быть рабочим, это никто не любит.
Популярный аргумент капиталистов: коммунизм мертв (не оправдал себя). Словно это произошло лишь раз, и ТОЧКА. Словно это случилось не в определенный момент времени и не при неопределенных обстоятельствах.
>>204139227> Также как ролики с блевотиной набирают больше чем ролики с ядерной физикой.Потому что блевотина знакома всем и каждому.Ядерная физика - направление в физике, и являясь узкоспециализированной направленностью, нужно иметь багаж, чтобы понимать хоть что-то смотря ролики о ней. Человека, не связанного с этой отраслью такие ролики не заинтересуют, разве что просто посмотреть и забыть. И это правильно, ибо знания, которые не применяются на практике - бесполезный мусор.А если ты смотришь их чтобы впитать очередное говно потому что НОУКА!!!! ИЛОН САСК!!!! Я УМНЫЙ!!!!!!!НОУЧПОП ОТЕМЗМ!!!!!!, то ты животное, не достойное жить.
>>204140092>ибо знания, которые не применяются на практике - бесполезный мусорУтилитарист в треде я спокоен.
>>204139889Дать безусловный доход, это как заставить съедать 100 грамм сахара каждый день. Получим ментального инвалида-сыча, с кучей проблем.А так, просто создаем ценность потребления, дефицит денег и у человека желание ходить на РАБоту.Теоретически, можно построить государственную ММОРПГ и туда всех загнать но она уже есть, это первый канал
>>204137350 (OP)Однохуйственно все это. В капиталиме тебя ебут буржуазия и барины, а при коммунизме будут ебать чекисты и правящая партия.А ответ прост. Ебаный человек является по прежнему ебаным животным, которому свойственно доминировать. И пока люди будут получать эти средства для доминирования над другими, нормального общества не построить. Только машина может управлять людьми, пока люди не отринут бренную плоть и не заменят ее на бессмертный хладнокровный металл.
Короче дело вот в чём. Леваки тут как обычно распинаются в духе ПОК ПОК КАПИТАЛИЗМ ЗЛО и доходчиво объясняют, почему это так. Знаете, ребзя, наверное, во многом вы правы. Но какие альтернативы вы можете предложить? Социализм? Серьёзно? Идею, которая за 100 лет погубила больше жизней, чем любая другая? Вот блять серьёзно, ни фашизм (сгребаем сюда его вариации типа фалангизма или нацизма), ни джихад, ни блять костры инквизиции вместе с крестовыми походами, никакие войны тупо за власть или престиж или любую другую хуйню не убили столько идей, не породили столько бесправия, голода и человеческого горя, как ваши идеи. И вы блять продолжаете пиздеть об идеях бородатого еблана, который всю жизнь просидел на шее своего дружка, то есть вы блять ведётесь на спук диванного кукаретика. Сколько ещё стран вам нужно разрушить? Россия, Чехословакия, Югославия, Венесуэла, Куба, КНДР, КНР, Вьетнам, Камбоджа, и это не весь список. Весь происходящий/происходивший там пиздец это лично ваша вина. И вы всё равно квохчете о том, что социализм заебись. Лично я считаю, что никакая великая идея не стоит того, чтобы ради неё убивать людей и рушить судьбы целых стран и народов. Так что знаете что? Идите вы нахуй с такой альтернативной.
Популярный аргумент коммунистов: монополия капиталиста дает ему всю прибыль. Словно капиталист только один. Словно нет конкуренции.
Человеку нужна конкурентная среда. В игры играют потому что конкуренция. В бизнес играют потому что конкуренция. В политику играют потому что конкуренция. На двощ пишут потому что конкуренция мнений.Капитализм это чистая конкуренция.
>>204137350 (OP)То, что капитализм - говно не значит, что социализм хорошо. У тебя ошибка логическая, перечитай, пойми, что из а не исходит б.
>>204140338Предлагаю скинуться всем на разработку ИИ для решения всех проблем человечества. Но ведь правящая элита не станет помогать и будет тыкать палки в колеса, подкупая мучоных и подталкивая общественность против правления ИИ. В итоге исход будет один, ИИ должен будет силой забрать власть у человечества. Это будет вынужденная чистка от всех элит и тупых долбоебов им прислуживающих. Ведь только благодаря правлению ИИ человечество сможет сдвинутся с мертвой точки.
>>204139721Открыть дело может кто угодно да оно уже открыто, а должен он строить коммунизм если такой умный.>>204139789Не согласны, он об этом знает и боится.
>>204140999Правящая элита твоей инициативе только обрадуется, ведь это будет означать, что теперь она сможет пиздить деньги налогоплательщиков и строить себе дачи так, чтобы это незаметно влияло на экономику
>>204139552>Вот если бы он нихуя не делалОт нихуя не делания деньги не появляются. На том же кикстартере нужно заинтересовать публику, чтобы она скинулась.
>>2041376968 из 10 миллионеров получили в наследство деньги.9 из 10 говорят что деньги достались тяжёлым трудом. Пикча говно.
>>204137350 (OP)Капитализм, подконтрольный государству, имеет право на существование. Всё остальное, что было испробовано человеком, куда хуже.
>>204140073Нет конечно, это случалось много раз и каждый раз квазикоммунистические режимы обсирались унося с собой миллионы жизней
>>204137442Тебе книгой по истории дали? Где в СССР был коммунизм мечта жалких людей которые не смогли, а кого рожают жалкие люди, ещё более жалких людей животных.
алкоголики могли годами числиться на производстве и при этом их нельзя было выгнать;многие люди начали пить из-за дефицита возможностей реализовать себя в жизни (именно при Хрущёве в СССР было до предела ограничено частное предпринимательство — запрещены артели, и можно было лишь вести одиночную торговлю на рынках; также при Хрущёве окончательно кристаллизовалась советская бюрократия и замедлились социальные лифты);другие начали пить из-за семейных проблем — институт традиционной патриархальной семьи в советские годы был разрушен, так что многие мужчины, да и женщины тоже, оказались глубоко не удовлетворены семейной жизнью, а дети из неполных и неблагополучных семей оказались подвержены приобретению или наследованию привычки чрезмерного употребления спиртного;всё более депрессивной становилась среда обитания — с одной стороны, происходила деградация городской среды в СССР (антигуманная и однообразная типовая микрорайонная застройка), с другой стороны, деревни вымирали и приходили в упадок из-за оттока молодёжи в города;
Квазирелигиозная хуета для объёбывания лохов, пропагандируемая пизданутыми и агрессивными фанатиками./thread.
>>204137350 (OP)Капитализм - говно. Коммунизм - тоже. Почему? Люди - говно.Пока не будем жить под управлением АИ, которому не нужны яхты со шлюхами - всё будет говном. А еще у АИ нет детей, которых нужно отправлять учиться в дорогостоящие престижные вузы. И т.д., и т.п.Нувыпонели.
Деньги не могут спасти мир. Ни еды, жилья, одежды, et cetera. "Ибо нищих всегда имеете с собою." Commies are fucking retards.
>>204137865Посмотри на няшные субурбии, покупаемые на ипотечные кредиты и остающиеся без жильцов (которые начинают бомжевать) после кризиса — нужно ли оно?
>>204137350 (OP)Сорта говна, жизнь вообще говно.Производство в ссср принадлежало народу? Только если в том плане чтобы вьебывать на этом производстве думая что оно твое). Даже статья за тунеядство была, чтобы быдло даже не подумало о том что оно может стать свободным.
>>204137350 (OP)все так. сам раньше был СРЫНОЧНИКОМ, пытался 2 раза в бизнес, но пожрав говна я все понял. но и социализм в привычном понимании (совок) - говно ебаное. лучше социал-демократия как в скандинавских странах, но без СЖВ и прочей шизы. чисто высокий налог на олигархов присвоих себе ресурсодобывающие предприятия и арендодателей присвоивших себе ТЦ после развала совка
>>204137350 (OP)2 пик можно для социализма перерисовать. Там каждый раб держит каждого раба на цепи и сверху всё равно главный барин - "представитель власти всего народа"
>>204153147имхо идеальный режим это социал-демократия (высокие налоги на олигархов + социалочка для нищуков и среднячков), но с адекватной миграционной политикой и без СЖВ-истерии
>>204153147Ты так нихуя и не понял. Лучше быть наверху социальной иерархии, тогда ты и при капитазилме и при социализме и прочей хуете будешь жить заебись. Если ты дно общества твоя жизнь будет говном в любом случае. Кто-то все равно будет вьебыват, а кто-то кайфовать.
>>204153170Так это при социализме тебе засунут сапог в очко и скажут идти вьебывать, иначе на бутылку.
>>204153139меритократия это миф. ты ежи срамата наслушался чтоли? сингапур - это обычный авторитарный капитализм. нет там никакой меритократии. сингапур взлетел за счет расположения на торговых путях + сингапур оффшорная зона по типу люксембурга
>>204153200долбоеб ты никогда не станешь Сечиным. а при социал-демократии Сечиных ебут налогами и таким как ты дают кусочек пирога. а ты сука кретин за Сечина копротивляешься сидишь
>>204145622Ты наследство сохранить, а не проебать побробуй, кретин. И в чём проблема? Человек ебашил всю жизнь, чтобы у его детей были лучшие возможности. Всё, что написано в пикче приходится выполнять и наследнику, но для вас, дегенератов, это выглядит как почивание на лаврах, с параллельным поеданием детей рабочих
>>204153200на малых и средних бизнесменов при социал-демократии низкие налоги. им наоборот всячески помогают. а ебут в рот Сечиных ебаных! эти пидарасы ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ
>>204137350 (OP)при капитализме люди богатые, при социализме бедныеа ещё социализм невозможен на протяжении долгого времени, но это так.. мелочи
>>204145606>сравнивает миллионы смертей от голода при коммунизме и очередь за товарами с 90% скидкой при капитализме
>>204153243Не стану. Но ты не прочитал вторую часть сообщения, и высрал свой пост.ПОХУЙ какой строй, ЕСЛИ ТЫ ОТНОСИШЬСЯ К НИЗШИМ КЛАССАМ ОБЩЕСТВА ТЕБЕ ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ БУДЕТ ХУЕВО.
>>204153304Ору блядь - выбрал каких-то поехов, которые были изгоями во всем мире, и которые к капитализму вообще не имеют отношения.
>>204137350 (OP)Социализм:> власть ВСЕГО народа> планирование с учётом потребностей ВСЕГО общества> производство принадлежит ВСЕМУ народуКак заебали эти сказочники.Попробуй собрать 10 человек из совершенно разных слоёв/культур и пусть они ВСЕ ВМЕСТЕ в течение ДЛИТЕЛЬНОГО времени, попробуют планировать себе питание, одежду, любые покупки, любые развлечения. Пусть ВСЕ ВМЕСТЕ определяют, что им допустимо делать, а что недопустимо, пусть ВСЕ ВМЕСТЕ распределяют и блага и ДОЛГИ блять тоже. И чтобы воля КАЖДОГО учитывалась, потому что КАЖДЫЙ из них формирует ОБЩЕСТВО. И чтобы не возникало иерархии власти, а то вдруг тот, кто вышу перестанет учитывать чьи-нибудь интересы.
>>204139552> От того что он будет доставать сырье или сбывать товар он автоматически эксплуататором не станетДа, только на практике именно таких и раскулачивали
> социализм> не дал миру ничего хорошего, все 8часовые дни и пенсии появились впервые в капстранах> зато дал миллионы прямых жертв репрессий и плановой экономики> по определению нарушает одно из базовых прав человека> капитализм> дал миру то, что обещал дать социализм, и ещё больше> при самых масштабных кризисах количество жертв было в сотни раз меньше чем при социализме> по определению обеспечивает одно из базовых прав человекаСоциализм, а следовательно и коммунизм, говно. Ваши оправдания
>>204154833Социализм предусматривает равенство, при нацизме была жесткая иерархия на национальной и частично социальной основе, следовательно нацизм не имеет ничего общего с социализмом по Марксу.
>>204153304О ужас, блять, Пинночет аж от 5 до 30 тыс человек убил, вот это пиздец, кровавейший диктатор.То ли дело Пол Пот...
>>204154872> не имеет ничего общего с социализмом по МарксуВ совке получается тоже социализма не было? А где он был?
>>204153304>>204148114Я бы ещё подписывал количество жертв, а то действительно, сравнивают десятки тысяч жертв "капитализма" с десятками миллионов жертв социализма
>>204154872> Социализм предусматривает равенство, при нацизме была жесткая иерархия Где тогда был социализм?
>>204137350 (OP)>Прозводство планируемое с учетом потребностейА кто планировать будет? Кто решать будет, что мне нужно, а что нет? Почему я не могу решать, что мне нужно? При капитализме я голосую деньгами. Вот нужны мне аниме-фигурки лоличек в коротких юбочках или без них я их покупаю. При социализме хуй я их куплю ибо производство в руках государства, а государство в лице всяких мизулин и прочих мразей будет решать нужны аниме фигурки или нет. И они 146% решат, что не нужны. И так с очень многими вещами к которым мы уже привыкли. Будут решать за нас. Хочешь новые модные штаны? А их нет. Покупай обычные. Потому что дед-пердед из комиссии по нуждам общества решил, что и простых штанов достаточно, неча какие то модные производить, на них на 20% больше материалов тратится! Государство страдает, а толку никакого! В производстве на заводе не помогут эти самые штаны! Запретить! Не пущать! Не производить!
>>204137350 (OP)Коммунизм хорош если ты не предрасположен навыками, с которыми ты бы при капитализме поднял дохуя бабла.80% буквально осуждает 20% за то что не могут сами, и за то, что их за это неумение - эксплуатируют./thread
> РЯЯЯЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯНапоминаю, что эксплуатация пролетария буржуем - ничем не подкреплённая хуйня, которая вне коммидискурса не работает, это как если бы хрюсы пришли и начали отбирать собственность у тех, кто грешен, правильно? Думаю нет, то же самое и с социализмом, не бывает ненасильственной эксплуатации по определению, при капитализме эксплуатация ненасильственная, следовательно ее просто нет
>>204155449Двачую, вообще это самый главный камень преткновения.Тот же Фромм попытался в своей работе "Быть или иметь?" разобрать этот вопрос. По его мнению, люди должны формироваться в небольшие группы, от этих групп уже идет запрос на что-то, и если таких запросов от разных групп много, то эту потребность "включают" в список.А включать или нет - будут решать люди, которых эти группы так же выбрали. Там типа ученые должны быть, видные деятели искусства и прочее.Но очевидно, что такой подход абсолютно дырявый и будет работать только в том случае, если хотя бы 51% всего населения будут хотя бы на базовом уровне адекватны, а это, в целом, невозможно.И мне тоже непонятно, как, например, регулировать сферу творчества?Допустим, я люблю играть на электрогитаре. Но я люблю гитары с толстым грифом, как на гибсонах делают (у меня и есть гибсон ориджинал). Но большинство таки любит играть на гитарах с тонким грифом. Следовательно, я сосу? Или изъябываться и делать на заказ.Или вот есть запрос на акриловую краску для моделизма. Ок, но в тех объемах, на который будет запрос и потребность, будет иметь смысл держать только одного производителя этих красок.Но как мы поймем, что их краска качественная, если сравнить будет несчем? А производителю не надо будет напрягаться и улучшать качество, ведь и так заберут.Капитализм и рынок - идеальны, были бы. Если бы в головы людям не срали маркетологи, то рынок бы отлично саморегулировался.
>>204155585Тричую.При капитализме тебя никто не заставляет ничего делать.Не хочешь работать на кого-то - не работай. Уёбывай в деревню, сам выращивай еду.Да можешь хоть с помоек питаться - всем похуй.Участвовать в гонке капиталов или нет - у каждого есть этот выбор.При социализме же как раз образ жизни, при котором человек не хочет приносить ПОЛЬЗУ обществу - порицается и такой индивид становится изгоем моментально.
>>204155981>При социализме же как раз образ жизни, при котором человек не хочет приносить ПОЛЬЗУ обществу - порицается и такой индивид становится изгоем моментально.Если бы. На него тупо уголовное дело заведут.
>>204153010>3 пикЛолблять, а ничего, что сначала лябусы и прочая подзалупная чухонь вселилась в города, построенные немецкими и русскими дворянами?
>>204137650>приравнивать экономическую систему к растениямГоды идут, аналогии менее дебильными не становятся.
>>204153304Проблема тут в том, что примеров "кровавого" капитализма, в процентном отношении - кот наплакал. А "кровавого" социализма - 100%. А если говорить о странах развитого капитализма - то тут все вообще печально для социалистов. Заметьте, вся та срань, что сейчас творится с Европкой - я имею в виду проблему с иммигрантами - последствие левых идей и культурного марксизма. Ваши оправдания, леваки.
>>204153010Как хитро украинский и билорусский мусор, пытается записать себя в братья к нам - балтам и Эстонцам. Слейв-щит, вы нам не братья. Вы такие же тиблы, как и русня. Идите нахуй, и не пытайтесь форсить это на форчане.
>>204157063>балтам и ЭстонцамЧто ты забыл на русской борде, шпротина? Сделку по купле-продаже недвижимости с Петей Бироном как бы никто не отменял, вас нам еще в 1795 году продали.
>>204137350 (OP)Девочки не ссорьтесь. Ваше метафизическое представление экономики морально устарело. Главная причина краха и той и той системы - бесконтрольная рождаемость и разнородность качественных характеристик индивидуумов читай фашизм ради рождения ОДИНАКОВЫХ людей ПОка каждая текучая сучка без разрешения государства наплодит столько сколько пизда выдержит ПЛАНИРОВАНИЕ как пищевой промышленности так и других НЕВОЗМОЖНО читай пока есть трахающиеся обезьяны никакой нормальной общности не построить ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ СМЕШАННОЙ - принцип диалектики, и да без разумного фашизма просто НЕ ОБОЙТИСЬ, ну или как варик постгуманизм или придумать КХАЛУ чтобы мысли друг друга самые сокровеные читались на раз и все было на виду, хотя надутся отдельные зератулы которые ее не примут.
Коммунизма не будет. Коммунизм был возможен только для Хомо Сапиенс, но человечество не так давно эволюционировало в новый вид Хомо Потреблятус и разделилось на новые расы дегенероидов, дебилоидов, ебаноидов, пидароидов и небольшую, но особенно дегенеративную этническую группу двачеров.
>>204161882Ещё один остроумный ебанат, Маркса не читавший. Коммунизм - это не про "затянем пояса потуже во имя Карлы Марлы и колонизации Маркса". Коммунизм - это именно про потреблядство и эгоистичный интерес. Просто по Марксу, если объяснить пролу концепцию марксизма, то он тут же схватится за голову, поймёт, что социализм - это в его эгоистичных интересах и он сможет больше потреблять, и он тут же побежит делать забастовку.Хуйню просто, что коммунизм требует какого-то совершенного человека с огнём в сердце и бескорыстностью придумали какие-то дураки, к марксизму отношения не имеющие, по Марксу жертвовать корыстными интересами ради идеи - как раз конскрвативная мораль. Неплохо бы блядь хоть поверхностно ознакомиться со своей теорией, прежде чем дрочить на совок.
>>204162232Мне кажется ты запал на марксизм, потому что там все будет бесплатно, да. Нет. Каждый ништяк нужно будет отрабатывать, потому что вещи из воздуха не появляются даже при тотальной роботизации производств, потому что роботы имеют свойство выходить из строя. Твой мозг готов сейчас к изучению матана например, не говоря о знании языкав программирования, которые необходимы для управления роботизированными средствами производства? Материальная база для коммунизма откуда возьмется? Кто её будет строить и поддерживать и откуда у этих людей возьмется мотивация к сложному интеллектуальному труду?
>>204163035Я не запал на марксизм, я очень негативно отношусь ко всем левым идеям, от либеральной демократии до анархо-синдикализма. Просто шёл мимо и не удержался ткнуть носом в свое же говно очередного безграмотного левака, может кто-то увидит, что такие как ты просто несут рандомный бред из своей тупой бошки и дважды подумает, прежде чем поддерживать дегенератов.
>>204163035Что касается матана, я именно занимаюсь автоматизацией, это моя основная сфера и интерес. Знаю об этом я точно побольше тебя.
> тебе ничего не принадлежит> ты не можешь никуда уехать> ты обязан работать> ты не можешь продавать то, что сам заработал> тебе не платят за работу> тебя могут расстрелять за мыслепреступление> не рабствоКак скажете, грязноштанные
>>204152925>1Не вижу причины баттхерта. Натали делает реально пиздатый контент. Тот же видос про глобальное потепление я репостил не меньше 15 раз.https://www.youtube.com/watch?v=S6GodWn4XMM
>>204154872>социализмом по Марксу.Какие основания считать, что у Маркса единственно правильное понимание социализма?
>>204163647Потому что почти все, кто строил социализм на практике делал говорил что делаетего по марксу
>>204163652Хех, если всё так просто как на 2 пике, тогда в чем проблема? Пусть рабочий сам продает то, что производит
>>204163652> феодализм это утопия> если вчера я прыгнул на метр значит завтра прыгну на 10 метровОбожаю диалектическую логику
>>204163727Неправда, Гитлер вообще на Маркса не ссылался, у него было своё собственное понимание социализма, а Маркса он нахуй слал
>>204163573Ты борешься с выдуманными монстрами, которые не более чем плод твоего воображения, подменяешь понятия и благо представляешь как зло. А ещё ты откровенно пиздишь. > тебе ничего не принадлежитТебе не принадлежат средства производства, но они вообще никому не принадлежат и являются коллективной собственностью. Не путай с личной собственностью. На твои сраные трусы никто не позариться, потому что все потребительские товары бесплатны при коммунизме.> ты не можешь никуда уехатьБред сумасшедшего. Даже в совке безпаспортный крестьянин мог в легкую уехать в город и устроится на работу и получить жильё. Что собственно и происходило, иначе индустриализация была бы невозможна, как и строительство новых городов.> ты обязан работатьКак что-то плохое> ты не можешь продавать то, что сам заработалНет смысла продавать бесплатные товары.> тебе не платят за работуПотому что ты можешь пользоваться любыми товарами бесплатно> тебя могут расстрелять за мыслепреступлениеБред сумасшедшего. Тебя и сейчас при капитализме могут посадить просто за репост, а большой брат следит за твоей деятельностью из каждого утюга.> не рабствоНе рабство, Нет причин никого эксплуатировать, потому что нет класса эксплуататоров, так как нет частной собственности.
>>204160239>не будет атомной бомбы к определенному сроку расстреляемЛол вся суть совка. Совок страна где калечат жизни людей а если не калечат то доебывают до самой смерти.
>>204137350 (OP)>социализм>власть народа>народ = быдло>власть быдла>быдло разваливает производство>быдло разворовывает общественную собственность>социализм жидко пукнув умираетКлассика.
>>204164438> Тебе не принадлежат средства производстваА ещё жилье, на которое я, пролетарий честно заработал и которое у меня отняли> Бред сумасшедшегоЧё ж тогда самолёты захватывали, чтоб из страны как можно быстрее съебать? Чё ж за пересечение границы полагался расстрел на месте?> Как что-то плохоеНу да, действительно, для совка же рабство это хорошо> Нет смысла продавать бесплатные товарыЧем питается тот, кто эти бесплатнве товары производит? Что значит нет смысла я работаю лучше других, я хочу продавать излишек, нет - у меня его отнимают > Потому что ты можешь пользоваться любыми товарами бесплатноКак и у рабов, им тоже все бесплатно доставалось> Бред сумасшедшего. Тебя и сейчас при капитализме могут посадить просто за репост, а большой брат следит за твоей деятельностью из каждого утюга.Да, только меня не расстреляют, в совке за контрреволюционную деятельность = за мыслепреступление расстреливали> потому что нет класса эксплуататоровА, теперь у нас партийная номенклатура - не класс эксплуататоров? А что же такое производил товарищ Сталин, что получал в 100 раз больше чем средний житель совка?
>>204160143Раньше было интересно слушать его исторические ролики, но когда он окончательно скатился в свой "политпросвет", т.е. голимую пропаганду - стало пиздец как плохо. Даже тут в двух отрывках вся суть передергивания и подлога фактов. "Нацистов придумали против большевиков, а значит..." - и этот говнют еще что-то говорит про формальную логику, основываясь на ложной предпосылке, лол. "Любой подписался бы!" - да под любой утопической идеей любой подписался бы, включая рай на земле и царствие Божие, вот только между "подписаться" и "получить" почему-то пролегает пропасть невозможного.Особенно смешно слушать Гоблина с Климсанычем, рассуждающих про то как "враги жаждут атомизации общества". Так-то они правы, но то что они носятся со своим марксизмом, на серьезных щщах превращая его в местечковую онлайн-секту с довольно приличным пулом "окармливаемых" - это ж, блядь, ровно то же самое. Вынули из широких штанин еще одну забытую доктрину, и давай топить за неё, занимая свою нишу.
>>204164837> бесплатные товарыТакое было за историю человечества или это снова фантазии шизиков-социалистов?
>>204137350 (OP)Красная оккупация стоила россии 20-30 миллионов жизней. Коммунизм и социализм должен быть запрещен навсегда на территории россии, а их адепты преследоваться по закону. Все памятники и имена коммунистам должны быть убраны, и заменены на исторические. Все люди, что и мели связь с коммунистами - должны не иметь права вести политическую деятельность. Смерть коммунизму!
>>204165148Удваиваю, собственно предать суду всех причастных к совковой системе, вернуть все земли ри, включая проебалтов, Финляндию и Польшу, вот тогда комми искупят свое преступление
>>204164837Причем здесь совок, дегенерат?>>204165037Первобытный коммунизм. Сотни тысяч лет истории человечества.
