Для работы и дома - Debian и его производные.Все остальное - выебоны (за исключением RPM лагеря, ибо ЫнтЫрпрайз)
>>204197908 (OP)Если любишь красноглазить - гентаЕсли любишь bleeding edge и не против иногда покрасноглазить - арчЕсли дрочишь на штабильность и не против иногда покрасноглазить - дебиан тестинг, ибо стейбл для серваков
>>204198070В целом про RPM лагерь (CentOS, Fedora, OpenSUSE и тд) - используются в основном в корпоративном сегменте. Обычному юзеру смыла особого нет, ибо вся соль в Deb пакетах.Хотя на вкус и цвет...
>>204198244сижу на арче с февраля, как собрал новую печку. ничего не разу не отъебнуло, впечатления сугубо положительные. однако, это rolling release, так что нужно быть готовым, что приедет что-нибудь сломанное.до этого лет 8 сидел на генте, под ней нет-нет да и что-нибудь распидорашивало
>>204198331На сервере - ещё стейбл восьмеркаНа десктопе тестинг, ибо тестинг в дебиане = мейн на бубунте/минте
>>204198361профит в том, что нет разницы каким пакетником ты пользуешься, если только это не сборка из сырцов. поэтому ты написал хуйню про ветку рпм пакетника и деб пакетника. поэтому ты хуесос.
>>204198418в генте обычно быстро, в арче, как я уже говорил, еще не натыкался, но скорее всего тоже быстро. зависит от того, что сломали. если фурифокс - починят в течение дня 100%, если разломали какую-нибудь маргинальщину для полутора калек - может по полгода висеть сломаным, если мейнтейнера нет
>>204198426Я не спорю, именно поэтому написал "на вкус и цвет..."Однако после установки той же Суси или шляпы тебе придется сначала ебаться со всем, а потом ещё и в процессе.Deb помойка намного больше, а на RPM ориентированных опять же не все конкретно встаёт.
Блядь, да что же вы за необучаемые такие. ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ ЛУЧШЕ, БЛЕАДЬ!? По стабильности, по сложности освоения, по весу дистрибутива? Как понять «лучше», если нет критериев?
Приветик, я к вам из соседней песочницы заглянул. Зачем вам Линукс? Чтобы что? Почему вам не понравилось у нас на Винде?
>>204198558Я пердолюсь под хвост с 13 лет и сейчас могу спрятать в своем тюремном кармане две бутылки шампанского. Еще подробностей?
>>204198558Еба, смотря что ты подразумеваешь под "безопасностью"С одной стороны там всегда свежее ПО, где довольно быстро латают дырыС другой стороны - не тестируют толком, косяков и уязвимостей куча в пакетахДа и ебнуться оно само по себе может
>>204198499честно говоря вот это вот>не все корректно встаётпроблема пакетников. не важно рпм или деб. просто это пакетники же ну. они тащат скомпиленные по дефолту сырцы. хуево встало - тащи сырцы и собирай по своим флагам. лан ты норм паря, давай удачи.
>>204198700У кого как. От конфигурации и драйверов зависит.У меня неоднократно падал видеодрайвер и пакеты брикались.Да и сломать его своими кривыми руками намного проще, чем тот же деб
>>204198732Ебать, понятно что можно всё вообще ручками собирать под себя, но зачем?А зависимости?А конфликты пакетов?Обычному юзеру это просто не нужно.
>>204197908 (OP)Одноздначно Arch.Самый гибкий, самые новые пакеты, один из самых конфигурируемых и надежных дистрибутивов.Активно вращаюсь в айти и около-среде уже давно и заметил такую особенность : вот есть куча студентиков с убунтой, которые копипастят заклинания с форумов и толком сами их не понимают, всякие показушники, начитавшиеся интернетов, и поставившие генту, чтобы впечатлять трапов с ЛОРа рассказами о том, как они что-то там пересобрали и куча других долбоебов.Но те молчаливые пацаны, которые по-настоящему ШАРЯТ и у которых почти на любой вопрос есть ответ - у них у всех поголовно Arch Linux. Думаю, что кулхацкеры тоже его юзают, настраивая и ставя софт под себя, а не поп-культурный ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Kali Linux, который основан на Дебиан (ЛОЛ) и сотрудничает чуть ли не с майкрософт.
>>204198829было время я фряху собирал ручками. тащемта там нет проблем с зависимостями. там тупо портмастер сам хранит линки зависимостей (как у пакетов, только сырцами), сам говорит тебе чо еще надо дособрать/докомпилить/докачать. крч удобно. но времени на сборку уходит шопяздец. с другой стороны производительность ну на глазок в полтора раза выше. по большому счету, если у тебя дефолтная машина - с пакетниками проблем быть не должно, а если какая то васяносборка - лучше уж руками поковырять. не знаю есть ли аналоги такой хуйни в пинусдистрах.
СИДИШЬ НА РАЧЕ - ВСЕ ОК, БРАТ ЖИВ@Sudo pacman -Syu@ОТВАЛИЛСЯ МИКРОФОН В КС@ЧЕРЕЗ ВРЕМЯSudo pacman -Syu@ЗАРАБОТАЛ[ /b]Единственная проблема за два года.
>>204198971Поддвачну. Более того, там даже пытались пилить аналог Бектрека на Арче, проект называется BlackArch. Это уже что-то более близкое к истине, чем Кали, но все равно не то мне кажется. уверен, что все хакеры собирают систему под себя (а для этого подходит именно арч), а не устанавливают непонятно что, где 2к встроенных пакетов и конфигов непонятно с чем. Это долбоебом надо быть. Понадобился метасплоит - поставил ручками сам
>>204199222Твоей мамки теста. Ты, блять, сам своей головой подумай1) попкультурный БРЕНД и система для ИБ и хакеров. Немного не вяжется, да ? 2) Дохуища встроенных пакетов (больше 1 к вроде) и далеко не все опен-сорс. Ну зачем настоящему хацкеру рисковать своей безопасностью, если он будет использовать с десяток КОНКРЕТНЫХ опен-сорс решений3) Это Дебиан4) Там даже при установке написано что-то типа "тише будешь - больше слышишь", это рассчитано на впечатлительного подростка, не более. И т.п. вещи из серии рекламыБлять. Чел из карбонака, который несколько миллионов долларов украл, его в итоге сдеанонили. Знаешь что он юзал - арч. там в сми скрины его десктопа были с irc чатами. АРЧ, а не эту залупу.
>>204197908 (OP)>какой линукс лучше?Который ты сам скомпилировал из сорцов! Вперед на kernel.org , туториал по сборке можеш тут смотреть linuxfromscratch.org
Вот, кстати, на тему Арча и почему он лучше. Как-то захотел погамать на убунте, которая у меня на ноуте, начал запускать игру под wine-ом, пишет нету какой-то dll библиотеки, пытаюсь установить ее вайнтриксом, а ее там тоже нет ! Выясняется, что в репозиториях убунты по дефолту старый вайнтрикс (он всегда с запозданием), мне приходится вручную через вгет его обновлять и только потом я ставлю эту библиотеку.Далее я потом ради прикола чекнул в Арче - офк, там был самый новый вайнтрикс и сразу бы все поставилось
>>204199643Один случай.Могу провести аналогию, когда на арче в репах и ауре не было нужного мне Deb пакета.
>>204199531Убунта, кстати, +- нормальный дистрибутив. Поймите, что ничто не портит музыку так, как ее фанаты (дети с заклинаниями как выше отписали)С точки зрения того, чтобы разобраться в линуксе, с башем, с тем какая на линуксе структура файловой системы, как работает пакетный менеджер и т.д. и т.п. - вам ПОХУЙ НА ТО, ДЕБИАН ЭТО, АРЧ ИЛИ УБУНТАЯ бы советовал арч или убунту только с той точки зрения, что там коммьюнити самое живое, т.е. чтобы было где СПРОСИТЬ, а так вообще срать. Т.е. пока ты будешь обсуждать, какую версию хуенту тебе накатить, там чел поставит бубунту и уже начнет простенькие скрипты в баше писать
>>204199177Не поверишь, но промышленные хацкеры сидят на макосах и разрабатывают только под винду. На всяких блэкарчах сидит школота и скрипткиддисы. На кали, петухе и прочих дебилах сидят пентестеры.
>>204200201Это убунта же вроде, с нескучными обоями. Алсо, тогда аноны пилили свою ОС, чем всё закончилось?>>204200230В смысле?
>>204200315Добавлю, что убунта ещё хороший вариант. А вот что точно не стоит ставить - кали и минт. Лагающее дырявое дерьмо
Если задается такой вопрос, то однозначно убунта, потому что каждый дистр под свои задачи, и при использовании убунты сам поймешь, что тебе нужно (проебав дохуя времени, но ты же любишь это дело)
>>204199927Что ты подразумевашь под "промышленными хацкерами". Я говорю про кодеров, которые зарабатывают этим деньги в даркнете. А не про тех, кто работает в каком-нибудь Касперском и т.д. Ну какая нахуй макось ? Ты рофлишь что ли ? Это же максимально убогая ось как для разработчика, все скрыто от тебя нахуй, нужно изъебываться, чтобы получить хоть минимум информации о том, что происходит в системе. Ни один программист, которому нужно что-то помимо среды разработки и отладчика, не станет использовать это говно.
>>204200400Платный. Но Оракл и убунта это все же ентерпрайзные решения, для дома поставь себе лёгкий дебианчик, да сиди чилься. FreeBSD советую. Естественно, это все подразумевает твою минимальную компьютерную грамотность, знание C/Lua, шеллов и т.д.
>>204200507Не пользуюсь этой хуетой, но вроде старые версии os X не были анально огорожены? В любом случае для знакомства с POSIX и будущего переката на нормальный икс, макось должна подойти
>>204200581Ну он же совместим с шапкой, у меня была федора, я хотел ред хат, ну это вариант, только вот зонды нихачу чет
Линукс тем лучше, чем он популярнее. Потому что у тебя ТОЧНО возникнут вопросы, и ты пойдёшь искать ответы в интернете. Я Ubuntu пользуюсь, горя не знаю. И тебе рекомендую, в интернете полно информации и программ
