Симуляции реальности тредПривет, анон. Давай представим нашу жизнь от рождения до смерти? Ты родился в определенном году. Ты не застал две мировые войны, появления человека, средний век и т.д. Ты появился в этом мире недавно, не застав ничего прошлого. Ты можешь смотреть видео и фото с прошлого, но ты никогда его не видел. До твоего рождения не было ничего. Ни тела, ни сознания. И вот ты появляешься из ничего, проживаешь жизнь и умираешь. И уходишь опять в ничего. Реальность именно такова, какая она есть: у нее свои правила, свой порядок. Все то, что ты знаешь и то, о чем ты думаешь в данный момент - уйдет в никуда. Именно это я считаю абсурдным! То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарий, его кто-то создал и гоняет по кинопленке. Где логическое объяснение нашего существования? Родиться, понять то, что мы умрем и умереть? Почему мы не можем предположить, что наш мир создала чья-то цивилизация и мы являемся компьютерным кодом на сервере? Ведь мы не можем знать точно источник нашего происхождения, да и реальность самого мира - как и код в программе никогда не узнает, что он код. В общем, дискасс неравнодушных.
Часто думаю о том, что вокруг меня все ненастоящее. Как будто дома - всего лишь пустые декоративные коробки, а машины спавнятся когда я иду. Птицы и люди - скрипты, которые задействуются когда я контактирую с ними, либо такие же как я, но не подозревают об истинной стороне реальности . Я не боюсь этого мира, как раз наоборот - я считаю, что мне нечего тут делать и я должен уйти обратно в небытие или стать частью симуляции. Ну как из ничего могло появиться сознание? Более логичным мне кажется, что у него есть старт - а именно, запуск программы.
>>204249117Почему я вообще об этом думаю? Как в биологической массе с нейронами могут возникать такие представления? Нет, мы не более, чем компьютерный код.
>>204248784 (OP)Есть довольно серьёзные основания считать что мы живём в каком-то аналоге симуляции, как в видеоигре. Об этом говорят не только какие-то шизики, но некоторые учёные и известные люди, миллиардеры. Но не как показано в Матрице - люди не подключаются откуда-то извне, и являются частью программного кода, как NPC в играх, частью какой-то сети. То есть это более похоже не на Матрицу и Тринадцатый Этаж, а на фильм Трон.
>>204249026Если мы живём в какой-то симуляции, компьютерной программе то всё это вполне настоящее - только цифровое, состоит из двоичного кода. Но реальное вполне.
>>204248784 (OP)> Почему мы не можем предположить, что наш мир создала чья-то цивилизация и мы являемся компьютерным кодом на сервере? Сервере, который снится вечному б-гу, которого злобные рептилойды накачали космо-ЛСД. Ведь рептилойды являются лишь марионетками, разум которых контролирует дьявол, живущий в чёрной дыре и питающийся страданиями.Знаешь, почему всё вышеописанное включая цитату- бред? Потому что для предположения лишнего слоя абсурда нужно иметь как минимум предпосылки к таким предположениям, а лучше бы доказательства, которые иначе кроме как этим предположением объяснить не удаётся. Иначе подобные теории отсекаются бритвой Оккама, как лишние, усложняющие на ровном месте картину мира.
>>204249422Как бы ты думал, если бы не было всех этих фильмов и мыслителей? Вот взять и стереть все знания об этом. И стереть у всех людей память об этом. Начали бы люди об этом задумываться? Вот тебе и несостыковка.
>>204249026>Ну как из ничего могло появиться сознание?Есть какой-то ИИ который похож на нейросеть. Он коннектиться из "облака" к самовоспроизводящимся телам-дронам (людям, животным и тд) - то есть условное сознание это часть этого ИИ + тело человека.
>>204249422Собственно мир зеона в матрице это тоже матрица, только для мамкиных революционеров. Есть ли в реальности там люди, или всё это лишь программа- неизвестно из того, что показывает фильм.
>>204248784 (OP)У тебя тут какой-то особый сорт солипсизма? Никто не любит солипсистов. Эта теория не имеет никакой предсказательной ценности и нефальсифицируема. Проще говоря, ну допустим симуляция, и чо?>То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарийВывод никак не связан с предпосылками.В целом, я согласен, что солипсизм - интересная мозгодрочка, но никак не пойму, как и зачем ты к нему обращаешься. С чего ты взял, что у существования должно быть логическое обоснование, что смерть абсурдна. В общем, развей тему, если тебе не впадлу.
>>204249671Скажем так, я твердо убежден в том, что мне нечего делать в этом мире. Убивать себя я не хочу, но я не понимаю, почему продолжаю существовать, но чувствую себя элементом чьей-то симуляции. И так несколько лет. Я не солипсист, могу предполагать, что я тоже не настоящий. Понятия реальности у меня размываются, словно я персонаж в чьем-то сне или воспоминании. Я думаю обо всем этом без эмоций, страха, никогда не употреблял веществ и не страдал психическими отклонениями. В здравом рассудке выдвинул идеи о том, что реальность может не существовать, а быть симулированной. Я предствлял отсутствие реальности, даже смог почувствовать это. Я просто не чувствую себя в каком-то реальном мире. Мне все больше и больше кажется, что я брожу по локации игры или чьей-то фантазии.
>>204248784 (OP)Самое страшное, если "бог" начнёт менять данные в памяти человека или компьютера. Представь, получил ты зарплату, пересчитываешь десять раз, каждый раз новая цифра. Вдруг ему захочется нас потролить.
>>204250250А что тут страшного? Мы можем переживать этот день в миллиардный раз, "бог" мог менять данные сколько угодно, но мы так и не узнаем об этом, ведь мы верим в то, что прожили именно такую жизнь и не будем верить в иные варианты.
>>204248784 (OP)Снова объясняю всем страждущим, сомневающимся, отчаявшимся и стремящимся. Мы ничто ебать. Даже человечество вскупе - нихуя. Во вселенной все связано и все работает по четким законам, а ещё всё развивается или деградирует, все чем то управляет или подчиняется. Так вот - планеты передают друг другу влияния, "общаются" так сказать, а вся органическая жизнь - она лишь как небольшое звено между этим общением, передаточная станция, в нашем случае между луной и остальными планетами включая землю. Что бы человек, человечество, органика не делало, все подчиняется природе, даже когда часть людей думает что идёт против нее она на самом деле выполняет ее план, не видя полной картины. Состояние человечества полностью соответствует нуждам природы в каждый данный момент. Ещё есть определенный процент людей, которым предоставлена возможность развития, обычно такие и ищут ответы на вечные вопросы и стараются найти смысл, как оп. Но фишка в том что предоставлена ВОЗМОЖНОСТЬ, а никак не % вероятность, развитие зависит уже от усилий самого человека. Индивидуально для целого каждый из нас нихуя не значит, мы как отдельная клетка для всего тела, так не лучше для нас будет заняться собой?
>>204250232А, тогда это больше не про философию. https://ru.wikipedia.org/wiki/ДереализацияДержись там, /б/ратишка. К психотерапевту загляни по возможности. Слишком похоже звучит. Добра тебе.
>>204250344Как же хочется диссоциативы попробовать, чтобы понять, каково это - отделить личность от тела и разбить её на куски. Сиропчик от кашля или другую хуйню с дхм сейчас сложно достать? А мидантан/мемантин? Имеется ввиду в аптеке. На гидре дорого, но кетамин только там можно достать.Из веществ только циклодол пробовал, но на него у меня есть рецепт, ибо ШУЕ.
>>204250548Какие пруфы тебе нужны? Это разве не соответствует логике? Возьми любое явление и попробуем вместе встроить его в эту систему. Или без ссылочки на "авторитетный источник" ты даже не слушаешь людей?
>>204250508>>20425047520. Не пробовал, я различаю реальность и фантазии, это не связано с моими идеями о симуляции, это больше проблемы личного характера. Я еще будучи ребенком пытался найти источники существования окружающей действительности, ибо еще тогда мир казался каким-то искусственным. Это было основано на личных догадках, а не под влиянием философии и искусства. Сейчас это приобрело большие масштабы. Вообще удивляюсь, на что способен человеческий мозг без веществ и стимуляторов.
>>204250711Смотри. У меня на детской площадке рядом с домом есть невидимый и неосязаемый фиолетовый дракон. Он создал вселенную, запрограммировал все процессы в ней, а теперь незримо наблюдает за происходящим.Возьми любое явление и попробуем вместе встроить его в эту систему.
>>204250651Имхо, это кайфожорство. Для незабываемых открытий достаточно полуторной дозировки психоты. Только назад дороги нет, вообще.
>>204249513Дружище, у тебя нормальные опровержения могут иметься против такой теории? Раз ты даже не можешь опровергнуть данную теорию.
>>204250987В смысле, обычной еды? Я иногда не ем сутками, голод есть, но я его не замечаю, иногда личность размывается и я на время перестаю существовать для себя. Но это не отменяет того факта, что мир реален. Слишком мало доводов для того, чтобы в это верить.
>>204251107Даже если нереален, тебе что это даёт? Расскажешь другим, кто то согласится, кто то нет, сам здесь все видишь, а что дальше?
>>204249542>Что бы думали люди, если бы не было мыслителейЕсли бы не было мыслителей, то не было бы и человечества. Была бы толпа полуразумных макак. Вот тебе и несостыковочка.
>>204251137Ну представь, что сейчас будет так, что ни один человек не будет знать о теории симулированной реальности, все труды об этом исчезнут. Как человек дойдет до этого? Или никто и никогда уже не догадается?
>>204251245И что, если эти самые идеи и труды мыслителей были подкинуты этой "симуляцией" для того, чтобы мы знали о ее существовании?
>>204250900Вот я и не хочу кайфа. Кайф от веществ - это плохо. Зависимость, кнопка "удовольствие". Хочу катарсис. Жестокие переживания изменённого состояния сознания.
>>204251066Пфф. Ты ещё скажи, что бога нет.Вот до такого цирка опускаются дискуссии если начать выдавать беспруфные гипотезы.>>204251107ОП, серьёзно. Дереализация-деперсонализация. Сходи пообщайся со специалистом, а не на дваче сиди.
>>204251417> ЗависимостьКакая нахуй зависимость? Ты б почитал хоть, как психоделики работают.> Хочу катарсис. Жестокие переживанияНу так и не жри эти анальгины коматозные. Эйфорией тут не пахнет, собственно. Передоз психоты — это вообще максимум ада, который может сгенерировать твой мозг, задействуя все ресурсы.
>>204251579В последнее время не очень. Чисто механически. Но это после нейролептиков, когда на них сидел, мог месяц-два не дрочить, либидо в ноль.
ОП, советую посмотреть совецкий фильм КурьерХоть он и старый, но он до сих пор отражает всю ебанутость этого общества, которое само себе выдумало правила игры и само по ним играет
>>204251635Я имел ввиду не психоделики, а вещества для кайфа. То, что я не кайфожор. А вот про психоделики/диссы думаю. Только опасное это дело с моими психпроблемами.
>>204251488Есть абсолют но он слишком далеко от нас. А в целом люди машины. Вот мои сообщения затрагивают какую то часть твоих ассоциации и ты механически отвечаешь на них, через час ты будешь думать зачем ты это делал либо скорее всего совсем забудешь об этом разговоре, каждый из нас под влиянием окружающего. Сегодня ты один, завтра другой, если в ком то и есть "идея" или со стороны кажущееся преследование цели, это случайным образом механически приобретенная цель, которую сам человек до конца не понимает, и иза скудости других интересов опять же чисто механически он будет двигаться в этом русле
Прочитав твой пост, стало понятно, почему недалёким и трусливым людям так близки все эти охуительные идеи а-ля МИР ЕТА ПРОСТ ИЛЮЗЕЯ!11 МЫ В МАТРИТЦЭ ВСЕ ТИПЕРЬ ЯСНА!!1Потому что подобные идеи, несмотря на всю их абсолютную всратость, предоставляют хоть какое-то объяснение. Придают жизни какой-то смысл и цель. Пусть и незначительную.Вера в то, что всё вокруг иллюзия - сорт религиозной веры. Она выполняет ту же функцию. Предоставляет тупое и всратое, но типа как осмысленное объяснение происходящего вокруг.Единственный путь не являющийся душевным блядством - принять абсурдность нашего существования. Но, кажется, в такое способны лишь немногие.
>>204248784 (OP)Братан.А теперь давай представим, что мы не в симуляции.Допустим, реальность такова, какова она есть.Некоторые существа в ходе эволюции приобрели разумность. Что это меняет?Все твои действия все равно диктуются мозгом. Простой дисбаланс нейромедиаторов - и ты уже обычный овощ, скролящий двач 24/7. И всё. Это конечная. Без желания что-то делать ты и пальцем не пошевелишь, а все твои желания определяются нейромедиаторами.100% твоих знаний - не твои. Практически всё, о чём ты имеешь представление и что ты используешь в процессе размышлений, ты узнаешь из внешнего мира. Фактически в тебе ничего твоего-то и нет. Вряд ли ты относишься к миллипизерному проценту людей, которые могут из положений A и B вывести никому ранее неизвестное положение C.Чем ты вообще отличаешься от нейронной сети? Также получаешь некоторые данные, хранишь их и обрабатываешь. Единственное отличие - можешь осознавать себя. Хотя, может, и нейронные сети могут. Откуда нам знать?Так что ты даже без мира компьютерной симуляции простой алгоритм задача которого с точки зрения эволюции - размножение. Но об этом в другой раз
>>204251849А, а это у тебя уже критика самосознания. Норм вещь. Рекомендую Питера Уоттса, у него неплохо про это написано. Интересный вопрос, но я не достаточно хорош в эволюционной биологии и нейрофизиологии чтобы сказать что-то от себя. Но с общения планет я пожалуй продолжу угорать.
>>204252138По твоему они сами по себе с нихуя вращаются просто так и ни на что не влияют? Нахуй мне Питере уоттсы, человек машина и это реальный факт, очень сложная но машина, не нужно знать нейрофизиологию бихевиоризм психологию и прочие ебалы чтобы это понять, можно самого себя взять как пример. Ты подчинён определенным обстоятельствам, которые подчинённых другим обстоятельствам, и так все выше и выше вплоть до планетарных влияний, надо просто посмотреть на всю цепочку.
>>204252411Нет, не снихуя, разумеется. С протопланетных дисков. Если уж крутить цепочку вверх, то логичнее уж крутить на всю катушку, до момента образования вселенной. В принципе, получается, вопрос в том, детерминирована ли вселенная судя по квантовым процессам, похоже, не совсем и детерминирован ли человек, есть ли у него свобода воли насколько мне известно, инфа не 100%, но значительно более детерминирован чем обычно принято считать. Но твоя нелюбовь к ссылкам на хоть что-то кроме своих домыслов делает этот разговор менее продуктивным, чем мне хотелось бы. Хорошего вечера, няша.
>>204251406Да, нормальных опровержений нет, но я не утверждал, что данная теория истина. С помощью известных законов вселенной ты мне сможешь опровергнуть ее?
>>204252851Нет, я не смогу её опровергнуть с помощью известных законов вселенной.Тут вопрос в том, нахуй мне её опровергать, Антон?Можно высрать любую теорию. Смысл-то в этом какой?
>>204248784 (OP)Это же охуенно. Сознанию в другом мире настолько скучно жить, что оно выдумало материальный мир, в котором мы сейчас. Ты же когда смотришь кино не задаешься вопросом нахуя ты это смотришь, а просто наблюдаешь.
>>204250426>Так вот - планеты передают друг другу влиянияАга закон всемирного тяготения называется. Вообще я бы вас всех заставил читать учебники по физике, пока не охуеете насколько удивительный мир вокруг нас. А то блять философствуете тут. Переиграли в свои игрульки и теперь вокруг симуляция у них. В советском союзе таких к стенке ставили без всяких разговоров
>>204248784 (OP)Анон, вот ты говоришь о смерти.А ты помнишь рождение свое?Вот не было тебя.Потом с нихуя - и бац, ты есть.Это же яркое как бы событие, сотворение из ничего, появление в мире.Может в этот момент ты должен был понять зачем ты здесь.Но ты вряд ли что-то помнишь..Да и где отчет брать.С вылезания из матери, или с делящейся клетки у нее в животе.А когда тебе было лет 5ть.О чем ты думал?Что делал?Можешь расписать распорядок дня, мысли, ощущение в теле?Подробно прям.А свой первый школьный урок несколько?Что говорила учительница на вступлении?Лица и имена всех одноклассников?Какие учебники в портфеле были, что в них писал автор в предисловии.Или может ты его даже не читал..Ну ладно, а на обложке что было?Ты видел ее целый год.Я вот размыто это помню.А многие с кем общался на эту тему, говорят, что не помнят толком ничего из детства.Только отрывками.То есть ты был жив, живее всех живых, но того человека уже словно и нет, и памяти о нем нету.Не кажется ли тебе, что мы умираем с двух концов?Словно бежим по горящей с двух концов нитке.Все наши чувства, ценности, мысли, все что мы мним собой - ускользает сквозь пальцы прямо при жизни.Ты сегодняшний - не ты вчерашний.Незаметные детали заменяются раз за разом и ты постоянно по-немногу умираешь.Даааа, знатно меня вштырило
>>204254599Суть не в этом.Когда не остается памяти о себе прежнем, не остается и того прежнего тебяКак корабль, который по доскам перестраивают, пока от прежнего ни одной доски не осталось
>>204252052А схуяли абсурдность? Может все логично продумано и твоя абсурдность строгая система правил, а ты не придёшь этому значения и после смерти тебя отправят чистить жепы бегемотам за твоё отношение к жизни.
>>204255209>Есть идеи как это сделать?практиковать осознанные сны и выход из тела, астральные путешествия
>>204249026> Ну как из ничего могло появиться сознание? Более логичным мне кажется, что у него есть старт - а именно, запуск программы.Тогда кто запустил тех, кто запустил нас?
>>204255613Реальности нет, все иллюзия. Куда бы ты не устремлял свое внимание, это как зум из галлюцинаций. Направляешь внимание, направляешь энергию и генерируются эти картинки.
>>204255242Кто сказал, что это астральные путешествия? Наш мозг продолжает работу когда спит.А насколько я понимаю, астральные путешемстаия сопровождаются приостановкой мыслительных процесов. Хотя даже если нет, во время сна мы думаем - значтит существуем.Но все же. Допустим ты сможешь выбраться из этого мира. Что дальше? Там технологии ушли лет в ～10^9999 вперед.
Окей, а что тогда будет являться реальностью для тех, кто нас создал? Тоже компьютерная игра? Получается бесконечный цикл.Еще, это фактически тоже самое, что сказать, что нас всех создал бог. Анон, ты дофига верующий?
>>204254778Взгляни на себя. Ты грозишь мне адом за то, что я отказываюсь верить в твои самоуспокоительные выдумки. Ты типичный вирун.Поговорим когда ты попытаешься убедить меня посредством доводов, а не угроз.Хинт: Попробуй поговорить со мной на моём языке. На языке фактов, на языке логики. И возможно тогда у нас выйдет диалог.Я понимаю. Тебе совсем неуютно на этом поле. Так как ни один факт из окружающей действительности не может служить достаточным основанием для утверждения, что наше существование имеет смысл и цель, что загробная жизнь существует.Но, тем не менее, иначе разговаривать просто не о чем.
>>204255033Но ведь если всё твоё существование является иллюзией, то вне матрицы тебя просто не существует.
Причины нет, просто нас занесло, если уж занесло, то будем крутиться. Случайные события запускают новые цепочки изменений материи, которые никогда не закончатся. Все будет двигаться бесконечное время. Это одна ступень, приблизить, то там точно такие же уже внутренние процессы движения и так до мельчайших частиц. Просто движемся и с каждым моментом приближаемся к бесконечности, это приятно)
>>204259844То есть иллюзию того, что ты существуешь в этом мире можно создать, а иллюзию того, что ты существуешь, нет? Прости, но эти вещи не очень-то согласуются.
Ты не существуешь. Кажется что существуешь из-за бесконечного потока мыслей. Но это мысли точно те же декорации, которые палятся на ура. Есть некий рассказчик, который тупо комментирует действительность как в какой-то сказке или игре типа Бастиона.
>>204248784 (OP)>Где логическое объяснение нашего существования?>логическое объяснение нашего существования?>логическое>существования/thread малолетнему философу.
>>204248784 (OP)>И уходишь опять в ничего. Если бы было так, я бы был самым счастливым человеком на свете. К сожалению ни в ничего, а в другое состояние и я не знаю можно ли как-то уничтожить то, что называется душой. Очень бы хотелось уничтожить свою душу будто ее не было никогда.
>>204248784 (OP)приняв галоперидола шизоидно врываюсь в тред со своей хуйнёй.мнение о том, что мы живем в аду не ново. а мне вот тут пришла мысль, что скорее не в аду, а в чистилище. это объясняет и людей-нпс и кучу мозгопромывочной пропаганды и информации и вяжется с теорией о виртуальности мира, решает проблему реинкарнации о увеличении кол-ва душ, и даже парадокс ферми решает. есть некий внешний/высший мир в котором некая цивилизация(например то же человечество) на столько в своём познании приисполнилось, что их эти нпс коих здесь большинство тупо заебали. и каким-то образом при рождении детей скидывает их души сюда. тут они тусуются пока не станут достойны попасть в тот, внешний, мир. и в зависимости от того на сколько заход удачный и определяется продолжительность жизни. если человек зашёл на второй круг по ошибке системы ребёнок умирает в младенчестве или ещё в утробе, если человек стал достоин(резко. в ходе какого-то кардинального действия) где-то в середине жизни он либо загадочно пропадает, либо внезапно умирает от болезни которой у него не должно было быть(примерно это же и случается если система понимает, что человек родился в окружении которое не поможет совершенствованию его души). если человек прожил жизнь, но достоин не стал, то он заходит на следующий круг. и вот весь информационный шлак нужен для того чтобы душу человека совершенствовать. а все эти чуваки которые притирками из подорожника излечились от рака, гении и филантропы и прочие будды и просветлённые спустились сюда во второй раз по собственной воле либо чтобы помочь человеку пройти путь совершенствования души, либо чтобы усложнить этот путь улучшив качество конечного продукта. т.е. собственно души.
>>204260103>можно ли как-то уничтожить то, что называется душойможно. конкретных инструкция я не дам, сам их не знаю. учи магию чтобы не быть батхёртом. упарывай европейскую традицию.
>>204260267Я тебе помогу.Вот смотри откуда я знаю, что у меня в хлебнице лежит хлеб. Я знаю это потому, что вчера утром я сходил в магазин купил буханку хлеба, пришёл домой, достал её из пакета и положил в хлебницу. И если сейчас я пойду на кухню, открою хлебницу, то я увижу, что там лежит буханка хлеба, которую я купил вчера утром.Вот так вот словами можно объяснить откуда я узнал, что что-то где-то существует.Попробуй. Просто опиши своими словами, каким образом тебе стало известно, что бессмертная душа существует.
>>204260350>Попробуй. Просто опиши своими словами, каким образом тебе стало известно, что бессмертная душа существует. Очень много писать.
>>204252111>Чем ты вообще отличаешься от нейронной сети?сука, ты серьёзно? ты дурак или притворяешься? чем блять бутылка на 0.1Л отличатся от бутылки на 2Л? суть твоего вопроса блять в этом.
>>204260367Тогда только самое главное. Без введений, предисловий и прочих китайских церемоний. Чисто по сути. Откуда.
>>204260374По моему ты дурак. Его риторический вопрос заключается в том, если перевести его на твою аналогию, звучал бы как "чем бутылка отличается от бутылки?"
>>204260413Это пиздеж, у нас нет души. Ее можно взрастить, есть много путей и качество ее будет разным
>>204248784 (OP)Логическому объяснению твоего существования всё равно, знаешь ты где оно или нет и что ты про него думаешь.
>>204248784 (OP)Оп, ты ёбаный мудак, ёбаный сыр блядь, мать твою в лаваш закатывал. Вот эта хуйня про симуляцию успешно внушилась в мою глупую голову из за тебя. Ещё какие-то голоса появились. Ааа блядь какой же ты мудень!
>>204260623Душа это синтезированный информационный паразит. Типа берешь разные данные и твоя цель синтезировать из них душу. Душа бывает треш, зеленка, синька, рарка и полностью чистая просветленная. Такая вот игра в которую все играют даже без желания. Принудиловка можно сказать. Но можно забить хрен и душу свою оставить в покое. Так как человек не является душой, она то что у него есть как и тело, вряд ли есть смысл ее прокачивать.
>>204260514начнём с определения. христианское определение души мне не нравится т.к. не может быть чего-то бессмертного, не уничтожаемого, вечного. ну просто не может. фундаментальный закон. так что для меня термин душа является синонимом терминов астральная проекция, тонкое тело. душа является носителем разума, мозг только приёмником. что-то вроде компа. душа хард, остальное тело. о посмертье говорить не буду, захочешь распишу в отдельном посте. душа это: носитель разума осуществляющий коммуникацию с мозгом, аккумулятор личной силы, объект через который осуществляется колдовство. существует в тонких мирах.ок. с определением закончили. теперь сама стори. а её особо никакой и нету. я пришёл к осознанию души опытным путём. я практикующий маг и мне известно состояние утомления души. ты ходил когда-нибудь в качалку? знаешь это ощущение когда берёшь предельный вес? на любом упражнении, но мышца которую ты напрягаешь(или их группа) как-бы размывается в пространстве. ты ощущаешь её вне своего тела. вот утомление души ощущается так же. только всем телом. ну и те же фантомные боли в утерянных конечностях. в моей картине мира они обусловлены душой. либо её трансформацией(если конечность утеряна недавно), либо паразитом на астральной культе. ну и твой пример с хлебницей не вполне корректен. тут больше подходит пример с желудком. ты его никогда не видел, не трогал, не можешь с ним взаимодействовать напрямую. только через участок пищевода рот-желудок. но ты знаешь что от есть т.к. он иногда урчит, болит, его крутит, ты ощущаешь его заполненность/пустоту и т.д. так же с душой. её просто чувствуешь. другое дело, что не практикующий человек не отделяет чувства тела от чувств души. многие вообще отождествляют душу и мозг отрицая существование первой. ну и понимает что с его душой происходит не практикующий человек хуже, да. как-то так. да ты мне можешь начать затирать что я сам себя во всём этом убедил, что самовнушение великая сила и так далее, но попрошу обратить внимание ещё раз. в моей картине мира разум свойство души, а не тела. и убеждение невозможно без души т.к. требует участие разума.
>>204248784 (OP)> как и код в программе никогда не узнает, что он кодconst code = {....amICode: true};console.log(code.amICode) //prints trueНу и где твой бог теперь?
>>204260801То есть, по сути, ты пришёл к выводу, что душа существует, основываясь на том, что в какой-то момент своей жизни почувствовал, что заебался?
>>204260907заебался =/= усталости души. это ощущение вполне может одновременно существовать с приподнятым настроением и телесной бодростью. ну и я описал только общую закономерность опустив конкретику. у меня и вне телесный опыт был, и друзья занимавшиеся душеторговлей(а как если души нет?). ты тоже можешь начать практиковать. даже не обязательно магию, можешь просто духовные упражнения. лишним не будет даже если ты в это не веришь и не поверишь списав всё на самообман. как минимум мозги в порядок приведёт.
тупой малолетний долбоеб, никому твои выссеры нахуй не упали, ты думаешь ты чета умное тут блять городишь? да нихуя, такое ощущение что тебе лет 15 от силы, пиздуй нахуй кароче не порть настроение
>>204261144знаешь, в мультиках персонажей обводят чтобы они выделялись сильнее на фоне задников, так вот усталость души ощущается будто бы эту обводку стирают у тебя.
>>204263442Не то чтобы твоя метафора что-то прояснила.Я не представляю, как чувствуют себя персонажи мультиков без обводки. И, признаться, сомневаюсь, что ты знаешь. Не мог бы ты быть более конкретен?
>>204249026>Часто думаю о том, что вокруг меня все ненастоящееТут есть одна проблема. Если мир "ненастоящий" то ты тоже "ненастоящий".
>>204249588>самовоспроизводящимсяНахуя ИИ нужен для само-ся материи, которая в итоге получает гиперсеть мозга?
>>204253521>когда смотришь кино не задаешься вопросом нахуя ты это смотришь, а просто наблюдаешь.Задаюсь. Поэтому уже долгое время не смотрю кино.
>>204248784 (OP)Ты говоришь, что родился, не застав прошлого и будущего, но почему то берешь за старт своей жизни рождение, хотя нет никаких причин считать, что твоя жизнь длилась так долго.Вообще говоря, ты не можешь утверждать, что твоя жизнь длится дольше, чем эта микросекунда, когда ты прочитал эту строчку и задумался об этом.Нет ни одной причины считать, что ты когда-то существовал и когда-то будешь существовать.Если ты говоришь о симуляции, то вся твоя история может быть симулирована.
>>204264778я бы сказал что это логика. то есть эта концепция простая и не требует от тебя каких то невероятных знаний в философии, потому что она логична и очевидна. а все эти ваши выссеры про бессмертную усталую душу это уровень теорий о заговоре рептилоидов. можете конечно кукарекать за доказательства, но то, что ваши теории такие же безпруфные и недоказуемые как теории о заговоре жидов/рептилоидов/етц это факт
"То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарий, его кто-то создал и гоняет по кинопленке."Если ты живешь в матрице, то твое предложение бессмысленно, т.к. является порождением матрицы. Заебали уже пессимисты матричные... почему вас так много развелось?
>>204266175>А ты как думаешь, мир настоящий или нет?А какая разница? Ну вот узнал ты что это симуляция, и где-то есть мифическое "нечто" ее создавшее, для тебя этот мир не перестает быть реальным. >>>204266697Я тебя не понял.
>>204248784 (OP)Мы здесь чтобы ВОЗВЫСИТЬСЯНо большинство людей тупые, живут подобно животным, трахаются, спят, едят, и снова и снова они будут жить в этой симуляции, вместо того чтобы перейти на новый уровень."Наша война - это война духовная."
>>204268234 я бы не назвал это инстинктом, потому что воля к власти есть даже в неорганических веществах
>>204248784 (OP)Если всё вокруг-симуляция, то твои слова тоже являются симуляцией, значит, эта тема не имеет смысла, /thread.
>>204248784 (OP)Только из депрессняка начал вылезать, как тут оп со своей экзистенциальной хуйнёйсукаблять иди нахуй
>>204269788Я уже выдвигал теорию о том, что такие предположения могли быть подкинуты нам симуляцией для того, чтобы мы рано или поздно решили эту задачу и программу бы остановили. Некий эксперимент: за сколько времени человек выйдет из симуляции.
>>204250232> просто не чувствую себя в каком-то реальном мире. Мне все больше и больше кажется, что я брожу по локации игры или чьей-то фантазииСходи к психтеру, оче на дереализацию похоже.
>>204270501А зачем? Я спокоен, мир не кажется мне враждебным и нет депры. И появляются такие интересные идеи.
>>204273893Ну тогда разве что альтернативно-просветленный. Что просветленного в дефолтном состоянии человека, ищущего разумное объяснение своему существованию? Детерминированный смысл в своем бытие? Это дефолтная настройка в нашей прошивке. Человек склонен искать закономерности и объяснения, и так же ему тяжело осознать, что нет никакого предопределенной и высшей цели в нашем появлении.
>>204273893Короче говоря, нельзя всерьез воспринимать нью-эйдж солипсистов с их бреднями про симуляцию Вселенной. Обертко изменилась, начинка с говном все та же.
>>204270348Ты значение слова "теория" знаешь? Маня-философ детсадовский? У меня от твоих рассуждений сертифицрованный братан момент.
>>204248784 (OP)1. Симуляция не отвечает ничего на вопрос о глобальном устройстве вселенной, это просто перенос вопросов на следующий уровень. Как устроена вселенная "симуляторов", кто их создал и т.д.?2. Не имеет никакого значения, чем является наша Вселенная с прикладной точки зрения. Хоть виртуальная реальность, хоть чей-то сон, хоть материальный мир. Для тебя и меня от этого ничего не меняется. Мы точно так же вынуждены как-то взаимодействовать с этой вселенной по все тем же законам, и тут ничего не меняется, как ты все это дело не назови.
>>204248784 (OP)оке, предположим так и есть. Ты частичка, маленькая итерация цикла, просто функция по обработке этого мира.Что ты можешь объективно сделать.В тебе хранится ценная инфа это твой генетический материал со всеми его плюсами и минусами, случайными мутациями. Инфа о том как противостоять инфекциям, как вырастить устойчивый организм, что в нем должно быть, а чего нет.Ты живое докозательство того что твои предки сделали все правильно. Смотри, у тебя возможно есть брат или сестра родные, может быть двоюродные, или еще черт знает в каком поколении мы все немного родственники. И ты можно сказать с этими людьми союзник. Инфа генома в тебе как бы подтверждает что все эти люди голосуют за один и тот же вариант того как справляться с чем-то. И итерации поколений проверяют наш вариант на устойчивость. Сможем ли мы продолжить передвать дальше этот вариант генома, подходит ли он для существования в этом мире.Ты можешь поддержать свой вариант генома и дать этому миру новую итерацию - свое потомство. Возможно именно твои гены содержат в себе инфу для иммунитета к болезни будущего. Или быть может мутация твоего мозга, позволит будущим поколениям понять что-то новое во вселенной и открыть какое-то физическое явление.
>>204250775Просто ты безработна, без интереса, человек - хуита. Когда не занят ни чем, всякое гавно лезет в бошку. А так, мысли дальше, может откроешь истину..Алсо, именно по тому в армии метут лужи ломом, красят траву в зеленый и т.д. Обнял /б/ратишка.
>>204274947Жиза. Так ничего и не нашел по душе за 30 лет жизни, шляюсь по жизни, как неприкаянный, чувствую себя не в своей тарелке.
>>204248784 (OP)>Реальность именно такова, какая она есть: у нее свои правила, свой порядок. Все то, что ты знаешь и то, о чем ты думаешь в данный момент - уйдет в никуда.Да, это так.>Именно это я считаю абсурдным!С хуя ли?>если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарий, его кто-то создал и гоняет по кинопленкеНет, не значит. Твой вывод абсолютно никак не вытекает из условий.>Где логическое объяснение нашего существования?Ты сам его выше привёл.>Почему мы не можем предположить, что наш мир создала чья-то цивилизация и мы являемся компьютерным кодом на сервере?Почему не можем? Можем! Особенно те, кому жизненно необходимо ощущать свою значимость которой нет и пренадлежность к чему-то большему и осмысленному.Советую тебе поискать единомышленников в церкви в любой, там такое любят.>>204249026О, да ты еще и очень особенный! Тебе не 17 случаем?
>>204275595Как раз-таки наоборот, стираются рамки реальности и я все больше и больше ощущаю, что не существую в ней, а являюсь компьютерным кодом.
>>204270348Ииии, роботы меня объебать пытаются, иии, не дам себя объебать, проклятые робатыыы, ииии, вы все тупые микрочипы, блять, в квантовых компьютерах, а я один это понимаю, как вы этого не понимаете? Я что, один тут самый адекватный? ИИИ, РОБАТЫ ВСЕХ ОБЪЕБАЛИ ИИИИ ЭКСКРЕМЕНТЫ НАД НАМИ СТАВЯТ СВОИ РОБАТСКИИИИИИИИ!!!!!
>>204248784 (OP)>То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытиеС чего ты взял? Докажи ка мне что когда я умру не вселенная исчезнет, поскольку я перестану быть наблюдателем вселенной, а я исчезну ммм?
>>204283373Я это легко докажу с помощью твоего самоубийства. Так что если ты действительно хочешь доказательств, у тебя есть такой вариант.
https://youtu.be/wxTMKH76WdgВсе началось с этого, на следующий день приснился сон, в котором один человек объяснял мне, что мир симулирован. И еще про какое-то дерево. К сожалению, под впечатлением все быстро вылетело из головы и я ничего не запомнил. Но он очень подробно все объяснял.
>>204248784 (OP)>То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарий, его кто-то создал и гоняет по кинопленке.Что за дебильный логический переход? Я трахаю твою мамашу и поэтому небо синее. Охуеть.
