>>204418636 (OP)Двач всегда был левой бордой. Только из-за политики пидораса-Абу, который пустил сюда правое школиё из вкпараши, тут и в по засилье правацкого быдла
>>204419263Ну в /b намного больше критикуют жизнь в России, в /po же как минимум 50/50, а порой и противоположная сторона имеет более массовый характер.
>>204419889Ну допустим у себя в параше вы сидите и друг другу жопу лижите, обсуждая свои тезисы. Когда же вы приходите в /b, то встречаете мнения разных анонов, которые либо в рот ебали вашу идиолагию, либо вообще не знают про нее. Вполне логично, что такое навязывание темы и определенного образа мышления людям, которым это не нужно, может восприниматься негативно.
>>204418988Хз, смотря и до какой точки понимать под левачеством.Одно дело быть не против того, чтобы геи ходили парадом, другое поддерживать насильное пропагандирование гейства детям. Есть какой-то разумный предел, после которого из левачества получается полнейший пиздец типа геймергейта, бесплатной медицины для нелегальных мигрантов, квоты на женщин в правительстве и парламенте, Тэлфорд и Мальмё и т.д.
>>204420695Ну причина в разной аудитории. В /b больше людей, которые не разбираются в ваших тезисах-хуезисах, но хотят участвовать в разговоре. Проще троллить, хуесося леваков так-то
>>204419623Ага, ну если это единственный камень предкновения, тогда понятно. Про споре про качество жизни в стране твоего проживания всегда всё скатывается к умозрительным аргументам спорить о которых бессмысленно и быстро надоедает.
>>204418636 (OP)потому что в по обитают навальнята и кремлеботы, а в бэ, люди свободных взглядов, от радикально левых до радикально правых
>>204420500нахуя геям ходить парадом, если они нормальные ? у нас и так пидарасы ходят парадом на 9 мая
>>204421498Не твое дело, хотят пусть ходят. А ты можешь ходить гетеропарадом. Или вообще не ходить. Другое дело, что на западе они уже дошли до того, что против геев нельзя ничего вякнуть вообще, придумываются квоты на меньшинства всюду и т.д. Т.е. это уже не просто "живи и дай жить другим", а "я сейчас вас суки заставлю жить так, как я считаю нужным блять!". В этом все левачество. Леваки никогда не могут остановиться.
>>204421603Этот предел определяется ровно вот этим: живи сам и дать жить другим.Пока геев не берут на работу за то, что они геи, я согласен, что это ненормально.Когда человека берут на работу за профессиональные качества, а гей он или нет, не важно, это нормально.Когда человека вынуждены взять на работу за то, что он гей (даже если он не подходит профессионально), иначе он подаст в суд и устроит компании пиздец, это ненормальн.Западный мир начал из первой позиции и как-то почти мгновенно перекатился в третью. Вторая нигде не задерживается, либо дискриминация меньшинств, либо террор меньшинств.
>>204421579так с парадов все и начинается, я не желаю чтобы кто-то выствлял свою личную жизнь на показ, меня гетеро парочки выставляющие на показ свои отношения, в общественном месте, не менее отвратительны, чем гомо
>>204420500геи парадом и гей пропаганда- это правые либерашьи идеи, жертва ты егэ. левые идеи - идеи социальные, направленные на жизнь и развитие общества и каждого индивида
>>204421550Пф, статистика от разных источников даёт разные результаты, плюс, экономика сложная и большая её как только не помереешь.
>>204421813Эта та марксистская хуйня про отъем прибавочной стоимости и паразитарность класса капиталистов, зло денег и частной собственности и необходимость физического уничтожения любых несогласных?
>>204421737>Пока сидевших по статье "убийство с отягощающими" не берут на работу за то, что они маньяки-убийцыЭта стрелочка так легко поворачивается.
>>204421737>вынуждены взять на работу за то, что он гей (даже если он не подходит профессионально), иначе он подаст в суд и устроит компании пиздецОткуда эта инфа? Компании вполне могут набирать и геев хороших специалистов.
>>204421737>Пока геев не берут на работу за то, что они геи, я согласен, что это ненормально.Ну это же ограничение прав работодателя. Почему работодатель не может выдвинуть требования для работников, которые он хочет? Ну за геев ты топишь лишь по тому, что это соответствует современной повестке.
>>204422226>это же ограничение прав работодателяЛеваки о других не думают. Да что там, они даже не понимают что к правам всегда прилагаются обязательства.
>>204418636 (OP)1)Потому что за посты в /po платят зарплату2)Там онлайн-субкультурка, здесь плавильный котёл/thread
>>204422426>что они тут забыли?Ну так они остались одни в своей /пораше, им стало скучно бесконечно и бессмысленно друг другу двачевать и поддакивать, поэтому просачиваются к нормальным людям. Алсо, у них там, из-за отсутствия других людей, кроме леваков с хохлами, сформировался настолько сильный манямирок, что они когда заходят в /бэ, ловят жуткий диссонанс. Каждый кто иногда бывает в /бэ, видел тееды наподобие "откуда тут столько лахты!?!?!"
На дваче в принципе ВСЕ политические взгляды сводятся к какому-то мракобесию с рептилойдами и заговорами масонов. Когда читаешь, возникает ощущение, что первый канал смотришь.
>>204422226>Почему работодатель не может выдвинуть требования для работников, которые он хочет?Потому что такое условие существования работодателя. Работодатель это не человек, а субъект экономической деятельности.
>>204422765А сейчас есть какие-то дисциплины в образовании, где необходимо плотно изучать Маркса и можно получить ксиву по нему?
>>204422904То есть ты имеешь в виду, что это задается нормативно на уровне законодательства? Ну хуйню разную можно издавать, можно указать геям терпеть и страдать, а если не согласны - в тюрьму. Смысл же в том, чтобы как-то пояснить, что кто-то единолично может решать как всем людям нужно жить и какие правила они должны исполнять и почему. Почему, к примеру, работодатель должен терпеть, а не гей, или наоборот.
>>204418988>Двач всегда был левой бордой. Только из-за политики пидораса-Абу, который пустил сюда правое школиё из вкпараши, тут и в по засилье правацкого быдла
>>204423160Работодатель не должен страдать из-за того, что берёт на работу ненатурала. Его вообще это волновать не должно.
>>204423374>не должноНа основании чего ты можешь решать, что должно волновать другого человека, а что нет? Это уже уровень каких-то мыслепреступлений.
>>204423160То есть я имею в виду, что любой человек может свободно пойти в армию служить, а может и не пойти - хотя бы и в твоем гипотетическом совершенно свободном обществе. Однако если он заключил контракт, то с поля боя он так просто домой чайку попить не сорвется, и это не имеет никакого отношения к свободам и правам человека, к уставу лишь.И твоего работодателя никто работодателем становится не принуждает. Не хочешь нанимать геев, - не нанимай вообще никого.
>>204423627Какая-то совсем разорванная аналогия. В этом моем гипотетическом обществе солдат заключает контракт и все согласны. Если он не исполняет условия - он не прав. В случае же с геем контракт вообще не заключен, просто работодатель посчитал, что кандидат не соответствует требованиям. А вот если солдат, например, не здоров или без ноги или типа того, но хочет служить - с ним нужно заключать контракт на военную службу?
