Я беру бочку примерно как пикрилейтед. Наполняю ее обычной пресной водой где-то на 2/3. Накидываю туда грунта из ближайшего озера, со всякими ракушками-хуюшками. Пару раз харкаю туда. Закидываю туда семена разнообразных пресноводных водорослей. Стряхиваю туда перхоть со своих патл.Внимание, вопрос: сколько примерно лет потребуется, чтобы в этом самом ведре:а) появилась разумная жизнь?б) эта разумная жизнь создала цивилизацию достаточно развитую, чтобы покинуть пределы ведра посредством технических средств?Ведро за это время не разрушится, будет регулярный доступ к источнику ультрафиолета, температура более-менее постоянна и колеблется между +20 и +30°С.
>>204423155 (OP)Пока инопланетяне не прилетят и не высадят прототип разумноого челика. Это шас любой ссаный зумерок в отрицалове знает.
>>204423155 (OP)>Накидываю туда грунта из ближайшего озера, со всякими ракушками-хуюшками. Пару раз харкаю туда. Закидываю туда семена разнообразных пресноводных водорослей. Стряхиваю туда перхоть со своих патл.Примерно так и появилась рашка
>>204423342> >Накидываю туда грунта из ближайшего озера, со всякими ракушками-хуюшками. Пару раз харкаю туда. Закидываю туда семена разнообразных пресноводных водорослей. Стряхиваю туда перхоть со своих патл.> Примерно так и появилась рашка
>>204423155 (OP)>эта разумная жизнь создала цивилизацию достаточно развитую, чтобы покинуть пределы ведра посредством технических средств?За миллиарды лет этого еще не произошло в нашей вселенной, почему ты решил что это произойдет в твоей бочке?
>>204423155 (OP)К вопросу о появлении новых существ "с нуля". Биологические ниши заняты, поэтому за время твоей жизни ничего нового просто так не появится. Но вот если устроить массовый геноцид (массовый это вырезание, как минимум, нескольких целых видов), то есть шанс.
Покормлю опа-пидора.Тех условий, при которых зарождалась жизнь на Земле мы не знаем. Другой состав атмосферы, уровень радиации, химический состав первичного бульона. По этому все эксперименты твоего типа не предоставляются разумным на данном этапе нашего развития. Но, даже если состав был такими, как в твоей бочке, а озоновый слой был таким, как сейчас на планете то понадобится около 3ккк лет.
>>204423776> Тех условий, при которых зарождалась жизнь на Земле> зарождалась жизнь на Земле> на ЗемлеТы сказал? Ни кем не доказанно что жизнь зараждалась на земле, есть масса теорий, самые популярные из которых это доставка жизни на кометах и прочих камнях и астероидах, врезавшихся в большом количестве в наш камушек
>>204423155 (OP)ОП, что ты сразу про жизнь... Начни с более простых вещей, создай в бочке камушек, внутри которого термоядерный реактор, который обогревает этот камень из нутри и до поверхнисти, плюс создает вокруг камня электромагнитное поле, защищающее его от ионизирующего излучения из вне
>>204423155 (OP)> а)Приблизительно в районе от нескольких часов до нескольких дней, когда в твоей бочке заведутся личинки комаров или ещё какой пиздоты.> б)Скорее всего никогда, но с вероятностью в одну дохуяллиардную долю процента — через примерно 2-3 млрд. лет
>>204423908даже если так, то что это меняет? Нет никаких доказательств что жизнь зародилась именно на этом камне, а не была сюда доставлена, например в глыбе льда в замороженном состоянии
>>204423155 (OP)>сколько примерно лет потребуется, чтобы в этом самом ведре:>а) появилась разумная жизнь?
>>204423155 (OP)Бочка маловата для быстрой эволюции. Разум может оказаться далеко не эффективной стратегией для размножения и выживания в ней.
>>204424200я незнаю этого, как и ты, но теорий много, может жизнь возникла в результате большого взрыва, вместе с зарождением элементарных химических веществ, которые синтезировались от взрыва, после чего образовались в камушек, и здесь проросли
>>204424243Это еще почему? Наоборот нет никаких доказательств что она зародилась здесь, а значит вероятнее всего была пренесена из вне
>>204424357Что это не укладывается в шаблоны которые в тебя заложили, поэтому ты бомбанул?С чего ты взял что жизнь вообще както зарождалась миллиарды лет, не пойми из чего, и не пойми где, может быть для этого достаточно взять пару химических веществ, синтезировать их под большим давлением и температурой, и в результате получится инфузория туфельки, почему нет?
>>204424385Приведи хотябы одну теорию описывающию что жизнь зародилась именно на этом камушке? А главное из чего она здесь зародилась по твоему? Помоему очевидно что здесь нет изначального материала для зарождения, есть лишь материал для поддержания и развития жизни
>>204424356Потому что если она не зародилась на Земле, то вместо слова "Земля" надо вписать "Марс/Венера" и решить ту же самую задачу, вообще не изменив больше ничего. И зачем это делать?
Вы все немонимаете простого, того что насамом деле в космосе, находится совсем не то, о чем вам рассказывают с голубых экранов, это все фейки снимаемые в киностудиях, на самом деле, то что там находится это засекреченная информация, доступная только первоначальным правителям этой рассы, тем которые сюда и завезли свои колонии расс и размножили их здесь, и используют их как рабов для своих целей
>>204424559хорошо показано как процесс могу происходить в теории, как мог из нескольких молекул получиться репликатор - предтеча РНК, и как потом он мог в силу гидрофобности/гидрофильности упаковаться в подобие оболочки. Абиогенез - задачка и правда еще открытая.
>>204424723>ты инфузорию туфельку хоть раз видел?Инфузория туфельки, это была аллюзия, аналогия, подставь вместо нее любую самую простую форму жизни, например механизмы репродукции днк
>>204424571>то вместо слова "Земля" надо вписать "Марс/Венера"нихуя не так, на марсе и венере, мы пока тоже не обнаружили никакого наличия материала для первоначального (из ничего) зарождения жизни, и вероятнее всего жизнь была зарождена не на одном из камушков, а на какомто более другом агрегате, нам не известном, и доставлена на наш камушек, где продолжила свое развитие
>>204424845Короче, более менее понятно что днк-подобные цепочки могут путешестовать в космосе только внутри крупных камней. Иначе их рушит межзвезная радиация. Зарождалась нынешная жизнь на Земле или чудом прилетела - не так важно. Где-то ей надо было возникнуть, и скорее всего она возникла тут - потому что камни-странники на межзвезных масштабах - редки.
>>204424929> а на какомто более другом агрегатеКаком? Чем тебе ранняя Земля не нравится? Чего в ней не хватает?
>>204425002>Чем тебе ранняя Земля не нравится? Нравится, и это одна из теорий, которая говорит о том, что на этом камушке, в текущем его состоянии, как и в бочке ОПа, зарождение жизни невозможно, условия вообще не те
>>204424929Какой еще агрегат, аутист?Все астероиды, что есть в Солнечной системе, имеют единое происхождение, общее с планетами, из темных глубин космоса нихуя не прилетает.Ну а если ты про инопланетян, то тут и обсуждать нечего, обратись к психиатру и намотай дополнительный слой фольги на шапочку.
>>204425027Из базовых молекул типа CO2 и всякого цианида могут при УФ облучении собираться цепочки похожие на РНК. Иногда некотрые такие цепочки могут уметь безферметное копирвание при котором возможен автокатализ - тоесть чем больше в образце этих рнк тем активнее они копируют себя. точный путь не известен, потому что копирование очень не точное. Но работа ведется. Школьнику конечно проще придумать "мистический агрегат".
>>204425145>в Солнечной системе почему ты так узко смотришь?> из темных глубин космоса нихуя не прилетает.Ты сказал? Допустим сейчас не прилетает (хотя нет никаких точных данных), нейтрино точно прилетает, это не значит что раньше не прилетало
>>204425145>Ну а если ты про инопланетянТ.е. ты правдо считаешь что во всей вселенной нет еще одной "жизни"??
>>>204425073>В бочке ОП жизнь уже есть.я допустил вариант что ОП какимто хуем, уничтожит там всю жизнь, хотя это и не возможно на самом деле
>>204425398жечь радиацией будет в стирильном вакумме?А когда он полезет туда, чтоб достать источник радиации, то занесет жизнь туда вновь. Не говоря уже про то что жизнь это же не только привычная нам днк, которую разрушит радиация, разрушенная днк это тоже может являться формой жизни
>>204425288Если она и есть, то это никак не отменяет необходимости ее зарождения. Опять просто лишнее звено в рассуждениях без изменения самого смысла вопроса.
>>204425468>Нужно доказать её существованиеЗачем? Очевидно что она есть! Если мы верим в то что жизнь зародилась на нашем камушке, то таких камушков во вселенной дохуя и больше, а значит что однозначно гдето еще есть то что мы называем "форма жизни". Доказывать нужно обратное
>>204425533>"живых" молекулэто прям диагноз, раз ты делишь таким образом молекулы на живые и не живые
>>204425552Если найдем еще одну форму жизни, и она будет иметь общее с нашей формы, и на том камушке, так же как и у нас, небудет условий и материала для зарождениея, то это повод думать что к нам и на тот камушек тоже, жизнь "завезли"
Подумайте лучше в сторону о том, что мы все, наша форма жизни, наш камушек, наша галактика и т.д. находится в "материале" вселенной, внутри него, и этот материал обладает "свойствами", например гравитация, из за чего наш камушек, своим весом, продавливает этот "материал" и мы тем самым гравитационно прилипаем к нашему камушку. Ведь вероятно есть чтото за этим "материалом" вселенной, что там? Может там и зародилась жизнь, и была инъецирована сюда?
Что было до большого взрыва?Где происходил большой взрыв, в чем?Кто или что создало и запустило процесс большого взрыва?
>>204426221Возможно ли движение выше скорости света за пределами материала вселенной, который образовался в результате большого взрыва?
>>204426221>Есть ли температура ниже абсолютного нуля? Нет, т.к. суть температуры - частота колебаний атомов вещества. Абс. ноль - точка, при которой колебания атомов останавливаются вообще. Не может быть отрицательного значения.
>>204423155 (OP)>замкнутая система>без доступа элементов извне>сколько примерно лет потребуется>появилась разумная жизнь>разумная жизнь создала цивилизациюТебя самого нелогично разумной жизнью считать, ебанько. Даже пояснять лень, выучи физику за 9 класс, залупа.
>>204423155 (OP)>сколько примерно лет потребуетсяГораздо больше, чем потребуется для рассыпания этой самой бочки в ржавую труху.
>>204424739> насамом деле в космосе, находится совсем не то, о чем вам рассказывают с голубых экранов, это все фейки снимаемые в киностудиях
>>204426263>Возможно ли движение выше скорости светаВ принципе не возможно, ведь чтобы превысить скорость света - надо не иметь массы, стать волной. Если мы о физическом теле говорим сейчас, конечно.
>>204426698>стать волнойНо ведь волна это свойство "материала" из которого состоит наша вселенная, и в котором мы находимся, а за пределами вселенной, этого материала нет, т.к. этот материал образовался в результате большого взрыва
Как на стадии бомбардировок земли кометами вода не испарилась с поверхности земли? Что ее удерживало?
>>204426870КАК В ПРОЦЕССЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПЛАНЕТЫ ВОДА НЕ ИСПАРИЛАСЬ ЦЕЛИКОМ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ? ЧТО ЕЕ УДЕРЖИВАЛО?Один вопрос охуительнее другого, а главное - ответы на них все есть даже в школьных учебниках. С кем я тут сижу?
>>2044262211. Квантовомехнически да. С точки зрения термодинамики - да. https://www.youtube.com/watch?v=yTeBUpR17Rw2. Вероятно да, потому что "большой взрыв" это не момент времени, это концепт развития ранней вселенной. Никто из серьезных ученых не верит в "сингулярность"
>>204423155 (OP)Миллионов через 500 лет появится. А вот всякий планктон с дафниями и личинками насекомых появятся уже через пару месяцев.
>>204423155 (OP)Ну, если взять условия бесконечно долгого эксперимента, то без сомнений со временем пиздецки большим в нём появится разумная жизнь, т.к шанс появления не равен нулю
>>204436542Это сомнительно. Потому что мало что известно об этой херне, если взять например бочку залитую железом, то на космических масштабах ничего с ней хорошего не случится, скорость распада нейтронов ничтожна, и бочка железа всегда будет бочкой железа до конца вселенной. Достаточно ли бочки ОПовского говна для качественного отличия поведения - вопрос сложный.
Теоретически это возможно, за неопределенное количество времени.Практически нет. То же самое, что с бесконечными обезьянами и вавилонской библиотекой. Ничего этого не случится.
>>204423155 (OP)Дело в том, что никогда не будет такого. Главная цель эволюции "создать" организм, который будет приспособлен к условиям своей среды, ты ошибаешься когда думаешь, что в итоге любой организм придет и стремится к такому к тому, к чему пришел человек, то есть к огромному мозгу и техническлму прогрессу и т.п.. А у тебя в итоге будет идеальный организм для жизни в бочке с водой стоящей на улице
