Был в больнице неделю и за эту неделю послушал много лекций светова и видосов про капитализм, социализм, коммунизм и по приезду домой полностью убедился в том, что социализм и коммунизм нерабочее говно с максимальным уровнем несвободы и диктатуры. Также страны, где не давят малый бизнес, мало регуляций и экономическая свобода, там как раз таки люди самые счастливые и богатые, а социалистические наоборот бедные - Вьетнам, КНДР, африканские страны, Венесуэлла. Также в левых режимах всегда дохуя коррупции. Социалисты ради уравнения готовы пойти на уничтожение классов, геноцид и диктатуру. + Левые как раз таки сами создают огромное неравенство классов. Есть рабочие и есть правящая верхушка, миллионеры которые как раз и наживаются на простом народе, это и есть настоящие угнетатели народа, а не бизнесмены. А политику мультикультурализма можно разъебать просто показав картики БельгиВообщем я хуй знает каким нужно быть тупым имбецилом, что бы в 21 веке до сих пор верить в сказки про жутких эксплуаторов, которые грабят народ
>>204553002 (OP)Все скандинавские страны в топе по развитию и уровню жизни. Фактически у них социализм.
>>204553213Там полный пиздец с мигрантами, + там можно свободно заниматься предпринимательством, а социализм за уравнение классов
>>204553002 (OP)>Также страны, где не давят малый бизнес, мало регуляций и экономическая свободаЭто где такое? >африканские страныБольшинство из них - капиталистические.> Социалисты ради уравнения готовы пойти на уничтожение классов, геноцид и диктатуруКапиталисты тоже, только ради прибыли.>Есть рабочие и есть правящая верхушка, миллионеры которые как раз и наживаются на простом народе, это и есть настоящие угнетатели народа, а не бизнесмены.При капитализме не так? >А политику мультикультурализма можно разъебать просто показав картики БельгиТак это капиталисты пытаются удешевить рабочую силу за счет государства.>Вообщем я хуй знает каким нужно быть тупым имбецилом, что бы в 21 веке до сих пор верить в сказки про жутких эксплуаторов, которые грабят народЭто правильно, нужно перейти от политической, абсолютно надуманной, в биологическую систему отношений, где все намного проще и понятнее: гнобильная пирамида.
Тащемто ты прав>>204553213Фактически можешь называть как хочешь, главное что у них есть и поощряется частная собственность на средства производства. Такой социализм, как в китае, тоже норм вариант.
>>204553213Хуизм. Вон премьер Дании на публичном форуме сказал что бы прекратили, пожалуйста, называть их свободный рынок мерзким социализмом.
>>204553293>Это где такое?Точно не в россии, в европах и америках.>Капиталисты тоже, только ради прибыли.Зачем капиталистам уничтожать классы?+ геноцид чужих народов, не вижу ничего плохого>Так это капиталисты пытаются удешевить рабочую силу за счет государства.Ага, все мигранты же работают, а не сидят на пособие, которое выплачивается за счет больших налогов.
>>204553378Так это получается не естественное права, а право, которое зависит от среды - вот и скажи за это спасибо левым.
>>204553285Там все нормально с мигрантами. Вот где пиздец так это в Москве. Я жил в Швеции около года и за это время видел мигрантов очень небольшое количество. В Москве же пиздец полный. Как будто столица чуркостана, а не России
>>204553002 (OP)Что не так с социализмом, маня? Больше льгот для населения за счёт налогов. Бесплатная медицина, муниципальные места отдыха, мероприятия за счёт налогов буржуев. Заебись же всё.
>>204553293>Большинство из них - капиталистические.блять да ресурсы там принадлежат государству, а не народу. В СССР тоже все ресурсы принадлежали государству, а в США ресурсы принадлежат народу, ты спокойно можешь их самостоятельно добыть и к тебе никто не доебется, + как раз из за этого Аляска стала штатом с зажиточными людьми, туда ехали со всей страны самые обездоленые за золотом и они там его нашли, а в левых странах ресурсы никогда не принадлежали народу, только государству
>>204553285>>204553299>>204553386При чем тут предпринимательство и социализм?Суть социализма в том, что все блага государства равномерно разделяются между всеми слоями социума. Никто не запрещает заниматься торговлей. Почитайте Маркса. Не путайте здоровый социализм, с той хуйней которую хотели построить коммунисты в ссср
>>204553002 (OP)Странное решение - формировать свои взгляды исключительно кушая Светова. Тот же Светов не любит государство, приводит в пример Амишей, Кибутцы, но при этом не уточняет, что они не смогут существовать без государства. Их банально уничтожат. Такие дела
>>204553554Это не социализм, а социальное обеспечение. Не путай маня!Бесплатное образование можно и при капитализме обеспечить и при коммунизме и при тоталитаризме
>>204553002 (OP)>ВьетнамНе хочу спорить за ваш срач, но Вьетнам социалистическийй примерно в той же мере, что и Китай. В 20 веке там гуки отжигали, но сейчас полный легалайз малого бизнеса. Землю нельзя покупать, но можно брать за копейки в долгосрочную (50 лет вроде) аренду. И любой семейный бизнес не облагается никакими налогами. Например, построил ты с семьёй 20-этажную гостиницу и спокойно работаешь, никому ни за что не отстёгивая.
>>204553516Это другое. В сша особо нет пособий, только в суперлиберальных штатах, где и так половина не белые. Да и мексикосы нормальные работяги готовые толчки мыть, как у нас таджики всякие. А в европу такие не едут, туда едут пособие получать.Где нибудь видел как в парандже иранка толчок в маке мыла? А у нас таджички моют. Ничего против уборщиков не умею, все работы хороши
>>204553610СУКА, ДА ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ЭТИ РЕСУРСЫ ПЕРЕРАСПРЕДИЛИТЬ УЖЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХСОТ ЛЕТ БЛЯТЬ И НИ У ОДНОЙ СТРАНЫ НИХУЯ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. А все потому, что реурсы переходят в руки к государству и там и остается, а бедным ничего не достается. Делема заключенного
>>204553575В негритянских странах ресурсы принадлежат не государство, а западным корпорациям, которые их добывают и продают
>>204553756В скандинавских странах достаются гражданам. Потому там очень большие налоги, а население не протестует, потому что налоги возвращаются им в виде социальной поддержки
>>204553428>Ага, все мигранты же работают, а не сидят на пособие, которое выплачивается за счет больших налогов.Так я и пишу "за счет государства". Капиталисты не классы уничтожают, а войны развязывают и поднимаются на них - классика.>как раз из за этого Аляска стала штатом с зажиточными людьмиДотационный упадочный штат сейчас.> а в США ресурсы принадлежат народу, ты спокойно можешь их самостоятельно добыть и к тебе никто не доебется,Кулстори.>блять да ресурсы там принадлежат государству, а не народуКакая ТЕБЕ лично разница принадлежит ресурс государству, где сидит чиновник Ржавощитный или корпорации, которая принадлежит клану Ржавощитных?Переходи в биологичную систему координат, завязывай с этим популизмом.
>>204553428Так Россия это не капиталистическая страна, долбеобина, ты, малый бизнес давят, а в США наоборот большая экономическая свобода и людям заебись живется
>>204553610Почитал тебе за щеку. Социализм по Марксу:Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производстваВсе, пошел нахуй. Никакого другого определения нет у него. Это ты описываешь какую-то домарксову хуйню за все хорошее против всего плохого, которую утопические социалисты сочиняли.
>>204553610>Суть социализма в том, что все блага государства равномерно разделяются между всеми слоями социума.Это называется воровство, мой левый друг.
>>204553756У Норвегии же получилось. Но тут прикол в том что вся Норвегия это треть Москвы. Меньшее количество людей, фактически один народ с общими интересами. Россия же ебаное Оливье народов, республик и просей хуеты. Каждый тянет одеяло на себя. Тут такого никогда не будет.
>>204553839В России не получится поколениями жить на одни пособия, а в США уже есть тысячи таких семей
Молодец, ты аргументированно доказал, что этот политический режим плохой. Теперь назови мне хотя бы один политический режим без изъянов.
>>204553756>А все потому, что реурсы переходят в руки к государству и там и остается, а бедным ничего не достается.Ты совсем йобу дал? Вам совок хаты просто так раздал - по бросовым ценам приватизировали.
>>204553898Для русских да. Потому что в России воруют все. Это даже не нормально, если ты не воруешь.
>>204553930И все блять, а сколько хуевых стран с социализмом было. СССР, Камбоджа, Третий Рейх (национал - СОЦИАЛИЗМ), КНДР
>>204553882Да, только в США амазон вытесняет все традиционные магазины так, что на него собрались дополнительный налог повесить. А так все заебись, можешь свой магазин открыть, взяв кредит в голдманн сакс...
>>204553898Хорошие дороги, больницы, в которых замечательные услуги и качество, детские сады в количестве, чтобы не стоять годами в очереди - это воровство? Теперь понятно почему в Рашке ничего этого нет.
>>204554023Ага, а потом из этих северных пустошей все нахуй уехали/вымерли и ты эту бетонную коробку за двадцатку не продашь.
>>204554023блять, в СССР нихуя хорошего. Истребление классов, репрессии, геноциды народов. Церковь вне закона, И ТОЛЬКО ПОПРОБУЙ СПИЗДАНУТЬ, ЧТО ЕЙ ПЕРЕКРЫЛИ ФИНАНСИРОВАНИЕ. Истребление офицерства, ученых, интелегенции. Генетика лженаука. Ресурсы принадлежат исключительно государству
>>204553874>Так я и пишу "за счет государства"Каким образом неработающие мигранты удешевляют рабочую силу?Остальное не ко мне.
>>204554105Блять, ну рыночек порешал. + магазин ты можешь открыть, никто тебе не мешает, В ОТЛИЧИИ ОТ РОССИИ
>>204554078зеваю от скукиТак я сразу писал, что не нужно называть социализмом то, что им не является. В ссср от социализма было только слово в название. В третьем рейхе тоже этого не было. Там был национализм, Триесте превосходство одних над другими. Если ты в название добавляешь «социализм» это не станет социализмом.
>>204554256Долбоеб, блять, я про средний класс - предприниматлей, которых просто истребили. Даже продажа зерна была незаконной, т.к. гос собственность.
>>204553882Россия это капиталистическая страна, только капитализм тут выкручен на все 100 и повернут в сторону пиздеца.
>>204554294А, то есть когда Сечин выкопал нефть, продал за рубеж, получил ещё к тому же налоговые льготы, перевёл деньги в офшор, купил часы за сотни тысячи баксов и кучу шлюх, то это не воровство? Ты ведь не заработал эти деньги честно. Получается он не украл. Живем дальше и радуемся.
Идеальное решение - это выделить социалистам площадь в 1к гектар в Сибири и сказать, что в этой площади он могут строить своё сверхобщество на условиях, что они не имеют право производить оружие человек человеку товарищ епта, врагов нет, потому что они все не поехали в ваш рай и должны платить налог в 20% с прибыли своего государства. Торговать могут с кем угодно, закупать любые ресурсы, которые их интересуют. Ограничение у них будет только на насилие. Вот тогда комми будут в идеальных лабораторных условиях. Правда сдается мне, что в результате они построят очередной ГУЛАГ, но лучше дать людям возможность реализовать свои замыслы, чем слушать их нытьё про великий пломбир.
>>204554271>магазин ты можешь открыть, никто тебе не мешает, В ОТЛИЧИИ ОТ РОССИИТут ты тоже можешь открыть что угодно...
>>204554364блять, какой ты тупорылый уебан. В россии крайне хуево развита экономическая свобода, дохуя регуляций, малый бизнес давит государство. Твой бизнес спокойно может отобрать государство как было с дуровым и чичваркиным, все это еще потому что в россии хуевое отношение гос-ва к частной собсвтенности. ВСЕ ЭТО ЛЕВОЕ
>>204553002 (OP)>социализм и коммунизм нерабочее говно с максимальным уровнем несвободы и диктатурыМолодец, возьми с полки пирожок, а рядом с пирожком еще книжка про новых левых, как это говно пытались фиксить, ты точно всего неделю в больнице лежал, создается впечатление что в с 60х ты был в коме >в левых режимах всегда дохуя коррупцииа что такое коррупция если не жуткие эксплуататоры, которые грабят народ>наживаются на простом народе, это и есть настоящие угнетатели народа, а не бизнесменыДа это и так понятно, но правящие они уже правящие, им армия подчиняется и законы они пишут под себя, они по определению угнетатели, а бизнесмены наебывают работяг прибавочной стоимостью. тут нет противоречия
>>204554597Что бы открыть ебаный магазин в россии нужно будет сначала открыть ИП, провериться у различных инстанций и вытерпеть налогооблажение
>>204553002 (OP)>Вообщем я хуй знает каким нужно быть тупым имбецилом, что бы в 21 веке до сих пор верить в сказки про жутких эксплуаторов, которые грабят народ >Был в больнице неделю и за эту неделю послушал много лекций световаПиздец ты промытый хуесос, лол. Завтра тебе другое скажут, ты и туда побежишь, тьфу на тебя.
>>204553002 (OP)Охуительные истории. Не забудь вечером копеечку своим духовным наставникам с твича закинуть, для которых обсуждать всё это говно не более чем высокооплачиваемое развлечение из кармана нетакихкаквсе студентиков МухГУ. Но вы все что-то значите, ваши знания раскроят время и пространство!
>>204553002 (OP)я бы рекомендовал вместо лекций светова прочесть вдумчиво хотя бы первый том капитала
>>204555499Что он должен написать чтобы двачеры не стали обзывать его школьником? Как он ипотеку взял?
>>204553002 (OP)>Социалисты ради уравнения готовы пойти на уничтожение классов Да что ты говоришь? Держи в курсе, анон.
Послушать лекции светова примерно сравнимо с прослушиванием альбома тимати или фараона по интеллекутальной нагрузке. Слушай дальше)
>>204553002 (OP)> за эту неделю послушал много лекций светова>социализм и коммунизм нерабочее говно с максимальным уровнем несвободы и диктатурыКто бы сомневался, ты бы еще Гитлера послушал, и убедился, что евреи полное говно и их "нужно уничтожить" вместе со Световым./тред
>>204553002 (OP)Я не знаю, что там тебе рассказывал Светов в лекциях, но, по-моему не нужно быть гением чтобы понимать две вещи: 1) При капитализме богатеет тот у кого больше капитал грубо говоря потому, что он увеличивается в процентах2) Если где-то становится больше денег, значит где-то их становится меньше.Очевидно, что эта система как минимум требует доработки чтобы не привести в перспективе к тотальному пиздецу. Например, огромные "налоги на богатство" при которых человек с огромным капиталом не сможет так охуевши его множить.
Чтобы это понять не нужно вообще ничего читать или смотреть.Любому вменяемому человеку ясно, что социалисты это бомжи неудачники которых рвет от собственной ничтожности и зависти к более успешным людям. Современный социалист еще смешнее, работать нихуя не хочет, на завод ни ногой, польза от него не исходит от слова совсем, но все ему должны при этом. По какой-то не очень понятной причине притягивает в основном два вида людей, первый те самые бомжи, второй - студенты в кроссовках найк и последним айфоном в руках.Обмажемся брендами! Корпорации за нас! Так победим!
>>204553002 (OP)Каким долбаебом нужно быть в 2к19, чтоб не видить паразитизм современной фин. системы?
>>204555680>убедился, что евреи полное говно и их "нужно уничтожить" вместе со Световым.Ты прям так написал, словно это неправда.
>>204555869Деньги еще печатаются и понемногу вкидываются в экономику.Как в РИ было, хуесосы сидели в гос-ве и деньги под очком держали, когда их надо было в экономику вбросить.
>>204556299Интересно, почему же это так? Вот вроде победили же, фошыстов-то! Как же так получается-то, что они всё появляются и появляются!
>>204556445Ну шизофреников тоже лечат, а новые появляются. Это же наследственное всё. Если батя дурак, то и сын фашист.
>>204556470Я сейчас про либерализм и либертарианство, ОП же сказал про эту свинью Светова. А капитализм, это рыночная экономика, и к МРОТ и времени работы отношения прямого не имеет.
>>204555950Я вот капиталист до мозга костей. Но работать тоже не хочу На завод? Ты что еблан? Там рабы за копейки ебашат. Я работаю в банке ненапряжно обдирая простых РАБочих, получаю при этом на порядок больше.
>>204556366Тут дело в том, что если ты не США или Китай то невозбранно печатать бумагу у тебя не выйдет, просядет курс твоей валюты в мире и по итогу все равно пойдешь в хуй.
Пизда вам всем кожаные мешки. Молитесь на капитализм, который вас всех убьёт.Что будет, когда роботы и ии заменят 99% рабочих мест и 99% человечества окажется ненужным балластом, потребляющим ресурсы зазря? Ведь осталось каких то 10 ну может 20 лет. Останутся профессии, которые будут чисто для развлечения богатых. Какие профессии будут самыми перспективными? Связанные с созданием игр или шлюха, ручной раб, с которым можно делать все что угодно? Продажа органов, чтобы выжить невписавшимся в рыночек?Что станет с теми, кто не впишется? Ими удобрят землю или скормят свиньям? Или натравят одну сторону на другую в войнушке и они сами себя повыпиливают, или под видом освоения Марса или других планет\систем просто запустят в космос в будущем гробу-космическом корабле? Мне страшно анон. А тебе разве нет?
>>204556737Не ссы. На твоём веку не будет. Говорю как человек с образованием в автоматизации производства.
>>204556507Лол. Вот ведь странно-то. Сначала жили пейсатые в Египте, так шизофреники начали в Египте рождаться. Жили в Австро-Венгрии, так родился самый известный шизофреник дедушка Адольф, еще и партию из шизофреников набрал! Жили бедные наши еврейчики в Российской Империи, так и там шизофреники нашлись, что ж такое-то! С украинцами, белорусами, немцами, татарами и монголами даже общий язык в конце концов нашли, а евреев бедненьких просто так ненавидят, погромы-то им устраивают, Черты Осёдлости чертят! Землю Обетованную обрели, и даже там треклятые арабы воевать начали! Вот ведь поистине проклятие еврейского народа — во всем мире они одни такие все из себя хорошие, а все остальные, почему-то шизофреники, вот ведь незадача!
>>204556671Ну, у меня такая же позиция. Но это не в моих интересах работать по 16 часов в сутки, потому, я ненавижу либерализм и подобные идеи, с полной свободой экономики.
>>204556737Кстати, найс передергивание на пикче. Конго не было де юре колоний Бельгии, а было личным владением Леопольда второго, бельгийские власти ничего в его отношении не решали, у них не было таких полномочий.
>>204556629Понятно, что нельзя просто так напечать дохуя денег и стать богатым. По необходимости экономики печатаешь больше денег. Ну или вбрасываешь запасы какие-то, когда нужно.Евросоюз и Россия тоже могут незавимую политику в этом плане вести.
>>204556832> Не ссы. На твоём веку не будет.Лошади так же думали, пока их не заменили машины.>>204556843Коммунимсты запустили человека в космос, создали первуб орбитальнуб космическуб станцию, создали АЭС, ГЭС и т.д. А что создали капиталисты? Кучу ненужного барахла для тупых зомбированных потреблядей.
>>204556585Не понял как это противоречит мной сказанному. Никто не хочет делать грязную тяжелую работу, просто те кто топит за социализм особо лицемерят в этом моменте, ожидая, что кто-то будет это делать, но не они. Сами же они предпочитают заниматься непыльной работой на бренды. Тому самому рабочему классу, до пизды что социализм, что капитализм, они и слов таких не слышали.
>>204556989Типичное использование еврейской расовой риторики, перевирание сути, избирательное чтение, strawman-ы. Прям можно брать МК и построчно сравнивать, лол.
>>204553002 (OP)>Вообщем я хуй знает каким нужно быть тупым имбецилом, что бы в 21 веке до сих пор верить в сказки про жутких эксплуаторов, которые грабят народ >сказки>Светов>ЭкспертПопробуй хоть учебник социологии вузовский открыть
>>204557056Да, но в данном случае скорее ты лошадь, а не я, и твоя компетенция прогнозировать намного ниже моей. И че? Лысую обезьяну запустили социалисты, а создали спутники, дающие тебе нормальный интернет, карты, навигацию и прочую хуйню капиталисты. Станция нахуй не нужна, её существование правдывает только то, что она, в масштабах мировой экономики, ничего не стоит. АЭС изобрели в США. ГЭС хуй знает где, но явно не в Совке, потому что первая ГЭС в РФ построена при кговавом царском режиме.
>>204554481Идеально решение - дать либералам целую планету где бы они смогли построить свой рай с максимально свободным рыночком. Вот только что-то мне подсказывает, что все это скатится в феодализм.
>>204553765Страны гос.капитализма (фашистская Италия, Китай, Третий Рейх, Россия). Когда чинуши не пиздят бабло тоннами, такая система получается достаточно эффективной.
>>204553238Конечно, рабы и крепостные получили экономические свободы благодаря прогрессивизму и левым идеям, до которых они вообще бесправными были и сами являлись собственностью других людей.
>>204557286Двачую неистово. Вот о такой системе и мечтаю, чтобы была возможность разбогатеть, но у рабочего класса были приемлемые условия труда и прочие социалистические достижения.
>>204553213Они прожирают запасы, достигнутые ранее. У них такая левая вакханалия, какая совкам в самом приятном эротическом сне не снилась. Так что, если они не одумаются, им придет пиздец. Потому что не бывает иначе, когда твой заработанный доход отчуждают в пользу всевозможных иждивенцев и голодранцев.
>>204553002 (OP)Не надо быть ебанутым экстремистом, вот и все. Везде есть и плюсы и минусы, что в социализме, что в капитализме. Важно - использовать то, что выгоднее всего на данный момент.
>>204557266>а создали спутники, дающие тебе нормальный интернет, карты, навигацию и прочую хуйнюВоенные. Военные не капиталисты.> Станция нахуй не нужна, её существование правдывает только то, что она, в масштабах мировой экономики, ничего не стоит.Ну тебе долбоебу виднее конечно что нужно а что нет. А то что на станции куча важнейших экспериментов проводилась, которве совершали прорывы, тебе не вдомек.> АЭС изобрели в СШАВ СССР самую первую в мире АЭС посторили.
>>204556922Конечно не в твоих, потому что твоя низкоквалифицированная работа не дает того уровня дохода, за который ты был бы готов работать 16 часов.
>>204557431> Потому что не бывает иначе, когда твой заработанный доход отчуждают в пользу всевозможных иждивенцев и голодранцев.В рашке твой доход отчуждают в пользу ментов и сапогов, но пиздец не приходит — страна процветает уже 20 лет.
>>204557431>Так что, если они не одумаются, им придет пиздецОт кого быстрее придет пиздец, от десятка ажравшихся богачей или сотней тысяч безработных, мигрантов и сочувствующих, которые выйдут на улицы?
>>204557056>Коммунимсты запустили человека в космос, создали первуб орбитальнуб космическуб станцию, создали АЭС, ГЭС и т.д. А что создали капиталисты? Кучу ненужного барахла для тупых зомбированных потреблядей.ну так выкинь свой компьютер телефон и кроссовкиходи в старых добрых советских галошахнахуй потреблядство!просто думай о первом запуске в космос и как это улучшило лично твою жизь
>>204554637Всемирный банк поместил Россию на 31 место из 190 стран по легкости ведения бизнеса. Врут?https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейтинг_лёгкости_ведения_бизнеса
>>204558000А я тебя двачую, в россии можно легко стать миллионером, но чтобы стать миллиардером придется сидеть на двух стульях.
>>204557266> а создали спутники, дающие тебе нормальный интернет, карты, навигацию и прочую хуйню капиталисты.А теперь ты вспоминаешь, кто запустил первый спутник.
>>204557639А кто, это были социалистические военные? Сейчас сервисы, которыми ты пользуешься - это военные сервисы? Какие эксперименты и какие порывы, мань, давай предметно. Ты несешь хуйню. Первый атомный реактор - "чикагская поленница" - угадай почему он так называется. Первый атомный реактор, практически использованный для выработки энергии - "клинтонская поленница" снова угадай почему он так называется.
>>204558122>>204557266О чем вы спорите ебанаты? Давайте еще вспомним что первые достижения науки были при рабстве? Коммунисты не отрицают достижений капитализма. Это был необходимый этап эволюции общества. Следующий этап это социализм.
>>204558209> пукОбнинская АЭС мощностью 5 МВт была запущена 27 июня 1954 года в СССР. Она стала первой в мире атомной электростанцией, подключённой к общей электрической сети, хотя и производила электричество не в промышленных масштабах.
>>204558058Годно. Призываю либералов оспорить это видео и доказать что в рашке нет капитализма или он неправильный.
>>204558341Несчастный, запутавшийся автор вопроса просит помочь ему разобраться в трудной жизненной проблеме: в какой дом лучше переехать – развалившийся или стоЯщий. Ему же деньги надо потратить на покупку квартиры в доме, он не хочет их потерять. Действительно, как быть? Не поверите, но есть советчики, которые будут убеждать автора въехать в дом развалившийся. Почему? Потому что там, мол, всё было хорошо, и эту коммунальную атмосферу нужно восстановить – общий туалет, душ, газовая колонка. Общие попойки, свадьбы, похороны. Эх, вот жизнь была! Ты у всех на виду и у тебя все на виду. Дом, конечно, постоянно проседал, косился, поскольку у него фундамента не было. Частыми были затопления, пожары, замыкания, кучу народу погорело. Зато вокруг дома берёзки были, что очень немаловажно. Правда, управляющая компания, по слухам, некоторых жильцов, так, иногда, придушивала, но это всё сплетни, сплетни… И сплетни эти распространяют от зависти жильцы из этого, стоЯщего дома. У них и фундамент, и ремонты регулярные, и коммуналок внутри нет, всё чисто и аккуратно. Есть ещё она группа советчиков, которая на голубом глазу будет говорить автору: ты пока никуда не переезжай, тот, развалившийся дом будут восстанавливать, потому что его не те строили. Тот же проект, всё то же самое, без фундамента, коммуналки внутри и берёзки вокруг – просто другие построят. Тут опять Dream Team строителей собирается, всё ништяк будет. Социализм развалился, доказал свою нежизнеспособность. Экономика не в состоянии жить по плану, поскольку невозможно запланировать вкусы и пожелания потребителей, а также научно-технический прогресс. Потребительский спрос капризен, переменчив, но именно он является залогом и стимулом развития экономики. Госплан оказался не в состоянии запланировать. Хуже того, Госплан не то что не смог спланировать капризность спроса, он вообще базовые вещи не был в состоянии спланировать. Социализм возможен только при однопартийной, авторитарной системе, которая выживает только за счёт силового удержания власти, а значит, деньги и ресурсы тратятся прежде всего на вооружения и госбезопасность, а также армию «защитников» режима. Поэтому социализм – это история тотального и непрекращающегося дефицита, когда людей не удаётся накормить даже без бананов и авокадо. Туалетная бумага – и то дефицит. В условиях дефицита не до качества, поэтому всё то, что производится при социализме – откровенное барахло с точки зрения надёжности и прочности. Социализм не в состоянии запланировать прогресс – интернет, мобильные телефоны, искусственный разум. Все эти вещи, к тому же, расширяют пространство личной свободы, которой не может быть при социализме, ибо власть надо удерживать, а для её удержания свободу как раз следует исключить. Весь прогресс социализм ворует у капитализма. Социализм пытался прорасти не в одном Советском Союзе, а примерно ещё в 40 странах – нигде ничего не вышло, всё рухнуло. И там, где потом взялись за ум и начали строить свободный рынок и демократию, дела пошли в рост, наступило нормальное развитие. К сожалению, этот исторический поворот Россия пропустила. Капитализм лучше, капитализм. Въезжайте, дорогой товарищ, в стоЯщий дом, забудьте про развалины.
>>204554169> Хорошие дороги, больницы, в которых замечательные услуги и качествоТолько вот этого всего в социалистических странах не было
>>204558502>В условиях дефицита не до качества, поэтому всё то, что производится при социализме – откровенное барахло с точки зрения надёжности и прочности.Запланированное устаревание - это изобретение капитализма, маня.
>>204558612> Запланированное устаревание - это изобретение капитализма, маня.Да, только при социализме оно было незапланированное
>>204558612и что в этом плохого? двигает экономику вперед, у людей есть доход, который позволяет заменить один предмет на другойв совке не было запланированного устаревания, поэтому дедушка-сосед до сих пор дрочит свою "копейку" хвастаясь какой надежный автомобиль ему построили советские инженеры
>>204558209> А кто, это были социалистические военные? Сейчас сервисы, которыми ты пользуешься - это военные сервисы?Военные это военные. Они не клепают ширпотреб для потребителя, они не капиталисты. Они профессиональные убийцы.> Какие эксперименты и какие порывы, мань, давай предметно.Биопринтер например. Одной из основных целей при создании МКС являлась возможность проведения на станции экспериментов, требующих наличия уникальных условий космического полёта: микрогравитации, вакуума, космических излучений, не ослабленных земной атмосферой. Главные области исследований включают в себя биологию (в том числе биомедицинские исследования и биотехнологию), физику (включая физику жидкостей, материаловедение и квантовую физику), астрономию, космологию и метеорологию.
>>204558694А у меня новый телефон приходит в негодность через два года. Где тут надежность и прочность?
>>204558790А я меняю телефоны каждые два года, чтобы они отвечали моим требованиям. Старые отдаю родственникам, и почему-то семилетний "гэлакси" до сих пор отлично работает у бабушки, не знаешь почему?
>>204558790> А у меня новый телефон приходит в негодность через два годаА у меня нет, хуй знает что с тобой не так
>>204557694И что? Скажи спасибо сверхвысоким ценам на нефть. Только как это связано со швецией? Ты по ключевым словам что ли генеришь ответы, дитя с клиповым мышлением?
>>204557840Конечно же от>ли сотней тысяч безработных, мигрантов и сочувствующих, которые выйдут на улицыИ произойдет это тогда, когда все накопленные блага они прожрут.Поэтому давайте завозить больше диких мартышек, чтобы это произошло скорее.
>>204558896Развитые в чем, в том что тянут тупых и убогих? Или по твоему богатые люди не способны обеспечить себе хорошие условия существования? Капитализм - это отлично, только государство должно обеспечивать социальные лифты и свободную конкуренцию во всех сферах.
>>204558896Самые богатые и проедащие наколенное ранее богатство страны. Пофиксил лоха.Это временно, совок всегда разваливается, т.к. при совке нет смысла работать продуктивно, один хуй все заберут в пользу угнетенных.
>>204558941Люди сейчас не потребляют достаточно для удовлетворения нужд крупного бизнеса, поэтому их и завозят.
>>204553002 (OP)Лучше бы ты за неделю чего полезное выучил. За неделю можно подготовиться к сдаче любого предмета в вузе (разве что, кроме вышки, очень уж её дохрена). Можно учить по 100 иностранных слов в день (всё равно нечем больше заняться), а это, на минуточку, 700 слов. А ты потратил это время на то, что не принесёт тебе лично никакой выгоды.
>>204558916камера, экран, проц, стандартыя не отрицаю, что мог бы и сейчас пользоваться седьмым айфоном, только если у меня есть возможности пользоваться XS, который значительно выигрывает в характеристиках, соответственно функционале зачем от этого отказываться?
>>204559009Крестьяне были теми самыми бизнесменами, которые жили за счёт продажи хлеба, а потом пришел членин и мало того, что всех раскулачил, так ещё хлеб запретил продавать
>>204558122Практическая польза от него? >>204558341Я не марксист и манятеорий про формации не разделяю. Формации как их описывал Маркс нигде не существовали, потому что он был безграмотный уебок. >>204558406Мань, первый реактор и первый рабочий реактор были созданы в США в 40. И даже производили электричество "не в промышленных масштабах".
>>204559020>Развитые в чем, в том что тянут тупых и убогих?Выгоднее их тянуть, чем постоянные митинги, стачки и забастовки. > государство должно обеспечивать социальные лифты и свободную конкуренцию во всех сферахА каким образом, если все бедные должны сдохнуть, по твоему манямнению?
>>204559122Двачерам доступны все знания мира по нажатию одной кнопки, но большинство выбирает строго прокрастинировать и рефлексировать, вместо того, чтобы заняться делать, совмещать ведь мало кто умеет.
>>204558341> Следующий этап это социализмКоторый обосрался, убил кучу народа и ничего почти не создал, охуенно
>>204559233> Социализм это дерьмовая еда, дерьмовое качество, наебалово и халтура.Пофиксил тебя, не благодари
>>204557873> космос и как это улучшило лично твою жизьВообще-то, многие технологии, которые изначально разрабатывались для космических или военных целей, в дальнейшем находили применение и в жизни обывателей - тефлоновые сковородки, вай-фая, и прочие штуки.
>>204559121Не путай популизм и социализм, второе реально существовавшие модели, и сейчас они отчасти работают, а первое же, просто ложь.
>>204559087> проедащие наколенное ранее богатство страныНорвежский фонд превысил 1 тлн бачей и продолжает расти.
>>204559128>XS, который значительно выигрывает в характеристикахДаже самые конченные эпплосектанты признают, что в последних айфунах изменений по минимуму, но только не ты. Видимо, тебе мозги промыли особенно концентрированной мочой.
>>204559211Не надо выдавать свои мысли, за мои слова.>если все бедные должны сдохнуть, по твоему манямнениюГосударство должно обеспечить этих людей минимальной мед. помощью, образованием и работой. При этом не должно быть барьеров для развития, а в век цифровых технологий их нет. Если интеллектуальный потенциал не соответствует требованием современной экономики, ты не конкурентоспособный специалист, то с каких херов тебя должны вылизывать? В россии, можно сказать, тоже социализм, тепличные условия, просто не многие не хотят быть "овощами".
>>204553765> Как это можно обеспечить бесплатное образование Никак, его нигде нет, при современном капитализме сша ты за образование платишь налогами, при социализме - меньшей в 3 раза зврплатой по сравнению с таким же рабочим в капстране, что лучше думаю очевидно
>>204559249У социализма нет выгоды делать ущербные быстро устаревшие товары, чтобы продать такое же говно через год, социализму выгодно быстрое развитие прогресса. Капитализму ввгодно тормозить прогресс, чтобы впарить побольше одного и того же дерьма лохам. Любишь обмазываться лутбоксами и играми-сервисами? Дерьмо от капиталистов, жри. Зачем что то стараться делать, когда можно выкатить говно, и так сожрут.
>>204558716Нет, военные не подчиняются рыночным законам, но являются корпорацией не самостоятельной, а лишь приложением к экономической системе. Военный комплекс всегда потрясающе неэффективен с точки зрения коммерции. Только военным позволено наклепать тысячи сверхдорогих машин, которые никогда нигде не были использованы и потом просто сдать их на слом. Википедия ничего не знает про роль мкс в разработке биопринтера. Все остальное пропускаю мимо ушей, ты не назвал ни одной конкретной разработки. То, что можно пощупать и применить или есть веские основания считать, что можно будет применить в ближайшее время.
>>204558502Двачую. Нынешние дети не застали совка и им легко засрать мозги лозунгами за все хорошее против всего плохого, так же легко было засрать мозги необразованным массам в 1917 году. А еще дети тупые, и не учат историю. Хотят себе инет по карточкам и газетой подтираться вместо туалетной бумаги. За телеком или пк будут в очередь на пять лет становиться. За убогие шмотки будут готовы жопу продать.В сельском клубе политработник читает лекцию колхозникам о построении коммунизма. После бурных аплодисментов и оваций, маленькая старушонка задает вопрос из зала:-- А кто придумал коммунизм — ученые или коммунисты?» -- Конечно же, коммунисты, - отвечает тот.-- Я так и думала, что не ученые, те бы сначала на собаках проверили.
>>204559290Если честно, я хз, зачем сюда вообще зашел, думал что-то изменилось. Когда я покинул это место год назад и очистил свое мышление от двачерских шаблонов, то многое переосмыслил, и не поверишь, жить стало лучше. Видимо для местных обитателей все по старому, также привыкли жить на минимальном уровне потребления. Что же, такова их философия.
>>204559461Ты отметил анархистов. У анархистов не будет иерархии и вождей? Кто будет у анархистов контролировать коррупцию?
>>204559487> У социализма нет выгоды делать ущербные быстро устаревшие товарыВыгоды нет, поэтому делают хуевые товары просто из-за невозможности производить хорошие>социализму выгодно быстрое развитие прогресса> Капитализму ввгодно тормозить прогрессНа бумаге, по факту - наоборот
>>204553002 (OP)Ты просто малолетний долбоеб, который насмотрелся блогеров и повторяет их слова, лол.
>>204559356>с каких херов тебя должны вылизыватьТо есть, ты должен сдохнуть? А, в условиях автоматизации производства таких людей становится только больше и больше? По твоему манямнению они должны просто лечь и умереть от голода, просто потому, что они не вписались в рыночек? > государство должно обеспечить этих людей работойАх, вот оно что. Лучший вариант - это искусственные, бесполезные должности и не приносящее прибыль производство?
>>204559487> У социализма нет выгоды делать ущербные быстро устаревшие товары> социализму выгодно быстрое развитие прогрессаКак ты это связал между собой, дегенерат? Ты купил монитор и не покупаешь новый 10 лет. Производитель? Иди нахуй, капиталист. Прогресс? Иди нахуй, мне хватает.
>>204553473Налоговая нагрузка для обычночеловека там не особо больше чем с Россиюшке, драть будут если миллионами ворочать.
>>204559182> членин и мало того, что всех раскулачил, так ещё хлеб запретил продаватьБОлее того, в продразверстку забирали даже спрятанный семенной фонд и страховой запас зерна. В итоге благодарные и распухшие от голода крестьяне славили ленина и сталина во имя великого будущего.
>>204553610>>204553213Там есть частная собственность на средства производства? Есть. Следовательно там никакого социализма
>>204559506Они просто не знают, что такое когда у них все забирают и заставляют делать то, чего они не делали и возможно, не хотят делать. Такой выход из зоны комфорта нихуево бы пошатнул их и без того не устойчивый манямирок.
>>204559749Социализм и не подразумевает её отсутствие, дегрод. Коммунизм - возможно, но не социализм.
>>204553213> пенсия в 70 лет> 52% НДФЛ> цены в 5 раз выше рашки> жильё в 10 раз дороже рашкиУх, равноправие! Учитывая, что там страны по 5 млн человек, а не 150 000 000 совков-петухов.
>>204559102Что несет!Уж мигранты на пособиях охуенно потребляют. А то, что экономика катится в пизду, плюс долговременные неразрешимые национальные конфликты на много десятилетий вперед, замещение цивилизованного населения дикарями - это конечно мелочи жизни.
>>204559640Или адаптируешься к условиям, или живешь на пособие, пользуешься минимальной мед. страховкой, учишь детей в обычных школах, живешь в социальном жилье. Разве не справедливо? Это не даст умереть, но и жить, в понимании большинства людей ты тоже не будешь.
>>204559808> Социализм и не подразумевает её отсутствиеПо определению подразумевает, ты сам походу Маркса не читал> Коммунизм - возможноПри коммунизме вообще понятия собственности не должно быть, ни частной ни государственной опять же, по определению
>>204559848>экономика катится в пиздуВот уже лет 100 все катится и катится, уже нацистов пережили, коммунистов пережили, а все никак докатится не может.
>>204559878>пользуешься минимальной мед. страховкой, учишь детей в обычных школах, живешь в социальном жильеИ как все это обеспечивать, по твоему?
>>204559879Ахуенно, а капитализм по определению подразумевает полную свободу предпринимательства, которой нет ни в одном государстве мира. Значит везде социализм, просто распределение благ рыночное.
>>204559492> Википедия ничего не знает про роль мкс в разработке биопринтера.https://tass.ru/kosmos/6013293> Все остальное пропускаю мимо ушей, ты не назвал ни одной конкретной разработки. То, что можно пощупать и применить или есть веские основания считать, что можно будет применить в ближайшее время.Тыж просто тупой хомяк.https://habr.com/ru/post/418507/
>>204553002 (OP)Если ты в Рашке живёшь, чего тебя леваки так расстраивают? Здесь леваков полтора обрыгана.
>>204560051Бюджет, фонды, соц. ответственность крупных предприятий в конкретных локациях. Но это не социализм, это благотворительность.
>>204559583По факту все перспективные тезнологии капиталисты задвигабт в шкаф, пока старое дерьмо продаётся таким тупым даунам как ты.
>>204560057> а капитализм по определению подразумевает полную свободу предпринимательстваТы это определение придумал?
>>204560142Только вот социалисты эти технологии только пиздят у капиталистов и вообще ничего не создают
>>204560083Кто развалившие? Ты серишь, очнись. К концу 80х совок окончательно деградировал и рассыпался от понижения цен на нефть, жидко пернув. Вот и все. Ясно дело никому нахуй не нужны бетонные коробки за полярным кругом.
>>204559681Не выгоден. Капиталисту похуй что продавать, лишь бы продавалось, и затраты на говно тоб были маленькие. Поэтому еда капиталитов - вредное дерьмо, а товары капиталистов - быстро ломающееся дерьмо.
>>204560281Как думаешь, есть смысл вообще вести с ними конструктивные дискуссии? Ты им аргумент, а они >пукПойдем деньги зарабатывать, нам еще этим дегенератам на хлеб надо дать, чтобы бунт не устроили.
>>204559926Каким местом алоизыч с его национализацией и тотальной цензурой стал вдруг правым? Ты дурак совсем? Или ты повелся на неудачный ярлык "ультраправый".
>>204560287А социалисту нужно придерживаться ТК и УК, уважать рабочих и прочее. Поэтому у тебя маленькая ЗП и ты делаешь гавно. Ведь заставлять тебя нельзя.
>>204560357Какие деньги, даун, твой ежедневный рутин это школа, мамкин борщ и просмотр любимого бюргера шевцова.
>>204553896>общественной собственности на средства производстваНу правильно. "Заводы, газеты, параходы" принадлежат всему обществу а не УВАЖАЕМОМУ человеку, в частном варианте государству как представителю всего общества.
>>204560433Опять эти мантры про "еслиб рашка была в 100 раз меньше населена">>204560422Окей, вперед на кубу жить.
>>204560437Конечно, потому что по определению.Правые - это либералы в изначальном смысле со всем базовыми правами и свободами. Защищают неприкосновенность частной собственности.Левые - это те, кто за госрегулировние экономических отношений, и распределение благ между категориями населения.
>>204560444Хоть бы в одно попал. Но ты настолько шаблонен и клиширован, что у тебя на все один ответ - >пук
>>204560490> Ну правильно. "Заводы, газеты, параходы" принадлежат всему обществу Только вот такого не было никогда и не будет, как минимум потому что формулировка всему обществу слишком размыта
>>204560493>Опять эти мантры про "еслиб рашка была в 100 раз меньше населена"Шизик, ты это сам спизданул, и сам опроверг.То, что мы завозили ебаное зерно за нефть десятилетиями - это просто факт, как бы у тебя пердак ни горел.
При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится
>>204560630Но ее экономическая модель оказалась настолько несостоятельной, что страна развалилась, даже реформы не помогли.
Вот смотри нужно для бизнеса:1)здоровое сознание, с прошивкой доминанта.2)Здоровое тело.3)время4)Бизнес образование.5)Связи.6)Крыша.7)Начальный капитал.8)Да и опыт в сфере,производства,торговли непомешает.Надо там работать сначала например.Что из этого есть у рабочего или научного сотрудника?Который работает на износ, приходит и падает?Так что ненадо ляля.Тут не дети сидят!
>>204560816Так они от красной залупы отошли еще в 70-х. Чисто вывеска осталась, а экономика у них самая что настоящая капиталистическая, причем местами как при диком капитализме.
>>204560865К чему ты это высрал? 90-е четко показали, что решает адаптивность. Один инженегр стал компы таскать из европы, а другой сидел в ламповом НИИ и ностальгировал.
Многие просто не понимают взаимосвязи экономической системы и других аспектов жизни общества. Например, многие не осознают, что капитализм, сильное неравенство по доходам порождают проституцию, обычную и бытовую, делают женщин меркантильными. Инцелы - это тоже следствие капитализма, сильного неравенства по доходам. Или, что например, культ успешности и конкуренция порождают крысиные бега и ненависть людей друг к другу, делают людей более подлыми. Все эти массовые расстрелы - следствие капитализма. И т.д. А те, кто осознают все эти негативные моменты, но при этом продолжают быть за капитализм, они на самом деле наверно моральные уроды, психопаты.
>>204560891В каком месте они отошли, дефиченто? Я тебе еще раз повторяю, социализм никак не противоречит рыночной системе распределения благ.
>>204561018Значит да. В любом гос-ве можно найти элементы левизны, это очевидно. Вопрос в % соотношении.
>>204560391Новые экологически чистые источники выработки энергии, 5D диски для вечного хранения терабайтов данных, Плазменное силовое поле, защищающее автомобили от несчастных случаев и столкновений, и т.д. Куча разработок спрятано от тупых хомяков поодальше и искуственно тормозится прогресс ради выжимания больше бабла.
>>204561083Что значит левизны? Рузвельт это правый политик или нет? Правые уважают свою частную собственность, а простых работяг можно и наебать.
>>204554637>вой бизнес спокойно может отобрать государствотолько внезапно он оказывается частным в правильных руках?Смысл в том что херово налажена саморегуляция государственной системы, даже почти поломана. "Закон как дышло","правильные выборы" и прочие миллиарды у полковников фсб.
>>204560984То есть пидорашка хочет увеличить уровень своего потребления путем торговли условной пиздой, а виноват в этом капитализм? То есть в место того, чтобы развиваться в актуальных сферах, приобретать знания и опыт, она становится раком, и в этом виноват капитализм?
>>204553002 (OP)Большевики взяли дыру на заднице Европы, отсталую и населенную тупорылым крестьянским быдлом, и решили (вопреки марксизму, логике и законам истории) построить в этой стране цивилизацию, до которой Европе срать и срать. И что забавно - построили. До которой Европе срать и срать. С поправками на локальные условия, но построили. И Европа лет 20 в остолбенении дивилась на светоч прогресса и демократии, воспылавший точнехонько на заднице. Я не шучу, СССР был не идеалом, но по тогдашним европейским понятиям - вполне себе утопией. Цвет европейской интеллигенции ездил в Россию дивиться на чудеса отечественного гламура, и возвращался домой, в совершенном остолбенении, сочинять восторженные мемуары. Европейские интеллигенты, от сюрреалистов до фабианцев, становились в колонны по три и дружно маршировали под Интернационал и Марсельезу и Варшавянку, записываться в Коминтерн. Это и был прогресс. Долгая воля пассионарного меньшинства возобладала над косной материей, и из кровавого мяса кровавой Эльзы Дулитл большевики высекли кровавую Галатею. Топором, разумеется. Но топор тяжел, плоть слаба, и к концу 1920-х неимоверная инерция кровавого мяса возобладала над европейскими интеллигентами. И все пошло враскоряку. 70 лет оно кое-как держалось, с каждым годом раскорячиваясь все более омерзительно и тошнотворно. А потом долгой воле пассионарного меньшинства окончательно пришел пиздец. Марксизм, логика и законы истории возобладали, и Рашка снова дыра на заднице, отсталая и населенная тупорылым быдлом. Как ни в чем не бывало. Дима Билан с Гусом Хиддинком. Евровижн и еврочемпионат по футболу и Зимняя Олимпиада и самая передовая европейская экономическая наука, австрийской школы. Одиннадцать яхт Романа Абрамовича, три крейсерского класса, и восемь линкоров.
>>204561189Ты дурак. Законы для всех едины. У работяг и крестьян в епропке кроме нацистской германии не отбирали собственность.
>>204560728>>204560723Рашка13% ндфл22% в Пенсионный фонд5.1% в мед страховку2.9% в соц страховкуСшашка6.2% соц сбор1.45% мед сбор2.7% налог на безработицу10/12% - подоходный налог до 10к/35к вечнозелёных в год+Ещё некоторое количество других налогов с неопределеннцм процентом, в среднем 25%, но на эти налоги есть система освобождений, вплоть до 10к/год в некоторых случаяхдругой анон
>>204561141>>204561115Ну тащем то не так уж и отошли, то же жилье, например - до сих пор строит партия.
>>204561264> Большевики взяли дыру на заднице Европы, отсталую и населенную тупорылым крестьянским быдломПроиграл с бредней русофоба, в ри индустриализация и так шла охуительными темпами, та же электрофикация была основана на 90% царских подстанциях
>>204561470Дааа, так ахуенно шла, что вся империя жидко пернув под себя развалилась, оставив после себя разруху и гражданскую войну.
>>204561556Похуй на колонии. Цивилизованные страны гнобят колонии. Совки - гнобят своих же граждан похлеще негров.
>>204560072Это не имеет отношения к разработке. Это разработано не при помощи экспериментов на мкс. За веткой дискуссии следи, идиот.
>>204561638Ну и какая же тут цивилизация? Не совсем цивилизованно получается. А гнобить геев это левая или правая политика?
>>204561562> родина воюет с интервентами> в тылу появляется горстка жидов, устраивающих терракты и полнимающих бунты> воюешь на два фронта потому что царь был слишком мягок и не порешил заразу в утробе> даже не особо проигрываешь> царя и его детей жестоко казнят> террористы и бунтовщики отдают гигантские территории страны лишь бы интервенты прекратили войну> жиды убивают в спину своих товарищей и временное правительство, устраивают диктатуру> жидко пернув под себя развалиласьЭто теперь так называется, да? Охуительно
>>204561137Исследователи создали 5D диск, который записывает данные в 5 измерениях, сохраняющиеся миллиарды лет. Он может хранить 360 терабайт данных и выдержать температуру до 1000 градусов.Файлы на диске сделаны из трех слоев наноточек. Пять измерений диска относятся к размеру и ориентации точек, а также их положению в пределах трех измерений. Когда свет проходит через диск, точки меняют поляризацию света, которая считывается микроскопом и поляризатором.Команда из Саутгемптона, которая разрабатывает диск, смогла записать на диск Всеобщую декларацию прав человека, Оптику Ньютона, Магна Карту и Библию. Через несколько лет такой диск уже не будет экспериментом, а станет нормой хранения данных.Компания Boeing запатентовали метод создания плазменного поля, быстро нагревая воздух, чтобы быстро поглощать ударные волны.Аккумуляторы, которые в тыщу раз эффективнее сегодняшних и т.д.
>>204561680> А гнобить геев это левая или правая политика?Никакая вообще-то, хотя левые сильнее геев гнобили мимокрокодил
>>204561680Цивилизация - это образ жизни, культура, науки и искусство.Без этого общество превращается в твоих любимых дикарей.Если тебе не похуй на негров, можешь поселить их к себе в квартиру и обеспечивай, но изволь только за свой собтсвенный счет.А если нигра кого-то грабанет, изнасилует или пожжет автомобиль - изволь отвечать за него имущественно и уголовно.Геев гнобить плохо, это вообще ортогонально лево или право, ты как дурак прям. Хотя к слову в совке была статья за говномес.
>>204561676Дял биопечати нужно минимальное влияние гравитации, идиот. По крайней мере в первых эксперипентах. Без космоса не запилить.Обосрался - обтекай, тупой хомяк.
>>204561839> Когда большая часть населения страны при этом поддерживает жидов Только вот это не так, иначе против кого красные воевали? Да и те, кто воевали за красных были жестоко обмануты - им обещали отнять и поделить, а отнимать стали у них
Издавна законы природы были таковыми, что кто оказывался в худших условиях хотел, чтобы условия уравнялись у всех. Вот тебе и аналогия с социалистами. А на деле это наеб для лохов, что социализм все равны, но кто то равнее.
>>204561864Ну гнобить геев это как минимум нарушение прав человека.И правые этим занимались.>>204561919Здоровая по твоему мнению>>204561938Христиане правые
>>204561870А мкс тут не причём. Прикинь где находится мкс и что антигравииация на ней искусственная, обеспеченная центробежной силой. И кстати пруф на утверждение, не вижу доказательств тезиса. Пидараш, поспешай.
>>204562003>Ну гнобить геев это как минимум нарушение прав человека.И правые этим занимались.Я и пишу, что гнобежка геев ортогональна по отрношению к право\лево. Ты чем читаешь?
>>204562125Ну то есть можно спокойно нарушать права человека? А собственность отбирать нельзя? Можно убивать в колониях, но частная собственность всегда неприкосновенна? >>204562140Цитату
>>204562003Правый может назвать себя христианином, но любой настоящий христианин, живущий по новому завету, будет левым
>>204561909Допустили такой пиздец далеко не красные, а твоя любимая империя. Вот ей и скажи спасибо за совок и две революции, лол.
>>204562186Тогда получается социализм - манямир, раз столько раз строили и все не получалось? Я согласен
>>204562003Какие нахуй права человека, даун отбитый? Ты понимаешь вообще, что это просто буковки на бумаге, которые точно также можно переписать и окажется что пидоры вообще не люди.
>>204553002 (OP)>Вьетнам>африканские страны>ВенесуэллаТам капитализм и рыночек, дятел>КНДРВполне себе богато живёт, для условий изоляции под санкциями
>>204562159>Ну то есть можно спокойно нарушать права человека?Ты совсем плохонький? Вот цитата "Гнобить геев плохо - неважно левый режим или правый". Ты надеюсь, хотя б с третьего раза поймешь.>А собственность отбирать нельзя?Законно заработанную конечно нельзя>Можно убивать в колониях, но частная собственность всегда неприкосновенна?Можно, но осторожно, надо соотносить риски, а то будет как одна страна полезла за полуостровом, а потом огребает от всего мира.
>>204553002 (OP)> Также страны, где не давят малый бизнес, мало регуляций и экономическая свобода, там как раз таки люди самые счастливые и богатые, а социалистические наоборот бедные - Вьетнам, КНДР, африканские страны, Венесуэлла. Социализм по своей сути это не конкретный режим и не конкретная экономическая модель, поэтому тут всегда возможны варианты. В общем виде, государство хорошо решает задачи "накормить население обычной едой без особых изысков" или "одеть всех примерно в обычные шмотки", то есть те, где возможно долгосрочное планирование (5-10-15 и более лет) но для решения задачи "тут появился новый модный фасон и все хотят его", у него тупо не будет хватать гибкости. В то же время, типичный бизнес практически всегда имеет очень короткий горизонт планирования, для малого это там месяцы, для крупного это 2-3 года.Таким образом, вариант экономической модели, где все системообразующие отрасли подчинены государству, а сфера услуг и нишевые рынки (к примеру лакшери шмоток или там мраморной говядины сухой выдержки) остаются в руках частников, может быть вполне жизнеспособной. > Социалисты ради уравнения готовы пойти на уничтожение классов, геноцид и диктатуру.Абсолютно то же самое можно сказать про любую политическую силу, например "капиталисты ради прибыли готовы пойти на уничтожение классов, геноцид и диктатуру".> А политику мультикультурализма можно разъебать просто показав картики БельгиПолитику национализма можно разъебать, просто показав список инженеров какой-нибудь транснациональной технологической компании. Те же индийцы или китайцы, внезапно, могут решать некоторые задачи лучше, чем белые. Если говорить про Бельгию, тут проблема скорее в том, что туда едет самое махровое быдло, которое даже у себя на родине не может в принципе достойно жить и зарабатывать, поэтому приезжая в Европу начинает всячески пользоваться благами цивилизации.
>>204562219Социализм нужно строить, прилагать хуеву тучу усилий.Капитализм возникает сам по себе, вследствие экономического неравенства, желания зажиточных пидоров нажиться на беднейших слоях населения. Для образования социализма нужно как минимум образованное общество, максимально связанное, но не централизованное( иначе риск появления тоталитаризма - совок, как пример ). Для капитализма - кучка хитрых, алчных педиков
>>204562267> РФ - всё бесплатноКогда у тебя забирают 43% зарплаты а потом дают социалку сомнительного качества - это не бесплатно
>>204562510Социализм возможен только при тоталитаризме. Иначе он нахуй никому не нужен и даже не закрепится.
>>204562510> желания зажиточных пидоров нажиться на беднейших слоях населенияТолько вот в реальности наживаются все и везде, даже африканские негры стали лучше жить при капитализменемного конечно, но все же лучше> как минимум образованное общество, максимально связанное, но не централизованноеТо есть манямир, я так и сказал, как ты себе представляешь не централизованное общество
>>204562599Добавлю, а вот если как в совке истреблять миллионами своих же жителей - то это несколько хуже.
>>204553002 (OP)нет точки в конце предложения - какой-то мутный хуесос. так что пошел нахуй остюда, мутный хуесос. комуняки говноеды кста.
>>204562634Эмм, а по твоему за что топит левая идея? Открою секрет, за невозможность удержания власти в одних руках, то есть, её децентрализации
>>204562688В гугле находятся на раз, но ты сликом туп чтобы его заюзать походу. Мне неудобно все это искать на мобильнике.
>>204562745> Эмм, а по твоему за что топит левая идея?За хуй знает что, нет никаких левых, вы же постоянно друг с другом воюете>за невозможность удержания власти в одних рукахЕщё раз, я спросил каким образом?
>>204562696В некоторых аспектах еще какие. Попробуй публично выскажись против мигрантов - вылетишь с работы. И тенденция отрицательная.Свободы слова по факту уже нет.
>>204553002 (OP)>Был в больнице неделю>послушал много лекций светова и видосов про капитализмЗря тебя выпустили. Ты поторопись, там сейчас котлетки с пюрешкой. А с утра галоперидол мудрый.
>>204562634Пиздуй в школу, что за хуйню ты несёшь.Это как говорить, что при Романовых рабочие жили лучше, получали образование не потому, что это было необходимо для работоспособности, а потому-что капитализм-счастье-заебись
>>204562774Ясно, так и не смогла найти.Лоля, я физик по специальности и мне интересны ссылки не на спидинфо и прочую уфологию, а ссылки на научные статьи, которые можно изучить.
Социализм идея норм, когда общество всеобщего изобилия. Но увы это еще будет не скоро. Всякие коммунисты пытаются обогнать время. Это как с детского сада сразу в универ идти.
>>204562929> Это как говорить, что при Романовых рабочие жили лучшеРабочие - хз, крестьяне действительно жили лучше, а крестьян было больше 70% населения
>>204562825Ну способов много так-то есть, к примеру возможность методом голосования убирать президента/депутата с должности.А так, главное и важнейшее что нужно, это общество с одной целью.К несчастью, наступит это время социализма ещё ай как не скоро, если вообще наступит, т.к всякие капиталисты упорно сливают левое (признаю, невероятно убогое) движение .печально
>>204553002 (OP)Ты - это:1) Жирнющий тролль.2) Тупой школьник/быдлостудент,воннабиилитка из Мухосранского Политихнического Бурситета.3) Один из тех, что поднимают активность азеропараши за +15.Я на секунду задумался, кстати: а почему бы Пыне и ко реально не приравнять всякую политическую шушеру в интернете к СМИ? Это же в сущности нихуёвая машина пропаганды, не хуже голубых экранов. Сидит вот такой Петька Залупин из Сызрани, спорит с Колькой Жидкодрищевым из Сургута о том, как миллионам(десяткам миллионов, сотням миллионов, тысячам миллионов, миллиардам)людей надо правильно жить, при этом не имея образования даже уровня первого курса эконом/истфака МухГУ. Это ж ёбаный абсурд! Просто смеюсь с вас, маньки промытые.За то время, что вы проёбываете на просмотр инфомусора и срачи, вы бы могли прочесть не одну книгу, переделать всю домашку, изучить синтаксис какого-нибудь языка программирования. Пиздец...
>>204563102А то, что они читать то толком не умели тебя не смущает?Жили лучше относительно детей из африки?Блять, дружище, они очень плохо жили, только поэтому революционерам поверили, ибо жрать было нечего
>>204563172> Ну способов много так-то есть, к примеру возможность методом голосования убирать президента/депутата с должности.Как эта возможность будет обеспечиваться? Оружие у населения будет при социализме?>это общество с одной цельюМаркс в гробу переворачивается, куда же делось материя определяет сознание и идеализм для пидоров
>>204563267> А то, что они читать то толком не умели тебя не смущает?Пруфы> Жили лучше относительно Относительно тех же крестьян при большевиках> ибо жрать было нечегоТак нечего, что добровольно царю продавали зерно по рыночным ценам даже во время войны, когда большевики в мирное время его просто отбирали
>>204561264Всё верно>>204562290Садонин, видный левый блогер, не то что Светка у срыночников.>>204563029Товарищ Советов в деле
>>204553002 (OP)К сожалению, молодёжь не понимает, что такое социализм и почему это хорошо. У всех образ СССР, что это такое пространство, где царит тоталитаризм, где все люди нищие, где царит голод, а руководители дуболомные деспоты. И это всё противопоставляют капитализму, где царит культ успеха и материального богатства. Но если задуматься, не все люди стремятся к накоплению капитала, кто-то может быть гениальный музыкантом, занимающийся чистым творчеством. Посмотрите на людей, который занимаются в первую очередь коммерцией, а не творчеством. Их в первую очередь интересует аудитория, которую хотят убедить покупать продукт, который они производят. Является ли такой продукт чем-то по-настоящему интересным? Не превратится ли это в очередной конвейер? А теперь представьте общество, где люди занимаются тем, к чему у них есть способности и они могут посвятить этому всю жизнь, у них есть социальные гарантии, завтра контора не закроется, он может чётко планировать свою жизнь. Он платит налоги и видит, что общественный транспорт стоит копейки, образование бесплатно, медицина бесплатна. Да, возможно, он не будет получать миллиарды, как Бил Гейтс. Но ведь цель жизни не в том, чтобы заниматься накопительством, не в том, чтобы доказать всему миру какой я богатый и даже не в том, чтобы доказать окружающим, что я пришёл к успеху. Цель жизни заключается в самореализации своего потенциала и поиска жизненного пути. Что лучше? Грезить о миллиардах и успехе, имея при этом практически нулевый шанс или общество где все равны? Непредсказуемость или определённость будущего? Сегодня ты работаешь, а завтра отдел могут сократить.
>>204563344Так если жили хорошо и читать умели, что же против царя поебашили?И чё не поебашили против краснозадых, м?
>>204553002 (OP)>где не давят малый бизнес, мало регуляций и экономическая свобода, там как раз таки люди самые счастливые и богатыеМне думается, это очень близко к "средства производства принадлежат народу".
>>204563477> не все люди стремятся к накоплению капитала, кто-то может быть гениальный музыкантом, занимающийся чистым творчеством. Покажи мне такого музыканта, который от денег отказывался?> А теперь представьте общество, где люди занимаются тем, к чему у них есть способности и они могут посвятить этому всю жизнь, у них есть социальные гарантии, завтра контора не закроется, он может чётко планировать свою жизнь. Охуенные у тебя фантазии, только вот Иисус мне больше предлагает, почему бы всем тогда не расшибиться в молитвах, все равно обе идеалогии - манямир> Он платит налоги > бесплатна/0
>>204563515> что же против царя поебашили?Большинство и не поебашило, просто на секунду, на дворе первая мировая была, ты сам представь как в 42 где-нибудь в тылу появляется горстка евреев, которые обещают войну выиграть без потерь, молочные реки и что деньги в карман засовывать будут, тоже победили бы?> И чё не поебашили против краснозадых, м?Потому что краснозадые отняли оружие, посмотрел бы я как ты с вилами против товарища комиссара выйдешь
>>204563515> что же против царя поебашили?Большинство и не поебашило, просто на секунду, на дворе первая мировая была, ты сам представь как в 42 где-нибудь в тылу появляется горстка евреев, которые обещают войну выиграть без потерь, молочные реки и что деньги в карман засовывать будут, тоже победили бы?> И чё не поебашили против краснозадых, м?Потому что краснозадые отняли оружие, посмотрел бы я как ты с вилами против товарища комиссара выйдешь
в современном мире, ты не можешь быть наравне со своим начальством. Потому что всегда тебе могут сказать "если что-то не нравится, то уволняйся". Депутат в России, это не слуга народа, это сын или дочка чиновника. В СССР депутатами становились простые рабочие с завода или врачи, учителя, которые точно понимали, что происходит в их районе, городе, крае... В СССР начальник, это не барин, ты от него не зависишь, как например сейчас. С ним можно смело решать любые вопросы на равных. То показное, что сейчас присутствует, я подразумеваю отношения между начальником и подчинённым, что "у нас тут современное общество, поэтому мы все равны", да как бы не так, любой понимает, что он не может свободно общаться со своим начальником, не может ему перечить, его решения не обсуждаются. На производстве в СССР начальником был тот же рабочий, с которым всегда можно было обсудить принятые решения на равных.
>>204553002 (OP)Ты немного с другой стороны подходишь к этому вопросу, ОП. Реализация обобществления средств производства и прочие социалистические маняфантазии требуют очень сильного государственного контроля.. Гораздо более сильного контроля, чем в современной России, в которой государственные монополии являются де-факто частными. Поэтому все соцдемы и прочие клоуны из нижнего левого угла сосут хуй изначально. Но ребята из верхнего левого угла не дают никакой гарантии, что государственый аппарат будет работать на благо народа. Подразумевается, что все государственная машина будет действовать "в интересах общего блага", но вот критерии этого "общего блага" будут решать не рабочие, а кучка плешивых марксистов в кулуарах. Мы ведь все это уже проходили. Вчерашние "коммунисты" с лёгкостью превращаются в "ответственных предпринимателей", приватизируя государственную собственность.Все это прекрасно понимают, поэтому в России и нет всей этой левой движухи. Есть просто ностальгическая клоунада под красными флагами.
>>204563832Ору ебать, а красные сами с собой воевали или у белых оружия не было?И ты в серьёз считаешь, что люди которые поверят в эту хуйню умеют читать? Ты бы поверил?
>>204553896>>204553610>Почитал тебе за щеку.Совковых пропагондонов ты почитал.>Социализм — первая фаза коммунистической формации>первая фаза коммунистической формации>>Во-первых, о «социализме» и «коммунизме» как «двух стадиях коммунистического общества». В. Шапинов, как и полагается советскому догматику, разумеется, ссылается на «Критику Готской программы». (Кстати, замечу, что «Готская» пишется все-таки с прописной буквы; это не мелочь – в противном случае все получится в точном соответствии с тем, как отвечала мне одна студентка: «Ну, значит, так: готы выдвинули программу, а Маркс стал ее критиковать…» На всякий случай сообщаю Шапинову, что готы – это такая группа племен, родственных, видимо, древним германцам, и существовавшая до 3 в. н.э., когда «просто» готов не стало в связи с разделением их на вестготов (визиготов) и остготов.)>Конечно, наши советские профессора-«марксисты» (без кавычек их так называть нельзя) и мне когда-то внушали, что Маркс-де в «Критике Готской программы» написал о разделении коммунистического общества на две фазы – «социализм» и «коммунизм». Что нам делать с нашими профессорами?! Именно о таких людях Меринг вслед за Энгельсом говорил: «Попы марксистского прихода». Вот и Шапинов ведет себя как последователь религиозного учения: прибегает к argumentum ipse dixit, как средневековый схоласт – только схоласты ссылались на авторитет Аристотеля (вне зависимости от того, подтверждались положения Аристотеля практикой или нет), а Шапинов – Маркса. Хотя в данном случае ссылка на авторитет Маркса совершенно ненаучна: Маркс не дожил ни до одной успешной антибуржуазной революции, в отличие от нас – и именно поэтому мы знаем о переходе от капитализма к социализму куда больше Маркса.>Но самое смешное – это то, что в «Критике Готской программы» Маркс ничего о «двух фазах» коммунистического общества не писал! В «Критике Готской программы» Маркс вообще ни разу не использует термин «социализм» по отношению к общественному строю! Он вообще использует слово «социализм» один-единственный раз – говоря об утопическом социализме: «В противоположность … всему предшествующему социализму»[1]. Маркс в этой работе вообще удивительно редко – и большей частью в негативном смысле – пользуется словом «социализм» и производными от него: один раз пишет «социалисты»[2], один раз – «социалистические идеи»[3], один раз – «социалистические сектанты»[4], один раз издевательски цитирует Лассаля: «“социалистическая организация совокупного труда”»[5], наконец, один раз пишет об «идеологическом правовом и прочем вздоре, столь привычном для демократов и французских социалистов»[6].>Советские профессора-«марксисты» (попы марксистского прихода) – и В. Шапинов вслед за ними – склонны были видеть «учение о первой и второй стадиях коммунистической формации – социализме и коммунизме»[7] в следующих словах Маркса: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай… Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.>Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой.
>>204553002 (OP)я напомню вам про такую страну, как Франция. Мне жаль, что кто-то насрал тебе в штаны, анон
>>204563943> социализм слева > национализм по центру> нацизм справаКакая же дебильная картинка, ладно бы ещё наци просто были правыми, так тут ещё сама себе противоречит
>>204553002 (OP)Социализм это всего лишь форма распределения доходов между богатыми и бедными. Такие есть при любом режиме. Нет режимов где все богатые или все бедные.
>>204563477Твой высер только детям до 25 лет зайдет. Остальные помнят, какой он - реальный совок. С очередями, дефицитом и светлым будущим.
>>204553002 (OP)>изучать идеологию и экономические формации по высерам какого-то пажылова лолиёбаМде.
>>204564009> Ору ебать, а красные сами с собой воевали или у белых оружия не было?Чего ебать? Белые и воевали против красных, и красные победили только потому что:а)белые воевали ещё В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ БЛЯТЬб)красные перехуярили своих товарищейанархистов, националистов и других, которые им помогли победить и временное правительство, которое могло обеспечить нормальные выборы
>>204564009Красные выебали белых. После этого с оружием раскулачил крестьян, спиздили у них зерно, что те почему-то стали дохнуть миллионами. В чем противоречие?У тебя отрицание, ты долбоеб иными словами.
>>204564171При чём сдесь то, что зерно забирали, я говорил вообще про образование крестьян. О том, что они были очень тупыми, раз поверили красным, и не свергли их за откровенный ахуй в стране
>>204563515>И чё не поебашили против краснозадых, м?Ты попробуй поебашить против краснозадых не имея оружия.Кто-то попытался - и отправился либо на лесоповал, либо принял ислам.
>>204564371Ты дурак, извини, и тупее любого крестьянина.Во-первых, против вооруженных комиссаров хуй ты что сделаешь, будь хоть десять раз образованным.Во-вторых, были восстания против совков - жестоко подавлялись. Ты думаешь откуда столько людей в лагерях или переселенцев на целину в теплушках увозили.В-третьих, ты хуй.
>>204564163Временное правительство самое себя расхуярило, сказав, что воевав будут до конца. Учебник по истории открой.Про товарищество анархистов, коммунистов и нацистов я вообще молчу,у них мало того, что цели крайне разные (полит. координаты открой). Смысл им блять союзничать с красными, если и так понятно, что их заебашат?
>>204564331И что с того? Из этого как-то следует, что надо установить гоммунизм, чтобы еще раз повеселиться, да еще и всем разом с голой жопой остаться до кучи?
>>204564618> Временное правительство самое себя расхуярило, сказав, что воевав будут до концаДа, охуенно, евреи наверное тоже сами себя геноцидили
>>204564705С первой мировой позабирали оружие, его было просто завались.Армию развалили большевики, разложив изнутри. Солдаты разбежались по разным бандам, прихватив с собой оружие.Немцы не жалели денег для большевиков - они хотели тем самым быстрее выиграть войну.
>>204564751Сука, прошу открой учебник по истории. У них вообще в целом было куча непрощаемых ошибок в политике из-за чего они и распались. Не по принципу эпичной перестрелки. А по принципу того, что народ перестал им доверять, и вообще, пошли они нахуй
>>204564827Так это, ты на вопрос то ответь, крестьяне были образованны или нет?Если да, то объясни, каким хуем они поверили красным, при этом живя хорошо.
>>204564966Они не были образованы.>ПоверилиЕбать ты хлебушек. Большинство из них особенно и не спрашивали.Так поверили, что расстреляли дохуя недовольных, а потом целыми деревнями в сибирь и казахстан в вагонах отправили, да половина по пути передохла.Если к тебе комиссар придет с наганом, ты тоже ему поверишь и еще и хлеба дашь и в хуй поцелуешь.
>>204565148Конечно.Ты какой-то примитивный, заладил со своим поверили.Пришел в деревню вооржуенный отряд красных - сказал, что теперь тут советская власть. Лицам мужского пола от 15 до 50 явиться вечером в сельский клуб для набора в красную армию. Кто против, можете попрообовать возразить.
>>204565246С белыми была та же самая история, но в итоге они быстро сдулись? Почему? Потому что не смогли заинтересовать народ, действовали лишь грубой силой. Красные же сочетали силу и политическую программу, выгодную для простого народа.
1)хотите ли вы получать равные доли в доходе фирмы, предприятия,где вы работаете, независимо от вашей должности?2)Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия, где вы работаете, на период вашей работы?3)Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны?4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в в обществе?5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так что бы вы могли делать это открыто и никто не мог вас купить и запугать?6)Хотите ли вы иметь фактическое и законное правона жизнь?на здоровье?на свободу сознания?на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни?право на защиту и само защиту этих прав?Если ответ на 5 или 6 блоков да.То вы коммунист.
>>204566207> С белыми была та же самая историяНе была, белые даже в самое ебовое время покупали зерно для армии по обычным рыночным ценам, не больше
>>204566957> 1)хотите ли вы получать равные доли в доходе фирмы, предприятия,где вы работаете> независимо от вашей должности?Схуяли? Я не хочу чтоб васян имел такую же долю-слесарь долю, как я, дипломированный специались> 2)Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия, где вы работаете, на период вашей работы?Это и при капитализме есть, все работники амазон имеют некоторое количество акций компании> 3)Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны?Только вот право на ношение оружия запрещали только коммунисты> 4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в в обществе?> 5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так что бы вы могли делать это открыто и никто не мог вас купить и запугать?Только вот этого не было ни в одной социалистической стране> 6)Хотите ли вы иметь фактическое и законное право> на жизнь?Не было социалистических странах > на здоровье?Не было социалистических странах > на свободу сознания?> на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни?Формулировка говно, что такое сознание, что такое разумные потребности?> право на защиту и само защиту этих прав?Не было социалистических странах > Если ответ на 5 или 6 блоков да.> То вы коммунист.Хуевый какие-то коммунисты, которые против всех социалистических стран
>>204553002 (OP)>, КНДРА что не так с КНДР, богатая развитая страна со счастливым населением, утопия и рай на земле, у любого живущего там спроси все так и скажет, слава уважаемому президенту Ким Чен Ыну
