Заратустра хуйню городил и Ницше долбаеб? Или это сокральный труд великого философа?(Я понял что он призерал христианство и грезил о сверхчеловеке, но может я быдло и не понял каких-либо смыслов?)
>>204709993 (OP)Ну как сказать, не то чтобы он хуйню нёс. Грубо говоря с его точки зрения религия как источник смысла себя исчерпала (бог умер), поэтому мы должны искать смысл в других вещах, типа там саморазвития, власти и так далее.
>>204709993 (OP)>Заратустра хуйню городил1. Это цепь притч.2. Там от Авесты остался хер да маленько. Чтобы изучать зороастризм, лучше читать Авесту. А Ницше - это Ницше.>сокральныйНе, Ницше сам был против сакрального. >быдлоНе, просто кругозора маловато. Ты бы сперва просто учебник по истории философии прочел, а потом начал бы штудировать то, что интересно, по списку библиографии. Я вот сейчас хочу "Размышления о насилии" Сореля прочесть.
>>204709993 (OP)> Заратустра хуйню городилЭто стихотворение, где чуть ли не в каждом предложение заложена метафора или отсылка к древнегреческой культуре и мифологии.> Или это сокральный труд великого философа?Это просто философская работа, которая написана не академическим языком. > но может я быдло и не понял каких-либо смыслов?Ну, если ты начал сразу читать Ницше без какого-либо бэкграунда, то да - ты быдло. /thread
>>204709993 (OP)Читай на Заратустру а "Генеалогия Морали" "Антихрист".Заратустра не для всех, об этом даже академические философы пишут.
>>204713644>Думаю, никого он не презирал.Конечно презирал.Ненавидел. Считал одним из своих величайших достижений раскрытие подоплёки христианской морали.
>>204709993 (OP)Не читал этого хуесоса. Так как лень.Но у почитателей Ницше все время прошу сказать мне пару утверждений что давал Ницше. Каких нибудь законченных мыслей.Они просто жидко пернув умирают. Так что ницше это пафосный хайповый чел наливший воды.Ток одну мысль выудил.Типа сочувствовать хуево. Если видешь что кто то страдает то помоги или пройди мима без сожаления. И нехуй сострадать. Ну и типа когда чел видит страдания другого ему хуево не за этого чела а он хочет избавиться от хуевого чувства внутри себя.
>>204713775>Так как лень.Ну быдлу вообще лень, давно известно как бы.Не читаю книг статус быдлеца вкалтаче. Не раз видено.
>>204713643>>204713329Из предисловия Жака Жюльяра:>Хорошо известно, что у Муссолини <...> это была одна из настольных книг. Но не все знают, что она также была важна и для Антонио Грамши. <...> Еще одна проблема в том, что обычно из этой книги помнят только заглавие. "Размышления о насилии" - значит, апология насилия. И дело с концом. Многие очень удивятся, если обоснованно начать доказывать, что это по сути высказывание в защиту прав человека в противовес государственному интересу
>>204713775Блять "падающего - подтолкни" любой деревенец скажет, а ты просто с мусором общался, раз они не могут утверждение привести.
>>204714343Он просил не цитатки, а законченную мысль, какое-нибудь положение автора, а не цитату, долбоеб.Либо ницше не может в законченные положения, тогда его философия и есть ебучий венегрет из цитаток и метафор, либо его фанаты тупорылые и не могут в обобщения, либо то и другое.
>>204714343Я не о цитатах, даун.Я о сути. Что этот шизофреник донести то хотел?>>204713932>падающего - подтолкниНу да. Но что под этим понимается?Вроде типа старые устои сходят на нет и похуй на них?>>204713912Да я думаю ты большее быдло чем я.Еще припоминаю идею сверхчеловека. Ну за эту идею я могу его обоссать. Ибо шизофазия. Еще он писал тип баб надо пиздить или что то в этом духе
>>204709993 (OP)да все ты правильно понял! Хуйне, читал, вообще там уровня Б философия, то-то над ним судьбинушка посмеялась ( в итоге "сверхчеловек - наоборот ") . Вот Кант, это блядь да!
>>204714559>Ибо шизофазияШизофазия это разговоры родителей во время твоего зачатия, а сверхчеловек это наше будущее. Великая надежда человечества. Жемчужина мысли вроде мира Идей Платона которая влияет на культуру и от которой пойдёт множество побегов и событий которые изменят мир.
>>204714559У него было наследственное психическое заболевание, которое не только его и скосило, но и давало о себе знать еще во время написания высеров
>>204714569А че там Кант? Я так на его могилу и не сходил, только пару магнитиков с его цитатками прикупил на холодильник.
>>204714661Ну это не отрицает того что он мог годноту написать. Надож по сути смотреть.>>204714650Долбоебская концепция. Потому что не может быть каких то СВЕРХ. Это привлекательно для школьников, которые мнят себя нетакими как все. По факту животина может быть максимум приспособленной к условиям внешней среды. И все. Нет никаких СВЕРХ в вакууме. Если условного человека будующего поместить в нашу среду, то он обосрется. Также если говорить о развитии человечества то нельзя вообще что то утверждать. Ибо однажды наступит экзистенциальный кризис.
>>204714753когда читаешь Канта создается ощущение, что червь прогрызает тебе бошку внутри ... Это эталон настоящей немецкой философии . Еще Гегеля можно навернуть.Ну вот тебе рандом кусок Канта из "Критики чистого разума""Выше мы видели, что посредством чистых рассудочных понятий без каких-либо условий чувственности невозможно представлять себе никакой предмет, так как чистые понятия не обладают объективной реальностью и содержат в себе только форму мышления. Однако, если они применены к явлениям, их можно показать in concreto, так как именно в явлениях они находят материал для эмпирических понятий, которые суть не что иное, как рассудочные понятия in concreto. Но идеи еще более далеки от объективной реальности, чем категории, так как нельзя найти ни одного явления, в котором их можно было бы представить себе in concreto. Они содержат в себе некоторую полноту, какой не достигает ни одно возможное эмпирическое знание и разум обладает при этом только систематическим единством в чувстве, и с этим единством он пытается сблизить эмпирически возможное единство, никогда не достигая его полностью."
>>204714559Падающего подтолкни, это из темы «выживает сильнейший». Охуенно ты создаешь себе негативное представление о человеке и его работах по своим же негативным проекциям.
>>204714818Его шиза и заимствование маняидеализма Шопенгухера, а также немецкой мещанской идеологии напрямую влияли на говняность его произведений
>>204714903Я наверное дегенерат, но слишком сложно для меня. Отдает пастой про "пуковость-каковость", если ты понимаешь, о чем я.
>>204714961язык философии он достаточно сложен. Но у Канта довольно интересно раскрывается мысль. И да он сложен, можно перечитывать несколько раз чтобы понять, что он несет вообще.
>>204714903>Оказывается в мышлении мы используем моделиЕБАТЬ КАК ГЛУБОКОКак там в 19 веке?>>204714932Короче ницше призывает хуесосить омежек?
>>204709993 (OP)> но может я быдло и не понял каких-либо смыслов?У писателей того времени была манера запихивать в книги кучу намёков на книги, которые сейчас никто не читает.К примеру рассказ Кафки "Сельский врач" нужно читать, обложившись кучей статей-толкователей, которые раскрывают намёки и описывают предысторию, почему они там вообще появились.Того же Пелевина спустя сто лет будут читать с охуеванием на морде лица и обложившись справочниками о начале XXI века, потому что он даёт дохренища намёков.
>>204715093Только поэтому треды следует архивировать - чтобы будущие поколения смогли разобраться в том, что писал Пелевин.
>>204715043Просто у Ницше фамилия охуенная, такая экзотическая и запоминающаяся, как Ремарк, которого тоже постят. Или Коэльо. Тут дело в фамилии, эти телки максимум прочитали одну из книг любого из выше перечисленных авторов, нихуя не вникнув, не имя бэкграунда, начали постить цитатки просто потому, что это единственная книжка в жизни. Это как поебаться один раз в жизни, всю жизнь потом вспоминать этот момент. Или как в армии отслужить, а потом после увольнения всем мозги ебать этой армией. Если бы что-то из этого стало обыденностью, оно бы и потеряло сразу значение.
>>204709993 (OP)Бля видел, что кто-то писал, что там нет идей и это просто циьатки, но минимум фрагмент про людей которые бессмысленно моргают очень хорошо описывает настоящий пиздец в мире с феминистками , ЛГБТ и другими такими говноедами. Потом минимум слова про добрых великих людей, что добрый не говорит правды , так как его бы просто не взлюбили массы, и это только поверхностность
>>204715092ебать, ты даже не знаешь, насколько глубоко! Достаточно сказать ,что наука и ее как бы "не противоречивость" в частности опирается на эпистемологию того же Канта ( хотя сюда бы еще и Аристотеля и Лейбница с монадологией можно ). Смысл в том, что даже остальные философы часто опираются на Канта. Кто еще из других попытался логически обосновать идею Бога, как нужную ?! Но вообще сейчас экзистенциализм в тренде..
>>204714818>Долбоебская концепция.Великая надежда мудрого философа понявшего, что со слабым двуногим терпилой пора заканчивать и поставить новый идеал существа сильного, деятельного независимого, и деятельного, того кто выйдет за границы ограничений и станет потом Богом.Собственно вся современная культура это Ницше от warhammera до Шерлока Холмса с Кабмербетчем.А ты так хуйня. Тот самый школьник пришедший ниспровергать авторитеты и пукающий мозгом. Дешёвка.
>>204715243Как-то раз мне нужно было получить зачет по философии. Я узнал, где живет преподаватель и позвонил ему в дверь. Он открыл мне в трусах и сказал, что зачет я не получу никогда. Он был зол на меня за то, что я вторгся в его личное пространство. На следующий день я переоделся и подошел к нему после занятий в аудитории. Он с радостью поставил мне зачет. Он меня не узнал, ведь он был не в трусах. А еще он рассказывал как лежал в психиатрической клинике. Но я этого не слышал, ведь на занятия я не ходил. Такие дела.
>>204715104Не все философы сочетают глубину мыслей и умение их излагать на американский манер (разжёвывая так, чтобы среднему нормису стало понятно: рублеными короткими предложениями вести паровозик определения-мысль-следствия).Если писать как Гоголь предложениями на два листа и на каждой строчке делать отсылку на неясную хуйню, любой читатель охуеет. Но Гоголь хотя бы изъясняется на языке обычного человека (плюсминус малороссийские диалектизмы, которые обозначают простые и понятные объекты типа обоссаного забора). Философы отсылаются к терминам, для понимания которых желательно почитать статью-две. На каждый.Я похожим способом читал Бодрийара: зубодробительные предложения, на каждой строчке отсылки на малоизвестным советским социологам, сложная терминология без предварительного раскрытия. Чтение такого текста по сложности сопоставимо с ручной работой киркой на каменоломне: потребляет так же много энергии и такое же бесполезное, потому что есть куча альтернатив.При этом собственно контента внутри текста довольно мало.
>>204715466и это правильно. Потому как если я тебе напишу по-простому то, о чем писал Кант, то это будет лишь мое понимание Канта ( но не сам Кант)
>>204715477Как говорил мой учитель по философии , нужно читать в оригинале, т.е. на немецком и других языках. Ты понял да
>>204715297Так ограничения все нужные. А ненужные и так отмирают.Хоть и медленно.>>204715259>ебать, ты даже не знаешь, насколько глубоко!В вузе на первом курсе грят что этот ебучий график или плоскость это модель. Однобокое описание реальности. Только то что нужно.И мы ими будем оперировать. Препод донес эту мысль меньше чем за минуту.Хули тут еба глубокого по твоему?
>>204709993 (OP)Заратустра - художественное произведение с атсылачками. Как какой-нибудь сталкер Тарковского. Поток сознания, не более. Написал потому, что мог. Че нет то? Денег заработал, пока плебесцит искал там смыслы.
>>204715694> А ненужные и так отмирают.Так отмирают, что генетические эксперименты с добровльцами запрещены, из-за догм старой морали.
>>204715196>Тут дело в фамилии, эти телки максимум прочитали одну из книг любого из выше перечисленных авторов, нихуя не вникнув, не имя бэкграунда, начали постить цитатки просто потому, что это единственная книжка в жизниТолько что описал большинство фанатов мочехлеба
>>204715553Любая живая научная школа двигается в двух направлениях: усложнение понятий и упрощение объяснений.Сначала сверхразумы изобретают для своих ментальных вассалов сложный понятийный аппарат, который отвечает современным задачам.Потом прослойка толкователей, торопясь и перебивая друг друга, пишут сотни статей на тему, что хотел сказать сеньор Сверхразум.Таким образом, в научной школе старые понятия будут простыми. Их уже научились определять так, чтобы их мог понять человек с улицы или ученик, чтобы при этом учёный не кривился от излишней профанации.
>>204709993 (OP)Ты долбоеб. Начну с этого.Фрэдя не призывает чмырить омег. А призывает он заниматься своей хуйней не обращая внимания ни на алфов нина омеганов и да победить сильнейший!Свершит и превозможет тот у кого здоровья больше, ума, силы, кто божественнее. Ну а такакя хуйня как известно ВЕСЬМА ОТСОСИТЕЛЬНА. ПАНЯТНА ТЕБЕ ????777777
>>204715863Эксперементируй с крысами бля. В чем проблем?Думаю запрещенны не из за догм а тип щитается что это не гуманно. Но Китайцам вот похуй например
>>204715925это не работает в философии. Ее вообще по факту могут понять не более 30% людей, остальные мимикрирует, что поняли. Им бы за титьку потрогать, пивка дернуть. Какая философия?! Это определенный склад ума должен быть.
Я вижу будущее по Ницше так.Меньшинство которое себя изменяет новыми технологиями, генетическими присадками, аугментацией, загрузкой сознания в компьютер. Почти всё на грани, много эксцессов, есть жертвы в процессе этой эволюции(тип какой нибудь искуственный разум с подключенным к нему ульем из людей киборгов устроил резню).И большинство быдла не принимающего новый путь откатившееся назад в религию и быт предков, активно продвигающее старые нормы и старые религии противостоящее волне Эволюции.Ну и потом конечно зачистка от этого быдла вплоть до термоядерной войны.
>>204716044> титьку потрогатьПричем одно исключает другое.Убермаргинал листва дрочунИ то же Ницше голое женское тело видел только за деньги
>>204716044Книги Донцовой могут понять 95% людей (остальные не умеют читать), однако её на деле читает гораздо меньший процент.
>>204716095Вставши, он будет сильнее и умнее, чем до падения. Не создавай иллюзию доброжелательности, не вводи соседа в заблуждение. Лишь приняв пороки человечества, можно от них избавиться.
>>204716238ну вообще философы тоже люди. Но я имел в виду, что уровень мышление мещанина и Декарта, Паскаля и других ученых мужей, - не сопоставим! И вопросы, которые каждый из них задает в своей голове, тоже разные ...
>>204716238Маргинал вроде по мальчикам. И он далеко не листва в превычном понимании. Хотя это не точно.
>>204716336Тут ты пишешь>призывает он заниматься своей хуйней не обращая внимания ни на алфов нина омеганов Иными словами тебе похуй на всехТут ты пишешь>Вставши, он будет сильнее и умнее, чем до паденияТут ты пишешь что надо слабых толкать. Да еще для их же благанахуя? Ницше там писал типо не проявляй сострадание. Ибо если ты не поможешь человеку то хз. Может это для него и лучше будет чем то что ты поможешь. Это как его аргумент не противоречиво былоб или всех топтать или похуй на всех по возможности и ситуации топтать и помогать и всем помогатьА у тебя чот хз. БиполярОЧКА?
>>204709993 (OP)>Или это сокральный труд великого философа?Воля к власти намного полнее даёт представление о все идеях Ницше>он призерал христианствоДа, по причине возведения человека слабого, нищего, тупого выше человека сильного, богатого и хитрого. Как следствие отрицательная евгеника на протяжении большей половины хритианской истории>грезил о сверхчеловекеО возвращении такого человека как управляющего быдлом, как некогда было до христианства, в современном мире у власти стоит это самое быдло из-за "демократических предрассудков". Пример сверхлюдей со слов самого Ницше: Чезаре Борджа, Митридат Евпатор, Фридрих 2 Гогенштауфен>понял каких-либо смысловГлавный смысл философии Ницше - биоцентричное рассматривание вех идеологий на предмет следования подержанию и развитию жизни, все современные идеологии, включая социализм, коммунизм и демократия - по мнению Ницше несут огромную опасность для человека, поскольку из-за идеи что все люди равны перед богом, а позже, что все люди имеют какие-то права, посредственный человек ставится в высший авторитет, плебс посредством демократии выбирают посредственностей очевидно, из-за этого люди вырождаются, все больше людей становятся более тупыми в общей массе, а гениальное меньшинство презирается, не говоря о том, когда эти идеологии возводятся в политический абсолют, когда коммунистические и христианские режимы истребляли, например, ведьм, женщин обладающих огромной волей и привлекательностью, а больных наоборот, заставляли размножатся, или высший класс буржуазии и духовенства, которые очевидно были самыми умными и здоровыми людьми в обществе. Как то так.
>>204716846И вроде никто не говорил, что толкать надо слабых, но если он уже падает, то придерживать его нет смысла, а пытаться поставить на ноги, даже вредно, он тогда станет чебурахаться по кд. Если человек сдыхает на последней стадии рака, а тело его представляет труп без сознания с кучей трубок и электродов, то дерни вилку, Анон. Тигр бы не стал тем тигром, грацией и мощью которого мы восхищаемся, если бы его предков придерживали при падении. И ничего ненормального, если Анону это кажется какой-то дрочью, лишь точка зрения, можнно быть с ней несогласным. Конечно он не имел ввиду тигров, и твоих пьяных товарищей, простой анологией он хотел указать на нечто более глобальное, общее. Да и имеет смысл такая модель поведения, когда ВСЕ философы, и ведут себя аналогично, а не отдельный, просветленный Анон. Вон Гитлер вроде пытался (нет), хоть и в своей всратой манере, да и возможностей у него было много, итог вы знаете. Теперь думаю, что Ницше не такое уж говно, просто в наложении на ум недалеких, терзаемых страстями людишек (как я), получается говно. Джвач образовательный.
>>204717712Ежи ты?В любом случае зачитал хорошо.Я попробую раскрыть некоторые мысли на примерах которые мне показались интересными. Есть такая книжка "Вуду в мегаполисе" о том как белый американец пробует разочаровавшись в западном духовном пути вкатиться в афро-карибское язычество и вот что он пишет ..... Мы с д-ром Хайаттом не преследуем такой цели. Начнем с того, что мы оба познали на собственном опыте тщетность попыток умиротворения непримиримой религиозной философии, программной целью которой на протяжении последней тысячи лет было устранение всех других религий мира. В ходе истории эта кампания по искоренению инакомыслия постоянно расширялась и охватывала ученых, гомосексуалистов, женщин, детей, художников и вообще всех, кто проявлял хоть малейшие признаки психического таланта. Таким образом, приемлемой для "Бога" осталась весьма узкая часть человеческого диапазона - гетеросексуальные белые мужчины, не обладающие никаким талантом и с минимальными умственными способностями.
>>204717712>Главный смысл философии Ницше - биоцентричное рассматривание вех идеологий на предмет следования подержанию и развитию жизниА он не рассматривал, что вне рабской морали, человечество бы вымерло нахуй, как все неандертальцы и прочие денисовцы (не имею ввиду, будто это что-то плохое)?
>>204718429>вне рабской морали, человечество бы вымерло нахуй,Наоборот процветало бы как процветала Античность до встратого средневековья с эпидемиями чумы убивающей по 2/3 континента.
>>204709993 (OP)Ничше - омеган, что бегал всю жизнь за одной пиздой что еблась с его дружком.Вот он и бомбил в своих писульках. И хочется и не получается.Чистая сублимация отверженного половым отбором организма.
>>204709993 (OP)Не христианство он презирал, точнее, не только христианство, а вообще любые подавляющие деятельность и личность человека учения.А вещи годные, мотивируют заебись. Только главное совсем от реальности и социума не уходить, иначе как автор начнёшь мочу с ботинка хлебать и в психушке сдохнешь.
>>204718690У рабов не было никакой марали, а после прихода этой самой морали в лице христианства Риму пришла пизда
>>204718729Какая мораль в рабовладельческом обществе может быть как не рабская, т.е. подразумевающая принятие феномена рабства как нормы?
>>204718771Да что ты говоришь, сынок!У вас в школе уже уроки православия ввели?Верования были и до жидохриста.
>>204716086Столкновение культур он в «Между добром и злом» описывал. Йоба-киберпункерами были христиане.>>204718429Вне рабской морали, в которой выживал сильнейший, все было заебись тысячи лет, чому должно стать плохо? >>204719099Ресентимент в античности, охуительно.
>>204718527>>204718627Понял, принял, я -то думал, что античность всякая это и есть цитадель рабской морали, показательно павшая под гнетом варваров, не придерживающихся оной.
>>204719427С чего ты взял, что рабовладельческий строй в государстве обязательно имеет рабскую мораль? Ты вообще что понимаешь под рабской моралью? Рабовладельчество?
>>204713775Обожаю смотреть как зумерки познают мир, такие милые умозаключения. Смотрите на него, какой серьезный и важный молодой пиздюк,мир познает, наверное даже считает что у него есть мнение)
>>204719373>Вне рабской морали, в которой выживал сильнейший, все было заебись тысячи лет, чому должно стать плохо?Человек, по себе - ничто, человек подчинивший себе тысячи - изменил мир вокруг, буквально дал старт человеческой цивилизации. Все достижения человечества обязаны рабству - манипуляцией одного сумасшедшего тысячами. Рабство, в широком смысле этого слова, возможность объединять усилия, втч и мыслительные.
>>204719671>человек подчинивший себе тысячи - изменил мир вокруг, буквально дал старт человеческой цивилизацииХристианство топит против этого как раз, против всякого рабства и иерархии, по этому они сожгли Рим, где все это процветало
>>204719555Именно рабская мораль позволяет сосуществовать разным классам, рабы небыли другим видом, их не считали за животных, собственно это были обычные люди, с которыми римляне сосуществовали, дружили, ебались, сотрудничали. Просто это было экономически выгодно, да и не только господам, некоторые рабы жили ничо так. У всех этих людей была примерно единая философия. Тогда же и зародились душетрепательные сказочки про всякое добро, сострадание, прочий альтруизм, которые форсят и по сей день. Тащемт тогда и зарадиля битард типичный, нищий всратый попрошайка, манипулирующий обществом жалостью к себе, неработающий, который просто мог позволить себе валяться в грязи, рассказывать охуительные истории, и ждать подаяния, в замен на чувство собственной охуенности и богоподобия имущего.
Не вижу смысла что то кому то доказывать, ибо это глупое занятие в окружение обезьян. Поэтому скажу так:Ницше это классика, это знать надо. Вся современная культура строится на его идеях, а в мире он считается одним из самых важных философов нашей планеты. Не веришь? Хочешь подтверждения? Да пожалуйста, взгляни как жалкие унтерменши двача пытаются унизить друг друга услышав его имя. Узри как они достигли нового дна и уже напоминают не то жалкое подлбие мужчин, что каким то чудом вылезло из ведра для аборта, а глупых сельских старух, что сжигают и рвут книги авторов и меняют свой мозг на солому.
>>204719764>Христианство топит против этого как раз, против всякого рабства и иерархии, по этому они сожгли Рим, где все это процветалоЧто блядь? Христьянство - это буквально признание себя рабом, непротивление, смирение. Идеальная философия для используемого стада. >>204720013Крыса не будет терпеть, пока её убивают, будет кусаться, хоть ты слон. Сука будет защищать своих щенят, и тд. Способность осознанно жертвовать собой, в угоду другого - есть рабская мораль. Такая мораль, основываясь на неспособности отдельного человека объективно оценивать мир, поддерживается и самим рабом, который в глубине души мечтает стать господином, а непротивление - самая выгодная тактика в таком обществе. Вообще это всё моё глубочайшее имхо, я этих ваших Ницш толком и не читал.
>>204720468>Вся современная культура строится на его идеяхА его идеи на чём основывались? Это тоже надо знать? Реальность меняется каждую секунду и ваши вековые мудрости нахуй идут просто. Нитакие как все выдумывают себе свою религию
>>204720468>Хочешь подтверждения?Да он жизу просто топил, всем очевидную, но о которой не принято говорить. Даже бомж Вася, спьяну может выдать умную мысль, это не делает важным философом, а тем более гением.
>>204717712>Главный смысл философии Ницше - биоцентричное рассматривание вех идеологий на предмет следования подержанию и развитию жизни, все современные идеологии, включая социализм, коммунизм и демократия - по мнению Ницше несут огромную опасность для человекаПотому что у омего девственой "элитки" печет от того что нельзя пиздить батраков и насиловать их жен и детей. Всех этих баринов, дворянство, королей и царей нужно уничтожить а книги Ницше жечь и объявить ересью.
>>204720683>Сука будет защищать своих щенят, и тд. Способность осознанно жертвовать собой, в угоду другого - есть рабская мораль.Тут я обосрался, сам себе противоречу. Сука конечно может жертвовать собой, ради щенят, но вы поняли короч.
>>204720683>>Христианство топит против этого как раз, против всякого рабства и иерархии, по этому они сожгли Рим, где все это процветало>>204720683>Что блядь? Христьянство - это буквально признание себя рабом, непротивление, смирение. Идеальная философия для используемого стада. >>>204720683>Вообще это всё моё глубочайшее имхо, я этих ваших Ницш толком и не читал.Ну это видно. Рабская мораль != рабовладельчеству.Хотя бы загугли что это.
>>204720683>Христьянство - это буквально признание себя рабомОни и так были рабами, в тоже время они топили за уничтожение всякой иерархии, т.е они должны были стать главными в обществе, а языческая элита - это грешники
>>204721292>Рабская мораль != рабовладельчеству.Ну очевидно. Рабская мораль есть философия общества, позволяющая сосуществовать господам и рабам. Общество единое, мораль единая, совершенно, как в обществе современном. Пример отсутствия рабской морали: гугли племя маори. И жили они как обезьяны, всю историю человечества, и даже после прихода колонизаторов.
>>204720683>Идеальная философия для используемого стадаХристианство считалось сектой, у них был ресентимент к Риму и его власти, и позже они его сожгли, такая себя философия для управления стадом, т.к до этого все было заебись, пока, собственно, не пришла с востока эта религия
>>204719253Какие такие позиции?Римлянам насрать было на этого бога, он для них был на уровне одного из божков максимум да и то с оговорками.
>>204719373>Ресентимент в античности, охуительно.Т.е. ты не в курсе о том какими верованиями жили люди до христианство, в том числе рабы?
>>204720013Я думаю что вам надо учить понятия.Что такое мораль.Так вот мораль допускающая рабство как явление является рабовладельческой.
>>204721897>Римлянам насрать было на этого богаХристианство было запрещено в Риме, это была примерно как какая-нибудь запрещённая секта в современном мире
>>204721677Что бы рабы не выебывались, убеди их, что они не рабы, а люди божье, обозначь (несуществующие) плюшки, что бы они лучше работали, и меньше выебывались. Перепрошивка телефона не сделает его другим устройством, но работать он будет всяко шустрее. >>204721855>Христианство считалось сектой,Секты отличаются от основных течений чуть менее чем нихуя. Как правило отличие, в какие руки стекается рента. Почему и как сожгли Рим, вопрос десятый. Очевидно там политач, неотъемлемой частью которого религия и является.
>>204722009Васян, иди уже и не позорься.Сначала запрещали и гнали, потом не только разрешили но и дошло до того что один из римских императоров его принял.Рим это не статичное что-то, он менялся и менялись его законы.
>>204722107Зачем? С пол пинка все ясно.Очень для школьников кстати заманчивая фелАсАфЕя.Не ты первый попался, ни ты последний.
Да и некая гипотетическая философия может порицать власть одного человека над другим, но в сложившихся реалиях, рекомендовать адептам терпеть и не копротивляться, так как, повторюсь, это наиболее выгодная манера поведения, в сложившихся подобным образом реалиях. Да и вообще порицание, и что там какая религия проповедует - хуйня собачья, обществом правят действия.
>>204722291Дело не в глубине, или каком-то высоком смысле, а в том что ты даже не имеешь понятия что скрывается под словами «мораль рабов» и «мораль господ».
>>204721842>Общество единое, мораль единая, совершенно, как в обществе современном.Общество было единым и до появления морали рабов в древнем риме как доминирующей в обществе. как она может быть раздельной? в современной мире ещё больший классовый антагонизм, общество целое. Мораль в современном мире общая только для быдла, которые исповедуют такую мораль как раз из-за христианства
>>204722235>дошло до того что один из римских императоров его принялДа ладно? Наверное я имел ввиду до этого момента, можно было догадаться, не?
>>204722451Ну пиздец. Ницше был неправ, нахуй Ницше. Есть только мораль господ значит.Не позорься, укатись.
>>204722235То был уже не Рим, а гавно ебаное, вот и приняли. Статичного нет, но есть торт, а есть гАвно ёбаное.
>>204722579Ницше был прав во всём, потому посредствнностей так корёжит от его сочинений, скажи мне как ты относишься к Ницше и я скажу кто ты.Фридрих своего рода пират в мире философии, фан, подрывы старых устоев, смех вместо мрачной рожи набожного придурка, философствование молотом, ниспровержение быдлосвятынь, поэтому молодость так и любит его, они чувствуют что то подлинное, что то бесконечно родное, весёлое радостное. А тупые колоды считают, что если школьники любят Ницше значит это аргумент против него лол.
>>204722186>Что бы рабы не выебывались, убеди их, что они не рабы, а люди божьеНахуя? Будут выебыватся - будут убивать. Страх смерти был всегда. И какие люди божьи нахуй? Эллинизм это про другое вообще, а Христианство было запрещено, я в сотый раз напоминаю, а после его принятие с экономикой все стало хуже, рабы начали восставать так, как никогда в истори, и в итоге победили>Секты отличаются от основных течений чуть менее чем нихуяОт каких течений? Христианство отличалось от эллинизма пиздец как.>Очевидно там политач, неотъемлемой частью которого религия и является.Нахуя для этого сжигать бани, библиотеки, храмы
>>204709993 (OP)Лол, может сначала русский подтянешь?А там простенько что то почитаешь, а не сразу Ницше вникать.
>>204722951>Ницше был прав во всём, потому посредствнностей так корёжит от его сочинений, скажи мне как ты относишься к Ницше и я скажу кто ты.Мораль рабов есть реакция на угнетение, поэтому они пытаются дискредитировать своих угнетателей.
>>204722951>Фридрих своего рода пират в мире философииКстати, Ницше себя философом не очень любил называть, и он выступал против почти всех знаменитых философов, вот цитата:"История философии — это скрытая ярость против основных предпосылок жизни, против чувств, ценности жизни, против всего, что становится на сторону жизни. Философы никогда не останавливались перед утверждением какого-либо мира, раз только этот мир противоречит данному миру и дает указания для осуждения этого мира.Я боюсь, что постоянная Цирцея философов — мораль, сыграла с ними эту злую шутку и обрекла вечно оставаться клеветниками… Они верили в моральные «истины», в них они всегда находили высшие ценности — что же им оставалось более, как только по мере того, как они постигали бытие, в той же мере говорить ему «нет»? Ибо это существование неморальное… И эта жизнь покоится на неморальных предпосылках; и мораль неморальна в том именно смысле, в каком до сих пор осуждалось все неморальное.Если, таким образом, тирания прежних ценностей будет сломлена, если будет упразднен и «истинный мир», то сам собой возникнет новый строй ценностей.Видимый мир и измышленный мир — вот в чем противоречие. Последний до сих пор назывался «истинным миром», «истиной», «божеством». Его нам следует упразднить.Логика моей концепции:1) Мораль как высшая ценность (госпожа над всеми фазами философии, даже скептической). Результат: этот мир никуда не годен. Он не есть «истинный мир».2) Что определяет в этом случае высшую ценность? Что собственно представляет мораль? — Инстинкт декаданса; здесь истомленные и обойденные мстят этим способом за себя. Исторический довод: философы постоянно были декадентами… на службе нигилистических религий.3) Инстинкт декаданса, выступающий как воля к власти. Доказательство: абсолютная неморальность средств на протяжении всей истории морали.Общий вывод — прежние высшие ценности суть частный случай воли к власти, сама мораль есть частный случай неморальности.Но из философов он любил Лорашфуко, Монтеня, Аристотеля
>>204723600Это "Воля к власти" что ли?Не люблю это сочинение за то, что непонятно, компиляция черновиков это или нет. Но вообще да, это его взгляды.>Лорашфуко, Монтеня, АристотеляГераклит, Шопенгауэр, нормально относился к Спинозе
>>204722967>с экономикой все стало хуже, рабы начали восставать так, как никогда в историТо же самое что коммунизм, и все его ответвления, не было бы теорий Маркса, не было бы восстаний против современного капитализма, не был бы пиздец экономике и всему обществуКоммунизм=христианство
>>204723926>Не люблю это сочинение за то, что непонятноЗаратустра ещё непонятный, а в воле к сласти есть наиболее содержательные объяснения всех концепций
>>204723975>не был бы пиздец экономике и всему обществуКакой наивный раб, пиздец экономики это неизбежность капитализма.
>>204713912>Не читаю книг статус быдлеца вкалтаче.Современное быдло читает попсовую литературу и хвастается этим в соцсетях и инстаграммах.
