Атеисты как разновидность тумбочек Атеисты это вообще какие-то фантастические остолопы. Ну допустим им кто-то сказал, что неверие в Бога делает их умными. Но штука в том, что атеисты не ограничиваются только этим отдельным аспектом своей поехавшей религии. Они веруют вообще во всё, что "общепринято". Фигурально выражаясь, веруют в телевизор.Атеист может на полном умняке задвигать, что заговоров нету, а всё дело в рынке, что корпорации хотят больше прибыли, и вообще, "оно само насралося". Причем это наблюдаю у каждого атеиста, который свою позицию обозначил, и при этом достоверно не является например униатом или хабадником, который "атеист против РПЦ". Может быть есть исключения но факт таков.Атеисты не способны к сложным умозаключениям относительно устройства общества, мира, политики и т.д.. Атеист может повторять какую-либо транслируемую точку зрения на тот или иной вопрос. Старается при наличии выбора поддерживать "более общепринятую" точку зрения. По сути, это идеальный рабочий скот, с которым рептилоиды инсектоиды могут делать абсолютно что угодно, даже не особо скрываясь. Достаточно просто запустить в массы мысль что "это же смешно хахаха" и создать видимость что это общепринято.
>>205121994 (OP)> что заговоров нету, Ок. Какие именно заговоры существуют? >теисты не способны к сложным умозаключениям относительно устройства общества, мира, политики и т.д..А ты способен? Что ты такого про мир то знаешь?> По сути, это идеальный рабочий скот, с которым рептилоиды инсектоиды могут делать абсолютно что угодноИнсектоиды? Это кто ещё?
>>205122246Изначально человек животное стайное. Естественный способ существования человека - это существование в стае до 100 человек. То есть в коллективе, где все знают всех. И вожак в этом коллективе выбирается чем-то вроде демократического голосования, когда каждый из членов этого коллектива понимает что от выбора вождя зависит выживаемость его непосредственно. Это сохранилось до наших дней, например в молодёжных бандах или в коллективах пиратов. Причём нельзя сказать, что это какие-то формализованные выборы, чаще всего выдвижение вождя происходит естественным образом, без специальной процедуры.Но в какой-то исторический момент происходит странный фазовый переход - люди начинают объединяться в гораздо более крупные структуры, для которых этот естественный формат попросту не подходит. И сам этот процесс навевает нехорошие мысли об инсектоидах. Потому что это коллективное поведение присуще именно насекомым - пчёлам, муравьям. Для человека такое поведение совершенно несвойственно. Это произошло когда возникли так называемые дворцы-государства, которые контролировали полностью ресурсы и повторяли собой муравейник. Всю найденную еду муравьи тащат на единые склады. И сам факт, что люди пошли по этому пути, говорит о некотором внешнем воздействии. Но вот кто, когда, и каким образом это внешнее воздействие оказал, для меня до сих пор остаётся загадкой.
>>205122321А сколько тебе лет? Как бы сообщества, больше 100 человек уже давным давно существуют как бы.
>>205121994 (OP)Да, всё так, хорошая паста. Атеисты - самые настоящие верующие, причем это те самые тупые веруны, которых они так ненавидят. Только верят они в "науку", причем настоящую науку основы физики, химии, математики, философии и так далее они не знают, зато веруют они в научные мифы: космос, теория эволюции, возраст человечества, всесильность науки и так далее. Они просто принимают на веру то что говорит наука и даже не думают хоть как-то изучить глубже хотя бы те же научные источники - что там за исследования? - просто слепо верят. А когда вылезает плоскоземелец они ему говорят "ПФФ как можно быть ТАКИМ ТУПЫМ???!!?!" не приводя ни одного аргумента.
>>205122114Так на пикабу как раз все научные атеисты и леволибералы. Посмотри рейтинг постов про критику науки и атеизма, это всегда заминусованные посты. Посмотри хуйню, которая оправдывает науку например про оправдание корпускулярно-волнового дуализма это всегда дохуя плюсов. Это просто животные, такие же как и здесь.
>>205122672Да, только атеист "нормальный человек" не прав. Есть основания предполагать правоту религии - социальные и психологические. Атеист видимо очень тупой, и основ социологии и психологии не знает.
>>205122803Как минимум не тупее шароверов. Адекватные люди уверенно утверждают только о том, что точно сами знают, а не то что им сказали.
>>205122901> Адекватные люди уверенно утверждают только о том, что точно сами знают, а не то что им сказалиА ну-ка, чучело, изложи мне принцип работы спутников геопозиционирования с самых азов, без ссылок на источники.
>>205122766Они просто заблудшие овцы, у большинства из них в жизни будет момент осознания их заблуждения. Вообще у человека есть право вибирать на чьей он стороне, святых или падших.
>>205121994 (OP)> Фигурально выражаясь, веруют в телевизор.В смысле блядь? Ты щас мне будешь пояснять что телевизоров не существует и это все миф? Ебом токнуть, наркоман?
>>205122851Покажи мне станок который будет работать на тн. "боге".Покажи мне святое слово тн. "священников" которое бы работало и лечило, чинило, бафало.Не можешь? Ты знаешь почему.Мимо инженер
>>205122851> Есть основания предполагать правоту религии - социальные и психологические. И тут ты приходишь с научным исследованием.Причем я не сомневаюсь, что ты его найдёшь - и тогда я уже покажу, в чем разница между наукой и научным словоблудием.
>>205123107>человекЧто то я пикрайтедов не вижу.Я вижу только кучку шарлатанов и быдло которому страшно думать что оно станет перегноем, и они придумали себе сказочку.
>>205123281Под поинманием ты подразумевашеь наличия желания убедить себя что тн. "бог" есть?Покажи мне ТЕХНОЛОГИЮ бога, а не религии.Пока жи мне ПРОЯВЛЕНЯ бога, а не деятельности людей и религии.Их нету. А если бы были то паладины жгли бы воставшую нежить во имя света. Но наш мир таки мертв.
>>205123329Бог читает твои мысли, бес может внушать их тебе, у тебя есть возможность выбирать. Я не собираюсь тебе доказывать то, чего ты не понимаешь.
>>205123329> А если бы были то паладины жгли бы воставшую нежить во имя света.А ополченцы на Драмбассе чем по-твоему занимаются?
>>205123072>Покажи мне станок который будет работать на тн. "боге".Любой станок работает на святом духе, ты не знал? К мотору подходят три провода, которые его переносят. Можно подключить звездой древний символ, звезда вела волхвов к Вифлеему, например., а можно треугольником. Треугольник символизирует троицу, триединство.
>>20512380511010000101000011101000010111011110100001011000011010000101100101101000010110000001000001101000010010001110100001011111011010000101100111101000110000011001011011101000010011100110100001011000011010001100010001101000010111000110100001011110111010000101101010010110000100000110100001011000111010001100000001101000010110000110100011000001000100001
>>205123459Ты только подтверждаешь вышеотписанное мной:>Под поинманием ты подразумевашеь наличия желания убедить себя что тн. "бог" есть?
>>205122469Именно по косвенным признакам можно оценить - многие детали устройства этой системы людям бы даже в голову не пришли. Совсем чуждый разум, очень далёкий от нас.Насколько я понимаю, инсектоиды просто спускают свои краткие указания - "вот это должно быть так". А в человечестве есть прослойка людей, которые преобразуют эти указания в вид, который понятен нам. Как Пелевин назвал их - халдеи. Вот они тужатся, придумывают всякие теории, чтобы объяснить людям инсектоидный маразм. Отсюда весь этот Карл Маркс и коммунизм, например.Мы, люди, легко можем установить контакт с животными. С птицами, с рептилиями, с рыбами, даже с осьминогами. У нас много общего. Собаки они вообще телепатически читают мысли хозяина (в буквальном смысле) и стараются выполнить его желания.Но инсектоиды нам совсем чужие. Бесполезно разбираться в их мотивациях и пытаться понять их.
>>205121994 (OP)Ну толстишь же.По опыту, все умные и добившиеся чего-то в жизни знакомые нерелигиозные (либо атеситы либо агностики). Работаю в ИТ, похоже что вообще ни одного верующего на работе, ну кроме мб эйчаров, офис менеджеров и других женщин).
