Социальный тест на личность!Двач, проходим, скидываем и смотрим, что у других.https://www.16personalities.com/ru/
>>205150693 (OP)Ненавижу эти блядские тесты. Постоянно дебильные воросы, типа" Быть организованным для вас более важно, чем уметь приспособиться." Что блять я должен ответить? И то и то важно в равной мере и всё зависит от ситуаций. Ебал рот просто.
>>205153090Ну-ка, сучара, скинь свой результат, про тебя придумаю обидный стишок. Совсем ахуел что ли?
>>205153691Судя по этой картинке я intj, но на самом деле ко мне подходит любой тип, у меня всё примерно 50/50
>>205153431Так бальзак это ученый, intp. А стратег - Робеспьер.впрочем кому не похуй на это мракобесие...
>>205154542говорят, если баба гексли (enfp), она собирает вокруг себя уйму мужиков.впрочем если гексли мужик то он тоже собирает вокруг себя толпу мужиков
>>205154697Ну я например шизоид(не шизофреник) поэтому для меня ученый это норма. Но я не омежка в том плане что людей боюсь.
>>205154719Оба социотипа составляют большинство двача, причем они одни из самых малочисленных на планете социотипов
>>205155025Маршал. Что ты на дваче вообще забыл, любитель поунижать и покомандовать? шучу, на самом деле соционика хуйня и не какой ты не альфач, раз тут сидишь
>>205151715>>205151896>>205153049>>205153168>>205153516>>205154057>>205154324А почему бы нам не собрать армию битардов и не сделать набег на землю китайских порномультиков за тяночками?
>>205155327Если ты мужик и у тебя этот социотип, то вероятно ты еще более неприспособлен к жизни, чем ученый, активист и стратег
>>205155461Ленивое безвольное чмо ты шучу ты няшка :3. Но сила воли у нас у всех не очень сильна, потому и долбоебим
Положняк треда: Высшая каста: Стратег, Ученый, Командир, Полемист.Блатные: Виртуоз, Артист, Делец, Развлекатель.Шестерки: Активист, Посредник, Борец, Тренер.Черти: Администратор, Защитник, Менеджер, Консул.
>>205155472Жить не мешает. Да и эти тесты сорта же. Та же соционика, в которой я чаще всего ISFJ или INFJ. Классификация чисто на коленке сделана. Только в этом тесте можно выбрать нечто среднее, а не крайности.
>>205150693 (OP)Вот вангую в топ 3 выйдет Ученый, Стратег и Посредникhttps://www.strawpoll.me/18759508
Посредники на месте? Я вот сегодня рисовал, смотрите. Когда-нибудь я стану хорош в рисовании, ето точно.
>>205156145Хмм, сосионика учит что Развлекатели и стратеги конфликтеры, а потому скучно им не будет лишь по причине горения жоп хотя на самом деле конфликтеры не всегда враждуют
>>205156212Интроверты тихо дрочат в одиночестве, а экстроверты же - тру пидарасы, ябутся в пидорских оргиях своих
>>205156288Спасибо, жаль только я поздно понял что мне это по душе. Школу и универ проебал просто так, ничего не делая (
>>205156281>>205156277Интроверт не обязательно дрочит в одиночестве. Он может быть тем еще болтуном, как бальзаки они же ученые. Интроверсия/Экстраверсия - это фокус сознания. На самом себе или же на окружающем мире, не только на людях
>>205156424На самом деле не слушай меня и прочих сацеонеков, лучше делай то что тебе по душе. Сколько времени уже рисуешь?
>>205156506Стратеги слишком вежливы. Вот девственности позже всего лишаются Полемисты и Активисты. Но настоящий Т, Л и Д это именно полемист
>>205150693 (OP)В сточной канаве напротив трактира, после вечерней попойки проснулся Посредник.-Ух и покуражились мы вчера с Развлекателем!
>>205156580Нуу. Порисовывать я начал где-то около двух лет назад, но ничего серьезного, так, раз в пару месяцев пробовал что-то, стихийно брался. А сейчас с осени регулярно каждый день рисую, записался на курсы.
>>205156761Честно, я даже не представляю как связать это с карьерой, да я и не планировал, всегда думал что хочу рисовать для себя. Если что-то получится, то хорошо. Но мне и кассиром в пятерочке будет норм, главное чтоб свободное время порисовать было
>>205156861Чтож, хобби благотворнее влияет на душу, чем карьера. Не придется до тошноты рисовать фурри-порно и аниме на заказ.Удачи научиться. Самое главное себя через эти рисунки выражай
>>205157035Спасибо, согласен с собой. Я кстати пробовал фурри порно рисовать ради интереса, продал какую-то пикчу уровня пеинт за 5 долларов. Интересный опыт.Так я только и рисую для себя, смысл рисовать ради кого-то
>>205157094Так гексли enfp это как раз безобидные и очень ламповые пацаны. Просто в иерархию не вписываются и не хотят, потому и бойцы
>«Ученый» встречается довольно редко и составляет лишь три процента населенияУчёные здесь? Элита, объединяйтесь
>>205157045Как писали на издаче "Не бойся делать говно. Толька так научишься делать не говно". Участие во всяких премиях - хороший метод оценки своих реальных способностей.
>>205157264Пфф, 4 процента и все на дваче. Самый редкий тип - активист, потому что они почти не размножаются
>>205157324Еще такая проблема, что я не могу планировать рисунок или рисовать что-то по указке. Рисую наугад.
>>205157278>как жизнь овощная-комнатная?Блин, как ты узнал?99% времени в одиночестве, сон-еда-игры, люблю спорить в интернете и рассказывать плебеям об идеальном устройстве общества.
>>205157546Да сам INTP, твое состоняие мне знакомо Бальзак в соционике, почитай, может увидишь себя в этом мракобесии, так же время провожу.
>>205157606Не мы такие, просто в обществе доминируют леваки-коллективисты, с их "школами" для взросления рабов, помойной культурой и гонениями против нас.
>>205157606Если вообще впутываться в говняную и тупую теорию об омегах, то тут это 4 типа - Стратег, Ученый, Посредник и Активист. А вообще пошел нахуй
>>205157749Мне немного легче от того, что есть такие же, как я.Спасибо, попробую почитать хотя "соционика" звучит как секта! Абу благословил этот пост.
>>205157932Ты дебич. Ученый - это наитупорылейший перевод слова logician, логик то есть. Критик - лучшее название этого типа.
>>205157970Коллективизм основан на отрицании и отказе от разума, что не сочетается с INTP, самым разумным типом людей.
>>205158094Совсем деб? Коллективизм - это выииграшная стратегия, благодаря например профсоюзу мы можем добиться улучшенных условий труда, в правильно настроенном коллективе повышается производительность, грубо говоря, это достаточно выгодно и прагматично. А эти два пункта отлично сочетаются с типом Ученый
>>205158094Совсем деб? Коллективизм - это выииграшная стратегия, благодаря например профсоюзу мы можем добиться улучшенных условий труда, в правильно настроенном коллективе повышается производительность, грубо говоря, это достаточно выгодно и прагматично. А эти два пункта отлично сочетаются с типом Ученый. Хотя мы все и большие индивидуалисты
>>205158121Чтобы быть подчиненным коллективу, у отдельного человекоскота не может быть своего мнения и самостоятельного принятия решений, он может только следовать за стадом и ее пастухами.>Чево бля? Not an argument. Перепройди тест.
>>205158295Коллективизм - это подчинение интересов индивида мнимым интересам группы (которых вообще не существует, так как коллектив - не живое существо, у него нет мозга, а значит не может быть интересов; а понятие коллективных интересов используется отдельными индивидами для одурачивания и порабощения других). Профсоюзы, хотя они могут быть полезны, здесь ни при чем, поскольку это добровольная кооперация индивидов, действующих в своих личных интересах.
>>205158317А я другой анон, но тип, лол. Ученому коллективизм выгоден, ибо ученый то станет центром этого коллектива
>>205158317У тебя какое-то странное представление о коллективе. Твое описание больше подходит под ватагу варваров или гребцов на галерах. Ты зависим от общества. Ты на биологическом уровне зависим от соцконтактов. Коллектив - это наша природа. А оставить при себе ты можешь абсолютно любое мнение. И поделиться любым - тоже, кроме того, что угрожает существованию и назначению коллектива
>>205158460Обычно учёных много, просто все intp теперь маскируются под маской агрессии в интернете, но в жизни остаются всё теми же учёными.
>>205158552Я то под коллективом как раз и понимаю кооперацию. Что такое коллектив в твоем понимании, если не это?
>>205150693 (OP)Что это? В соционике же Бальзаки хуяки, а тут какие то стратеги, учёные?Есть какое-то соотношение норм соционики с этим?
>>205158094ну ты и даун-защекан. коллективизм - это про первостепенность интересов коллектива над индивидуальностью, простая блять дихотомия. И никакой разум (или отказ от него) здесь ни при чем. Стратегия не безупречная, но идеальных не бывает, все ж зависит от обстоятельств, которые могут требовать разных подходов.
>>205150693 (OP)Скрин это слишком сложно: Разум0%100%ЭКСТРАВЕРТИНТРОВЕРТЭнергия59%41%ИНТУИТИВНЫЕРЕАЛИСТИЧНЫЕНатура82%18%ЛОГИКАПРИНЦИПЫТактика74%26%ПЛАНИРУЮЩИЕИЩУЩИЕИдентичность49%51%УВЕРЕННЫЕОСТОРОЖНЫЕ
>>205158743Стратег объебанный, ну и какой же ты сверхразум и мастер многоходовочек, если даже скрин не можешь сделать?
>>205158555Невыгоден и не станет. Ты недостаточно ученый, поэтому не учитываешь экономических и исторических доказательств, что общества индивидуалистов становятся самыми богатыми и выгодными для всех его членов, но особенно - для таких одаренных, как Ученые. Центром же коллективизма всегда становится лишь самый агрессивный Ероха, а все его члены - более нищие и в меньшей безопасности.
>>205158729Есть. Например то что обе эти науки мракобесие. Забей в гугле соционика гуленко, у него в социотипах у каждого типа по 4 буквы обозначено
>>205158930Зависит от коллектива. Очевидно, что Учёный окажется в коллективе своих учёных. НИИ, или что то в этом духе, где центр выбирается по знаниям, а не агрессии.
>>205158630Добровольно кооперировать с другими людьми - это не коллективизм, а индивидуалистическая экплуатация каждым индивидом других людей себе в выгоду (что хорошо). В коллективизме же интересы индивида подавляются, а самодеятельность наказывается ("не противопоставляйся коллективу!"), поэтому в чистом коллективизме невозможен никакой прогресс вообще.
>>205158932Ты когда маршрут свой строишь, все вплоть до времени планируешь, или же глаядишь на карты поверхностно и добираешься наобум, интуитивно?
>>205159097Интересы индивида не подавляются, а отводятся на второй план. Самодеятельность поддерживается коллективом, если она ему полезна ("Не нравится - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай")
>>205159106Вот и я о том же. Тут даже из-за смены настроения тип поменяться может, о какой точности речь? Но как фэндом соционика интересна
О, это точно я. Так как это тот же ЛСИ – всё сходится, ибо уже на протяжении нескольких лет мне различные тесты выдают ЛСИ, да я себя и сам им чувствую.Рейт. Алсо, ищу ЭИЭ, Гамлета, не знаю как по этой классификации называется.
>>205159200Лол, я вообще не принадлежу к этим шизоуебищным инфантилам без чувства такта. Я тебе даже за омег пояснил, глисты-полемисты на такое не способны хотя один такой как раз и создал соционку, так что пизжу.Мимоученый
>>205151180>>205155370>>205155327>>205154717>>205153941>>205153133>>205151180>>205156205>>205158091 Как же нас много
>>205159066В коллективизме вся экономика неизбежно подчинена государству, то есть основана на агрессии, и ученый будет неизбежно зависеть от прихотей Ерохи - а не своих ума, производительности, и добровольного контрактного финансирования его деятельности рынком. Поэтому Ученые в индивидуалистических западных странах создали ~99% всех цивилизационных прорывов нашей эпохи, пока их собратья в, ахем, более коллективистских обществах подчинены государственному ВПК и в своих НИИ едят хуй без соли.
>>205159350Тренер - Гамлет. На дваче таких нету практически. Хотя место настолько токсично и переполнено эмоциями< что им бы наверное понравилось
>>205159453В шприце доза вещества ШИНДОВС, подсаживает народ он вроде бабло отваливает на изучение болезней
>>205159488Двач, мне кажется, слишком скучное для них место. Да и им в социуме нормально живётся, полной социоблядской жизнью, чай не интроверты.
>>205159168>не подавляются, а отводятся на второй планИспользование эвфемизмов никак не меняет сути явления.>Самодеятельность поддерживается коллективом, если она ему полезнаТы вообще говоришь о мифическом звере, нет никакого коллектива, и я уже об этом говорил - это не живое разумное существо чтобы иметь "интересы", или что-то "делать"; это абстракция, которую одни индивиды используют для подчинения других своим иррациональным прихотям.
>>205159434Ты для стратега какой-то слишком выебистый, они ИРЛ достаточно вежливые пацаны. Нверняка ты какой-нибудь Полемист или Делец, который отвечал наобум, потому что заскучал даже на таких легких вопросах
>>205159468Коллективизм не обязательно государственничество. Как пример - Русь, с её деревнями. По сути каждая деревня была практически автономной практически комунной. Ученые в индивидуалистических западных странах и коллективистических ВПК друг с другом гонятся, никак не угонятся. В коллективистских сосут с точки зрения малых прорывов и РЕВОЛЮШН, ДЖОННИ, в индивидуалистских сосут с глубоко-фундаментальными проектами, ибо окупаемость очень долгая, если вообще есть и не финансируют.>>205159608Так суть явления меняется. Подавлять это "Ты не имеешь права на свои интересы". Отводить на второй план это "Ты имеешь право на свои интересы, пока они не противоречат интересам коллектива."1) Прихоти бывают рациональными.2) Коллективы бывают советными, как пример - всё те же русские деревни.
>>205150693 (OP)И че это значит? Какой в пизду артист, я всего боюсь и людей в первую очередь, сижу сычую дома, о чем здесь написано?
>>205159788> артистПочитай про СЭИ из соционики, всё сойдется. Ленивый бесполезный уебан, который лишний раз жопу от дивана не оторвет. И жополиз к тому же.
>>205159788А лол там ниже описание, не осилил. Впрочем написана хуйня полная ничего не правда, так что идите нахуй. Артист блять, ахах.
Виртуоз в треде. Пока ученые-омежки сосут у себя под столом, а полемисты до усрачки пытаются доказать, что я хуесос, мы играючи создаем новое.
>>205159830Блять справедливо. Но никогда не понимал таких тестов, они меня заставляют за малое количество времени принять по 3 степеням важности в + и в - хуйню о большей части которой я и не задумывался никогда, кроме самых уж очевидных вещей, а нередко и заставляет сравнивать сорта говна, или вот вопрос "планируете ли вы путешествия" да я бля дома сижу, какие путешествая нахуй ебло.
>>205160146Хм, бороться с очком ? Как с ним можно бороться? У тебя там другой борец сидит? Я покакал , попу помыл. Держу в курсе
>>205159773>Коллективизм не обязательно государственничество.Обязательно и неизбежно. Правовая система выходит из философии. Когда ты нивелируешь волю индивида и "ставишь на на первый план" интересы мифического "коллектива" - это прямое оправдание насильного подчинения индивида коллективу --- у которого, конечно, нет и не может быть ни воли, ни голоса, но эту функцию заботливо и - о, так бескорыстно! - берет на себя государство (класс паразитов, использующие эту софистику для установления своей власти).>Ученые в индивидуалистических западных странах и коллективистических ВПК друг с другом гонятся, никак не угонятся.ВПК одних государств против ВПК других государств - хуевый пример, но ведь даже здесь ты не прав, ведь ВПК коллективистких обществ их разорил и они коллапсировали, проиграв холодную войну. Но гораздо важнее гражданская коммерческая наука, служащая людям и их уровню жизни, а не сраному ВПК, и здесь не может быть даже никакого сравнения.>Подавлять это "Ты не имеешь права на свои интересы". Отводить на второй план это "Ты имеешь право на свои интересы, пока они не противоречат интересам коллектива."Это полностью самопротиворечиво. Ты занимаешься софистикой. Личные интересы подавляются ровно постольку, поскольку, по мнению государства они "противоречат интересам коллектива." То есть чтобы ущемить интересы индивида, достаточно объявить их идущими в разрез с коллективными. Короче, ты деб.
Быдло тир: Посредник, Развлекатель, Виртуоз, Делец, Полемист, Артист, Борец, Активист, Тренер, защитник, Делец, Консул, МенеджерБог тир: Учёный, Стратег, Командир, Администратор
>>205160582>короче ты дебА этого то я и не отрицаю.>1Так что с деревнями то русскими? Или там не коллективизм? Крестьянская община - не коллектив? А города той же Руси, с их вечем?>2Без ВПК нет гражданской науки. Мирный атом - переделанная ядерная бомба. Интернет - военная разработка, ровно как и радиосвязь. У государства нет мотивации разрабатывать для людей, в отличие от разработок для себя.>3Нихуя. Мои личные интересы могут совпадать с интересами государства (Я добровольно иду служить в контрактную армию, т..к я хочу защищать свою страну) или никак ему не противоречить (Я считаю, что туалетная бумага с запахом фиалки даёт на ротан туалетной бумаге с запахом ромашки, ромашкобляди не люди, буду публично критиковать их).
>>205160694Описания местами перепутал А вообще MBTI хуйня, если действительно хотите говном перебрасываться, лучше заглянуть сюда https://2ch.hk/socionics/
>>205159637>Ты для стратега какой-то слишком выебистый, они ИРЛ достаточно вежливые пацаны.Но ведь я не ирл.
>>205160589Ну описание подходит под меня, конечно, но ведь это от того, что я отвечал на конкретные вопросы, лол. Какой смысл отвечать на вопрос "едите ли вы борщ?" "да", а потом слушать о том, что я, оказывается, люблю борщ? Пиздец блядь, говно какое-то
>>205160857Хуй знает, что там с деревнями на Руси, что ты этим сказать-то пытался?Государство не вмешивалось в науку до ХХ века, а Научная Революция началась столетия до этого, так что ты бредишь. Государство может только мешать науке, насильно перенаправляя ресурсы от мирных целей к разрушительным.Контрактная госармия финансируется насильно, что противоречит функции "защиты". Насилие только разрушает, а не создает, так что оно не может быть в чьих-либо интересах.
>>205159675И чо? >>Не мы такие, просто в обществе доминируют леваки-коллективисты, с их "школами" для взросления рабов, помойной культурой и гонениями против нас.С самого начала полная хуйня, демонстрирующая непонимание того, что есть левизна, коллективизм и кто доминирует в обществе (если речь про рф) никакие не леваки доминируют, даже если они себя так называют, алло
>>205161203>Хуй знает, что там с деревнями на Руси, что ты этим сказать-то пытался?Что там коллективизм без государства.>Государство не вмешивалось в науку до ХХ века, а Научная Революция началась столетия до этого, так что ты бредишь. Ясно... Думаю, нам не прийти к консенсусу, предлагаю завершить диалог.
Тренер ворвался в ваш тредю стать вашим лидером омежной страны и привести вас всех в светлое будущее, в какое пока не решил
>>205161286>Что там коллективизм без государства.Там не было вожака, старейшин, шамана/церкви, подчинающих других насилием, или может быть насилия не было в родо-племенном строе? Если были, значит это не так.>Ясно...Хуясно. Дело не в консенсусе, а в исторических фактах - посмотри, когда появился научный метод, когда начали совершаться крупные прорывы в науке - и когда гос-ва наконец начали финансирование и монополизацию науки, поняв ее сподручность для своей разрушительной деятельности.
>>205161412>пукUniversities were started with a mission to preserve and disseminate knowledge. By the late 19th century, U.S. universities added scientific and engineering research to their mission. However, prior to World War II corporations not universities did most of the research and development in the United States. Private companies spent 68% of U.S. R&D dollars while the U.S. Government spent 20% and universities and colleges accounted just for 9%, with most of this coming via endowments or foundations.Before World War II, the U.S. government provided almost no funding for research inside universities. But with the war, almost overnight, government funding for U.S. universities skyrocketed. From 1941-1945, the OSRD spent $450 million dollars (equivalent to $5.5 billion today) on university research. MIT received $117 million ($1.4 billion in today’s dollars), Caltech $83 million (~$1 billion), Harvard and Columbia ~$30 million ($370 million.) Stanford was near the bottom of the list receiving $500,000 (~$6 million). While this was an enormous sum of money for universities, it’s worth putting in perspective that ~$2 billion was spent on the Manhattan project (equivalent to ~$25 billion today.)World War II and OSRD funding permanently changed American research universities. By the time the war was over, almost 75% of government research and development dollars would be spent inside Universities. This tidal wave of research funds provided by the war would:Establish a permanent role for U.S. government funding of university research, both basic and appliedEstablish the U.S. government – not industry, foundations or internal funds – as the primary source of University research dollarshttps://steveblank.com/2013/01/14/the-endless-frontier-u-s-science-and-national-industrial-policy-part-1/
>>205162529За последние 2 года уже хуй знает какой раз вижу тред про 16 pers, и каждый раз статистика +- повторяется. В целом это достаточно репрезентативно
>>205162841А то, что вот такие ворчуны как раз без друзей многие и поэтому срут друг на друга на анонимных форумах, ты не подумал? Поэтому и статистика твоя - хуета. Это как придти в гей клуб и после заявить, что большинство парней пидоры.
>>205162390просто напомню, что сша не единственная страна на светеа война за независимость закончилась в конце 18 века, и вот, что пишут сами пендосы: "From early days the Government has taken an active interest in scientific matters. During the nineteenth century the Coast and Geodetic Survey, the Naval Observatory, the Department of Agriculture, and the Geological Survey were established. Through the Land Grant College acts the Government has supported research in state institutions for more than 80 years on a gradually increasing scale. Since 1900 a large number of scientific agencies have been established within the Federal Government, until in 1939 they numbered more than 40."https://www.nsf.gov/about/history/nsf50/vbush1945_content.jsp
>>205163145Америка - это страна, где совершена бОльшая часть научных и технических открытий в человеческой истории, и это именно благодаря индивидуализму и исторически самому маленькому госсектору.>Through the Land Grant College acts the Government has supported research in state institutions for more than 80 years on a gradually increasing scale. Since 1900 a large number of scientific agencies have been established within the Federal Government, until in 1939 they numbered more than 40.Что подтверждает мои слова...
А результаты этого теста как-то связаны с делением психотипов на всяких Есениных, Бальзаков? Если да, то как их конвертировать?
>>205163530>Америка - это страна, где совершена бОльшая часть научных и технических открытий в человеческой историиЛюбопытно, что об этом стало известно совсем недавно, лол. Такой-то манямирок. Напомни, сколько лет этой Америке ?
>>205163530Не подтверждает. Увеличиваться не равно появиться с 0. Развитие науки всегда было тесно связано с политикой и государствами, т.к. оно по определению требует ресурсов и образовательной базы, которые из воздуха не берутся и не брались. Посиди один в пещере на самообеспечении и посмотри, чего наоткрываешь.А количество открытий связано с растущей специализированностью (раньше открывали более базовые вещи, на которых стоят нынешние исследования). Алсо в США нихуевые деньги в ниокр крутятся, туда из рашки ученые сейчас едут ради денег. Вот и почти весь секрет. В раше же предпочитают финансировать силовиков. А штаты при этом очень разные и многие никакие не индивидуалистичные, если только знать чуть больше стереотипов.Коллективизм идеалом не считаю, но на каких-то этапах общественного развития - это может быть выигрышной тактикой, собсно ничего не появляется, если оно не имело бы прагматичных бенефитов.анон-аспирант
>>205163992Разве что только почитать способности и выделить лучшую для себя. Без всяких маняфантазий и ролевых отыгрешей в треде.
>>205153691>INFJ>I have an alternate identity online, and basically everywhere, but will hide my online persona from anyone IRL.Сука, откуда они знают?
>>205164710Не с 0 но с близко к 0, и ты продолжаешь нести бред вопреки фактам ("тесно связано с государствами"), ясно говорящих о том, что большая часть науки до ХХ века была частной, и стремительно развивалась без всякого государства>по определению требует ресурсов и образовательной базы, которые из воздуха не берутся и не бралисьДействительно, ресурсы не берутся из воздуха, их создает рынок, а государство ничего само не создает, а грабит у рынка - таким образом никак не являясь здесь необходимым звеном >в США нихуевые деньги в ниокр крутятся В раше же предпочитают финансировать силовиков.И деньги не берутся из воздуха, а создаются свободой предпринимательства и науки, философскую основу для которой заложил индивидуализм. Про рашу - ты опять подтверждаешь мои слова.
Проходил тест года три-четыре назад, результат такой же осталсяПолный тред посредников, видимо это типичный двачер 2к19
>>205173411Спорим, у тебя нет даже того, что есть у среднестатистического омежки с двача, ничтожество? ^^
Не люблю такие тесты. Я в них всегда какой-нибудь учёный или стратег, а на деле я чухан. Сижу дома и дрочу на трапов и негров.
>>205173506ДА ТЫ ЧО ЕБАТЬ Я ПОЛЕМИСТ ЩАС ЗАПОЛЕМИЗИРУЮ ТЯ ОМЕЖКА ИНТРОВЕРТНая Понял как я тя заполемизировал нах
>>205150693 (OP)>ПолемистБыл случай в жизни, когда был организатором лекций, часто приглашали попов и раввинов, ксендзов. Поскольку долгое время увлекался этнологией, антропологией, историей и лингвистикой, то постоянно держал споры, даже выводил парочку религиозных людей. Но сейчас я уже совсем другой человек, тест просто затронул часть моей жизни, которая уже никогда не повторится и подобные действия я даже при повторе вряд ли буду осуществлять.
Вступаю в илитный клуб стратегов итт.Всегда думал, почему она мменя так раздражала. А теперь понял, что напоминает мне себя самого лол.
>>205173883Ты бы ещё спросил, почему в НИИ блядь или на международной научной сходке много таких типажей
>>205151896>Харкач - это борда СТРАТЕГОВ? >Стратеги составляют всего два процента населения, а женщины с таким типом личности — это особенная редкость — всего 0,8 % населенияНу тян с пруфами во всяком случае тут не много
Я как истинный стратег сомневаюсь над цифрой 2% населения кстате, по-моему это хуйня какая-то, которую выдумали сами авторы теста. Да и сам тест этот хуйня из под коня.
>>205174494Ну на каждый тип в лучшем случае будет приходиться 6%, если што, так что может может быть не так уж и далеко от истины - каких-то побольше явно. Хуевый из тебя стратег
>>205174590>Ну на каждый тип в лучшем случае будет приходиться 6%Ты даун? Если людей одного типа на планете 80%, сколько % остаётся под остальные? Откуда ты вообще высрал цифру 6%?
>>205174969>Составляя всего около двух процентов населения, эти люди встречаются среди наших политиков, наших тренеров, наших наставников, они распространяют влияние и вдохновляют остальных на достижения во имя улучшения мираЯ так и знал, что моя мама была права и я особенный. Лол
>>205175035И выдал это за "лучший случай"? Я же говорю - даун. Цифру можно брать любую, хоть 99.9% на один тип.
>>205175093Почему Стратеги стратегируют в пять утра на дваче вместо того, чтобы пробиваться к успеху на многоходовках?
>>205175118Потому что РФ большая и тут страна поделена ещё и на часовые пояса. В Москве 5 утра, а у меня уже 7. Такие дела..
>>205175234Не в чём. Ты же ищешь "стратегичность". Я фиг знает что тебе нужно. Я молочко попил, тредик почитал. Новости вон.
>>205177847Не пиздят, просто все эти типы личности живут в интернете, это их среда обитания, тут каждый второй int и inf
