Анон, первый пик - снят в полной темноте (абсолютно полной) на днищезеркалку за 3000 рублей. второй - кусок из этой фотки. третий пик в полной темноте снят на ебасмартфон за 100 000, главной фичей которого позиционировалась мегакрутая ночная съемка с машинными алгоритмами. И в мануальном режиме пробовал и в спец. Четвертый пик - кусок из него. Почему такая разница? Когда смартфоны приблизятся к зеркалкам? Когда будут стоить 500 000, а старые зеркалки по 500 рублей?Дискасс.
>>205595230Так увеличили бы хотя бы раза в два. Или маленький объектив не позволит? ну так пусть инженеры сделают так, чтобы позволил
>>205595083 (OP)Ты дурачек не понимаешь, что качество ночной съемки зависит (в том числе) от размера входного отверстия. Сравни размеры объектива зеркалки и дырку в смартфоне.
Посоветуйте дешманский фотоаппарат для начинающего фотохуя. Смартфон мне кажется не подходит для этого.
>>205595083 (OP)>>205595429>>205595431>>205595486Ты экспозицию на зеркалке какую выставил, мразб?Вангую что на невысоком ИСО в пять секунд.Алсо aps-c зеркалки не приблизятся к ФФ, а ФФ к среднеформату. Просто задачи разные - что сказать хотел?
>>205595083 (OP)Сейчас у телефоном модуль камеры выпирает, знаешь почему? Вот поэтому камеры смартфонов не сравнимы с зеркалками. Тупа размер
>>205595650если хочешь оче дешево, токэнон 550d и старше (600, 650 и т.п.)или никон 3100 и старше (3200, 5100 и т.п.)Или можешь 350d купить за 3000 на авитах. Его 8 мегапикселей порвут любой смартфон.Главное объектив вообще-то. Если хочешь, чтобы снимки были красивые (и дешево) - купи к фотику полтос 50 1.8 (6000р.). Или - дешевле - гелиос 46 (1000 р.)
>>205595677>Ты экспозицию на зеркалке какую выставил, мразб15 секунд. Исо 400.там была полная тьма.На смартфоне я тоже выставил примерно тоже самое. ну и экспериментировал - лучше не выходит.
>>205595831хуйни ты ему нарекомендовалпусть ищет ФФ камеру за любые бабки, ну или хотя бы не лютый отсос в виде ребеля
>>205595083 (OP)>Почему такая разница?Потому что никакие йоба-мегапиксели и алгоритмы не заменят матрицу нормальной площади и объектив с хорошей светосилой.
>>205595893И чем ты это в смартфоне выставлял, поспешу спросить? Алсо если бы снимал прогой которая реально ставит исо - снял бы в dng на смартфон и там уже прошаманил свет. (что за смарт?)И хуй с того что "полная тьма" была? 15 секунд выдержки - ояебу! А твоя зеркалка может хотя бы на исо 1600 не обосраться? нет.
>>205595083 (OP)Давай-ка не пизди, Pixel 3 за 500 баксов фоткает в темноте гораздо лучше твоего говна. На уровне "днищезеркалки за 3000 рублей". И да, зеркалок за 3000 деревянных не бывает.
>>205595083 (OP)Чем меньше матрица тем больше шума из-за того что твои ебаные мегапискелы греются. Вот скоро сделают телефон с 10 камерами, тогда приблизится к нищезеркалкам немного.
>>205595941За хуеньги, не будет "хорошо как зеркалка", пока физику не поборят. Да и блять, ты же очередной долбоеб, который кропает фотки и сравнивает камеры. Иди нахуй просто.
>>205596024но не вкатываясь в ФФ таки не стоит вкатываться в принципе в фотографию.плюс если пойдёт и появится зависимость - парк стекла будет как раз кстати.либо советуй ему м4.3 если уж совсем такое
>>205596052>И чем ты это в смартфоне выставлял, поспешу спросить? Сторонней камерой. Ойфон 11. Толку от днг мало, шумы лезут так, что пиздец.>А твоя зеркалка может хотя бы на исо 1600 не обосраться? нет.зачем мне такое исо, лол?>зеркалок за 3000 деревянных не бывает.350d
>>205596072бывает, дохуяснимаю иногда raw видео на зеркалку за 10 и затем склеиваю это в видеоряд с bmpcc4k - всё прекрасно.так что зависит от того где искать, а 350й таки уже за 3к давно
>>205595083 (OP)>Почему такая разница? Когда смартфоны приблизятся к зеркалкам? дурачок с платиновым вопросом, ты?Сравни физический размер матрицы и все вопросы пропадут сами собой.Моча, удаляй тред!
>>205596225залей фото с нестёртым эксифом на фейлообменник, это нихуя не айфон 11 по всей видимостину как те сказать, я порой и на 25600 нормально работаю - применений масса, ясен хуй одна камера стоит 200 со всем набором приблуд, вторая под 500
>>205596237тащемта куда уж там кроповее, разницы с апс-ц уже немного, стекло недорогое и без плесени, камера по типу гх7 вообще блядь 4к видео пишет за гроши
>>205596382армату подбил уже под донецком? батарейки не сели?алсо в целом ты прав, айфон будет сосать у любого аппарата с оптикой при наличии освещения и прямых рук, но для дженерал задач айфон может превзойти только камера за 100+к русских
>>205595083 (OP)На самом деле телефоны уже во всю дают за щеку старым зеркалкам из-за всех этих стекингов-хуекингов, умных шумодавов и прочего софта. Попробуй сфотографировать человеков вечером на своем 350д, например, и поймешь, что даже со светосильным объективом у тебя будет посос.
>>205596745удвою, собственно технологии производства матриц таки тоже шагнули вперёд и нахуй, условная a7-3 и её форки от панасенко и никоня дают пососать 5дм3 только в путь
>>205597049На штативе. Не 15, но 1/10 можно поставить при исо 200. И света вокруг от вывесок будет достаточно, а стекло сделает еще и пиздатое бокэ.
>>205595083 (OP)На размер матрицы так-то похуй в основном. Важнее оптика, объектив, а так же руки фотографа. Мобилы вообще очень хуёво снимают ночью и в сумерках. А на зеркалке можно выдержку поставить хорошую и будет видно как днём, почти без шумов.
>>205597370какой смысл тебе себя наёбывать?в хотя бы 12й бит раф твоя залупа может? 13 ступеней ДД есть? нет? иди нахуй
>>205597395да это реально смарт, тут спору нетпросто он слишком сильно дрочит на этот беспонт и считает себя самым красивым
>>205597518не все, но многиеопять же ДД и глубина цвета исходных данных в раве определяют качество картинки наравне с оптикойсамсунь в сенсор пихнули 104 мегапикселя, а смотрится как говно в любом случае
>>205597431Тред был о том, что смартфон не может фоткать при слабом свете, я тебе показал, что может и при этом далеко не самый дорогой. Никто не говорит, что смартфон может заменить проф. технику. Долбоёбом не будь.
>>205595083 (OP)Раскрою инсайд. Никогда. Потому что полноценная природа цвета это сантиметровые диапазоны. поэтому зеркалки, и мыльницы имеют матрицу от 1 см квадратного. Чем больше цвета, упадёт на матрицу тем лучше. А то блядь, ещё давай телескоп хабл сделаем 1 миллиметр квадратный
>>205597860>авитоКсяомигосподин довольнослоновович, вы? Как ваш ксяоми? Как кастом свеженький с 4пидора?
>>205597204Почему ты говоришь что источник света только один (монитор под которым гитара лежит и от которого блик), но на фото видны тени от другого источника м?
Тогда, когда в телефоны начнут ставить хотя бы как в мыльницах, когда под фотографию выделят отдельный чип, когда завезут оптику хотя бы уровня тех же мыльниц. Короче, когда превратят смартфон хотя бы в мыльницу
>>205598248Хочешь сказать, что бомжатник из оп-поста, снятый, судя по всему, в солнечный день, совсем без шумов? Еще раз для тупых: я не ровняю смарт с профессиональной дорогой техникой, но снять свои ночные похождения в приемлемом качестве вполне возможно.
>>205598380На кухне - темнота. За окном на расстоянии 100 метров горит фонарь.15 секунд. Диафрагма около 3.5 была.
>>205598435>судя по всему, в солнечный день,Смартфонобог не может поверить, что зеркалка сняла ночью как днем? Даже не знаю. ты из какого города? Приезжай ко мне вечерком, попиздим за фото, покажу как снимать.
>>205598170Ну ладно тогда :) >>205598110Кто то говорил мне на мой вопрос "почему нельзя делать мыльницы с функционалом мобильной фотосъёмки(ебанутые ии, размытие, боке, и прочее дерьмо фотографирующее в темноте) ", объясняя тем, что в мобильнике мощный проц, и большую часть времени он простаивает, и лучшее нагрузить этот проц универсальное (тут ты и по дрочить, и пофоткать, и помонтадить, и поиграть сможешь) дабы пробаль большему количеству людей и задать большую цену из за универсальности, чем продать просто звонилку и убер ахуенную мыльницу со всеми этими наворотами.
>>205598513>>205598513>>205598513Ну ведь сам же понимаешь, что ты долбоёб. 15 секунд выдержка, что ты так снимешь? Или ты собрался астрофотографией на смартфоне заниматься? Да и любому понятно, что у человека с такими занавесочками и обоссаными полотенцами на батарее нет никакого ёба-смартфона за 100 тыщ)))
>>205598584Попробую сегодня ночью сфоткать так же окно с фонарём за ним, обычно получается говно, может китовое стекло очень тёмное... Хуй его знает
>>205598694>китовое стекло очень тёмноеНа китовое так и не получится, наверно. У меня полтинник 1.8. Но я его поджал.
А вообще вскукареки про ря мыльницы (именно мыльницы) лучше фоткают идут от ретардов, которые мыльницами 10 лет не пользовались и запомнили свой опыт уровня 12 мегапиксельная мыльница вс сони эриксон к750i. По факту весь этот ваш бюджетный сегмент мыльниц за 100-300 долларов еще и похуже современного телефона фоткает, так как не может в автоэкспозицию, хдр, там нет нормальной автоматики, исо и выдержку надо крутить ручками, против солнца не пофоткать и так далее.
>>205595083 (OP)Тогда, когда в смартфонах будут объективы и стекла размером как в мыльнице. Через дырку размером с мышиное очко снять что то адекватное невозможно, хоть у тебя будут 3 процессора и крутейшая постобработка...
>>205598903Зато там объективы большие.У меня мыльница сони старая, с мелкой матрицей, с объективом от цейсса (так написано, лол), фоткает до сих пор лучше всех средних смртфонов. насчет дорогих не скажу.
>>205598903>хдр, там нет нормальной автоматики, исо и выдержку надо крутить ручками, против солнца не пофоткать и так далее.Ну и бред же ты высрало, шизло. Куколд против света фоткает
>>205595083 (OP)Ну если бы быдло не велось на эту маркетинговую хуйню, то никто бы и не пытался сделать из смартфона фотоаппарат.Вся суть этих невероятных алгоритмов - четыре говнокамеры, которые склеивают четыре куска говна в один суперхайрезный кусок говна.Но быдло хавает, поэтому им продают.
>>205598690> у человека с такими занавесочками и обоссаными полотенцами на батарее нет никакого ёба-смартфона за 100 тыщ))) Как раз-таки у таких людей они зачастую и бывают, лол.
>>205599094Какие доводы если ты приводишь аргументом в минусы зеркалок то, что объектив в анус засунуть затруднительно?
Хм, фотка с зеркалки явно не в полной темноте. Так как шумов подозрительно мало. Там исо должно быть около 3200-6400 на относительно новой модели(6Д, 7Дм2 и новее). Но даже с такими ИСО выдержка бы получилась очень длинной, горячие пиксели бы полезли. А в телефоне что, если есть ночной режим то закрепи на штативе и попробуй им. оно налепит несколько фото в стек, и слепит одно фото. Или поставь ИСО поменьше и пусть автоматом выдержку подберет. тоже с штатива снимай.
>>205599208Я не понял что ты высрал, похоже у тебя с головой проблемы. Советую научиться излагать свои мысли понятнее какая блять зеркалка, даун, речь про мыльницы шла
>>205597721я не ОП пиздобол - он вообще принёс фотку с хуявея-тапка блядскогоя отдельный анон который начал тред с сажи и просто отдельно обоссал любые телефоны отнюдь не за фото в темноте
>>205599095> Вся суть этих невероятных алгоритмов - четыре говнокамеры, которые склеивают четыре куска говна в один суперхайрезный кусок говна.В 2012 году чтоли вроде сдавал диплом на эту тему. Ну типа шум не статичная велична, на каждой фотке будет свой уникальный шум, ну и типа если бахнуть три (и более ) одинаковых снимка, можно пройтись (в простейшем случае) медианным фильтром и удалить шум. Ну я там в дипломе еще пытался вычислить тип шума и удалять его не простым усреднением а более пиздато (всякие определения краев, матрицы свертки и прочее). Единственное, что тогда не было мобилок с кучей камер, поэтому я ставил зеркалку на штатив и делал три и более снимка. А вообще я эту идею спиздил у Гельмута Дерша, который добавил ее в свой пакет PanoramaTools (PTAverage.exe ) в 1998 году.
По сути ж фотосрачега то вот для повседневной фотографии телефон лучше. Банально потому что там автоматика лучше и ОН ВСЕГДА С ТОБОЙ. Фото снятые при дневном свете и отресайзеные до размеров экрана(те же 2500*1400 +-) мало чем отличаются с зеркалки и телефона. Для постобработки да, с зеркалки лучше. А для просмотра "как есть" уже давно нет нужды в зеркалках. Хорошие телефоны(хотя бы баксов за 100 за б.у.) снимают вполне прилично уже лет 5 как.
>>205599315Не поверишь, клован, но процессоры в современных смартфонах тебе соберут кадр из кучи фоток с разной экспозицией, в то время как на твоей мыльнице будешь жрать либо темное говно либо склеивать эти же кадры ручками в редакторе.
>>205599242>шумов подозрительно малоВ полной темноте. Там исо 400. Просто выдержка очень длинная (15 с.). Штатив. >Там исо должно быть около 3200-6400 на относительно новой модели(6Д, 7Дм2 и новее). Но даже с такими ИСО выдержка бы получилась очень длинной, горячие пиксели бы полезлиЧто ты несешь.
>>205599493Типичный среньк от тупорыленького. Понятно. Когда доводов нет надо продолжить срать в треде.
>>205599429тащемта прямо сейчас напротив меня на столе лежит старый никонь у которого есть и хдр режим и режим умной "подсветки" кадра + судя по мусору на старой флешке и фоткам бывшей которые я отсматривал вчера в ностальгии - он до сих пор лучше смартфона везде где есть более-менее свет
>>205599485Говорю что при длительных выдержках шумы тоже лезут, не только от ИСО высоких. Относительно безшумные ИСО 3200 появились только в апаратах года 2013-14. Тоесть Кенонах 70Д, 6Д, 7Дм2. А что тебе не ясно то было из первого сообщения? :-)
>>205599571Какие доводы если у тебя из аргументов в критику зеркалок то, что объектив фотоаппарата в анус засунуть затруднительно а значит мобилка лучше?
>>205599676Я не понял что ты высрал, похоже у тебя с головой проблемы. Советую научиться излагать свои мысли понятнее какая блять зеркалка, даун, речь про мыльницы шла
>>205599946ну так ОТНОСИТЕЛЬНО же. Под относительно я имел ввиду что при полноэкранном просмотре они не портят картинку. Раньше лазиз с Кенон 20Д(2004 год. 8мп) Ну так на нем 800 ИСО было еще вполне себе терпимым. При полноэкранном просмотре шумы были не заметны. Да, при 100% отличалось от ИСО100, но так что бы портило картинку то нет.А тут из примера из стартового поста что-то вообще шумов не видно. Как будто не 100% кроп, а ресайз. Вот и удивило что в полной темноте могло такое снять.
>>205595083 (OP)ISO подкрути, еблуша. Скачай какую-нибудь OpenCamera и выкрути ISO в нормальное положение. Пиздец ты тупой.
>>205600273Я ей и пользовался (и другими еще до кучи). Исо там меньше 100 было. Пробовал разное. При минимальном исо и длинной выдержке лезут ебические шумы. Потому что мелкой матрице мало света. Внезапно, да?
>>205600367Нужно на максимум выставить. Возможно у тебя API не работает как должно, лично я использую HedgeCam 2, это форк его, но с нормальной API.
>>205595083 (OP)>Почему такая разница?такая большая разница потому, что первый кадр ты снял со стола с выдержкой, а второй сидя срук ЗА столом.сравни нормально, обсудим разницу
Производители смартфонов должны максимум усилий прилагать в направлении фото. Чтобы отжать рынок у производителей камер и пощемить быдло возомнившее себя фотографами после покупки говнозеркалки. Чтобы люди поняли, что среднестатистическая натаха может делать фотки не хуже, чем этот задрот со штативами и объективами.
>>205600682>а второй сидя срук ЗА столом.Второй кадр снят не с рук, а с закрепленного неподвижно смарта.В мануальном режиме. После кучи экспериментов с выдержками и исо.
>>205600847>>205600867>>205600887Фу блиаЯ чуть не охуел от таких ценПредупреждать надо, я тут чуть не облился горячем кофе
>>205600873вопрос в том, почему пидарасы не могут сделать в смартфоне матрицу размеров с сантиметр хотя бы
>>205600367ну матрица матрицой а техпроцес и прогресс пошли значительно вперед. Сравни размер пикселя в зеркалках/мыльницах в 2000-х и сейчас. Сейчас в зеркалках пиксель почти как в мыльницах 2000-х. И ничего, снимают же круто :-). Так что маломегапиксельные матрицы телефонов последних годов могут вполне круто снимать. Другой вопрос что почему то никто не хочет остановится на 8мп, а всё наращивают мегапиксели(тем самым уменьшая площадь каждого пикселя) .Тоесть инжинеры увеличивают качество каждого светоприемника, а маркетолухи уменьшают его площадь :-(.
Чо та ты пиздишь, у меня рандомные снимки на мой сеоми весят больше, чем твой снимок со смарта за 100к
>>205601034Ни в чем. Она так и стоит. И снимает в миллион раз лучше любого смартфона за 200 000+ рублей.Просто старая модель. Видео кажется не снимает. Только фото.
>>205600960Такие цены из-за того, что это всё морально устарело и нахуй больше никому не нужно, это никогда не будет стоить дороже.
>>205601015>сантиметр >хотя быШутникА линзы?У тебя смартфон будет как EOS толщиной (с объективом при том)
>>205600810> >Производители смартфонов должны максимум усилий прилагать в направлении фотоПизданул речь маркетолога времен 2009 года. Уже давно отжали. Уже давно говнозеркалки никто не покупает массов (только для работы или типа того, а не просто так у каждого сыча). И да, Натаха сейчас делает фотки не хуже, чем задрот со штативами и объективами.
>>205601015Тогда телефон не будет такой компактный и тоненький.Самсунг уже пытались в такое (Samsung galaxy camera)
>>205601135так суть крутых инженеров, которым платят миллионы долларов заключается в том, как придумать, чтобы размер не вырос. хули они там сидят
>>205601072ну так давно всем ясно, что чем выше количество пикселей, тем шумней снимок. законы физики
>>205601156>никто не покупаетДва чаю этому господину.Продажи в ноль упали зеркалок, гуглится легко если интересно.Собственно при хорошем освещении селфи снять можно на любой смарт, а 99% мясных мешков большее и не могут, диафрагмы всякие настраивать и все такое, им надо "хуяк, и в инсту"
>>205601211Собираюсь. Маки охуенны.Понимаешь, в чем проблема? Фотик за 3к снимает лучше смарта за 10-к.
>>205601034Отжатые бывают, если ими снимали, там же механника.Хотя бывают и как новые, если какой то телке дарили, а она тупа и не умеет
>>205601271Пусть нейросети тогда дрочат, чтобы на основе миллиардов снимков с зеркалок, смарт снимал похоже (чтобы просто через инторнеты добавлялись куски фоток с зеркалок, лол). Пока еще низачет
>>205601399Не, я имею ввиду что такая низкая цена на эти зеркалки из-за того что новые гораздо лучше.
Тупой долбоеб не понимает зачем нужны зеркалки. Зеркалка - это инструмент для конкретной фотографии, смартфон - достал и сфоткал ебало в инсту.Хочешь понять главное отличие зеркалки от топовейшего смартфона - сфоткай резкое движение в сумерках. То-то же.
>>205595941ДА ЗА ТАКИЕ ТА ДЕНЬЖИЩА И ТАКОЕ ХАВНО??!!!!!Чисто пидораха, лол. За какие "такие"? На 100к ты сейчас нихуя не можешь купить по сути, а если сравнить с зп из сша или европки , ведь на россию никто не ориентируется, то твои 100к превращаются в копейки.
Анон, хочу поменять свой д7000 на фф камеру. Что лучше взять? д700 или д800? Склоняюсь к д700, ибо нахуй не нужны лишние мегапиксели, с другой стороны поездившие д800 местами дешевле д700 с вдвое большим пробегом.
>>205601243в одном поколении да. Но в разных не факт. Снимал на 20Д(8мп), 7Дм2(20мп), 6Д(20мп ФФ, пиксель как у 20Д, но сами фотоапараты 2013 и 2004 года соответсвенно). Так вот, у 7дМ2 шумов на низких ИСО не больше чем на 20Д(у которого пиксель раза в полтора больше), а при ИСО 3200 вообще семерка вырывается вперед, чисто за щет более нового техпроцеса матрицы.Да и 6Д на высоких ИСО шумит меньше чем 20Д, хотя пиксель одинакового размера.А так как в телефонах матрицы каждый год новые то может случится такой момент что они будут снимать не хуже чем зеркали 5летней давности. Матрицы же в зеркалках ну очень редко меняются, раз в лет 4-5.
>>205601802>они будут снимать не хуже чем зеркали 5летней давностиПока размер не увеличат - не будут.
>>205601774>>205601781Да вы охуели, А7 стоит как паровоз, а д700/д800 можно взять чуть ли не вдвое дешевле.дрочу на а7s еще с анонса>>205601808Хотеть прикручивать некростекла с фокусировкой через отвертку, а не мазаться говном от кэнона
>>205595083 (OP)>снят в полной темноте (абсолютно полной)В твоём понимании полная темнота это без вспышки и без комнатного освещения?
>>205602048фотография измазана говном, белый выбит, ДД хуевыйеще небось розовый фильтр на эту залупу натянул
>>205602349Ну ничего и не было видно на кухне, наощупь ходил. За занавесками очень слабый свет, но толку от него не было
>>205601661Весь твой высер не имеет смысла, ибо за 100000 можно купить 99 камер, которые ебут твой ойфон. К чему эти матры про пидорах, не пойму.
>>205601661Если уж сравнивать, то привязку делай правильно - в долях от зп. Вот мне купить телефон за 100к рупий - это 200% зп. Теперь возьмём мойщика салата в макдаке в Детроите, получающего 7 баксов в час (уже 8, но мы специально занизим, чтобы кукареки не кукарекали) и представим, что работает он не 10, а 8 часов и ровно 20 дней в месяц - для простоты вычислений, и получим, что при зп в 1120 в месяц он сможет купить себе телефон за 100к рупий за 28 дней работы (по курсу ЦБ на сегодня). Выходит, что этот телефон обойдётся ему примерно в 140% оклада. Так что разница значительная, но не такая катастрофическая, особенно в контексте покупки оверпрайса для потреблядей.
>>205595083 (OP)Анон, сначала я попробовал позвонить по дешевому ксяоми за 3000 рублей, и была хорошая связь, все окей слышно.Потом я попробовал позвонить по топовой зеркалке за 100 тысяч И ДАЖЕ НЕ СМОГ ПОЗВОНИТЬ.Почему такая разница? Когда зеркалки приблизятся к смартфонам? Когда будут стоить 500 000, а старые смартфоны по 500 рублей?
>>205602556>зп в 1120 в месяц он сможет купить себе телефон за 100к рупий за 28 дней работыНе забывай, что ему платить 1000 кредитов, платить за дом, машину. и еще налоги.И страховку. Смартфон за 100к он не купит никогда.
>>205595083 (OP)Если есть желание навернуть более-менее актуальной инфы по теме:https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
>>205602722Ну вот как раз в кредит и купит. Альзо, про налоги лучше молчи, у нас хуже с этим обстоят дела:13% НДФЛ30% в ПФРНу и 20% НДС сверху накинь. +Налог на имущество ещё 0,1% от кадастровой стоимости этого самого имущества.
Где все професси анальные фотографы сосача? Хочу видеть их професси анальные снимки, а то только кукарекать могут.
>>205602907>камера в современном смартфоне начинает делать фотографии сразу как только вы открываете её приложение. Что логично, ей ведь надо как-то передавать изображение на экранТут я проиграл и дальше не читал. Значит моя зеркалка тоже так делает в режиме ливвью?
>>205602998>>13% НДФЛ>30% в ПФР>>Ну и 20% НДС сверху накинь. +Налог на имущество ещё 0,1% от кадастровой стоимости этого самого имущества. Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой...
>>205602913На самом деле идеальный набор. Но советую смотреть мимо 5дм4 если будешь обновляться. Сапоп скатился в сраное говно.
>>205603374Чем тебе не поду сложение НДФЛ и взносов в ПФР, например? Или ты из тех, кто утверждает, что эти деньги теряет работодатель, а не работник?
>>205603457Буду на А7 обновляться, третьего поколения. Хочется снимать на некро-объективы, и видеографией немного заняться для общего развития.
>>205601864дык у зеркалок и беззеркалок тупо пиксель может уменьшиться, вон уже до 40-50мп начали догонять мегапиксельность. Вот и придем к такому момент что у зеркалок будет чисто мегапикселей больше, а сам пиксель будет такой же. Ну чисто в теории :-). Но даже сейчас телефоны снимают не хуже зеркалок в ясный день. Чисто потому что телефон имеет мощный проц и софт для постобработки, а зеркалка снимает как есть, и сношайся сам потом в Лайтруме. Для постобработки ясно что второй подход лучше. А вот для "фото с прогулок" у телефона парадигма лучше. Мы получаем хорошее фото здесь и сейчас. Да и само видео у телефонов лучше. Как минимум потому что видео как раз требует не только класной матрицы(фуллХД это всего 2мп) но и мощного проца. Да и мегапиксельность зеркалок играет против них. тут или интерполировать материал, или снимать "через друшлаг"(учитывать только каждый 3-й(4/5/10...Х) пиксель. Особенно лажает в видео Кенон, своим говнокодеком делает донельзя рыхлое видео.
>>205603571Ты не предоставил оригинал снимка и метаданные. Если бы поставил выдержку и снизил исо - шумов бы не было, вот только телефон надо фиксировать на штативе.И да, по нойзпаттерну я тебе сразу скажу что на оппике нихуя не айфон 11.Короче пока не предоставил фотку супа треда с неправленным эксифом и на фалообменнике - ты пиздобол, пидор, мразота и лох.
>>205603626Если хочешь в видеографию - бери ту камеру которая пишет хотя бы 10 бит, а желательно умеет в равишник. Из не убердорогих 5дм3 с маджиклантерном. Да не такая йобистая светочувствительность и ДД местами, но глубина цвета в видео тащит всегда.
>>205603807ну пока нет супа или накрайняк фотки с того же ракурса (ты можешь это сделать, уверен ты еще там) - ты гнилой, мерзкий, жирный, прыщавый лох и пидрила
>>205603706>снимают не хуже зеркалок в ясный деньТолько если смотреть на это фото на экране того же смартфона
>>205595083 (OP)>Почему такая разница? Когда смартфоны приблизятся к зеркалкам? Когда будут стоить 500 000, а старые зеркалки по 500 рублей
>>205603828Это прога тебе так говорит. С чего ты взял, что прога реально держит затвор все это время? А не эмулирует выдержку например задиранием ИСО?
>>205603805Так, снять пару проектов, которые есть в голове, да и понять что такое монтаж видео. Хочется именно А73, и ничего другова.
>>205603501>Или ты из тех, кто утверждает, что эти деньги теряет работодательЯ из тех кто теряет 30 с хуем тысяч рублей обязательных платежей в год в ПФР, но они потом мне возвращаются в виде налогового вычета с налога (упрощенка). Мимо ИП без работников.
Я вижу, как на белом конеВ город въезжает чёрныйгенерал.Я вижу костры из книг,Я слышу овчарок лай.И если кто-нибудь крикнет«ОП» —Миллионы откликнутся«ХУЙ!»
>>205603973чувак, я ещё раз хочу тебе сказать простую истинувидео в raw>>>>>>4к йобаговно для маркетингаhttps://www.youtube.com/watch?v=6yKbwXYmpD0посмотри видеорил кстати монтаж наполовину состоит из колористики, а у тебя её попросту не будетчто лучше: 8196 градаций цвета или 256? ясен хуй 8196
>>205603953Либо ебаш пруф своего говна либо уёбывай. Мне не жопу порвало, я просто хочу обоссать нищука с дешманской говномыльницей и ксеоми из подвала за 3 тыщи который он пытается сам для себя выдать за айфон ЗАСТОТЫЩ.Сука, представляю как тебя в школе пиздили весело и как ты потом рассказывал мамаше что не был отпизжен и выебан в рот, а типа мужественно дрался))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А могут ли телефоны в Боке? Нет, нихуя, и программное боке обработанное алгоритмами - говно, оно даже не выглядит реалистично.
>>205604271Могут ли телефоны иметь диафрагму относительно размера кадра ты хотел сказать? Ну могут, но получается говно, плюс ее не поменяешь один хуй.Да и оптические свойства любого микрообъектива сосут даже у м4.3 затычек от китового люмикса
>>205604315>>205604256Когда со мной говорят в таком тоне, у меня пропадает желание общаться с невоспитанным человеком. Сначала научись хорошим манерам, а потом и пруфы проси и все остальное.
ОПущ, твоя мать сдохнет сегодня у тебя на глазах если ты не скинешь в тред пруфы которые я запросил вышефото на файлообменнике с того же ракурсана фото должен быть настоящий экзиф, у меня есть приблуда для проверкижелательно ещё фоточку твоего телефона за 100копеек на зеркалку, тыж можешь
>>205604459да ты лох ебаный просто, я блядь работаю и с фото и с видео уже хуй знает сколько летсразу тебе сказал про выдержку на зеркалке, лишь в три раза занизив ожидания так как не знал насколько она говно у тебяты можешь легко меня разнести пруфом, но его у тебя нет и не будет как и денег на жизнь, а сдохнешь ты в одиночестве
>>205604141Посмотрел. Соне все равно для меня предпочтительней. Упор все еще на фотографии, видео второстепенное, s log мне в помощь.
>>205604555Но ведь ты сам уже раз сто сказал, что зеркалки снимают лучше смартфонов. Я могу только согласиться с мнением такого профи как ты.
>>205604589s-log даже треьего уровня не самый лучший вариант для видео т.к. костыли, в синелайке даже проще обрабатывать учитывая дубовость колорсаенсадля фотографии 5дм3 годится, если стекло быстрое то даже в вечернее время.если будут финансы - бери nikon z6 или panasonic s1 ибо это по сути та же самая сони а7-3 с той же начинкой и матрицей, просто может какать в 10бит 4.2.2 через хдми шнурок на рекордер.
>>205604645Ты микрочелик ебаный, как это соотносится с тем что ты попытался криво выебнутсья отсутствующим у тебя айфоном и насквозь неправильно поставленным вопросом? При равных условиях для повседневной съемки на память и в инстаграм айфон выебет в рот и жопу любую старую зеркалку ибо он способен на программном уровне давить шум и имеет более высокую светочувствительность матрицы с обратной засветкой. Соответственно снимать на 15 секундной выдержке со штатива не надо. Блядь, да кому я это вообще объясняю - нищему фантазёру сука!
Знатно рвёт пердак ОПу-дебилу. Нищук-барахольщик попросил у соседей по коммуналке сяоми за 10 тыщ, сделал на спех фотки и побежал на двач тред создавать.
>>205604842жаль я не засагал тред в самом начале когда была такая возможность и я даже началрассчитывал что придут братья с фоточа и будет ламповый тред, а тут кроме меня вообще никто не заметил подвоха (в самом начале я уже просил пруф, а ОПчег уже всё удолил)
>>205604713Я уже пощупал в руках сони, сам форм фактор бзк мне очень понравился, и использовать буду в большинстве с некротой.Посмотрел уже как снимает а7, мне этого думаю хватит с головой.
>>205604913Просто ты доверчивый дурачок, ничего, в другой раз будешь осмотрительнее и тебя уже будет сложнее наебать, как это сделал оп.
>>205604913Этот дебич даже спалился в одном посте написав не 100 тысяч, а 10. Реальную цену своей китайской лопаты.
>>205604896Лох ебаный, нихуя не айфон у тебя. На выдержке ЛЮБАЯ, хоть от домофона, камера будет снимать прекрасно так как сигнала дохуя и шуметь несхуя ибо нет усиления.Пруфануть ты своим снимком на айфон не в состоянии, соответственно делаю вывод что ты просто душевнобольной чухан с китайским тапком и выкрученной на длинную выдержку некрозеркалкой которую тебе в своё время купила мама за пятёрки но ты так и не стал фотографом ты никем не стал.
>>205604913А, так ты токсичное уебище с фотача. Тогда несу попкорн, буду смотреть, как ты доведешь тред до 500 постов своими взвизгами.
>>205604913долбоёб, я там тащемта ответил "всё ясно" и "не надо делать новых фото если нет ориги" ибо оп попёрся бы искать фото с айфона в интернете или рисовать эксиф на своей хуйне
>>205604937никон з6 это ТА ЖЕ САМАЯ камера анон, вообще идентичная, единственный минус это использование двух переходников так как с м42 на новый байонет вроде не имеется прямого, зато с фмаунта есть.
>>205604964>Просто ты доверчивый дурачокименно так тебе говорили все твои знакомые когда кидали тебя на бабки и ответственность, а ты даже не мог никого ударить потому что был маминой зайкой
>>205605173Так если она идентичная, почему именно ее брать надо, а не соне?У них же только матрица одного производителя, как я слышал.
>>205605231она вообще не другая: тот же сенсор, похожая система фазовой фокусировки, плюс минус та же архитектура процессораследовательно сценарии использования напрямую одинаковысильно удивлю если скажу что сенсор от a7-3 стоит например в dji x7 для дронов или bmpcc6k которую я недавно заказал?
>>205605014Вероятно он же постил скрины со всяким мусором с авиты, повёлся на толстоту и ответил, что собирается купить некромакбук, потому что обожает эппл))) Вот это персонаж!
>>205605272потому что это почти одно и то же, но никонь кроме всего прочего надёжнее банально>>205605354Потому что возможность писать видео хотя бы во внешний рекордер в 10 бит с настоящей хромкой 4.2.2 -- имба, ставлю анус.
>>205605368Да у меня знакомый ебанат есть такой.Всерьез пытался доказать мне что я неправ ибо монтирую на винде и у меня не МАКБУК) Всерьез сказал что за деньги потраченные мною на рабочую станцию можно было бы купить хоть десять поддержанных прошек 13 года и они были бы лучше.Ебанаты они такие, да.
ОПчек тем временем делает плак-плак и снова думает о суициде, даже не понимая что для него в его годы и положении это уже единственный выход
>>205605576ой, какой бравый вскукарек а в лицо мне это слабо сказать, чмошка?)у тебя там поди ручёнки даже печатать трясутся
>>205595083 (OP)Маня, пососи хуй. Вот когда у нас тут будут нормальные фотки а не та тертая хуйня что ты скинул, вот тогда мы будем что то обсуждать, а так ты отправляешься на парашу продолжать фантазировать про айфон
>>205605521Казалось бы выложил ОП-хуй 4 кривых фотки и дебильный пост, что тут такого. Но опытные аноны разложили его мерзкую личность на атомы. Теперь, наверное, сидит там с очередной психотравмой.
>>205605631Поспршай в салонах ДС как деньги на покупку будут.Дают довольно охотно, плюс можешь даже в аренду взять на пару часов.Отвечаю - одно говно. Панасоник с1 туда же.
ну вот на экране компа. Два фото в абсолютном автомате. Кенон 7Дм2 и Xiaomi Note 6 PRO. Разные? Да. Одно лучше другого? Не сказал бы. Тупо разные. Лидера нет.
>>205605764А я не в дс живу....далеко на севере. Даж в аренду соньку негде взять, ток в салоне охотно пощупать дают.
>>205605776Фото на 7д2 лучше в миллиард раз. Только вот стекло нерезкое нихуя, будто в расфокусе, но скорее ставлю на то что просто изначально нерезкое.Цвета, детализация, тени и хайлайты - небо и земля. И ты ещё равишник не крутил с одного и другого устройства (любой смарт может снять днг, но нахуй оно не надо).
>>205605926В любом случае будешь ехать покупать скорее всего в район хотя бы пидербурга, там собсна и потрогаешь.В принципе а7-3 тоже хороший вариант на долгие годы т.к. первый в своём роде и в свое время разъебавший игру нахуй. Особенно учитывая тот факт что кэнон анально огородили варианты установки мэджиклантерна на свои устройства и по сути убили видеографию на своих зеркалках и беззеркалках.
>>205605945Тут не один анон с сажей пишет, таки.И почему-б не поглумиться над юродьивым? Ты вместо того чтобы убежать в слёзках продолжаешь получать тычки в еблет - значит тебе это даже нравится.
>>205606107ебать они перешакалены чувак, но опять же раф и возможность менять объективы рулетплюс я выше писал что для инстограмма и прочих соцсетей личного применения телефон тащит - затем у него и камерапросто реклама, художество и хроника всё равно будут за нормальной камерой и это не поменяется никогда
>>205606057Сначала думал о сапоге р, но почитал о нем, чот совсем печально там....хз почему такая политика у них.Я ток летом начал изучать нормально фотографию, к видео даже не притрагивался какое видево на первопяткак,лул.Так что хочется сразу взять хорошую камеру с парой новых объективов. Но это ближе к лету все.
>>205605943так как раз у кенона контраст слишком большой и тени слишком темные получились почему то. Но у китайченка зато шумы почему то полезли немного, но не критично. Я списываю всё на накрученые ползунки в стилях изображения. А то я никогда ими не пользуюсь(снимаю в РАВ и потом в лайтруме мучаю), а тут решил сравнить два апарата чисто потому что были два под рукой в тот момент :-).
>>205606302И всё равно на кэноне местами в тенях видно куда больше и заранее понятно что в раве там будет сигнал который можно юзать. У любого смарта картинка априори "плоская" даже в ХДР режиме просто потому что.
>>205606291Пиздатые работы, няш. Душевно и колор.https://www.youtube.com/watch?v=QmbxnhpV5t0про видево ты неправ - можно на изи писать видео если ломануть под МЛ + получишь большее разрешение чем было изкоробки не говоря уже про детализацию. В фуллхд при наличии стекла и света будет намного лучше соньки.
>>205606662потому что всё равно там есть стекло и какая-никакая крупная матрица) айфон даже настоящий по цветам и картинке в плане оптическом нихуя не будет там, никогда
>>205606906бля, я обосралсясо второго и третьего марка можно МЛкой делать сочные видео (вплоть до 4к таки)
>>205607075Бывает...я сам немного обосрался когда взял первый марк вместо второго, детализация на фото совсем на другом уровне.
>>205607192зато это заставляет тебя закалять стильты делаешь всё правильно с точки зрения фотографа - похуй на технику если у тебя копится хорошее стекло и навыки обращения с тем что естьэто как цензура: либо выкручиваешься и делаешь годно вопреки, либо тебе всё можно и творишь говно и фотоедывленту
>>205607606опчик, уйди нахуйили найди срочно свой айфон который у тебя мама забираетесли ты не оп, я вообще не ебу почему ты ополчился - он про другое
>>205607616Ну копится у меня только совковый хлам, на который портреты получаются нормальные, но чуть что сразу бракуют. Хз ч на эту камеру еще нужно покупать,чтоб в потом на соньку встало.
>>205607849не рассчитывай на соньку так гиперактивно если с деньгами не слишком супер, можешь купить 5дм3 и краснокольцовое стекло на пробу или лучше вообще вместо совка покупай canon fd - нервы сэкономишь, а качество будет лучше.вообще вместо соньки можешь взять blackmagic 6k ибо являясь кинокамерой просто делает серию из 30-60 снимков в секунду в макс. разрешении, да и фото может - она же опять же из 7-3 сделана. но стекла кэнон у тебя останутся если будешь двигаться по такому пути ибо у нее байонет ефбракует у тебя из за переходника мб, да и потом брак он тоже может быть худ. выражением.
>>2056057762 фото - засвеченное говно с шумами и перенасыщенными цветами от постобработчика.>>205606107В принципе, те же самые претензии, хотя для обывателя 2я фотка выглядит вкуснее.
>>205609459Деньги то будут, проблема в другом. Новые объективы нормальные тоже будут. Проблема достать некростекла, чтоб на кенон и на сони встало. Не знаю где их просто купить.
