Почему нельзя преодолеть скорость света?Анон, давай в этом треде попробуем придумать как ее преодолеть.Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!перекот https://2ch.hk/b/res/205634034.html
чтобы преодолеть лучи света надо (учитывая процесс свет, 300 км в с (вакуум, фонарик, космос), в итоге получается полный свет, но за космос не отвечает длина (глубина) и значит не особо то нужно пытаться строить свет в лучах пространства и т д
ОП пытается прославиться за чужой счет и запатентовать в физике новую меру сверхскорости света - Дв (Двачер) в инцелах. Расходимся.
>>205653241>По-разному.Дай хотя самой простой, как пращуры доперли до нее, когда еще не знали квантов и фотонов. Были только бруталньые материальные точки.>Не могут определиться с единым понятием что такое энергияХули ты пиздишь? В современной физике энергия эта мера движения. Разные ее формы вытекают из различных видов форм движения. Упс, подсказка.
>>205654309>В современной физике энергия эта мера движения.Тогда придется отказаться от потенциальной энергии или явно заявить, что ничего неподвижного ни в какой системе отсчета не существует, пересматривать всю термодинамику, которая тоже зияет дырой с абсолютной системой отсчета, претендуя на макромасштабы.>Дай хотя самой простой, как пращуры доперли до нееПращуры считали энергию исключительно проявлением воли невидимых духов.Собственно, философски они были близки к истине.Энергия же действительно мера проявления волновых автоколебаний небарионной материи, причем это означает, что видимая (барионная) часть никак не отражает всю энергию вселенной, а лишь её небольшую часть.Так что как-то так. О причинах же возникновения автоколебаний можно сказать, что они возникают из принципа разности взаимодействий, то есть небарионная материя изначально не изотропна.
>>205654018 (OP)Скорость света - это всего лишь цифра, больше которой мы еще не изучили. Думать, что вот ничего быстрее скорости света быть не может, только потому, что мы этого не видели, это то же, что думать о плоской земле или о том, что на марсе воды нет.С развитием научного прогресса это станет таким же ссаным мифом, как и большинство "фактов", которые были озвучены в научном мире до сегодняшнего дня.
>>205654018 (OP)ну свет это самое мелкое что пока есть, и может летать минуя то что крупнее.если найдут что по меньше, и решат как разогнать да ещё и свою жопу на это посадить - тогда можно.
>>205654673Что жестко ? Вопрос вполне себе конкретный. И от ответа на него зависит вопрос о скорости света и её преодолении.
Повторяю еще раз1. Квантовая запутанность2. Феномен солнечного зайчика?. Еще что-то, что я не знаю.Скорость света не конечная скорость, но если это примут, то вся классическая физика и часть квантовой наебнется, ибо скорость света в ваакуме - константа, на которой держится все.
>>205654790Это интересно почему ? Не хочешь ли ты сказать, что они не измеряются во времени ? Или того хуже - что их там нет ?
>>205654823На самом деле кроме гравитационного притяжения, существует и гравитационное отталкивание. Но эт никак не решает проблему. Увы.
>>205654854Хочу сказать, что расчетные значения скорости этих процессов всегда будут косвенными. А прямые измерения, ну лично я себе не очень представляю как провести прямые измерения именно процессов в ядре атома, а не собственных помех измерительного прибора.
>>205654899>На темной энергииНо проявить часть этой энергии ты можешь только через барионную материю, а это небольшая часть.
>>205654968>Это где?Во Вселенной. В макромасштабах. А если есть там, то значит есть и в микромасштабах.
>>205654018 (OP)>Почему нельзя преодолеть скорость света?Потому что не существует гладкого движения в пространстве-времени, позволяющие провести проекцию на пространственные координаты через значения скорости света. Короче как бы не ускоряй, скорость света не достигнешь и не перегонишь.
>>205655027Ты тоже о темной энергии, что ли? Так никто не доказал ее связь с гравитацией . Да и само существование сомнительно.
>>205654988>Хочу сказать, что расчетные значения скорости этих процессов всегда будут косвеннымиНу тут я полностью согласен, как и с остальным. Но на основании хотя бы косвенных данных разве нельзя сделать расчет ? Вот, кстати, одно из темных пятен квантовой физики мы увидели.Но повторюсь, что ответ на этот вопрос мог бы дат ьнам и другой ответ: возможно ли достичь или превысить скорость света.
>>205655005Это так, что в некоторых областях пространства вокруг источника гравитационного поля, может иметь место ускорение от источника, а не к нему.
>>205654899Только вот беда, как ее собрать то? Хоть ее средняя плотность выше материи, но она очень однородна, не хочет она короче кучковаться как наше говновещество.
>>205655150>Ты тоже о темной энергии, что ли?О темной материи скорее. А её связь с гравитацией прямая - эта материя имеет массу.
>>205654990Ну давай, нам всем очень интересно, как ты будешь использовать темную энергию не для того, чтобы распидорасить себя на кварки, а для того, чтобы локально выровнять искривление пространства вокруг себя.
>>205654349Потому что инженегры и занимаются эксплуатацией, ремонтом, допилом итд. Высирают инженеры-конструкторы. >Живет только в рамках известной емуА все так. Сейчас не 19 век, так что один ты хуй. Возьми тот же процессор. Сам ты не осилишь. Над ним работала куча людей с разными специальностями. Но в своих нишах, они вполне высирают решения. Потом всё это согласуется и лепится в кучу. Но даже тут, всё равно ебутся с образцами, а не тупо считают 100 лет. Тот же техпроцесс. Видят где есть варианты и начинают их искать. Пробуют так, не вышло, анализируют и пробуют иначе. Методы, материалы итд. В итоге, рано или поздно высрут. И те пластинки оче дорогие. Это уже к массе они будут дешевле. Но оно окупается. И вспомни 4 пень с его длинным конвеером. По расчетам и задумке всё было заебца, да вот ирл поделил на 0 его. А петли ноутов? Их же явно не тестили, а тупо посчитали в программе. И изначальная жесткость по рассчетам вышла трещинами и отломом. А конденсаторы в клл? Ведь кто-то же посчитал что 630v достаточно. Но после обосрамса до 1кV увеличили. И даже китаёзы лепившие 19 ом в говноледлампу, уже 42 ставят, но она всё равно горит, потому что подделка и там 60 предел. Так что практическая магия всегда лучше теоретической мозгоебли. А главное, быстрее в разы и сотни раз.
>>205654328>Тогда придется отказаться от потенциальной энергии или явно заявить, что ничего неподвижного ни в какой системе отсчета не существует.С хуя? Обоснуй, епта. Значит дифформы и вся электродинамика на помойку?Кстати, а как задается потенциальная энергия в общем случае не напомнишь?>Пращуры считали энергию исключительно проявлением воли невидимых духов.>Собственно, философски они были близки к истине.Ты был на правильном пути, но повернул не туда.Повторю вопрос, из каких соображений в физике пришли к понятию энергии?Нормально копируй, пидар!
>>205655150Она же введена, чтобы скорректировать расчёты, с учётом наблюдений расширения вселенной. Как она может не быть связана с одним из основных взаимодействий?
>>205655310В темной материи никакой антигравитации нет. Она, наоборот, введена потому, что видимой материи не хватает.
>>205655254>но она очень однороднаЭто в микромасштабах. В макромасштабах она не однородна и в ней из-за этого возникают автоколебания. Из них и рождается вещество, а с ним проявляется и энергия.
>>205655428Да вот так, блядь. Может, она со слабым взаимодействием связана, может, вообще 5 колесо в телеге, запаска, лол.
>>205655332Технического решения в наших земных масштабах пока быть, думаю, не может. >>205655381>Где?? В каких областях??В областях пространства вокруг источника гравитационных волн. Что не понятно ? Или ты не знаешь физического принципа противоположности взаимодействий ?
>>205655434По результатам исследования реликтового излучения, неоднородной темной энергии на масштабах Вселенной значительно ниже измеряемой. А еще наша вселенная очень плоская. ШАХ И МАТ шаровселеншики!
>>205655428>Она же введена, чтобы скорректировать расчётыВот как бы тебе сказать, чтобы не обидеть. Мы уже не раз вводили в свои модели некую абстрактную сущность чтобы выровнять расчеты.Считай, что темная энергия это теория эфира, только в 21-м веке. Она жива ровно до той поры, пока мы не поймем настоящую физику наблюдаемой нами картины вселенной.
>>205655593Разве не со всеми четырьмя? Как и материя (хотя вводили-то её ради гравитации, с другими взаимодействиями она тоже контачит же).
>>205655607>В областях пространства вокруг источника гравитационных волн.Нет такого. Гравиволлны не дипольны, а квадрупольны (да, такое есть)
>>205655694Ну так наука не религия, на истинность в последней инстанции и непогрешимость не претендует.
>>205655422>Значит дифформы и вся электродинамика на помойку?В нынешнем виде - отчасти на помойку. Но не полностью. Если принять то, что все взаимодействия чвляются видами одного - гравитационного, то тогда очень даже стройная картина вырисовывается. >из каких соображений в физике пришли к понятию энергии?Из за соображений работы, которую энергия совершает. Втом или ином виде. Но эти соображения плотно привязаны к ощущениям, по этой причине всю картину не отображают. Сам ты пидор, няша.
>>205655432>В темной материи никакой антигравитации нет.Блядь, я где про антигравитацию говорил ? Я говорил о гравитационном отталкивании. Но это не антигравитация.
>>205655771>Гравиволлны не дипольны, а квадрупольны (да, такое есть)Это не менят принципиально картину.
>>205655885> я где про антигравитацию говорил ? Я говорил о гравитационном отталкивании. Но это не антигравитация.
>>205655775>Ну так наука не религия, на истинность в последней инстанции и непогрешимость не претендует.Это мне больше всего нравится.Выбрасывая на свалку кривую СТО и шизу Большого Взрыва с чОрными дырами,учОные тоже будут говорить - ну да, мы ошибались, но были искренни в своих заблуждениях. ГитаристыСтрунники хуевы, блядь.
>>205655866А как строить теории и модели, если их не вводить потихоньку? С бритвой тоже надо быть аккуратным, если резать всё, расти останется нечему.>>205656008Ты на полном серьёзе в качестве ненаучности квантовой теории приводишь мысленный эксперимент и нормальный эксперимент? С тобой там всё в порядке?
>>205655968Её меняет то, что у гравитации нет "+" и "-". Ей инерция противостоит а не "Антигравитация" как бы.
>>205656096Гитаристов же уже забыли, немодный обосрамс. Теперь квантоговно в моде.>>205656148>и нормальный экспериментИх нет.
>>205656096Что тебе нравится? Наука работает с тем, что работает. На свалку не выброшено ничего, что уже показало свою работоспособность. Струны - гипотиреоза (пускай и называется теорией), туда же эфир. Науке вообще наплевать сколько раз придётся ретконить картину, то что уже работает в ней останется, как классическая Ньютоновская механика.
>>205656096Лол, как некоторым трудно смириться с тем, что наука меняет парадигмы! Причем не потому, что кому-то сильно хотелось, а логично и обоснованно!В том ее и суть, поэтому она и развивается. Умеет менять аксиомы.
>>205656008Эм...Чем тебя не устраивают опыт юнга и котик? Вполне себе нормальные модели. Прекрасно доказываются эксперементально.
>>205655813>В нынешнем виде - отчасти на помойку.Обосрался, на них строиться вся КТП.>Если принять то, что все взаимодействия чвляются видами одного - гравитационногоВот это пушка! Давай рабочую теорию в тред!>Из за соображений работы, которую энергия совершает.Раньше додумались до концепции энергии, потом додумались до совершение работы. И энергия не совершает работы.Хотя бы верное направление выбрали, лол. Повторяю вопрос. Из каких соображений в физике пришли к понятию энергии?
>>205656242>Что тебе нравится? Наука работает с тем, что работает.Искривление пространства и замедление времени "работает" только на бумаге, лол.
>>205656263Кот не может ожить. Он либо мертв, либо жив. Нельзя приоткрыть ворота перед трапами.А у юнги не 1 частица, а поток, что херит всё.
>>205656190>Их нет.Кого нет, поехавший? опыта Юнга нет? Мысленного эксперимента Шрёдингера нет? Эксперимента Цейлингера-Мартини?
>>205656338Ща в тя кинут гравитационный измеритель на трубах, где проебали всё и вся, но типа нашли волну.
>>205656148> если их не вводить потихоньку? Уж очень грубо. А поискать систематическую ошибку в определении расстояний слабо?
>>205656338А астрономические объекты ты наблюдаешь с помощью подзорной трубы, а не эффекта гравитационного линзирования, да?
>>205656090>Там НЕТ отталкивания.Тогда придется отказаться от принципа противоположности взаимодействий и похоронить всю физику полностью. И только потому, что каким-то выдумщикам очень НЕУДОБНО признать, что на гравитационное взаимодействие распространяются те же законы. Я-то понимаю причину: надо выдумать какую-то манятеорию и выпросить грантов на её проверку.
>>205656350Пруфов. Ни 1 кот не ожил. Нет ни 1 эксперимента с 1 частицей в 2х щелях. Нет телепортации носка, особенно без оптики, по которой и говорят ответ.
>>205656149>Её меняет то, что у гравитации нет "+" и "-"Тогда и у магнитного взаимодействия нет "+" и "-" и у электрического. Или тогда гравитационное поле - ЭТО ДРУГОЕ и вообще не поле.
>>205656442А в чём твоя проблема? Ты впервые слышишь про мысленные эксперименты? Демоны Лапласа и Максвелла, Китайская комната, парадокс Эренфеста с диском. Что тебя смущает?
>>205656455Ты хоть википедию почитай, если физическое обоснование не осиливаешь. С чего кот должен ожить? Ты условия вообще видел?>Нет ни 1 эксперимента с 1 частицей в 2х щеляхА зачем? поток корпускул один хер не даёт интерференции, хоть ты обосрись. Если даёт, значит его свойства УЖЕ отличны от собственно потока.>Нет телепортации носка, особенно без оптики, по которой и говорят ответ.Тут вообще не понял, поясни.
О, обезьяны с Двача опять пытаются в науку. Впрочем, кроме взаимных оскорблений у них нихуя не получается, как и всегда...
>>205656403>>205656403>А астрономические объекты ты наблюдаешь с помощью подзорной трубы, а не эффекта гравитационного линзирования, да?Что ты несёшь?"Эффект гравитационного линзирования был обнаружен относительно не так давно. Только с появлением новейших телескопов ученым удалось наблюдать этот интересный эффект и детально исследовать механизм его появления."Эффект гравитационного линзирования наблюдается с помощью новейших телескопов.При чём здесь "помощь эффекта гравитационного линзирования"?
Проигрываю с тупейшего тредаВ мире есть только логика. Всё остальное - её тень. Именно поэтому программирование - самое богоугодное занятие.
>>205656546Прям щас ставлю мысленный эксперимент - перененошусь мысленно в центр Солнца.Если вернусь, расскажу, что видел.
>>205656291>КТПЛол, еще одно ЭТО ДРУГОЕ. Единой теории Поля нет, но зато наштамповали магнитное, электрическое и квантовое, но они в головах у их авторов существуют явно в разных вселенных. >Давай рабочую теорию в тред!Эти работы пока на русский не переведены, но я же знаю, для тебя это не проблема. Хотя есть и на русском текст: http://www.etkin.iri-as.org/repulsion.pdfЧитай, просвещайся. >Из каких соображений в физике пришли к понятию энергии?Ты какой-то странный. Тебе уже трижды, если не больше все объяснили. Может тебе понятия силы там не хватило ? Так оно лишь понятие, совокупность процессов превращения и обмена энергией.
>>205656531Да никакое оно не другое. Поле, на которое распространяются те же законы, что и на остальные.
>>205656846Ну и, к чему сарказм? Зная параметры солнца, ты вполне достоверно можешь представить, что с тобой станет. Если сделаешь из этого какой-то любопытный вывод, твой мысленный эксперимент вполне может войти в историю.>>205656749>В 2009 г. в статье в Science Daily группа учёных, возглавляемая космологом из Национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли, шагнула вперёд в использовании гравитационного линзирования для изучения более старых и меньших по размеру объектов, чем было возможно изучить ранее. Учёные утверждают, что слабое гравитационное линзирование улучшает качество измерений отдалённых галактик.С добрым утром, уже 10 лет как эффект используется для наблюдения удалённых объектов с относительно слабой светимостью.
>>205656889Да. Я в своём хобби-проекте каждый день сталкиваюсь с парадоксами и логическими препятствиями на пути к конечной цели, которые приходится разрушать, выравнивать или вообще менять всю систему целиком. Это вам не в точность измерительных приборов упираться, тут реальное творение чего-то нового и самосовершенствование, разумеется.
>>205656645>С чего кот должен ожитьС того, что в сказке он в суперпозиции и не жив, не мертв. Открытие ящика инициализирует кота. И далее идет пиздец, что если приоткрыть и кот мертв, то закрыть-открыть и кот жив.>А зачемЗатем, что в этом суть. 1 частица взаимодействует сама с собой или дохуя частиц. Это огромная разница. Но даже с потоком только мультики.>Тут вообще не понял, поясни.Телепортация в масло же. Берут пару носков. Произносят ахалаймахалай и теперь они квантово запутаны. Кладут носки в 2 коробки и разносят на концы мира. Один хуй открывает коробку и о боже, это носок, левый. А второй такой о боже, ко мне телепортировался (носок сменил ориентацию из суперпозиции в определенное состояние) правый носок/или инфа о носке, который был в позиции раком до этого. Это основа. Но фокус говно и ввели херь. Теперь у тебя по паре носков с обоих сторон. А между открывателями коробок оптика. Вот первый берет носок, а он левый. И передает второму, ты это, бери слева. И тот хуяк, о чудо, это левый носок. Он телепортировался. А оптика не при чем и лишь для передачи информации о носке.
>>205656347Так он и не оживает нигде. Опыт говорит только о том, что ты не можешь быть уверен жив котик или нет пока не посмотришь. А когда посмотришь то все, это навсегда.А с опытом Юнга, ты по-моему суть опыта не уловил
>>205656759>программирование - самое богоугодное занятие.Бог против пидоров.@Все погромизды пидоры.@system error
>>205654018 (OP)> Почему нельзя преодолеть скорость света?> Анон, давай в этом треде попробуем придумать как ее преодолеть.> Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!> перекот https://2ch.hk/b/res/205634034.htmlЭто невозмможно, потому что барионная инреция диполярна тахионам темной материи при диффузии квантовой запутанности в интерполярной проекции./ТХРЕАД
>>205657085> С того, что в сказке он в суперпозиции и не жив, не мертв. Открытие ящика инициализирует кота. И далее идет пиздец, что если приоткрыть и кот мертв, то закрыть-открыть и кот жив.Что за ёбаный бред? Если кот мёртв - значит распад произошёл и этот процесс уже не откатить. Хуею с гуманитариев ебаных, которую физику по мемасам втентакле учат, пидоры блядь.
>>205657091Так в том и суть, что кот имеет конкретное состояние. Смотри. Берем васю. Он убил кота и положил в коробку. После вася совершает ркн. Всё это он сделал скрытно и никто его не наблюдал.Приходит петя. Он видит коробку, на которой написано кот в суперпозиции, не вскрывать. Каков шанс что кот жив? 0.>>205657174Это квантобред. Само понятие этой неопределенности. Ирл не может такого быть, в этом и суть. Кто либо сдох, либо нет. И ты как наблюдатель ни на что не влияешь. То же со щелями. Берем шланг, вода течет ровной струёй. Но стоит сунуть туда хуй, как получаем разбрызгивание. Именно хуй причина другого узора, а не наблюдатель. Во всех их экскрементах датчик просто херит на ноль весь эесперимент. А учитывая то, что там не 1 частица, а потом, то это вообще дурь полная.
>>205657253> Поздравляю, вы прошли тест! Теперь вы можете писать диалоги ученых в чай фай фильмах.Ну ты и тупой.Мимо аспирант Буамнки.
>>205657085>С того, что в сказке он в суперпозиции и не жив, не мертв. Открытие ящика инициализирует кота. И далее идет пиздец, что если приоткрыть и кот мертв, то закрыть-открыть и кот жив.Что за глупость? Ты откуда такое взял? Когда декогеренция уже произошла, яд уже убивает или не убивает кота, повторной декогеренции не произойдёт. >Затем, что в этом суть. 1 частица взаимодействует сама с собой или дохуя частиц. Это огромная разница. Но даже с потоком только мультики.Блин, да почитай ты в чём суть эксперимента. Поток частиц не даст интерференционной картины, а она есть, значит поток частиц имеет свойства волны. Всё, больше ничего этот эксперимент не показывает. >Про носки БартлманаТы совсем дурачок? Это шуточная интерпретация, просто рофл в учёной среде, как та Шутка Эйнштейна про кости. Естественно на макрообъекты не могут действовать квантовые эффекты.
>>205657085>С того, что в сказке он в суперпозиции и не жив, не мертв. Открытие ящика инициализирует кота. И далее идет пиздец, что если приоткрыть и кот мертв, то закрыть-открыть и кот жив.Лолчто? Если ты приоткрыл коробку и увидел что кот сдох то все. Это необратимо. Кот сдох.>Затем, что в этом суть. 1 частица взаимодействует сама с собой или дохуя частиц. Это огромная разница. Но даже с потоком только мультики.Эммм... у меня лаба была в универе. Просто мультики наглядней обывателю. Ну если не веришь мульткам вот пожалуйстаhttps://www.youtube.com/watch?v=rZK0efxSrz8Тут сфокусированный поток фотонов (лазерная указка), дает интерферентную картину. Можешь дома повторить опыт копеешный.
>>205657119Неужели ? Я так и знал, что гравитационное взаимодействие передается через заклинания бабки Сраки. Ото-ж истина !
>>205657152> > Почему нельзя преодолеть скорость света?> > Анон, давай в этом треде попробуем придумать как ее преодолеть.> > Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!> > перекот https://2ch.hk/b/res/205634034.html> Это невозмможно, потому что барионная инреция диполярна тахионам темной материи при диффузии квантовой запутанности в интерполярной проекции.> /ТХРЕАДА теперь на русский переведи.
>>205657329А про квантовый ластик что скажешь? Он вроде как должен устранить вмешательство измерительного прибора в эксперимент.
>>205656847Обосрался. КТП вполне единная теория, только гравитацию туда не суется. Впрочем уже наплодили своими теория квантования гравитации.Затраллено.>Тебе уже трижды, если не больше все объяснили.А вот нихуя не объяснили как прадеды физики доперли без всякой хуйни, имея на руках только уравнения движений материальной точки доперли до энергии, а потом математически формализовали. Одной лишь энергией нельзя описать эволюции системы.
>>205657329>Это квантобред. Само понятие этой неопределенности. Ирл не может такого быть, в этом и суть. Кто либо сдох, либо нет. И ты как наблюдатель ни на что не влияешь. То же со щелями. Берем шланг, вода течет ровной струёй. Но стоит сунуть туда хуй, как получаем разбрызгивание. Именно хуй причина другого узора, а не наблюдатель. Во всех их экскрементах датчик просто херит на ноль весь эесперимент. А учитывая то, что там не 1 частица, а потом, то это вообще дурь полная.Ааа, ты вон про какую часть опыта юнга.У тебя серьезные ошибки в суждениях в том плане, что ты подменяешь исходные данные экспериментов.
>>205657493>КТП вполне единная теория, только гравитацию туда не суетсяИ где там единство ? Гравитация - ЭТО ДРУГОЕ ? Из другой вселенной ? >А вот нихуя не объяснили как прадеды физики доперли без всякой хуйни, имея на руках только уравнения движений материальной точки доперли до энергииКакие-то доперли, какие-то нет. Смотря о каких прадедах речь. Так-то в древние времена энергия являлась собирательным образом тепла, движения етс
>>205657398>Если ты приоткрыл коробку и увидел что кот сдох то все. Это необратимо. Кот сдох.Чёт проиграл
>>205657412Да нет. Это искривление пространства-времени вносимое массой объекта. Здесь некорректно рассуждать о "Поле" тебя агента переносчика взаимоедйствия нет. Это свойство пространства, не более того.
>>205657649Но ведь аспирант тупее того, кто закончил 9 классов. Тупее аспиранта может быть только какой-нибудь даун, и то не факт.Я лично знаю нескольких аспирантов и все они очень тупые.
>>205657688Л. Бриллюен(L. Brillouin) отмечал, что используемые в заключениях Эйнштейна преобразования Лоренца – это только математический аппарат. Они не могут быть обнаружены экспериментально, они не имеют никакого физического смысла.
>>205657356>Что за глупостьОснова для квантовой телепортации же. Посмотреть спин, не херя частицу.>Поток частиц не даст интерференционной картиныПочему это? Может дело в размерах и потоке? И втирают именно что 1 частица проходит через 2 щели, а это полный пиздеж. >БартлманаНе ебу кто это. Про носки это само собой так выглядит. Хотя там перчатки ещё используют как пример, но суть в паре.>на макрообъекты не могут действовать квантовые эффекты.Потому что нет никаких квантосказок, как и времени.>>205657398В реале как раз да, но не у квантодебилов, где коты оживают.>Просто мультики наглядней обывателюНу так магия и супергерои тогда реальность.>поток фотонов Вот именно что поток. А он может дать волновые свойства. При том, этот экскремент надо проводить в далеком космосе, где вакуум, нет света и планеты под боком. Но там обосрутся.>>205657470Поясни про что это.>>205657514В чем?>>205657618Про 2 щели же. Классическая квантовая сказка.
>>205654018 (OP)Тред тупых вопросов?Обьясните, правда ли, что какашки это продукты распада нейронов после того как они получили энергию того что мы сьели, которые через кровь идут к стенкам ануса и там складываются в колбаски говна?
>>205657688>искривление пространства-времени вносимое массой объектаЭто же шизофренический бред. Причем двойной: 1. Пустота, которую так обожают ОТО-шники, ВНЕЗАПНО объективизируется, да еще и наделяется вполне материальным свойством искривления. 2. Появляется явная абсолютная система отсчета, хоть и искривляемая, что противоречит ОТО. ты хоть понимаешь, насколько это "искривление" отдает шизофазией ? Не, ну попилить лет 30-50 гранты - самое то.
>>205657785> Поясни про что это.Я сам не вдуплил, думал ты эксперт мне расскажешьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
>>205657688>агента переносчика взаимоедйствия нетТак что же искривляется, да еще и обладая физическими свойствами ? Ты понимаешь, какой ты бред несешь вместе с горе релятивистами.
>>205657680>>205657680Вообще то дохлые котики это не смешно.Давай про ОПа говорить. ОПа не жалко.Вот смотри в чем смысл опыта. Ты связал по рукам и ногам ОПа и запихал его в камеру в которой находится капсула с ядом, на капсуле установлен рандомный таймер, который откроет капсулу и убьет ОПа в любой момент времени. При этом, что происходит с ОПом ты не видишь.У ОПа есть объективные характеристики в которых ты уверен. Ну ты точно уверен, что ОП - хуй, мать его шлюха и отец членодевка. Это неизменные характеристики и они никак не изменились от того, что ты засунул ОПа в камеру с ядом. Но вот с точки зрения жив ОП или нет с момента закрытия двери камеры ты не можешь быть уверен. При этом, вроде как, чем дольше ОП находится в камере, тем больше вероятность, что он помер, но у таймера понастоящему рандомное число. т.е. он с равной вероятностью может отсчитывать как секунду так и время до нового большого взрыва. Поэтому время нахождения ОПа в камере никак не влияет на его выживаемость.Итак, тебе задают вопрос - а жив ли ОП? При этом тебе нельзя подглядывать в камеру. Что ты ответишь?
>>205657962Ничего не искривляется, просто меняется траектория полёта частиц, отчего это выглядит как искривление. Такое видение помогает сделать другие предположения, например о замедлении времени.
>>205658013>Это замкнутая система и поэтому она может считаться пустотой.Сам-то понял, что сказал ? И что значит "считаться" ? Детский сад. Но даже если предположить, что это так, то тогда это абсолютная ситема отсчета, а это прортиворечит самому духу и букве ОТО.
>>205658089>просто меняется траектория полёта частицПотому что частица увидела объект и испугавшись завернула ? Что ты несешь... На частицу должна подействовать сила, чтобы она отклонилась. Но релятивистам похуй на физику. Главное, чтобы шизоидный бред сошелся в головах.
>>205657785Да ты уже откровенно издеваешься. Тебе три анона по человечески пытаются объяснить, а ты тупо кричишь "врёти".>Основа для квантовой телепортации же. Посмотреть спин, не херя частицу.Какое отношение кот имеет к телепортации? Эксперимент иллюстрирует вероятностную неопределённость.>Почему это? Может дело в размерах и потоке? И втирают именно что 1 частица проходит через 2 щели, а это полный пиздеж.Ещё раз, поток по своему определению не даёт интерференционной картины, зато волна даёт.>1 частица проходит через 2 щели, а это полный пиздеж.Да не сказано такого нигде, блин. чувак, перестань уже выдумывать.>Не ебу кто это. Про носки это само собой так выглядит. Хотя там перчатки ещё используют как пример, но суть в паре.Повторяю, это шуточная интерпритация. Никто на полном серьёзе не говорит о квантовой запутанности носков или перчаток.>Потому что нет никаких квантосказок, как и времени.А транзистры в твоей печке тоже на сказке работают?
>>205658089>Такое видение помогает сделать другие предположения, например о замедлении времени.Я так и думал: ляпнули одно, теперь приходится натягивать сову на глобус, чторбы что-то сходилось. Вся суть релятивистов.
>>205658217> На частицу должна подействовать сила, чтобы она отклонилась. Она и действует. И называется гравитацией.
>>205657745GPS и Вакуумная электроника только что нассали тебе в рот со словами "Мы существуем, только благодаря релятивистам".>>205657888>1. Пустота, которую так обожают ОТО-шники, ВНЕЗАПНО объективизируется, да еще и наделяется вполне материальным свойством искривления.Мне кажется ты сам не понимаешь, что говоришь. В первую очередь с определения "пустоты". С каких пор пространство само себе является "Ничем"?>2. Появляется явная абсолютная система отсчета, хоть и искривляемая, что противоречит ОТО.ты хоть понимаешь, насколько это "искривление" отдает шизофазией ?И как же она здесь появляется, просвети меня.
>>205658279>Она и действует. Не может действовать, так как нет переносчика взаимодействия - гравитационного поля. Ты понимаешь, как ты сам себе противоречишь ? Тем более, сила - это перенос энергии, который невозможен без среды переноса.
>>205658089>Ничего не искривляетсяНу да, лол, как же.У релятивистов именно, что искривляется, вследствие чего меняются геометрические свойства тела, длина, например.
>>205658379Ну значит улетай нахуй с земли, раз гравитация это не сила и её вообще не существует, хули ты тут пиздишь?
>>205658298Оно связано совершенно не с тем, что говорят релятивисты. Там более, что этозамедление проявляется в иной системе отсчета, то есть в разных. И никакое псевдоискривление тут ни при чем. Есть просто скорость внутриядерных взаимодействий и именно на ней основано изменение хода часов измеряемое в разных системах отсчета.
>>205658334О природе релятивистской концепции поправки к данным от глобальных систем GPS и ГЛОНАССhttps://prorivists.org/gps-antieinstein/http://ritz-btr.narod.ru/gps.htmlКури, дебс.
>>205658419Скажи это релятивистам. У них гравитация - это не сила, ведь гравитационное поле они отрицают.
>>205654018 (OP)>Почему нельзя преодолеть скорость света?Почему нельзя? https://ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокингаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вавилова_—_Черенкова
>>205658542Ну, финальной точки зрения ещё нет - поэтому имеем то что имеем. Есть куча теорий гравитации, и это лишь одна из них. Странно, что ты накинулся именно на неё, а не на петлевую теорию квантовой гравитации, например.
>>205658445>Я же написал тебе что искривляется - пространство-время.Ты не обосновал это на уровне физического взаимодействия. К тому же, ты не ответил на вопрос, как пустота может иметь физические свойства и при этом из тут же не иметь, ведь это пустота. Думаю, что релятивисты больше интерес для врачей представляют, чем для науки.
>>205658642>финальной точки зрения ещё нет - поэтому имеем то что имеемЕё нет только потому, что на её отсутсвии можно распилить гранты и делать это дооолго.
>>205654018 (OP)Почему Россия не может поделиться на 25-30 стран (которые Запад с удовольствием признает), засунуть их в ООН и продвигать интересы Москвы или вовсе создать военную организацию по типу НАТО?
>>205658483>Можешь высказать своё видениеНахуя своё, вот официальный бред от релятивистов:>Если размеры движущегося вместе с системой S объекта определять в неподвижной системе отсчёта S при помощи одновременной фиксации координат его границ, то из преобразования Лоренца x ′ = x − v t 1 − v 2 c 2 следует, что длина тела l = Δ x , измеренная в системе отсчёта S , сокращается вдоль направления его движения по сравнению с длиной l 0 = Δ x , измеренной в том же направлении в системе отсчёта S ′ , связанной с телом (собственной длиной тела)...
>>205654018 (OP)Не знаю было нет, элементарно. Один человек просто светит фонариком, а светит фонариком и бежит по направлению луча света, таким образом скорости суммируются и вуаля.
>>205654018 (OP)>давай в этом треде попробуем придумать как ее преодолетьВсе просто, нужно всего лишь набрать скорость больше 299792458 м/с/thread
>>205658838Не знаю было нет, элементарно. 100 миллионов машин едут друг на друге со скоростью 100 км/ч. Человек бежит по крыше последней машины, таким образом скорости суммируются и вуаля.
>>205658667>Это испарение вблизи оболочки чёрной дырыС какого бы хуя там чему-то испаряться в области действия супергравитации, но раз Хокинг проблеял, то конечно же, там чайник Рассела кипит, блядь.
>>205654018 (OP)>Почему нельзя преодолеть скорость света?Проблема в природе светаСамо по себе он: Электромагнитное излучение Теперь сложи 2+2, и вспомни каким образом все взаимодействует между собой
>>205658997Самое интересное, чторелятивисты не понимают, а знасит и не признают того, что черная двыра - это источник барионной (видимой) материи. Они все извратили с ног на голову, придумали Большой Взрыв, извратили эволюцию вещества, противореча самим себе в утверждении, что вещество родилось из начальной сингулярности, отказывая в этом черным дырам. Просто черти, мать их.
>>205658061Либо жив, либо мертв. Нам это неизвестно. Но точно не бред, где оп в на 2 стула сразу сел. Оп имеет конкретное состояние, которое нам неизвестно.>>205658229>Какое отношение кот имеет к телепортацииКот это пример суперпозиции же, ни жив, ни мертв. То же самое и с частицей, спин которой не определен.>зато волна даёт.Но не волна из 1 частицы. И в экскрементах играются с электроном, который как раз частица.>Да не сказано такого нигдеВ той же вики. Вот даже из статьи про ластик, суть которой я не понял нихуя.но фотон, который был «промаркирован» и затем «очищен», может впоследствии интерферировать с самим собой и будет способствовать порождению интерференционных полосТам же вся суть то в том, что 1 частица на 2 стула разом. Иначе в этом фокусе нет ничего квантового.>Никто на полном серьёзе не говорит о квантовой запутанностиПотому что это бред и они сами знают, как и попы, что бога нет. Но бабло пилится, так что квантовые сказки живут.>А транзистры Опять... А что ты там нашел квантового? Нет в них телепортации электронов. >>205658266>натягивать сову на глобусhttps://bash.im/quote/413852
>>205659112>Электромагнитное излучениеВ вакууме не обнаружено магнитное поле вокруг луча света. А значит оно не электромагнитное. Электрическое - возможно. Но магнетизма там нет. Он появляется только при взаимодействии света с веществом.
>>205658658Ну вот на примере одномерного пространства.Линия - пространство. Маленький кружочек это ты, в отсутствии массивных объектов ты просто движешься равномерно со скоростью V. Проекция скорости на твое пространство равна самой скорости движения. Ты не испытаешь никакого ускоренияИ вот ты попадаешь в зону действия твоей мамки. Она искривляет пространство своей массой и проекция твоей скорости движения внезапно становится больше V. ты начинаешь ощущать ускорение, что и воспринимаешь как силу притяжения.
>>205658721Вооот! Это и называется суперпозиция.Когда ты неебешь в каком состоянии находится ОП. Он одинаково вероятно как жив, так и мертв. И пока не посмотришь, не узнаешь.
>>205659245>с электроном, который как раз частицаЧастиц, отдельно от измерения/наблюдателя не существует. Частицы - это погрешность и свойства измерений волн.
>>205659472>Даже на корках в учебнике физики печаталиЭто не значит, что это истина и что волны электромагнитые. В среде, такой как воздух, магнитная сотавляющая может присутствовать от взаимодействия света с воздухои или иным веществом. Но в вакууме-то этого магнитного поля нет, его сколько не искали там, так и не нашли.
>>205659412>>205659536Тогда пространство выступает здесь в виде абсолютной системы отсчета, что противоречит ОТО, не говоря уже о самой бредовости интерпретации грав. взаимодействия.
>>205659496>наблюдателя Это бред. Какой в пизду наблюдатель? Мир просто есть и ему похуй смотришь ты или нет. Оп лежит в коробке и как ты не смотри, у него есть только одно состояние.
>>205654018 (OP)Это из области возможного для других вселенных с другим набором физических законов. Интересно еще и другое - насколько далеко можно зайти, объединяя гипотетические скопления из вселенных, которые бесконечная бесконечность?
>>205659689>Тогда пространство выступает здесь в виде абсолютной системы отсчетаСхуяли баня загорелась?
>>205659700>Какой в пизду наблюдатель? Хорошо, пусть это будет измерительный прибор. Но суть не меняется. Частиц ака корпускул не сущетвует. Есть только волны разной частоты, формы и амплитуды.
>>205659863В интерпретации пространства как одной линии, относительно которой поисхоит движение объектов.
>>205654018 (OP)У света нет массы, поэтому это математически самая быстрая штука. Даже если ты сделаешь космический корабль с нулевой массой, то твои 120 килограмм всё равно останутся.Опять же, если ты начнёшь обгонять свет, то будешь врезаться в фотоны. Забыл как эксперимент называется, там пускали свет через жидкость.
>>205659863Он тут уже вторые сутки несёт эту фигню про абсолютность. Абсолютно непробиваемый шизоид. Можешь не тратить время.
>>205659198Так. Поясните пожалуйста мне за щекуpoilerspoiler], что за срач между релятивистами и кто там второй лагерь? Какие у каждой из сторон положения, кто за что и против чего? Вот это вот всё
>>205659816>это будет измерительный прибор. Похуй. Хоть залупа бога. Это ни на что не влияет. Мир просто есть.>Частиц ака корпускул не сущетвует. Почему?
>>205659911Сам то понял, что сказал?Поворачивай пространство на картинке в любом направлении хоть в бублик сверни, ничего не изменится. У тебя целая плоскость есть, Х+ время. Т.е. бесконечное количество вариантов в которых это будет соблюдаться.
>>205659990Когда ты начнешь исследовть атом, то настанет момент, когда ты вдруг обнаружишь, что состоишь из пустоты, а все окружающее - лишь иллюзия твоих органов чувств. Вот и все.
>>205660057>Почему?Потому что т.н. "частицы" ведут себя как волны при опосредованном, внешнем наблюдении/измерении. Вот и все. но человеческая психика так устроена, что надо обязательно делить на фрагменты.
>>205660112>лишь иллюзия тКогда мне было 15 лет, я тоже что-то такое вякал, про пустоту и вообще. Одна девочка мне за это дала - а чего добился ты?
>>205660068http://www.etkin.iri-as.org/repulsion.pdf>>205660003>>205660206А вот и научные аргументы пожаловали. >Поворачивай пространство на картинке в любом направлении хоть в бублик сверни, ничего не изменится.>ничего не изменится.То есть ситема отсчета не изменится, ты сам это признал. А раз она неизменная и единственная, то она абсолютная. А это противоречит так обожаемой релятивистаи ОТО.
>>205660013Нет второго лагеря. Есть какой-то странный тип, который любит произвольно соединять наукообразные термины в абсолютно бессмысленный бред.
>>205660483>Система отсчёта как раз изменится.Никаким образом, потому что у тебя нет другой, как ты её не крути. Тем более, что если при её изменении там ничего не изменится (относительно чего, лол), то эта ситема - абсолютная.
>>205658997Я хуею с местных физиков ядерщиков, блядь. Я - обычный программист, но даже я понял принцип излучения Хокинга.На горизонте событий образуются 2 виртуальные частицы, которые с какого-то хуя хаотично образуются по всему пространству. Они рождаются парами, после чего сталкиваются и аннигилируют. Если одну такую частицу засосёт в чёрную дыру, а вторую нет - то они не аннигилируют, и по закону сохранения массы, масса чёрной дыры уменьшится на массу засосаной виртуальной частицы, а вторая просто улетит.
>>205659412>на примере одномерного пространства>изгибает во втором измерениеВся суть эйнштейно-сектантов.
>>205658751А всех честных физиков, которые знают о настоящей природе гравитации - ловят, пытают паяльником в жопу и убивают, ага.
>>205660643Ты вообще знаешь, что такое система отсчёта, клован? Я могу просто повернуть координатную сетку, или растянуть её, или вообще как-то нелинейно исказить - и это УЖЕ будет другая система отсчёта. Не говоря уже о том, что можно задействовать время в этих преобразованиях.
>>205660395Система отсчета как раз таки изменится. Не изменится поведение пространства.Я вот честно ожидал вопроса "А почему масса так на пространство воздействует?" но ты слишком уперся в свое "РРРЯЯЯЯ РЕЛЯТИВИСТЫ СОСАТЬ", чтобы задуматься о таком интересном явлении.
>>205658834Тащем-та на такой ебической скорости длинная палка может пролететь через маленькую дыру. Квантовое туннелирование же есть, а этому почему бы не быть?
>>205654442>Атеизм - это всего лишь движение, дальше которого мы ещё не изучили. Думать, что вот никого на небе быть не может, только потому, что мы этого не видели, это то же, что думать о круглой земле или о том, что американцы высаживались на Луну.>С развитием научного прогресса это станет таким же ссаным мифом, как и большинство "фактов", которые были озвучены в научном мире до сегодняшнего дня.лови ртом зеркалку, софист ебаный.
>>205660805Ну или и о том, а что происходит с пространством, когда масса уходит? Выпрямляется оно или остается искривленным.
>>205660776>и это УЖЕ будет другая система отсчётаНо все равно единственная, как на рисунке, а значит - абсолютная.
>>205660779>В каких именно?интерференция, дифракцияЧитать разучился ? >>205660805>Не изменится поведение пространства.Так значит оно не "искривляется". Но релятивистам же все равно. Какие мелочи - отрицать перенос взаимодействия для них норма. Но где удобно - там с пеной у рта защищать.
>>205661082Да капец, я аж в голосину проигрываю в с твоего линейного мышления и с мышления твоих "Настоящих физиков" с народа.ру.Где я тебе сказал, что пространство не искривится? Искривится. Независимо от твоего направления и скорости движения, независимо от направления и скорости движения стороннего наблюдателя. В этом то и смысл.
>>205661082>экспериментах >В каких именно?>интерференция, дифракцияЕбанько, это не эксперименты, а явления или как там. Ты принеси конкретное что-то, где частицы ведут себя как волны. Свет не частица, повторю. Схему, описание, пруфы. Неси.
>>205660395>http://www.etkin.iri-as.org/repulsion.pdfТы сам то читал?Про: >Но в вакууме-то этого магнитного поля нет, его сколько не искали там, так и не нашли.Ничего, там нет
>>205661140>Не значит.Значит. Согласно ОТО ни эфира ни чего-то подобного не существует. Значит среда ака пространство не может быть объективизировано и наделено физическими свойствами, такими как искривление и не может изменять траекторию движения. Но шизфреникам-релятивистам это не помеха. Надо залатать дыру в манятеории - пожалуйста.
>>205661273Не кривляйся, клован. Линия, изображающая пространство - это и есть система отсчета, относительно которой движутся объекты.
>>205661414> среда ака пространствоПространство - не среда.>и не может изменять траекторию движения.Траекторию движения пространства? Ты тупой? Ты тупой.
>>205661457Нет, ебанашка. Линия - это просто линия. Система отсчёта - это её параметризация. Которой на картинке нет.
>>205661283>с народа.руГде у меня это ? И что плохого в народе.ру ? Содержание как-то меняется ? Тебе на него все равно ? > Где я тебе сказал, что пространство не искривится? Искривится.Согласно ОТО пространство как пустота не может быть объективизировано и наделено физическими свойствами, такими как искривление. Жду оправданий.
>>205661584>пространство - это материяАллах - это велосипед.Твоя мать - это кукуруза.Тёплое - это падать.
>>205660776>Не говоря уже о том, что можно задействовать время в этих преобразованиях.>можно времяНет, нельзя.
>>205661382Сорян. Вот ссылки: https://cyberleninka.ru/article/n/ustranenie-neopredelennosti-ponyatiya-energiihttps://cyberleninka.ru/article/n/alternativa-elektromagnitnoy-teorii-sveta
>>205660805>Не изменится поведение пространства.Охуенно, блядь. Пространство у них искривилось, но это не изменение поведения. Лол.
>>205661672Ну так принеси нам пруфы. В том и суть, что их нет. Куча картинок и мультиков. Они не осилили даже на потоке электронов видео снять. А про 1 вообще нет речи.
>>205661647Первые 2 пункта могут быть верны. Последний же как будто составлен аборигеном, не знающим языка.
>>205661734Пространство искривляется объективно, это вообще не связано с системами отсчёта и их выбором.
>>205661524>Пространство - не среда.и тут же: >Траекторию движения пространстваНе среда имеющая свойства среды. Это все, чтонадо знать о релятивистах.
>>205661841Так это ж твоя шиза про траекторию. Пространство - не среда, и никакой траектории у него нет.
>>205661589>По которому есть только мультики и нихуя пруфов?Это многократно проведенные эксперименты, в результате которых родилась шизоидная теория о квантово-волновом дуализме и прочие шизоидные высеры, вроде принципа суперпозиции и т.д.
>>205654018 (OP)Бесперспективная хуйня. Хватит просто скорости света, что бы время для пилота остановилось, поэтому и преодолевать ее можно в криокамере, но опять же, даже та же скорость света слишком долго будет покрывать расстояния. Нужен иной путь, что то вроде варп-порталов.
>>205661895У меня нет обязанности тебе жопу подтирать. Ты дилетант, а значит, твоё мнение по научным вопросам ничего не стоит.
>>205661613>Согласно ОТО пространство как пустота не может быть объективизировано и наделено физическими свойствами, такими как искривление.И вот тут я заорал так, как не орал наверное никогда. Спасибо бро, делаешь мой день.Ну то есть, тот факт, что ОТО постулирует кривизну пространства времени и даже вводит такое понятие как "Тензор кривизны" он как бы идет нахуй?И что СТО начинается с того, что это частный случай ОТО для тензора кривизны равного нулю, то есть для плоского пространства это вообще идет нахуй?Я блядь хуею с таких "мамкиных теоретиков"
>>205661766>Пространство искривляется объективноЗначит пространство наделено свойтвами объекта и является системой отсчета. Но в ОТО такого же не может быть. Оправдывайся.
>>205661766>Пространство искривляется объективно, это вообще не связано с системами отсчёта и их выбором.>Если размеры движущегося вместе с системой S объекта определять в неподвижной системе отсчёта S при помощи одновременной фиксации координат его границ, то из преобразования Лоренца x ′ = x − v t 1 − v 2 c 2 следует, что длина тела l = Δ x , измеренная в системе отсчёта S , сокращается вдоль направления его движения по сравнению с длиной l 0 = Δ x , измеренной в том же направлении в системе отсчёта S ′ , связанной с телом (собственной длиной тела)...Или крестик сними, или трусы одень, еблан. Не связано у него с системами отсчёта, ога.
>>205661912>Это многократно проведенные экспериментыО которых нет ни одного видоса, не говоря о разборе установки и показательном процессе. Тебе не кажется это странным? Поебашить электронами в люминофор давно умеют, а видосов всё ещё нет.>>205661948>У меня нет обязанности себе жопу подтирать.Ну так ты ребенок и тебе мамка подтирает, всё правильно.
>>205661890>Так это ж твоя шиза про траекториюГде ? Это не я утверждаю, что пространство искривляется, а шизики-релятивисты.
>>205661734Это его свойство - искривляться под действием массы. Это свойство проявляется всегда независимо от системы отсчета.
>>205661969>Тензор кривизныЭк ты хватил. Я этому шизоиду вчера пыталась объяснить, что такое генераторы группы Ли, так он у меня спросил, откуда они берут энергию, чтобы генерировать. Оно абсолютно не может в абстракции.
>>205662065Батенька, это вы перестаньте все в одну кучу мешать.Пространство в котором находится тело и длина тела это ой какие разные понятия.
>>205662197>Сокращение длины не имеет никакого отношения к искривлению пространства. ЧАВО БЛЯДЬ? Сокращение длины - это и есть собственно искривление пространства. Даун ебучий.
>>205661969>Ну то есть, тот факт, что ОТО постулирует кривизну пространства времени и даже вводит такое понятие как "Тензор кривизны" он как бы идет нахуй?Конечно, ведь тензор кривизны не несет себе никакого физического смысла, а выступает как теория, маняпредположение. Мало того, пространство, как не обладающая физическими свойсвами пустота в принципе не может ими обладать, то есть искривляться. Отсюда прямой вывод: релятивисты в этой части - шизофреники и просто демагоги и шарлатаны. Только и всего.
>>205662134Блядь, ну я же уже картиночки даже нарисовал, не поленился.откуда интересно такие берутся?
>>205660072Абсолютность выражается в медиуме высшего порядка. У тебя картинка состоит из пикселей, которые и задают абсолютную координатную сетку.другой анон
>>205662273Нет. Пространство может быть абсолютно плоским и неискривлённым, но при этом релятивистское сокращение длины всё ещё будет происходить. Это просто свойство лоренцевского типа метрик, с сигнатурой (1, 3).
>>205662134Привет шизик. Эти генераторы группы Ли - всего лишь абстракции лишенные физического смысла, как и ОТО-шная манякривизна пустоты.
>>205662220>Пространство в котором находится тело и длина тела это ой какие разные понятия.>ПУКЧто за херь ты несёшь? Где я отождествил пространство и длину тела?
>>205662357Во-первых, векторы в искривлённом пространстве выглядят не так. А пиксели есть только на картинке, но не в реальности.>>205662353Начитаются всяких шизофреников на народе, и идут нести "просвещение".
>>205662369>Это просто свойство лоренцевского типа метрикА, ну конечно, свойство формулы каракулей на бумажке.
Зачем преодолевать скорость света? Заебетесь разгонятся и тормозить.Надо сворачивать пространство и напрямую неспеша пролетать из точки А в точку Б.
>>205662425Естественно, тебе неизвестно. Чтобы это понять, нужно иметь хоть какое-то отношение к науке.
>>205662211>Проблемы?Тогда пространство становится системой отсчета. Учитывая то, что все обекты проессы в физике погружены в него, то это - абсолютная система отсчета, что противоречит ОТО.
>>205662607>Тогда пространство становится системой отсчетаНе становится. Иди прочитай, что такое система отсчёта.
>>205662309> пространство, как не обладающая физическими свойсвами пустота Я устал орать, честно.Давай вот прям совсем для школьников мысленный эксперимент, очень простой.Есть коробка с апельсинами. Большая полная коробка. В ней ну допустим 100 апельсинов. У каждого апельсина есть свои свойства, размер, оттенок цвета, уровень сахара, упругость. Какие то битые, какие то целые, какие то начали подгнивать. Целая вселенная апельсинов. Вот уберешь ты апельсины из коробки. Что останется? Ничто? Или может быть останется сама коробка? А еще воздух в этой коробке? Бумажный мусор? Пыль? Что тебя смутит в том факте, что коробку, можно погнуть, порвать, поджечь? Или положить в неё бананы. Перестанет ли она быть от этого коробкой?Вот тоже самое блядь и с пространством.
>>205662485>пиксели есть только на картинке, но не в реальности. О том и речь, чтобы искривление было возможно ИРЛ, должна существовать некая среда более высокого порядка, в которой это все будет искривляться и распологаться.
>>205662625Это ваше преобразование Лоренца - математическая абстракция, не имеющая никакого отношения к реальному физическому миру.
>>205662547Там же, где и связь объектов в системах отсчета как и роль объекта в качестве такой системы.
>>205662675>Иди прочитай, что такое система отсчёта.Прочитал. Система отсчета тождественна объекту. Оправдывайся.
>>205662683Нет, не должна. Кривизна это внутреннее свойство многообразия, и не нуждается ни в каких вложениях.
>>205662357Хорошая попытка подмены понятий, но нет.Можем пофилософствовать банально о том, что у нас с тобой разрешения у мониторов разные и если поднести линейку к твоему монитору и к моему, то длина линий в милиметрах будет разная. Но это а) спор в никуда б) тоже подмена понятий.Поэтому рассматривай здесь пиксели просто как шкалу делений стороннего наблюдателя.
>>205662852> что у нас с тобой разрешения у мониторов разные и если поднести линейку к твоему монитору и к моему, то длина линий в милиметрах будет разная.И причем здесь это?
>>205662677У тебя коробка - это объект. А обект тождественен системе отсчета. Ты опять сам себе же и противоречишь. Сравнения такого нельзя делать. Согласно ОТО пространство - это ничто. Раз ничто, то ничто не может воздействовать на объекты и физическими свойствами не обладает. Но релятивистам хоть ссы в глаза.
>>205662812>Кривизна это внутреннее свойство многообразияКек. Ничто у нас оказывается имеет отличные от ничего свойства. Вызовите психиатра этому релятивисту.
>>205662947> Раз ничто, то ничто не может воздействовать на объекты и физическими свойствами не обладает. Ты скозал?
>>205662922При том, что это тоже в принципе разность системы отсчета.ну, грубо говоря.А вторая линия кривая и у тебя и у меня, как ни крути.
Аноны, вот давайте пока не заглядываться на изменение константы. давайте поговорим о вакууме. Вакуум - это пространство наполненное газами. Если там есть вещество, не значит, что есть сопротивление среды?? Если мы на реактивной тяге будем лететь в полностью пустом пространстве, разве наша скорость не будет увеличиваться бесконечно относительно других объектов из-за нулевого сопротивления? Возможно ли такой вакуум создать?
>>205662717Скорость и путь тоже, размер жопы твоей мамаши шлюхи тоже математическая абстракция, не имеющая никакого отношения к реальному физическому миру
>>205662944>Система отсчёта - это координатная сетка.Координатная сетка - это объект. Это уже свойства объекта, если точнее. И если им выступает пространство, то эт тогда абсолютная система отсчета, потому что все, поисходящее во вселенной происходит в пространстве. Шах и мат.
>>205662947> Согласно ОТО пространство - это ничтоЭто кто так сказал? > Раз ничто, то ничто не может воздействовать на объекты и физическими свойствами не обладает.А это кто сказал?Родной, ты хоть пруфай то что говоришь, а то приписываешь какие то утвреждения теории относительности которых в ней никогда не было а потом их опровергаешь. Спор с самим собой.
а почему связанные частицы обмениваются состоянием быстрее света? потому что дружба-магия существует или просто в сказках физиков нет места скрытым параметрам и бритва оккамы срежет почти все субсидии на их бред?
>>205663190Просто они заранее имеют какой-либо спин, и когда ты знаешь спин одной частицы - ты автоматически знаешь спин другой. Это не телепортация, блядь.
>>205663076Не, тут вот в чем дело.Даже если у тебя другое разрешение, у нас системы отсчета будут пропорциональны.А искривление именно дает одинаковую длину вектора "внутри" его системы, но другую длину во "внешней" системе, в которой располагается реально.И от этого никуда не уйти.
>>205663083Ну где ни будь в центре гигансткого войда допустим будет у тебя что то наподобии абсолютного вакуума с 1-2 фотонами на световой год, дальше что?
>>205663214То есть ты не разобрался с терминами, сам что-то додумал и теперь считаешь себя умнее Эйнштейна?
>>205663179>Это кто так сказал?Создатель-сифилитик ОТО и его подсосы. Ведь эфир они исключили. А без эфира - ничто. К тому же ОТО запрещает единую, абсолютную систему отсчета. Тогда это уже не ОТО, лол.
>>205663334Ну, это грубо говоря. На самом деле у частиц нет заранее известного спина, но и телепортировать спин они не могут.
>>205663214Нет нет. Ты дай формулировку. Что такое "ничто" и где его можно наблюдать. И каким образом это самое "ничто" относится к пространству.
>>205663190Потому что запутанные частицы это одна система измеренная одним большим детектором. Вся запутанность частиц строится на изолированности двух частиц и постройки большого детектора, состоящего с двух частей.В остальном магии нет кроме наших изъебств.
>>205663285Вот только не надо этих терминологических маневров, плиз. Ты все прекрасно понял. И кто сказал, что Энштейн вообще умен ? Чем ты ум его измерил ? Я вот себя умнее других не считаю.
>>205663398ещё раз объясняю. у частиц не может быть предопределенного спина потому что в современной квантовой теории им нет места
>>205663449Я с помощью двух запутанных кубитов могу телепортировать состояние третьего кубита, которое не знаю. Где твой бог теперь?
>>205663471>Потому что запутанные частицы это одна система измеренная одним большим детектором.и сразу ты обосрался. есть уже множество экспериментов в которых спутанный фотон передавали по оптоволокну на километры
>>205663475Просто тебе ещё 16 лет и ты мамкин нигилист, это нормально. Правда, я в твои годы был поумнее и копротивлялся против религии, а не против ТО.
>>205663552>Нет, это вообще не связанные вещи.схуяли? в итоге пришли к согласию что в природе пустоты не существует
>>205663636Эксперименты-экспериментики, зай. Вся СТО уже проверена-перепроверена вдоль и поперёк, ОТО тоже подтвержается всем массивом наблюдений, недавно даже гравитационные волны поймали.
>>205663403>Что такое "ничто" и где его можно наблюдатьНичто не возможно наблюдать, так как в физическом смысле - это полное отсутсвие материи в любом виде, и, как следствие, любых материальных свойств. Но релятивисты, превратив пространство в это самое ничто, умудряются с упорством шизофреников приписывать ему физические свойства, объективизируя его в прыжке.
>>205663655Эфир - это не просто "заполнитель", это среда, переносящая электромагнитные волны. Виртуальные частицы работают не так.
>>205663765Кое-какие эксперименты и собственноручно ставить доводилось. Немного, ибо я не физик. Но да, всё научное сообщество солидарно в этом вопросе.
>>205662683У тебя во первых размерность пространства Х+1, а не Х. Всегда есть время, которое дает "куда искривляться". Во вторых математически в общем то необязательно иметь дополнительную размерность чтобы искривляться. возьми плоскую резинку, начерти на ней координатную сетку это будет твое плоское пространство. Потяни строго в две стороны (именно в две, чтобы не привлекать третью координату) - удивишься, но координатная сетка исказится и пространство станет искривленным.
>>205661711>>205661746Я прочитал все.1. Ни одной рецензии, ссылки на эксперименты в других институтах.Так что: >его сколько не искали там, так и не нашли.Не искали по этому и не нашли.2. Публикаций в рецензируемых журналах тоже нет.3. Ссылок у других исследователей на эти публикации тоже нет.4. Список литераторы состоит из ссылок на прописные истинны для увеличения объёма используемой литературы, ссылок опять же на ноу неймов без публикаций, или же совсем заебись ссылаться на себя же любимого.5. на скрине и в тексте дохуя подобного, только в мишуре "научных слов"
>>205663722>недавно даже гравитационные волны поймали.Да, только шизики -релятивисты по-прежнему отрицают гравитационное поле, выдумывая ересь о кривизне пустоты.
>>205663717Скрытыми параметрами вполне могут оказаться более мелкие частицы, из которых состоят те, что телепортируют спин. С хуя ли им нет места? Когда-то думали что атом неделимый, блять.
>>205663580И как я обосрался?Детектор в квантовой теории весьма масштабируемый, им может быть целая Вселенная. Изолируемость всего лишь значит, что мы делаем такой детектор, чтоб взаимодействие было наиболее вероятно только в нужном месте. А так хоть через жопу передавай.
>>205663895>в физическом смысле "ничто" не существуетТо еть пространство теперь уже предсталяет из себя материю ? Я правильно понимаю это переобувание в прыжке ? Кстати, а как быть с "физическим" вакуумом, который называют физическим, когда быстро переобуться не получилось ?
>>205663914>всё научное сообщество солидарно в этом вопросе.Когда-то оно было солидарно в геоцентрической модели мира.
>>205663693Ты берёшь кубит А, и кубит Б, запутываешь их, и разносишь в разные стороны. После этого ты берёшь кубит Ц, в неизвестном тебе состоянии, производишь с ним и с А некоторые манипуляции, и кубит Б оказывается в том же состоянии, в котором был Ц.
>>205664036>Скрытыми параметрами вполне могут оказаться более мелкие частицыты из альтернативной квантовой физики или просто школота?
>>205663924То есть критерием научного познания выступают: цитируемость, публикации во внешних журналах и прочая чисто бюрократическая хрень, но никак не содержание работы. Так, мой маленький грантоед, вырвавший из контекста цитату ?
>>205664171Пшёл нахуй, пёс.Моё мнение - частицы делятся бесконечно, и на каком-то уровне наши приборы уже неспособны их уловить, поэтому наш предел - планковская длина. Но для материи это не предел, её вообще не ебут проблемы каких-то там лысых обезьян.
>>205664010>Гравитационные волны - это и есть искривление пространства, имеющее форму волны.Волны присущи только материи. Значит ты признаешь, что пространство - это материя, и как следствие - абсолютная система отсчета ?
>>205664105Геоцентризм - вполне валидный взгляд на вещи. Не так важно, куда поместить центр. Просто если поместить центр в солнце, то формулы становятся проще. Разница - в удобстве, не более.
>>205664058Блядь, да какое переобувание? Это ты шизик пытаешься сам себе доказать, что пространство это "ничто" и ищешь опровержения собственным словам.Пространство, это пространство. Это не материя. Но и не "Ничто". Это пространство. Свойство которым обладает наша вселенная. Так же как она обладает временем, веществом, энергией и законами их взаимоедйствия.
>>205664399>Это не материяОтсутствие материи в любом её виде - это и есть ничто. напомню, что любые физические свойства присущи только материи, а не её отсутствию.
>>205664493>Отсутствие материи в любом её виде - это и есть ничто.Нет.> любые физические свойства присущи только материиНет.
>>205664359>Волны присущи только материиКто тебе такое сказал, лол:Волна это изменение совокупности физических величин. Это свойство не только материи, но и энергии, пространства и даже времени. Любая физическая величина которую ты можешь измерить. Её изменения это и есть волны.
>>205664058>"физическим" вакуумомфизический вакуум это вакуум с нулевой энергией, где нет перевеса ни частиц ни античастиц. но он заполнен постоянно появляющимися и аннигилирующими парами виртуальных частиц. дебилоид для участия в срачах подучи теорию а не изобретай свою собственную
>>205664267Обязательно. Только как совокупность.Ведь, твое высказывание:>его сколько не искали там, так и не нашли.Не подтверждается, никто кроме автора эксперимент не ставил/расчет не делал, но даже автор не прилагает журнал эксперимента, расчеты в публикации: Филькина грамота, т.к. ничего не доказывают кроме как прописных истин из учебника 11кл.И на счет рецензий это ты зря. Для того Научный метод и используют, чтобы и самому не ошибиться и не писать чушь.
>>205654018 (OP)Вообще теоретически относительно тел находящихся за сферой хабла ты движеся быстрее скорости света. Но это всё хуйня без задач никакую пользу тебе не принесёт
>>205664566>Никак, потому что их нет в физическом мире.ты скозал?про излучение хокинга тебе в твоей долбильне не рассказывали?
>>205664493> Отсутствие материи в любом её виде - это и есть ничто.Да кто тебе такое сказал? Пруф дай. Что кто то постулирует, что отсутствие материи это "ничто".>напомню, что любые физические свойства присущи только материиЛолчто блядь? Самый тебе тупой пример. Ты можешь измерить длину, ширину и высоту некоего пустого объема пространства в котором нет материи/энергии? Можешь измерить время которое будет протекать в этом абсолютно пустом объеме?И то и другое ты можешь. Так что как минимум размеры и время у тебя уже определены. А значит это не "Ничто".
>>205664359>Волны присущи только материиа про электромагнитные волны что скажешь? в радио веришь? оно как в пространстве, частицами передается?
>>205664607>Это свойство не только материи, но и энергии, пространства и даже времени.Но не более того. Причем материя, энергия и время связаны между собой неразрывно. То есть волны всегда материальны.
>>205664758Забей, ты посмотри по каким он книжкам учится)>>205663924Он наверное утром и чакры прочищает
>>205654442Я точно не помню, но там есть доказательства максимальности скорости света, а не просто: "Птица быстрее волка, потому что я не видел ни одного волка быстрее птицы"
>>205664658Я знаком с этой теорией, которую толком никто не доказал. Но если и так то вакуум представляет из себя материю, а заначит вся ОТО рушится к херам из-за абсолютной системы отсчета.
>>205664860Так, что тебя смущает в том факте, что изменение кривизны пространства подражает волну которую ты можешь обнаружить?
>>205654963Ускорятся и замедлятся(отрицательное ускорение) можно постепенно, так что человек может достичь сколь угодно близкой к скорости света скорости.
>>205654963>А не похуй ли, пока человек не способен пережить перегрузки при ускорении?ты ебич чтоль? кто сказал что стартовать на сверхсвет нужно прям с поверхности планеты. улети тысяч на 100 км, а потом врубай сверхсветовую
>>205664755Почитай его работы, не переведенные на русский язык и изданные на Западе. Или ЭТО ДРУГОЕ ?
>>205664946>которую толком никто не доказал. Но если и так то вакуум представляет из себя материюизлучение хоккинга от черных дыр ты не проходил? это и есть одна из пары виртуальных частиц, пара которой провалилась сквозь горизонт
>>205664946Не, не рушится. Все законы как имели ковариантный вид, так и имеют. А значит, никакой абсолютной системы отсчёта нету. Извини, что употребляю такие сложные слова, как "ковариантны".
>>205665033>>205665111Он про это: http://www.worldscientificnews.com/wp-content/uploads/2017/07/WSN-80-2017-143-157.pdfТолько и там тоже самое что я описал тут:>>205663924
>>205665134и там санигилировала с противоположной частицей. Тем самым уменьшив массу чд но к-ство массы во вселенной не уменьшилось.
>>205665134>излучение хоккинга от черных дыр ты не проходил? это и есть одна из пары виртуальных частиц, пара которой провалилась сквозь горизонт>Сначала квантовую теорию гравитации докажите товарищи. А потом уже частицы виртуализируйте.
>>205664774>излучение хокингаЛишь теория. >>205664821>Ты можешь измерить длину, ширину и высоту некоего пустого объема пространства в котором нет материи/энергии?С точки зрения физики - не могу, потому что тогда я займу это "пустое" пространство как материальный объект. Пространство само по себе обязано быть материальнм, чтобы я мог вообще с ним взаимодействовать.
Потому что время циклично и циклы происходят с фиксированой скоростью. Выходя за рамки цикла мы выходим из этого времени, но я пока не придумал куда.
>>205664847Любые волны и частицы передаются в среде, в материальной причем. Как хочешь её назови. Если ты это отрицаешь, то ты отрицаешь термодинамику, материю и законы сохранения энергии и импулься.
>>205665279>С точки зрения физики - не могу, потому что тогда я займу это "пустое" пространство как материальный объектТебе обязательно занимать все пространство чтобы его измерить?
>>205665033Ты попытайся меня понять. Я кроме как откровенно плохих публикаций, не увидел ничего.В индексах нет, самих исследований автора нет, только маняврирование да словоблудие в тексте.
>>205665404>Любые волны и частицы передаются в среде, в материальной причем.тоесть если поместить радио в термос то радиоволны через вакуум не пройдут?
>>205665404а если сильный магнит поместить в термос, он по твоему через вакуумную колбу не будет магнитить?
>>205664964>Так, что тебя смущает в том факте, что изменение кривизны пространства подражает волну которую ты можешь обнаружить?То, что это противоречит ОТО, которая противореча самой себе наделяет пространство свойствами материи, а значит и делает из него абсолютную систему отсчета и материальную среду в которой происходит перенос взаимодействий. То есть ОТО - чистая шизофрения в таком случае.
>>205665459>Нет, всё это прекрасно существует без среды.Тогда в пустой среде волн быть не может. Или ты прост не знаком с понятием волны.
>>205665491>Тебе обязательно занимать все пространство чтобы его измерить?Если пространство - эт материя, то нет. Если это "пустота", то конечно. >>205665505Но ты ничего не прочитал, и только ссылаешься на индексы. "Не читал, но осуждаю" это называется.
>>205665528Именно потому, что они пройдут, вакуум материален и сам является материей и абсолютной системой отсчета.
>>205665753Чел, ты понимаешь насколько серьёзно это дерьмо? Вселенная взорвалась и расширяется, а как только эннергия кончится, она начнёт сжиматься и опять жахнет, завершив цикл и так целую вечность. Какой смысл жить вечно если всё что ты увидишь - один и тот же цикл? Нужно вырываться из этой хуйни.
>>205665779>Могут запросто.Волны не сущетвуют в отрыве от материи, они сами её частью являются и по этой беналоьноц причине не могут распространяться в нематириальной среде. Закон сохранения энергии хотя бы перекури.
>>205658612Излучение Черенкова-Вавилова это частный случай преодоления скорости света, т.к существует только в жидкой среде.
>>205665909>Волны не сущетвуют в отрыве от материиПочему ты так считаешь? Я вот считаю, что существуют.>Закон сохранения энергии хотя бы перекури.Я знаю, что это. А ты?
>>205665860>Если пространство - эт материя, то нет. Если это "пустота", то конечно.А в чем разница? Что тебе мешает померить пустое пространство? Или по твоему расстояние до других планет и звезд незимеримы в принципе? Тогда почему же мы их знаем?>>205665593Дай мне конкретную ссылку на ОТО, где постулировалось бы, что пространство само по себе не обладает никакими физическими свойствами.
>>205665934>>205665860Плюс ко всему, дело не в индексах даже, а в:>самих исследований автора нети в самих публикациях, ты сам то читал? Ну не верю я что ты не увидел того что публикация это Чукотские Сказки
>>205666073>Волны не сущетвуют в отрыве от материи, они сами её частью являются и по этой беналоьноц причине не могут распространяться в нематириальной среде.Еше раз. Волна - это изменение физической величины. Все. Это единственное общее определение волны какое только есть. Наличие среды распространение никак не влияет на возможность её возникновения.
>>205666457Но ведь вселенная - не чёрная дыраХотя гравитационный радиус у неё больше реального, но это уже другая история.
>>205666246Удивительно, что тибетцы с таким-то колдунством так легко слились грязноштанникам из НОАК. Закидали бы их камнями, и задудели дудками.
>>205666149>Почему ты так считаешь?Потому что у волн всегда материальный носитель, который вне материи не может быть волной. >Я вот считаю, что существуют.Только во отличии от меня ты даже не пытаешься привести аргументов, у тебя все на уровне отрванных от физики абстракций. >Я знаю, что это. А ты?Я тоже. Поэтому если б вещество ака его волны распространялись бы в пустоте, то они бы не теряли энергию, и соответственно нарушился бы закон её сохранения. Причем, что интересно: на квантовом уровне он нарушается при переносе энергии, и это доказано экспериментально. Это уже означает, что вакуум - это материя, а ОТО - не верна.
>>205666226>Дай мне конкретную ссылку на ОТО, где постулировалось бы, что пространство само по себе не обладает никакими физическими свойствами.Отсутствие метериальной среды в пространстве - не я придумал.
>>205666594Наверняка в центре вселенной уже сидит чёрная yoba которая скора начнёт сжимать всё что недавно вылетело оттуда.
>>205666717Это не ответ. Где в ОТО постулируется, что пространство само по себе не обладает никакими физическими свойствами?
>>205666650> Потому что у волн всегда материальный носительC чего ты взял? А вдруг нет?>у тебя все на уровне отрванных от физики абстракций.То, что ты не понимаешь абстракций - твои проблемы.>они бы не теряли энергию, и соответственно нарушился бы закон её сохраненияНаоборот. Энергия не теряется => энергия сохраняется. У тебя какие-то серьёзные проблемы с логикой.
>>205666650>если б вещество ака его волны распространялись бы в пустоте, то они бы не теряли энергиюа они и не теряют энергию в одномерном пространстве
>>205654018 (OP)>Почему нельзя преодолеть скорость света?C чего бы это? Надо просто разбежаться как следует и прыгнуть с края Земли и при падении вполне можно развить скорость свыше скорости света. Тру стори, не вру
>>205663916>Потяни строго в две стороны (именно в две, чтобы не привлекать третью координату) - удивишьсяУдивлюсь, потому что резинка тянется благодаря тому что ее молекулы расположены в 3д.
>>205666760>Наверняка в центре вселенной уже сидит чёрная yoba которая скора начнёт сжимать всё что недавно вылетело оттуда.чёрная yoba это твоя мамка, ведь вселенная расширяется от наблюдателей на земле
>>205666834>Удивлюсь, потому что резинка тянется благодаря тому что ее молекулы расположены в 3д.С чего ты это взял?
>>205666838>Ты можешь пощупать время?время это не физическая величина. это причинно-следственная связь
>>205666816Я серьёзно. Хоть миллиарды протеинов навычесляй один хуй тебя резетнит вселеннская уравниловка.
>>205666358Это в школьной физике так. В более продвинутой само по себе существование частиц и порождает поле и пространство.
>>205666792>А вдругОчень научно. Хотя всякое может быть. >То, что ты не понимаешь абстракций - твои проблемы.Абстракции должны иметь физический смысл. Если в них его нет, то извините, это уже антинаучно. >Энергия не теряется => энергия сохраняется.Тогда и волна не движется, потому что её движение связано с расходом энергии на процесс движения.
>>205666852Опять уходишь от ответа. С чего ты взял, что отсутствие матери и энергии приводит к отсутствию физических величин?
>>205666828Не, ну ты можешь себе выдумать нефизические волны и что угодно. Какое это отношение к физике тогда имеет ?
>>205666861Это какая-то куколдская теория? Вселенная может расширять и от центра путём обычного масштабирования и ты даже не поймёшь что твоя куколдская теория наблюдателя не верна.
>>205666916Это общее название для векторов, операторов, линейных форм, билинейных форм, и прочего. Все физические величины суть тензоры, за редким исключением.
>>205667037>Вселенная может расширять и от центра путём обычного масштабирования и ты даже не поймёшь что твоя куколдская теория наблюдателя не верна.тогда красное смещение далеких галактик не было бы одинаковым во всех сторонах
>>205666838>Ты можешь пощупать время?Ты имеешь способность щупать благнодаря времени. Собственно, ты его и щупаешь. Материя, все процесы в ней и энернгия - неразрывно связанные вещи. Время материализуется в процессах, любых изменениях состояний. Оно материально.
>>205667118>Время материализуется в процессах, любых изменениях состояний.>Оно материально.когда я дрочу на твою мамку я в ней материализуюсь?
>>205667118Ты можешь пощупать святой дух?Ты имеешь способность щупать благнодаря святому духу. Собственно, ты его и щупаешь. Материя, все процесы в ней и энернгия - неразрывно связанные вещи. Святой дух материализуется в процессах, любых изменениях состояний.Он материален.
>>205667231Ало, не все физическое материя. Энергия это не материя к примеру. Заряд батарейки не выражается в том что ее материя наращивается.
>>205666982>Очень научноБремя доказательства лежит на утверждающем, в курсе? Утверждаешь, что всегда есть материальный носитель - доказывай.>Абстракции должны иметь физический смысл.И действительно имеют.>потому что её движение связано с расходом энергии на процесс движения.Ору. Ты не знаешь физику даже на уровне Ньютона. Куда тебе в релятивизм, зай?
Гусь, который жил на одном этаже с этим мужиком - 15-лётний похуист, курильщик, забияка, ну и просто чел, который на всё и на всех клал хуй.
>>205666956В школе не дается определение "Волны". Дает определение "электромагнитной волны", "акустической волны", "поверехностной волны" то есть частных случаев. А вот как раз таки в "продвинутой" физике, дают некое общее определение волн, сводящееся исключительно к изменению физической величины от времени. Это единственное общее свойство всех волн.>>205666916Преобразование элементов одного линейного пространства в другое>>205666940Время это причинно-следственная связь. Время. Причинно-следственная связь. То есть часы измеряют причинно-следственные связи? Не отмеряют какую то непрерывную величину, а измеряют в каких то единицах причинно-следственные связи?
>>205667056То есть абстрактные понятия. Причем тут физический материальный мир. >>205667214Неудачный сарказм. >>205667305>Энергия это не материя к примеру.Это её неотъемлемая часть, как и время. Без времени не может быть и проявления энергии, как и существования материи.
>>205667371>Причем тут физический материальный мир.При том, что они количественно описывают его феномены.
>>205667314Проблема в том, что ты не знаешь, что такое "материальное" и "не материальное". Отсуда и твои шизофренические высказывания о физических свойствах в отсутствии материи. Собственно, с этого и нужно было начать. Определись сначала с материей и святым духом.
>>205667503> Проблема в том, что ты не знаешь, что такое "материальное" и "не материальное".Нет, ты. Есть два типа субстанции (в философском смысле) - материя и пространство-время. Они не существуют друг без друга, но всё же различны. Какой-то высосанный тобой из пальца святой дух здесь ни при чём.
>>205667571Ну так да, физические величины есть генераторы некоторой группы симметрий. Теперь мы это знаем.
>>205667571Так у нас весь мир это такая математическая информация. Физика, всякие предметы которые мы с детства щупаем вокруг нас - это просто побочный эффект.
Перекат:https://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.html
>>205667643>Есть два типа субстанции (в философском смысле) - материя и пространство-время.Это не философия, а очередные ОТО-сказочки. Либо есть материя в разных её видах вместе с энергией и временем как одно целое, либо этого нет.Точка. Без вариантов. Все остальное - домыслы, латание дыр и просто идеалистический подход.
>>205667833>>205667743>>205667725>>205667643>>205667571>>205667503>>205667430>>205667413>>205667371>>205667365>>205667346>>205667340>>205667325>>205667314>>205667251>>205667231>>205667214>>205667197>>205667179>>205667159>>205667146>>205667855Перекат:https://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205667837.html
>>205667209Круг замкнулся.Окей. Давай рассмотрим ряд физических величин.Ну вот например время в классической физике:Время - это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени.Или например расстояние:Расстояние между объектами — длина отрезка прямой, соединяющей два объекта. Расстояние в этом смысле является физической величиной с размерностью длины, значение расстояния выражается в единицах длины.Ну или "скорость" - векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времениНи единого слова про "Материальность".Ну и если уж совсем отморзится то Физическая величина — Это количественная характеристика объекта или явления в физике, либо результат измерения.Опять же ни слова, про "материальность".
