Ответы на главные вопросы жизни, вселенной и всего такого #5Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Архивач 1 треда: нужно найтиАрхивач 2 треда: https://arhivach.ng/thread/495403/Архивач 3 треда: https://arhivach.ng/thread/495481/Архивач 4 треда: https://arhivach.ng/thread/495482/На данный момент аноны преодолели скорость постинга и вылетели за пределы двача на жопной тяге из-за долбоебизма друг друга.
Все частицы движутся по кривым второго порядка в другом измерении и проецируются на наше как мы их видим. Я придумал способ развернуть их все на наше трехмерное пространство и тем самым увеличить путь и его производные, то есть и скорость. Скоро вы все узнаете.
>>205678532 (OP)Нет никакой скорости, Свет это просто шарик разной мощности.Тем более времени не существует, это всё жидовская хуйня.
>>205678416Ну блин.. Это контрпродуктивно.Соблюдение правил как минимум оживило бы тред и внесло приятное разнообразие в дискуссию с местными шизофрениками верующими в эфир, неразрывность пространства и материи и звуковую левитацию тибетских монахов.Я не говорю уже о том, что как минимум мне персонально было бы приятно пронаблюдать соблюдение правил.
>>205678801блядь про это говориться тутhttps://www.youtube.com/watch?v=UUhQzUM9i98https://www.youtube.com/watch?v=HMqKbPEcpiohttps://www.youtube.com/watch?v=56KpVbE0SqMгоспода не будьте ленивыми мудаками просмотрите потом обоссыте.Да это концепт но есть несколько но.
>>205678390Ты понимаешь, что это вопрос в стиле "опиши электродинамику используя привычные массу и ускорение"?
>>205678538Нельзя передать положительную энергию наверх, зато можно передать отрицательную - вниз. Именно это и происходит.
Свет - это звук, голос Бога. Обычный звук - голос его подобия, человека. Надо постичь Его и тогда мы приблизимся к скорости света.
>>205678416>Зато, в отличие от последних, их можно игнорировать.Я вот с тобой еще с первого треда общаюсь и все эти треды ты только и делаешь, что законы природв пытаешься игнорировать. То у тебя нематериальное это материальное, то термодинамика врет, то квантовые флуктуации, где ты жалко пытаешься оправдаться , принимая виртуальные костыли за частицы. Вот что звериное ОТО с человеком делает.
>>205679304У тебя детектор сломался. Ты со мной общался а не с ней.Впрочем, чего еще от Шизика ждать?
>>205678532 (OP)>почему нельзя преодолеть скорость света?Потому что в этом случае из разрыва ПВК выпрыгивают Эйнштейн и Саган и ебут нарушителя скорости света в очко. Я вокруг них ездит Хокинг и поет своим синтезатором песню Still Alive.
>>205679196Ты весишь 50 кило, тебе дали ведро с антигравитином, которое весит -5 кило. Ваш суммарный вес стал 45 кило. Именно это и происходит с ЧД.
>>205679304Ты мне надоел. Если ты не троллишь, то у тебя правда проблемы с головой.>>205679440Со мной он тоже общался. Второй день трачу впустую в этих тредах. Хрен его знает, зачем.
>>205679555Аа, второй адекватно анон. Точно, точно. Ну я только первый день. Мне в отпуске заняться нечем, а тут такая то толпа школьников.
Все едино. Все частицы суть одно и то же. Надо это понять и тогда у углерода будут все свойства фотона.
>>205679101Что не так с первым пиком ? Не укладывается в твой штампованный ОТО-шный манямирок ? Так даже и туда укладывается. Или ты не слышал про акустические волны в космосе ? Так ты просто неуч тогда. https://www.youtube.com/watch?v=f_a9QqzCF14
Можно ли представить частицы, рожденные квантовыми флуктуациями, как частицы с температурой абсолютного нуля? Учитывая то, что пол треда говорит что у них нулевая энергия?
>>205679966Ну, скажем так, не вся. Там есть много годноты. Но вот эти манипуляции с вакуумом, искривлением пространства-времени - эт очистой воды мракобесие. И есть еще одна деталь: E = mc² там рассматривается как полная энергия, хотя как на самом деле это не так. Ну и такие важные вещи, как оперррование таким понятием как частица вне измерений (от понятия "измерить", а не "измерение"). Частиц нет, есть только волны. Частица - это баг при измерении/наблюдении волны.
>>205679743Везёт. У меня куча дел, которые нужно завершить до вчера, а я с шизиком срусь. Психотронная тюрьма какая-то.
Мне приснилось, что я темный эльф и мы умеем плавать между планетами на своих кораблях. Принцип их действия очень простой и я сразу записал его в заметки телефона. Но google удалил их! А я забыл важные детали и теперь не могу собрать двигатель. Уже покупаю айфон, чтобы в следующий раз все получилось.
>>205680431>Мне приснилось, что я темный эльф и мы умеем плавать между планетами на своих кораблях.https://www.youtube.com/watch?v=krxzL0wv9q0
Вы конечноне поверите, но я однажды переместился именно в другую параллельную вселенную во сне, в другое тело и другую жизнь. И нет это был не ОС и не подобное, о чем вы подумали. Никогда такого не забыть.
205680210я уже конец прочелПри взаимодействии гравитационного поля с любыми другими полями остается только включить член в полное действие, и мы получим обобщенные полевые ур-ния с энштейновским космологическим членом.всё же понятно, а то три тома....
Аноны меня всегда интересовал вопрос - откуда в белых карликах энергии на триллионы лет свечения, пусть и тусклого?
Я помолился Тору и он прокатил меня на своем молоте со сверхсветовой скоростью, сквозь пространство и время.
>>205680621Абсолютный ноль - что-то с нулевой энергией - не вибрирует в том числе и частицы, поэтому я повторяю вопрос.
Экспонента с отрицательным показателем только стремится к нулю, но не является им. Волна никогда полностью не затухает. Мы все вечны.
>>205680305Вопрос немного не правильно поставлен, но все было. Просто людям свойственно рассуждать так, по-житейски, думать, что если что-то есть, то оно обязательно откуда-то возникло. Или уйдет потом. Но все уже было. И, уверен, что это без Большогл Взрыва в теории которого да сих пор есть противоречия, да и смахивает это чисто на такое, житейское восприятие. и под это делают теорию, расчеты натягивают на это и т.д. Человек очень трудно понять вечность, понять отсутствие начала и отсутствие конца. Хотя, если задуматься, то ведь и жизнь и смерть - это лишь иллюзии.
Я охуел когда узнал что в будущем останутся только черные дыры и эпоха чёрной жепы будет длиться 10 в 90 степени лет. Как понять вообще такую цифру в голове???
>>205680248По большой части он дохуя фантзер и часто лезет вне пределы своей компетенции, часто диванно рассуждает о темах, которые знает очень поверхностное мнение. Прям как двачер, лол.
>>205680621Из небарионной материи раждается барионная и потом с ней происходят те самые реакции синтеза, потом распада, пока масса небарионного и уже прошедшего все этапы трагнсмутаций, слияния и распада берионное вещество не сжимает ядро звезды так, что происходит коллапс. А потом все начинается заново, но уже в другом месте. Ну так, если грубо.
>>205681424Но он ученый с заслугами, знаниями и опытом. Мы его человеческие качества вроде как не обсуждаем.
>>205681236Хорошо, изменим вопрос. Представим что все было всегда, но не было начала, это сложно понять из за линейности жизни (рождение-смерть), но мы возьмем это за условие. Если мы при этом примерно оставим эволюционную теорию - общий предок - обезъяны/люди, Майя, жертвоприношения, Византия, расцвет/упадок, паровые двигатели, электричество и тд, ну ты понял. А потмо вернемся опять к "обезъяньему" времени и например еще мотаем назад до простейших организмов - что было до? Если ты скажешь мне, что эволюция слишком тесно связана с БВ, а мы его исключили, значит все было не так как я описал, хронологически? Тут моя проблема в том, что доказательства развития по крайней мере последних сортен лет слишком налицо. В общем анончик - скажи как могло быть.
Все состоит из маленьких гироскопов. Так и появляется масса: гироскоп раскручен в определенную сторону.
>>205681582торсионные поля и шаманы-левитаторы)Д. Кили - который не Д, и который не существуеткника Утеряные технологии -от мракобеса у которого египтяне с марса прилетали на пирамидах
Древние атланты уже улетели и оставили своих неразвитых собратьев загибаться тут. Но мы освоим их старые технологии в пирамидах и отомстим им!
>>205681704Да похуй на заслуги, он часто лезет вне пределы своей компетенции и обсирается, регулярно. Походу дедуля немного поехал, это печально.
>>205681591О, а вот это полезно. А то я пыталась читать пикрелейтед, и как-то без чего-то осязаемого и практического не идёт.
>>205681747>Если ты скажешь мне, что эволюция слишком тесно связана с БВНет, я бы так не сказал. Скорее эволюция связана с дительностью жизни. Вот это то, что Дарвин наизучал вторично по отношению к этому. Ну а длительность жизни она завязана на превращение энергии в организме. На колебательную часть процессов обмена и превращения энергии. Это мое скромное предположение.
>>205682059Вообще, чтоб вкатиться в ОТО нужно вкатиться в теорию гомологий, а то охуешь с методов выводов решения уравнений.
>>205682117>>205682158Минуя твой следующий ответ - да\ты что далбоеб, конечно да. Волны в океане состоят из частиц, квант проявляют св-ва волна\частица
>>205681797И что плохого в упоминании этих версий/теорий ? работа посвящена совсем другому. Ты просто выдергиваешь из контекста и пытаешься выдать это за главное направление и тему работы. Но нет, не выйдет.
>>205682003>он часто лезет вне пределы своей компетенцииЕсть такое, но ученый он отличный и дело доброе делает - людей просвещает. Это главное.
Почему не могут обнаружить черную энергию и изучить её, но при этом кукарекают что 98% всего в космосе состоит из неё? Почему йоба колайдер не работает, нахуй его строили? Бабки отмыть?
Помогите решить задачу. В зад анона диаметром 3 см вставляется вал длиной 20 см и к нему прикладывается крутящий момент 5Нм. Как деформируется материал анона?
>>205682476Почему на воде не работает, а в микромире работает? При этом и там и там волны, это я про твое изречения что частиц нету.
>>205682333Все то же самое. Если ты видел сделанную наса панораму наблюдаемой вселенной, скоплений разного рода, то увидел бы интересную штуку: это все выглядит как если б ты кинул мелкие камешки в воду и вокруг них круги-волны. Вот такая картина. И это все движется, один очаг уходит, возникает другой, будто камешки кто-то подкидывает. Просто по времени, если за единицу мы возьмем наш земной год, это все идет очень медленно. Очень.
>>205682563Ее тащемта обнаружили, точнее ее действие.Кукарекают потому что она ОЧЕНЬ заметна на космологическом масштабе. Другое дело ее свойства.Йоба колайдер вполне отработал свои задачи. Да, отмыть бабки.
Волна это поток частиц, а фотон это одна частица и при этом свет это волна. Частица это поток частиц.
>>205682714То естьгрубо говоря - примерно такие же люди и развитие, а потмо что-то уничтожает цивилизацию/планету и все по новой?
>>205682823Можно и так сказать. Но тут уж от уровня развития цивилизации зависит. Если созреют, найдут себе другой дом.. а кто-то и до всех событий уходит, потом все начинается по-новой, уже иная жизнь.
>>205682970То есть получается вов селенной куча цивилизаций, намного намного более развитых чем наша? Которые и новый дом смогли найти?
>>205683051Это никак нельзя исключать. Но и утверждать что это на 100% так тоже. Скорее, как я думаю, это так.
>>205682690Отвечал в предыдущем треде.Короче любая материя суть некоторые поля. Частицы это кванты полей. Поля бывают разных сортов. Но те что соответствую веществу, обладают особым свойствам. Они имеют предел "напряженности", в итоге в одной месте может быть лишь условные +,0,-. В итоге в одном месте может быть частица только одна частица, либо нихуя. Антиматерия это частицы у который поле условный (-).
>>205682933> От большого схлопыванияАнуса твоей мамашки. А потом появились все нужные для строительства элементы, почему все так просто и все уверенны в одной теории. И не хотят обьяснить как же такое могло произойти.
>>205678532 (OP)>Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Ладно ОП, вот тебе простой (относительно) ответ, если не отвлекаться на всяких шизойдных веровальщиков в эфир и прочее говно.Условимся вот о чем. Говоря о движении мы говорим о перемещении энергии и информации. Любое перемещение не связанное с этим оставляем за скобками (такие примеры уже приводились - гигантские ножницы или лазерный луч движущийся по кругу). Говорим именно о переносе энергии и информации.Очень просто пытаюсь, можешь даже пытаться рисовать стрелочки.Выбери произвольное направление в пространстве. Это будет условный "Верх". Направление обратное "Верху" будет "Низ". Для простоты можем считать что, "Низ" для условий планеты Земля это направление куда падают предметы если их отпустить. А "Верх" это направление обратное падению. (ОП, читай внимательно, я не просто так изголяюсь).Теперь возьмем в руки компас. И определим еще четыре направления: Север, Юг, Запад и Восток. Собственно говоря мы получили ортнормированный базис. Классические X,Y,Z но, я умышленно сейчас говорю о направлениях движения без ухода к осям. Это наше трехмерное пространство. Мы к нему привыкли и мы в нем живем. Хотим пойти на запад - идем на запад, хотим поднятся вверх - поднимаемся. Куда хотим туда и двигаемся. С любой пришедшей нам в голову скоростью (пока что с любой).Теперь добавим такую штуку как время. Оно в первых, позволит нам измерить нашу скорость перемещения в пространстве, во вторых даже если мы стоим на месте, мы все равно перемещаемся во времени. У времени есть два направления: Прошлое и будущее. В прошлом находятся все прошедшие события, в будущем все предстоящие события. И с ним все немного сложнее чем с пространством. В пространстве мы можем двигаться в любом направлении которое только взбредет нам в голову. А вот во времени мы всегда движемся только в направлении "Будущее". Эти 8 направлений, 7 из которых доступны для перемещения являются базисом вселенной. Пространством-Временем. В этом базисе происходят все события и он так или иначе задействован во всех без исключениях законах природы.Итак. Вот ты сидишь такой на унитазе уткнувшись в смартфон и пребываешь в состоянии покоя. Но, на самом деле ты движешься. Движешься в пространстве вместе с планетой. Но не это главное. Главное, что ты движешься во времени. Если ты сядешь срать в в самолете и просидишь весь полет в сортире, то не сможешь сказать в каком направлении пространства ты двигался. Если самолет будет двигаться и взлетать очень плавно то ты не сможешь даже сказать двигался ли ты вообще. Пока не выйдешь из сортира и не посмотришь по сторонам. Ну или проще, ты сел в самолет и сразу же уснул не дожидаясь взлета. Открыв глаза через какое то время ты сможешь понять перемещался ты в пространстве или нет.Пока вроде просто и логично.Окай двигаемся дальше. Исходя из того, что в базисе вселенной ты всегда движешься хотя бы во времени это можно сравнить с движением на машине без тормозов. Можно выбрать дополнительное направление, то есть задать дополнительный вектор движения. Попытаться повернуть в сторону. Но остановиться не получится. Движение в будущее будет происходить всегда. То есть всегда есть движение в связанном базисе.Теперь немного сложнее. Скорость это вектор. И в состоянии покоя он всегда направлен в одном направлении. Это направление - будущее. И самое важное, находясь в состоянии покоя ты никак не можешь изменить скорость своего движения в будущее. То есть у вектора определяющего скорость твоего движения в будущее постоянная длина. Запомни этот момент ОП. Если ты хочешь начать спорить то нужно начинать прямо сейчас.Теперь, ты решил встать и налить себе чайку. Вектор твоей скорости перестал быть параллельным времени. Его длина не изменилась, но появилась составляющая проекции на одну из осей направления в пространстве. Проекция на ось времени же, стала меньше из за этого отклонения. То есть понимаешь, да? Сама длина вектора не изменилась, но появился угол наклона из за которого твоя скорость во времени (проекция твоего движения во времени) уменьшилась. И вот ту начинается самое интересное. Чем быстрее ты будешь двигаться в пространстве, тем больше будет проекция на пространственную ось. Но тем меньше будет проекция на ось времени. То есть время, для тебя, начнет замедлятся. Скорость твоего перемещения во времени будет уменьшаться и уменьшаться пока вектор твоего движения не ляжет на ось пространства. Тем самым остановив время. Любые дальнейшие попытки ускорится не приведут ни к чему. Вектор будет лежать на оси и прямее прямого он уже не станет. Все, дальше никак. Изменить длину вектора нельзя. Ты достиг предела.На самом деле все не совсем так, и повороты не совсем круговые, а гиперболические, но сама суть происходящего от этого не меняется.Теперь о том, почему нельзя изменить длину вектора. Все очень просто. Скорость света конечна. И не просто конечна, она одинакова во всех системах отсчета. Не важно с какой скоростью и в каких направлениях мы с тобой будем двигаться. Луч света для нас, как наблюдателей всегда будет двигаться с одной и той же скоростью. Это экспериментально доказанный факт и к сожалению, скорость света имеет очень маленькое (в масштабах вселенной разумеется) значение. Но, что значит постоянность скорости света в разных системах отсчета? Такое возможно, только в одном случае - когда время для света остановилось. То есть вся его скорость ушла в перемещение в пространстве. Он если угодно остановился во времени. И откуда бы мы с тобой не смотрели. С какой бы скоростью мы с тобой не двигались, мы будем смотреть на одно и тоже движение у которого существует только пространственная компонента. При нашем с тобой движении с разными скоростями вокруг одного источника света разница будет заключаться только в том, какие конкретно фотоны мы с тобой будем наблюдать и на протяжении какого конкретно твоего или моего времени (в зависимости от длины проекции скорости на ось времени). Но сама скорость фотонов будет неизменной и конечной. Что именно обеспечивает конкретные 3*10^9 м/с мы не знаем. Знаем только, что они есть, и в нашем привычном пространственно-временном базисе их не превзойти.Возможно, что то получится у струнщиков. Они любят N и N+1 мерные пространства в которых время тоже не является одномерным. В таких моделях гипотетически могут быть созданы условия для движения со скоростями превышающими скорость света и изменению длины вектора. Но они пока ой какие математические абстракции.
>>205683491Энергия-импульс, распределённая в пространстве-времени, искажает его геометрию. А в искажённом пространстве тела двигаются по искажённым траекториям - прямая сворачивается в эллипс, например.
>>205678532 (OP)Тред не читал. Одна из тайн мироздания - бесконечная вложенность материи. Когда поймешь - просто забьешь на все это и начнешь жить здесь и сейчас.
Вы ебанутые, существа давно путешествуют и колонизируют планеты посредством кротовых нор и мы всего лишь неудачно клонированный эксперимент, во вселенной существуют другие люди, которые не болеют и умирают, медицина и биология путь в будущее, а физики, астрономы это хуесосы, резать таких надо.
>>205683556Да никто не ведется на это уже, там фильм вышел, мы тут все заболеем и сдохнем от вируса, а элита чипизируется и съебет В АД на Марс.
>>205683914Вменяемые люди на сосаче безусловно есть, просто они, едва завидев творящуюся в этом итт вакханалию, уебут отсюда с нарушением всех космических констант.
>>205680365Ну крепись че. Я вон от безделия попробовал в стиле научпопа попробовал расписать что такое движение и четыре скорость>>205683598Щас наш шизик налетит. И ему надолго хватит
Раньше я был двумерным, одним из лучших математиков мира и мог оперировать в голове трехмерным пространством. Хотя мне говорили, что третье измерение - время, а это - абстракция. Однажды ко мне пришел какой-то хмырь и сказал, что он четырехмерный, а мне пора двигаться дальше. Сразу после этого я оказался здесь маленьким ребенком. Сначала было сложно со своим двумерным мышлением: трехмерная реальность оказалась сложнее, чем я представлял раньше. Когда смотрел на самые простые фигуры, вроде пирамидок, снизу (круг) и сбоку (треугольник), все было знакомо и понятно. Другие повороты осваивал дольше остальных детей, поэтому меня считали умственно отсталым. Но я привык. А недавно я снова увидел этого хмыря.
>>205684067Телепортация =/= сверхсветовое движение. Мы не знаем механизма обеспечивающего квантовую запутанность.
>>205683340Потому что в случае электронов/кварков они связанные вещи.Бозоны обычно являются античастицами сами себе, но есть бозоны которые являются составными(сраные пионы) или комбинациями (как с W,Z бозонами), но там состояние порождается более сложной структурой и они не являются строгими частицами/античастицами.
>>205678532 (OP)>почему нельзя преодолеть скорость светаПотому что в таком случае мы будем иметь возможность вырваться за пределы горизонта событий черной дыры, в которой живем. Все мы летим в сингулярность, которую мы находясь внутри горизонта событий черной дыры интерпретируем как тепловую смерть т.н. вселенной.мимоинсайдер
>>205684155Мы не знаем, а она есть. И перенос состояния от 1й частицы к другой назвали телепортацией исключительно для подогревания интереса. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
>>205684411Гравитация до горизонта событий может быть бесконечно больше скорости света и даже при преодолении ее(гравитации) мы не факт что выберемся.
>>205683491Основано на предложения Римана, что движение в некотором поле тоже самое, что движение в неком кривом пространстве.Далее строим нужную геометрию и соотносим ее к свойствам гравитационного поля. Запихиваем ее в уравнения движения и вуале, готовая теория.
Я придумал новую фигуру. Гиперквадратнаясфера. 8 сфер в четырехмерном пространстве, которые касаются друг друга. Как в тессеракте, только сферы вместо кубов.
>>205684083Довольно-таки вольная интерпретация 4-скорости. Но любопытная.А по поводу значения скорости света - это же просто определение метра. Важнее спросить, почему она в принципе постоянная. ну и ты там на порядок ошибся
Прекрасный инопланетянин сказал, что поделится технологиями, если смогу его удивить земным чудом. Я показал ему двач и он сразу улетел.
>>205684546Поэтому я и написал "мы будем иметь возможность". Преодоление скорость света вблизи горизонта событий с внутренней стороны сверхмассивной черной дыры позволит вырваться из нее. Чем ближе к сингулярности, тем большую скорость необходимо развить.
>>205684441Вот просто Рукалицо.жпг.Начнем с того, что квантовая телепортация не позволяет передавать информацию. Она остается неопределенной пока ты не получишь информацию об исходном состоянии системы передатчика.Продолжим тем, что мы реально не знаем процессов обеспечивающих передачу состояния между двумя запутанными частицами. Ну то есть натурально не знаем. Сейчас для нас это буквально магия. Есть куча теорий среди которых виртуальность вселенной. Что теперь прикажешь верить, что мы все живем в матрице? Сейчас это феномен. Но у него нет объяснения. А вот когда оно будет, тогда и будет понятно требуется перестраивать существующую модель или нет.
>>205684646А я недавно крутил пирамиду, взяв за основу плоскость, пирамида оказалась очень интересной.
>>205683835Нахуя вообще путешествовать? Лол.Во первых если "расстояние" технологий большое то тупо не будет коммуникации. Это как тебе контактировать с муравьем, или муравью с тобой.Во вторых - самому копать науку интересно.Во третьих - энергии Солнца достаточно чтобы развиваться себя, науку и социум еще много лет.
>>205685022>гравитация до горизонта событий может быть бесконечно больше скорости светаСтала тебе доступна скорость 2х от света, чтобы преодолеть гравитацию изнутри нужно хх скоростей света. Твои действия?
Я построил мир из света. Но грех исказил его и скорость стала конечной. Я сохранил чистоту, но грех поразил его дальше. Так появились другие частицы, еще более несовершенные. Грех поражал все больше материи, она стала собираться вместе и так появилось скопление несовершенства - человек. Но грех согрешил сам с собой и открыл путь изначальному свету. Поэтому воображение сильнее материи. Дух выше даже чистого света.
>>205685067предлагаю в таком случае вывести на повестку дня тему о том, симуляция наш мир или нет. и уже после этого обсуждения выяснять всякие там скорости света и прочие хуебиныСейчас высру свою теорию о том, почему наш мир скорее виртуальный, чем реальный, а вы со мной подисскусируйте или пошлите нахуй
>>205684943>почему она в принципе постоянная.Вопрос из разряда "Что по ту сторону горизонта событий"..
>>205685067>Начнем с того, что квантовая телепортация не позволяет передавать информациюhttp://www.ppole.ru/b_kv_3.htm
>>205685693Не, он на самом деле содержательный. Обычно постоянство скорости света просто постулируют, но я где-то полгода назад наткнулась на книжку, в которой это выводится. Оказывается, что для вывода преобразований Лоренца не нужно никаких новых постулатов, по сравнению с Галилеем. Наоборот, если в выводе преобразований Галилея отказаться от постулата, что одновременность событий абсолютна, то получаются в точности преобразования Лоренца. По-моему, это круто.
>>205685656Космос очень тёмное место, всё что в интернете это обработанные фотографии, представь как что-то в полной темноте тебя засасывает, полная полная тьма.
>>205685669Что такое память ? Память у компьютера электронная, она хранится в физическом носителе, который работает от источника энергии, но информация может хранится и без энергии, но она будет безполезна пока эй не дадут энергии, включив устройство. У людей есть память и есть физический носитель. Дальше думай сам.
>>205686121Посмотри на небо - там ты увидишь точки. Теперь уедь в глушь и посмотри еще раз - точек стало больше. Теперь представь что около тебя нету никакого света, который бы затмевал эти точки. Космос не темный - он весь в точках.
>>205686126Потому что получается дифференцированием по естественному параметру мировой линии (собственному времени).
>>205685902Лол, даже в твоей кришнаитской (или какая это там) маняфантазии указано, что передача информации идет одновременно с традиционным каналом, а не сама по себе. Но с последних абзацей с мистическим восприятием чего то там во сне я просто ору.
>>205686244А когда умирает человек, память куда пропадает? Кто её забирает? Может мы живем в сотах и они питаются такой памятью?
>>205678532 (OP)Потому что можно.Тебе необходимо дать определения всем словам применяемым в дискуссии (свет, фотон, время, материя, пространство и тд) и поймешь про что речь. А пока нет определений все высказывания есть нарушения законов логики ибо у каждого в голове свое определение каждого слова. Понимаешь про что я?Говорить, что ученые сами не знают что такое время или пространство или материя - глупость. Тебе не нужны ученые что бы делать выводы самостоятельно. Если ты не пришел в это чудесное место безвременно, весело кокать а не узнать ответ на заданный вопрос.Законы Вселенной не меняются от пожеланий млекопитающих. Можем только наблюдать и делать выводы.Если направить два источника света друг на друга то фотоны из первого источника будут пролетать мимо или сталкиваться с фотонами из второго источника с удвоенной скоростью света.Скорость гравитационного взаимодействия происходит моментально, как бы далеко объекты не находились. Скорость света очень мала в галактических масштабах - от Солнца до земли свет летит 8 минут. Все процессы на Солнце видны с задержкой в 8 минут.Необходимо дать определения словам время, пространство и материя, чего не дается в школе. Особенно забавно с "время". В школе мы решаем задачи выясняя сколько времени понадобилась для преодоления отрезка пути но не знаем что такое время.Анализируя доступную информацию и выслушав многих теоретиков собрал ряд вменяемых определений.
>>205686383>детерминизм и теорема Белла>общепризнаный эксперемент>кришнаиды>мистиизмТы дурачек чтоли?
>>205686529На небо посмотри, даунич, почему я в космосе должен видеть что-то другое? Отбросим теории что космоса несуществует, мы в матрице и тд.
Мир сделан из музыки. Звезды (не солнце) просто фон. За солнечной системой бесконечная пустота и небытие.
>>205686456Ёбик, мы ничего не увидим, ведь чёрная дыра засасывает даже свет. Ты даже не почувствуешь как окажешся в сингулярности и возможно тебя выбросит в другую мультивселенную, где будут другие законы физики.
>>205686507>тебе необходимо дать определения всем словам>тебе не нужны ученые что бы делать выводы самостоятельноТебе нужны ученые, чтобы ты изучил их труды и уже потом не согласился и сам начал писать свои труды и проводить свои независимые исследования. Пока что ты только пердишь в воду от незнания ибо задавать вопросы А что такое время? и т.д. начало пути познания и да, в школе учат не тому, что есть на деле. Это проблема школы, а не знаний и ученых.
>>205686711Почему мы видим что-то с поверхности земли, но не должны видеть в 1кк километров над нею? Почему черные дыры не затягивают этот свет? Про мультивселенные и т.д. имеет смысл говорить только для удовольствия, ибо нету никаких вообще доказательств.
>>205686732Гравитация есть везде)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>205687050https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>205686857Пока только пердят твои ученые и в хуй мычат при простых вопросах. Бабки пилят на каллайдерах и в штаны пердят за телескопами.
>>205685669>>205685906>>205685958Итак, высираю свою хуйню по поводу нереальности нашего мира.Как известно, на данный момент, наука считает что жизнь зародилась из первичного бульона. Нам не важно как он образовался, нас интересует как это из таких маленьких хуебин смогло эволюционировать что-то многоклеточное и относительно разумное в таком большом и РАЗНООБРАЗНОМ количестве.Давайте по фактам. Из первичного бульона из мелких хуенбул эволюционируют парочка каких нибудь сложных крепких и больших хуевин. Не важно каких, допустим любая хуйня с панцирем или плавниками спригина пик 4. Важно что они появились, и они сильнее и умнее чем другие недоразвитые пидорасы, которые не успели вовремя эволюционировать.Смотрите дальше:Что будет делать любое живое существо, которое умнее и сильнее своих остальных недоразвитых дружков?Правильно, оно будет их обижать, жрать и убивать нахуй.Почему? Для того чтобы выжить. Это закон природы. Мы его можем наблюдать в любой экосистеме, даже в наше время. Допустим когда заселяют рыб в озеро или среди условных крыс, которые сжирают слабых сородичей.Вопрос. Как при таком сценарии на Земле смогло появиться такое огромное количество РАЗНООБРАЗНЫХ видов. Ведь по идеи в начале эволюции парочка самых приспособленных существ должна была истребить других?Учитывайте что они не могли ОДНОВРЕМЕННО эволюционировать все сразу, кто-то обязательно был первым альфой Ерохиным.Опустим всяких безобидных, речь идет о первых хищникахДискасс.Ссылки на вики:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0Возможно я долбаеб, потому что не изучал глубоко этот момент в научных статьях и высрал просто свое мнение, поясните мне за это
>>205687160>Все что мы знаем о мире мы знаем благодаря ученым.>а че это они не на все мои вопросы отвечают?>а че это они еще техническую сингулярность не изобрелиЭто не так работает
>>205679299На основаниях инвариантности этой величины относительно преобразования сдвига по времени. Удобно.Что-то сохраняется? Давайте назовём это энергией, хуле.
>>205686061Но это опять же не ответ на вопрос "Почему она в принципе константа". Потому, что таково фундаментальное свойство вселенной. Звучит.. скучновато.Для меня самым удивительным,с точки зрения сложности восприятия, во всей этой истории является тот факт, что какую бы энергию мы не сообщали фотону, как бы мы его не накачивали энергией его скорость в пространстве все равно не изменится. Ну то есть, и красный и синий луч имея разную энергию будут двигаться с одинаковой скоростью. Замедление времени и относительность одновременности событий можно принять изучив модель. Но понять то, что одна и та же по сути частица обладая разной энергией движется с одной и той же скоростью. Вот что по настоящему круто.
>>205687185>>речь идет о первых хищникахНу их же не один вид был.Появились одноклеточные и распространились по все земле, далее в зависимости от среды они уже эволюционировали.Точ также же и многоклеточные хищники, в Астралии например дохуя видов которых нет на других материках, кенгуру например, у нас тоже есть сумчатые но у нас типо крыс они а там типо человека.
>>205687185Посмотри на наше общество как на проекцию того о чем говоришь ты - это ведь она и есть. Хищники не истребили всех кто слабее.
>>205687185Первичный бульон был настолько огромен что 1куб.метр мог быть эквивалентен 1 земле по численности хуйни всякой. В каждом таком метре появился свой ероха, а теперь ты вспоминаешь сколько воды на земле.
>>205686857>Это проблема школы, а не знаний и ученых.Ученые ходят в школу перед тем как стать учеными. Если в школе они не узнал что такое время то и в их работах это будет светлым, аморфно-абстрактым образом.Время это сравнительная характеристика протекания процессов.Есть эталон времени - секунда (эталон времени, на данный момент, привязан к протеканию процессов в металле цезий, вики в помощь). Берем этот эталон и сравниваем с протеканием других процессов. Например - сколько секунд ты шел в школу. Сравнили сколько эталонов поместилось в этот процесс. Понимаешь про что я? Никакой волшебной магии. Просто это не дают в школах. И на это есть причины.
>>205687185У ученых один ответ как и с этим большим взрывом, мол сначало было типо мало элементов, но эволюция и расширение вселенной порадила элементы менделеева))так же и на землей)) бульон порадил всех))Резать надо ученых, бездельники сообща несут хуету, а люди верят им. Жили бы в лесах, угорали по богам и ритуалам.
>>205687084Но солнечный зайчик является волной/частицами/хуями, которые двигаются с лимитировнной скоростью.
>>205687545сейчас доминировать может тот, у кого есть мозг. в то время решала сила и подобные факторы
>>205687458>огромная статья с данными и экспериментами >доебался до 1го абзаца который даже к статье не относится
>>205687185Неинтересно начал.Начни вот с чего.Как вообще так произошло, что химические вещества вдруг решили начать жить и эволюционировать?Ну то есть, у тебя есть среда в которой куча углерода, водорода, кислорода, кремния, немного азота, хлора, натрия, серы и кальция. Все это растворено в воде и летает в атмосфере. С чего бы вдруг этим элементам решить объединятся в сложные структуры, а этим структурам начинать искать источники энергии и пытаться строить еще более сложные структуры.
>>205687600окей, с водой понятно, тут не спорю, согласен, сам это примерно понимал когда писал. хуй с ней с водой. На земле то как разнообразие появилось?выражусь чуть точнее:первый или несколько видов тварин вылезла на землю и стала там доминировать. Они бы просто не дали эволюционировать другим и по итогу бы их истребили.Но по итогу появилось разнообразие видов пиздец какое большое, что в теории почти невозможно.А в вики не слова об этом.Чекайте:
>>205687749Дебил блять ебучий, я про разнообразие видов говорю, а не про один вид. Человек сука это один вид, а не его разнообразие. Он и стал доминировать по сути (обезьяна ебучая) истребляя другие виды животных.
>>205687614Я знаю что время зависит от колебаний. Чтобы стать ученым тебя должно заинтересовать что-либо, потом в процессе изучения ты находишь несоответствия, далее ты пишешь труды о том, как ты думаешь это все можно Сделать красиво. Все, ты ученый.
>>205687816Я не он, но в итоге вы придете к тому, что вам рассказывают все адекватные религии, про Бога Творца Создателя. Потому что любой разумный человек увидит это.
>>205688122про маркетинг слышал, который нужно поддерживать?Больше хуйни высрешь - больше пердаков подгорит и не каждый мимо пройдетНе забывай что ты на дваче, сухой и правильной хуйней тут не завлечешь никогоТолько тссс
>>205687955>>Они бы просто не дали эволюционировать другим и по итогу бы их истребили.Один вид не может истребить другой даже в теории за счет своих качеств.К примеру на земле есть голуби и орлы, орлы жрут голубей. Всегда найдется такой голубь который будет сьебывать от орлов, и когда орлов станет дохуя а голубей мало то орлам нехуй будет жрать и они начнут дохнуть. Голуби в свою очередь станут быстро размножатся так как у них нет конкурентов. И будут качели пока не достигнут они баланса.А вот к примеру если бы голуби прятались в траве и тут случилось потепление резкое и вся трава высохла и перестала бы расти то тогда бы голубям пиздец как как они не смогли бы приспособится
>>205687955Чекаю, что вылезая с восточной и западной части Африки я развиваюсь независимо друг от друга. Потом часть моего племени отделяется и идет осваивать Европу, пока я миру сычую в тепле с фруктами.
>>205688253Я о твоем слоге, в каждом сообщении. Но как вижу все остальные находят его полностью в порядке вещей, так что продолжай.
>>205688153Не из за чего, а почему.Просто по другому быть не может.Потому что вселенная стремится к хаосу.От более простых элементов водорода к более сложным.От одноклеточных организмов к многоклеточным.
>>205688429смех и юмор это естественная защитная реакция организма от всякого пиздеца.допустим я вот осознаю что мы нихуя не знаем о нашей планете и в целом о жизни в мире, мне от этого страшно и очень серьезно становится, поэтому я как серьезный человек начинаю шутить чтобы не ебануться
>>205688444Просто повезло что именно сегодня выстрелило,я как любитель таких тредов скажу что больше 2х за всю ночь никогда небыло, а тут сразу 5 и быстро.
>>205688514Чет на лекциях и конференциях мало смеха если он вообще есть и все сидят с серьезными лицами.
>>205688531ну год назад допустим не выстрелило. но тогда пиздец занудно было. чуток везения тоже помогло.
>>205688260Но вообще, мой диплом был на стыке физики и биологии. Тема - динамика синтетических генных цепей. Применение методов теории колебаний к генным структурам (кстати очень годное и довольно перспективное направление). Но не суть, мое дело было просто параметрические системы описать/рассчитать/симулировать.Если я правильно понял посыл с точки зрения биологов, то они считают, что первая РНК вполне могла получится случайным образом и начать самопроизвольно реплицироваться, пока не столкнулась с дефицитом ресурсов для саморепликации. Что в последствии подтоклнуло её к усложнению структуры для добычи новых ресурсов. Строго говоря, системы дифур которыми описывается синтез белков в ДНК/РНК допускает такую реакцию. Но получается, что РНК должна была иметь вполне определенные физические свойства и состоять из вполне конкретных протобелков, чтобы начать так реагировать на изменения в окружающей среде. Если это действительно случайность, то как по мне - одна на квадритилион.
>>205688569потому что общество осуждает и тебя знают. думаю у большинства на этих лекциях бывают мысли наподобие что за хуйню он несет
>>205688501Ну пока не известно.Еще давным давно мутили эксперимент, брали раствор который по теории был первичным бульоном и хуячили его молниями, варили дрочили. Ну и нашли там органические соединения не буду пиздеть сколько штук, а потом законсервировали его до лучших времен. Лет 20 он стоял и потом технологии продвинулись его вскрыли нашли еще больше соединений.Они там и раньше были просто небыло технологий их найти.Очень трудно поставить эксперемент что бы со 100% вероятностью сказать как там было все на самом деле.миллиарды тон воды сотни миллионов лет варились от тепла вулканов, ебашились молниями, выплескивались на сушу приливами неебовыми так как луна была ближе. Корочи если долго дрочить то обязательно что нибудь получится)
>>205688708Но это попытки физика, который писал дифуры к биологии понять хоть что то из биологии. Наверняка для нормального биолога звучит как шизофазия на уровне эфира в физике
>>205687816По сути вот этот анон все сказал >>205688183Если предположить что библия, талмуд, тора и что там еще.. это исторические хроники, много раз переписанные, исчерканные, переправленные, но в них осталось хоть какая-то часть историческая, которая была на самом деле, и сложить с последними научными открытиями, то к этому и придемИ получится, что люди не эволюционировали из обезьян, а были генетические эксперименты. Что Ева из ребра Адама это результат генной инженерии, что "непорочное зачатие" Девы марии это искусственное оплодотворение, что мы появились на этой планете не случайно, что нас создали, что основу нас сюда "привезли" откуда-то извне. И, возможно, что все это нереально виртуально.
Мир программа, все дела, невозможность тупо из-за планкиВторой вариант - а коим образом ты бы в принципе это смог бы как-то наблюдать? Скорость свете - максимальная скорость подачи картинки в нашем мире. Даже если ты сможешь разогнать условную частицу, то ты тупо это не заметишь
>>205689232Мы и так можем разгонять фотоны до скорости света - лампочка накаливания, другое дело найти материал который не развалится в процессе.
>>205689422хуй у тебя за щекойЯйцо как способ размножения появилось намного раньше кур. Согласно современным взглядам, птицы являются эволюционными «потомками» пресмыкающихся (динозавров), уже размножавшихся яйцами задолго до начала процесса эволюционной трансформации некоторой части динозавров в птиц. В условный исторический момент возникновения класса птиц было снесено яйцо, из которого позднее вылупилась «птица». В то же время, более широкое трактование позволяет под «яйцом» понимать схожие с ним по строению и функциям биологические объекты (икра рыб, земноводных, яйца пресмыкающихся, в том числе имеющие твердую оболочку). Но широкая трактовка предполагает, что ранее должны были появиться живые существа, которые потом в процессе эволюции приобрели способность размножаться с помощью яиц.Если внести уточнение — «курица или куриное яйцо» — задача не имеет решения. Эволюция (постепенное ползучее изменение облика от поколения к поколению) идёт настолько медленно, что невозможно найти чёткую грань между «пракурицей» и «курицей».Если же придумать искусственный бинарный критерий, курица это или нет (например, наличие определённого белка), то, разумеется, первая птица, подходящая под критерий курицы, вылупилась из яйца, снесённого не курицей
>>205689728>okarin.jpgВ 1м треде был пруф, что только пидоры постят пикчи с таким именем, но тред не сохранился.
Вот смотрите может все можно разгадать узнав что есть материя ну или как там правильнее на самом низшем уровне? Пример, есть молекулы, дальше идут атомы, потом электрон, Протон, нейтрон, дальше нуклоны, кварки, барионы, и прочее и вот якобы дошли до бозонв Хигса,хуй с ним поверим в это, но что в итоге является первым кирпичиком далее не делимым? И что это из себя представляет в реальности, это некий сгусток энергии или что, если энергии то что это так же собой представляет? Одним словом что представляет собой вещество в свой самой первозданной сути
Квантовое бессмертиеВозможно ли такое, что когда ты находишься на волоске от смерти вселенная разделяется на 2 части, в одной из которой ты умер, а в другой ты сейчас живёшь и соответственно следить можешь только за той вселенной, где ты жив? я не умею в научные слова и прочее но постарался более-менее понятно написать
>>205689634https://zen.yandex.ru/media/id/5c82fda0ec42c500b352aba5/dinozavry-pernatye-5cc7090bbf32e000b08b781f
>>205689825На этот вопрос пока нет ответа, вот мне кажется что если есть что-то материальное, то это можно разбить на части. Не представляю как может существовать частица, которая ни из чего не состоит, иначе как можно объяснить то что ее невозможно разбить на части?
>>205689846Тогда получается что смерти нет, и где то должны встречаться люди которым сотни и сотни лет а таких нет. Не стыковка .
>>205683213>почему все так просто и все уверенны Потому что есть вещественные доказательства>>205683213>И не хотят обьяснить как же такое могло произойти.А зачем по твоему коллайдеры строят по 40 километров за миллиарды баксов?А ну да, бабки пилят.
>>205689846Если существует бесконечное количество вселенных то вероятность существования любой вселенной стремится к 100%Есть вселенные в которых ты умер только что, а есть вселенные в которых в землю только что ебанул метеорит и все померли.
>>205689846Да, об этом уже много лет говорят учёные. Говорят что маги как-то управляют этим процессом, перенося себя в измерения где все так как они хотели. Но непонятно почему другим так не дано и как это работает.
>>205689846>Возможно ли такое>вселенная разделяется на 2 частиА почему не на 4 разделяется? И почему при смерти?Может она разделяется когда ты пердишь!
>>205690107Бесконечность она такая.например в бесконечном ряде чисел количество четных чисел равно количеству всех числе лол1 2 3 4 5 62 4 6 8 10 12
>>205689876Ты даун или че? У нас даже 3х скорости звука еле-еле достигнуть смоги, ибо проблемы в топливе и материалах, а ты о скорости света говоришь.
>>205689997Да вот же, я так вообще не могу понять даже так сказать крупные частицы что это такое, ясен хуй они не так как в книгах схематично показаны выглядят, но тем не менее вот как выглядит Протон например, он с оболочкой или как, и что тогда она им собой представляет, а что у него внутри? Нуклоны какие нибудь, а они как упакованы в него без пустот между собой и прочего, кароче дичь конечно уровня домохозяйки, но все таки понимания нет
>>205690147Да нет я тоже слышал про эту теорию, просто забыл подробности, там по идее как то это все увязывали, просто я сразу подумал про то что тогда бы рядом встречались супер старики и написал. А так надо найти её да прочитать какие там вводные
>>205690254Ну про скорость звука ты погорячился )Мкс летает с 7,6 км сек, скорость звука 0,35 км сек)
>>205690147Как раз все верно. Бесконечность вселенных распространяется только в пределах квантовой лотереи, вопрос в том насколько эта лотерея с ее вероятностями, влияет на окружающую действительность. Кажется немыслимым то что процесс деления квантов повлиял как-то на смерть какого-то персонажа. Но цепную реакцию никто не отменял. Надо бы почитать про квантовую механику чтобы лучше это понимать. Непонятно как квантовый мир влияет на наш мир. Вау. Да кажется физики вообще эти два мира пока что не связали. Точно. Они все мечтают создать уравнения/теорию что объединяет квантовый и наш мир, но не могут, так что вообще непонятно как процесс деления квантов влияет на реальность. ИМХО, поправьте если я неправ.
>>205690288Придуманная вселенная вархамера - вселенная, то что ты видишь во снах - вселенная. Вселенная - некая область со своими законами. Дальше сам.
>>205690259Да просто + и - связаны силами. А в плюсе свой плюс и минут и так дальше? Блин, понимаю какой я тупой в этом. Срочно мне книг чтобы это понять, про квантовую механику
>>205690389Забыл что в космосе нету атмосферы, лол. Тем не менее при больших скоростях камень размером с кулак уничтожит твой космический корабль, так же есть такая хуйня как космическая радиация. При этом за борт во время полета ты выходить не сможешь.
>>205690501Мне кажется и авторы книг слабо представляют как оно там на самом деле выглядит, но вроде все так и есть раз атомная бомба получилась и прочее
>>205695742Вот это. https://www.bitchute.com/video/nL0521mkbqrU/ https://www.bitchute.com/video/CCw6Pvh4t0Lx/ https://www.bitchute.com/video/rP9SY5yVCMBL/ Просто пиздец. Куда я попал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/METIhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5_581Читаю эти статейки сейчас.Как думаете, в 2029-2030 годах кто-нибудь получит послание там?
>>205696577>>205697765>>205697929>>205698437>>205699264>>205699480Настало утро. Начался набег долбоебов с дневного. Адекватные аноны - до вечера/ночи! Эль Псай Конгро!
>>205678532 (OP)>Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Объясняю популярно.Потому что так называемая "скорость" света - это расстояние между прошлым и будущим в многомерном пространстве-времени.Вы не можете превысить эту скорость, потому что а) не можете сделать это расстояние меньше, чем ноль, и б) потому что это нарушит принцип причинности.Вышеуказанные рассуждения о преодолении относятся только к движению в трехмерном пространстве.
>>205700190Как нельзя когда можно? Выше уже доказали. Сверхсветовая скорость даже наукой доказана. Ты из пещеры вылез что ли?
>>205683598>шизойдных веровальщиков в эфир Назови среду распространения электромагнитных волн.Я тебя очень внимательно слушаю.
>>205700226"Сверхсветовая" возможна только в пространстве более высокой размерности. В нашем трехмерном пространстве нельзя обогнать испущенный тобой фотон.
>>205689825>Одним словом что представляет собой вещество в свой самой первозданной сути"Всё есть число", поэтому изучайте геометрию, теорию чисел и симметрии. Вам воздастся.
>>205681424Учёный должен быть фантазёром. Нильс Бор говорил "Настоящий учёный должен обладать некой сумасшедшинкой"
>>205701920>>205701781И тебе добра, ОП. Сегодня мы обсудим почему релятивисты подменили понятие силы кривизной пространства, наплодив ненужную, вымышленную сущность и какие проблемы это нам создает для полета к далеким звездам.
>>205702218Значит её можно рассматривать, как абсолютную систему отсчета. Выходит, что ОТО не совсем верна после этого.
>>205702120Чем тебе релятивисты не угодили? Они выебали тебя в жопу шоле?И чем плоха форма кривизны? Она наоборот позволяет выкинуть нахуй целых ворох говна и органично вписывается в лагранжиан. Даже скорее наоборот, из-за выводили так, чтоб лагранжиан красиво выглядел.
>>205702238В прошлых тредах релятивисты отрицали законы термодинамики ! Заявили, что, де, термодинамика не оперирует абсолютными системами отсчета. Сами себе противречат, переобуваясь в воздухе !!
>>205702213Волна это периодическое некоторой величины. У тебя будет залупа вращаться вокруг себя, но для тебя она будет колебаться. Для этих колебаний не нужна среда, главное чтоб была зулупа.
>>205702269>И чем плоха форма кривизны?Потому что это маняфантазия, лишняя, выдуманная сущность и все только потому, что для релятивистов СЛИШКОМ СЛОЖНА изучать Мир, Вселенную и суть в ней происходящего. Ах, да, забыл: релятивисты вообще не считают нужным вникать в суть.
>>205702304>яскозал !!!Вот, еще один научный аргумент пожаловал. >>205702328>Она никакими не оперирует.Релятивист не знает термодинамику: абсолютная температура, абсолютное давление етс, глядите !
Анон, помоги. Встретил тян, ну как встретил - знал давно, но месяц назад встретились и погуляли. Живём в ДС. Сам я 30 лвл, она 23 лвл. Ситуация - она технический переводчик и предложила мне уехать в США, навсегда. Она няшная, зарабатывать будет очень много. Одно НО - я люблю Россию. Не надо смеяться, я не ватник, не кричу кококо весь мир наш и т.д. Я просто искренне люблю Родину. А уехать значит оставить здесь всё, что дорого и знакомо. Что мне делать анон? Уехать с тян и жарить бургеры на заднем дворе ( ей дают дом именно в таком месте, классический домик с лужайкой) или остаться в России и быть среди всего, что дорого и всего что люблю? Добра тебе, дочитавший!
>>205702354Ох, лол.Обосрался. Формы кривизны позволяет на фазовом пространстве задать простую структуру, через которую формализуют все физические поля. Эта мать его позволяет ЭМ объединить в одно поле, а потом строить его на одной унитарной группе, ссаном круге. Это мать сама суть фундаментальных сил. Другого способа проникать в физическую суть математические физики не придумали.
>>205702249Вакуум нельзя, но кое-что другое - можно.>>205702278>У тебя чю нет. Как и у всех фриков.Я закрываю неинтересную книгу, ухожу со скучного фильма и не смеюсь над плоскими шутками.Фрик здесь только ты, запостивший шизофреническую шутейку.>>205702349>Для колебаний не нужна средаЛовите поехавшего!
>>205702438>И причем здесь система отсчета?Притом, что абсолютные величины декларируются и считаются только в абсолютной системе отсчета. И только в ней же они могут существовать. Релятивисты и этого не знают !
>>205702653Ты правильно мыслишь.Осталось сделать последний шаг и определить абсолютную систему отсчета.
>>205702636>нам так удобно, плевать на физику, подменим силу на кривизну, иначе сложна, не срастается ! Ты хоть понимаешь, что то, что ты выше написал, является подходом шарлатана: подменять уже открытое и доказанное взаимодействие/свойство маняфантазией, только потому, что в глупой голове что-то не срастается. Это чистая подгонка под удобный результат.
>>205702646>Вакуум нельзяНо релятивисты признали ITT то, что привыкли называть словом "вакуум" материальной средой, то есть материей с физическими свойствами. Назови это эфиром, суть не меняется.
>>205702800Ох, лол.Обобщения законов теперь у нас является шарлатанством?А как на счет принципа наименьшего действия? Это тоже мракобесие?
>>205702744>Осталось сделать последний шаг и определить абсолютную систему отсчета.Ну так это и есть тогда то, что называется "физический вакуум" и, как мы еще раньше выяснили и с чем согласились релятивисты - материальная среда, обладающая физическими свойствами.
>>205702859>Назови это эфиром, суть не меняется.Еще как меняется.Можно задать вопрос "Какова структура эфира?".
>>205702901>ОбобщенияВот только не надо маневров: выдумывание и подмена - это не обощение. А релячтивисты именно, что подменой сначала занялись, подменив силу на кривизну, так и саму кривизну пространства просто выдумали для этого.
>>205702993>И как ты от неё будешь отсчитывать?Так же, как это призывает делать релятивистское руководство по измерению расстояния до источника, где измеритель/источник могут двигаться в разных направлениях. Там как раз есть фразочка такая "движение источника относительно среды" Кек.
>>205703141Неправда. первые начали релятивисты, которые вылезли со своей кривизной, когда мы обсуждали гравитационное взаимодействие. Прям как коты на запах рыбы.
>>205703010А почему кривизну нельзя заменить силой? Сила по своей сути это ковектор (производная скаляра же), чтоб определить ее действие при всех возможных направлениях надо вводить 2-форму. а это есть форма кривизны. Из самого определение силы, ее можно свети к кривизне.
>>205703219Если тв не знаешь, то небарионная материя имеет градиенты плотности, распределенные в целом равномерно. По ним, как по линейке, можно производить отсчет. Трудность только в том, что эти неравномерности, неравновесности в плотности не взаимодействуют с тем, что принято называть "электромагнитное излучение". Но, мы найдем способ !
>>205703261Но ведь относительно вакуума нельзя двигаться. Тебе нужно другие тела, чтоб понять движение.
>>205703418Этот опыт не мог ничего найти, потому что......вот сейчас анон выше, которого я спросил, покоится он или движется, даст ответ на вопрос, и мы сразу поймем, почему.
>>205703368>А почему кривизну нельзя заменить силой?Можно и нужно, но не наооборот. Сила это не просто абстракный ковектор, она имеет физический смысл, когда происходит обмен энергией в материи. А кривизна пространства физического смысла не имеет, нивелируется понятие силы, оно просто так, без всякого основания переносится на объект, при этом отрицается среда переноса взаимодействия.
>>205703469>тебе нужны другие тела, чтобы понять движениеВовсе нет. Можно заставить одно тело вращаться, и это будет движение.
>>205703418Майкельсон и Морли заведомо неверно этот эксперимент поставили. Они не знали с чем имеют дело и исходили тогда из старых представлений.
>>205703530Тело состоит из разных кусков, которые могут двигаться относительно друг друга. Мы только познаем движение двух разных кусов. Если твердое тело, там не поймешь движется ли оно.
Недавно был тред в котором шизик пытался пояснить что красное смещение (эффект Доплера) доказывает теорию большого взрыва. Очевидно, что для наблюдения эффекта Доплера необходимо изучить объект, который находится в динамике. Т.е. объекты в нашем случае удаляются от нас постоянно и красный спектр должен постоянно смещаться.Однако в реальности таких экспериментов произведено не было. Не существует прибора который бы улавливал изменение спектра удаляющихся объектов с такой точностью. Не было произведено Согласно общей теории: По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет[2].Даже если бы человечество наблюдало данный эффект 100 лет подряд, фиксируя изменения спектра, нужна была бы невероятная точность прибора. И даже если представить что такой суперточный прибор существует. Даже представить что такие наблюдения были бы проведены.Все это разбивается об один простой факт. Спектр должен различаться, в зависимости от того, в какую мы сторону смотрим. Если бы мы находились ровно в центре большого взрыва, то расстояние от нас, до любого края вселенной было бы одинаково. Но мы же не можем быть в центре большого взрыва. А значит если мы посмотрим в наиболее отдаленный от нас край вселенной, то и спектр там будет отличаться от того края, который ближе к нам.В наблюдаемой картине мира все иначе. Куда бы мы не посмотрели, везде мы увидим ровный, неизменяемый спектр от удаленных объектов. Никакого эффекта Доплера не наблюдается. Равномерно распределенные в пространстве ковры галактик. Все это указывает на то, что вселенная бесконечна, куда не посмотри и находится в равновесии.Если кто-то сможем пояснить каким хуем эффект Доплера и красное смещение привязали к большому взрыву буду рад послушать.
>>205703540Ты движешься или покоишься?Неужели так сложно ответить?>>205703637>Неинерциальное.Вы просили движение? Я дал вам движение."Инерциальность" меня не волнует.
>>205703713>Если кто-то сможем пояснить каким хуем эффект Доплера и красное смещение привязали к большому взрыву буду рад послушать.Релятивистская космология - это набор подлогов разной степени грубости. Большой Взрыв математически следует из применения теории относительности к окружающему нас космосу. Другими словами, БВ лишний раз доказывает абсурдность теорий Эйнштейна.
>>205703713>Если бы мы находились ровно в центре большого взрыва, то расстояние от нас, до любого края вселенной было бы одинаково. Но мы же не можем быть в центре большого взрыва.А мы именно там и находимся. Как и любой другой. И в любую сторону, куда ни глянь, наблюдаем его отсвет.
>>205703713У звёзд спектр зависит от размера и типа. Звёзды одних и тех же размеров и типов имеют более красный спектр, если они находится дальше от нас. А значит они удаляются от нас быстрее, а значит вселенная расширяется.
>>205703581Разумеется кефирщикам(или кто ты там), как и прочим сектантам всегда заведомо в жопу залили.
>>205703756>Ты движешься или покоишься?Двигаюсь относительно вакуума, в вакууме, относительно Солнца, луны, но относительно земли я покоюсь.
>>205703519Зачем ты суда энергию приплетаешь, лол? Действие силы может не менять энергию, но оказывает действие на движение.Сила имеет только один физический смысл, она заставляет "повернуть" вектор скорости на пути своего движения. Т.е она является кривизной движения в геометрическом смысле.И с хуя кривизна пространства не имеет смысла? У нас же без нее распидораситься само понятие движения. А взаимоднозначно свести действие силового поля или движение в кривом пространстве показывается в Римановской геометрии. Задачи поиска экстрималей движения физической системы и нахожддения геодезический эквиваленты.
В космосе время течет по другому и отличается от земных секунд. Следовательно можно сделать вывод что время зависит от силы гравитации. Частицы света тоже имеют свою массу. Следовательно если изобрести частицу меньше массы частицы света, то можно преодолеть скорость света на Земле и первую космическую скорость. Так же можно вообразить что свет за пределами солнечной системы имеет большую скорость, которую вообще измерить невозможно. Почему солнечный свет не теряет своей скорости в космосе? Полностью ли он поглащается поверхностью земли? И почему зимой холодно?
>>205704134>Действие силы может не менять энергиюПрости, но я дальне не стал читать. Хотя прочту, надо посмотреть, что у тебя в голове есть, а чего нет.
>>205703955>Большой взрыв следует из расширения вселенной.А зеленый прыщик на попке Тинки-Винки следует из победы Гондора над Мордором.>>205704084>Двигаюсь относительно вакуума, в вакууме, относительно Солнца, луны, но относительно земли я покоюсь.Мы сейчас обсуждаем твое собственное движение.Очевидно, ты не можешь И двигаться, И покоиться одновременно.
>>205704248Молекулы шарика испытывают вот это:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>205704233 космическое сверхвысокочастотное фоновое излучение — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода. Обладает высокой степенью изотропности и спектром, свойственным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057
>>205704301Вектор силы направленный перпендикулярно скорости, как измениться энергия? Какая работа будет свершена? Ведь она же определяется как меняется энергия?
>>205704321Раз сейчас вселенная расширяется, то в прошлом всё было сжато в одну точку. А из точки не точку может сделать только бв.
>>205704134>Сила имеет только один физический смысл, она заставляет "повернуть" векторТо есть действие сили никак не связано с энергией ? :З А энергия вообще тогда не имеет физического смысла ))Это все, товарищи. Унесите его кто-нибудь !
>>205704324Очень сочувствую молекулам шарика, но мы с тобой - ученые-экспериментаторы.Ты сможешь обнаружить это ускорение, находясь на поверхности шарика?
>>205704329Это для нас. Докажи,что мы не двигаемся со скоростью 1/2 c и реальный спектр в два раза больше.
>>205703822Пикча изменения спектра, пикча эфекта доплера. Что непонятного.>>205703839Мы не можем находиться в цетре большого взрыва. Так же как кусочки оболочки гранаты не могут находиться в центре взрыва гранаты, взрыв их раскидает в разные стороны.>>205703936Я не понимаю давай логическую цепочку построим.>У звёзд спектр зависит от размера и типа.Все верно, разные звезды имеют разный спектр, который зависит от физических свойств их атмосфер, в основном, температуры и давления, согласен.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4>Звёзды одних и тех же размеров и типов имеют более красный спектр, если они находится дальше от нас.Все логично, чем дальше от нас объект, тем более красный спектр он имеет. Чем дальше от нас елочка, тем она меньше для нас. Все логично.>А значит они удаляются от нас быстрее, а значит вселенная расширяется.А вот это я не понял. Объясни как ты это связал. Чем дальше от нас объект, тем он краснее(меньше). Но как ты поймешь что он от нас внезапно удаляется?Для этого необходимо произвести эксперимент Доплера, который бы показал, что спектр меняется динамически(объект становится все меньше), а не то, что вон та елочка на холме маленькая > значит нихуя не значит она удаляется. >>205704045Эм...Окей, так все и было в нашей реальности, согласен.
>>205704378>Вектор силы направленный перпендикулярно скорости, как измениться энергия? Какая работа будет свершена?Работа по изменению траектории движения. Это разве не ясно ?
>>205679861какие, в пизду, ЗВУКИИИИ???? блять!везде читаешь - туда сюда фоточки хаббл делает. туда - сюда отдельные телесокпы чтоб в радио глядеть, другие в рентген и всякий другой диапозон. Везде ебучее электромагнитное излучение, какого ХУЯЯЯ(!!!!!) ебучие шизоиды пытаются привнести в вселенские понятия передачи энергии свои ебучие некоколебания макросреды????!?!!!
>>205703713Лил. Но наблюдателю с земли действительно кажется, что он находится все центре и все галактики убегают от него, это свойство расширения пространства
>>205704502>Пикча изменения спектра, пикча эфекта доплера. Что непонятного.Релятивисты всегда выбирают наиболее выгодное объяснение из имеющихся.
>>205704493Эффект квазимира есть, но его объяснение пока что на уровне теории. Но уже важно, что он есть. Релятивисты же, опасаясь разоблачений, всячески пытаются его "объяснить " так, чтобы всеми силами исключить из пространства материю и энергию.
>>205704502Доплеровский эффект проявляется не от расстояния, а от скорости.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0Красное смещение пропорционально расстоянию только потому что скорость удаления тоже пропорциональна расстоянию.
За вашим галдежом был заболтан очень важный вопрос, связанный с движением и системой отсчета.Обращаюсь ко всем участникам треда: ТЫ ДВИЖЕШЬСЯ ИЛИ ПОКОИШЬСЯ?Отвечать обоснованно.
>>205704502>Мы не можем находиться в цетре большого взрыва.Можем и находимся. Потому что нас отделяет не только пространство, но и время. Чем дальше объект, тем более далекое прошлое. И в на наибольшем расстоянии - БВуфф, ликбез окончен.
>>205704502>Мы не можем находиться в цетре большого взрыва. Так же как кусочки оболочки гранаты не могут находиться в центре взрыва гранаты, взрыв их раскидает в разные стороны.Большой взрыв не имеет никакого отношения к взрыву гранаты.>>205704502>Эм...Окей, так все и было в нашей реальности, согласен.Твой сарказм не уместен. Расширение пространства сейчас происходит в каждой точке наблюдаемой нами вселенной. И нет никаких предпосылок считать, что это было не так в момент большого взрыва.
>>205704628Но ведь галактики никуда не убегают от него...Ты бредишь. Галактики находятся в равновесии и распределены плотным ковром галактик. Мы это наблюдаем и на макро уровне и на микро уровне.
>>205704678>Релятивисты же, опасаясь разоблачений, всячески пытаются его "объяснить " так, чтобы всеми силами исключить из пространства материю и энергию. Не пытаются. Квантмех это запрещает.
>>205704634>изменение траектории движения - это не изменение и не работа по её совершению !>ничего не изменилось ! Ясно.
>>205704751Нет не находятся. Они постоянно перемещают. Более того, чем ближе к краю видимой нам вселенной, тем быстрее кажется скорость движения галактик.С чего ты вообще взял, что вселенная равновесна?
>>205704709Очень интересно, как ты собрался обнаружить ускорение, если шарик вращается равномерно?Излагай свой метод.
>>205704818Выкинь из головы точки отсчета и начинай думать.Повторяю вопрос: ты движешься или покоишься. WERE YOU RUSHING OR DRAGGING?!, как орал один дирижер.
>>205681376ничто. дырки со временем испаряются, в конце гравитация уже не будет остатки материи удерживать от энергии уравновешивания и распидорасит на отдельные атомы - те в совю очередь в расподорасятся в отдельные (фермионы\хуеноны, никак не разберусь что в этой мешанине что есть) излучения что так же на поле пространства в конце концов сгладится и пропадёт. И останется просто ничего - пустое пространство, как оно есть за пределами нашего пузыря
>>205704885>не приводит ни одного довода>только яскозал !>называет кого-то тупымПонятно. Релятивист как он есть.
>>205704691Движение можно определить только относительно чего либо. Нужен ориентир ебаный.В случае если тело состоит не из одной точки, можно только определить параметры собственного движения, а еще узнать свое ускорение.В бытовой плане мы будем двигаться, даже в далеком глубоком космосе невозможно покоиться. Все равно есть милипиздечкое относительное движение.Ты подводишь к принципам маха?
>>205704691Я персонально? Покоюсь. Ну вот такой вот я эгоист поместил себя в центр системы отсчета. Все остальное движется относительно меня. Как только начну ходить.. Ну мне впадлу каждый раз перепеписывать уравнения движения с поправкой на собственное ускорение, поэтому будем считать, что я двигаюсь относительно точки покоя (компьютерного кресла, хм).
>>205686507> фотоны из первого источника будут пролетать мимо или сталкиваться с фотонами из второго источника с удвоенной скоростью светаУносите этого школьника.
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.html
>>205704997>Движение можно определить только относительно чего либо. Нужен ориентир ебаный.Ты начинаешь не с того конца.Начнем с того, что движение регистрируется. Фиксируется приборами.Еще раз, пробуй.
>>205705276>яскозал !!!>обвиняет кого-то в отсутствии пруфовПерекатывайсяhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.html
>>205705205>Я персонально? Покоюсь.Наконец-то мы услышали правильный ответ.>Ну вот такой вот я эгоист поместил себя в центр системы отсчета. Все остальное движется относительно меня.Ты не эгоист, а физик с синдромом Бога.Прекрати уже переносить центр системы отсчета в произвольные точки и сделай все правильно.
>>205705443Твое neither - это тот самый пункт, на котором релятивисты нас всех поимели.Они на голубом глазу заявили, что НЕЛЬЗЯ выяснить, движется тело само по себе, или покоится, и вывели из этого свою бредовую теорию.
>>205705620>>205705605>>205705541Перекотhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.html
>>205704679Ну вот в наблюдаемой вселенной нет смещения спектра. Спектр статичен и постоянен относительно отдельно взятой звезды. Нет прибора, который бы заметил смещение спектра вооооон от той звезды. Т.е. вот тебе самый простой пример. Мы смотрим на звезду под названием ЖОПА через оптический спектроскоп СТАЛИН3000. Спектроскоп показывает длину волны 699,99999999999999999999999999987654321 nm.В течении следующих 10 лет мы смотрим безостановочно в спектроскоп.Что бы теория эффекта Доплера подтвердилась, мы должны постоянно фиксировать изменение длины волны. Ты это понимаешь? Что в течении каждого года мы должны фиксировать точное изменение значения спектра ....987654321 987654322 987654323 987654324 987654555 нм. и так далее?Но в реальности нет ни таких точных приборов, ни времени на эксперимент.>>205704718Время - скорость протекания физических процессов. Гуманоидам с плонеты ЖОПА, которая находится в миллионах световых лет от нас абсолютно плевать, что мы о них думаем. Время течет для них абсолютно по тем же законам, что и для нас. Возможно они уже давно вымерли нахуй, а может и нет. То, что они находятся далеко от нас не значит, что для них время замедлилось или ускорилось. >И в на наибольшем расстоянии - БВСпасибо за полезный пук ликбез.>>205704725Имеет. Модель действия одна и та же. Почитай Докинза. >Твой сарказм не уместен. Расширение пространства сейчас происходит в каждой точке наблюдаемой нами вселенной. И нет никаких предпосылок считать, что это было не так в момент большого взрыва.Мы не видим край вселенной, хватит бредить. В наблюдаемой части вселенной расширения пространства мы НЕ наблюдаем, хватит бредить. Единственное доказательство это красное смещение, эффект Доплера и математические модели. Все эти доказательства несостоятельны и я уже привел примеры почему.
>>205704824Куда они перемещаются? Ты бредишь. Гугли observable universe. Гугли распределение галактик по вселенной. Все находится в равновесии.
>>205705898Перекотhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205705393.html
>>205683598во. ты вроде сечёшь и на пальцах поясняешь. Как раз по свету расскажи мне, глупому. Не укладывается вот что. Свет бегит такой и раз достиго скорости и время остановилось, для него. ага. Что я понимаю что нашей вселенной для него не существует. нет нашего времени - нет нашего движения относительно света. эта хибобобина летает 10тысячлет, но ничего не произошло. наша вселенная не изменилась ни на ебучий квант, ибо t(c) = 0.Так теперь внимание вопрос, почему мы этот, казалось бы навеки потерянный, фотон видим, измеряем(меняя его), взаимодействуем, отмеряем время взаимодействия(излучения-поглощения). Вот никак в моей головешке эти понятия вместе не стыкуются
