Ответы на главные вопросы жизни, вселенной и всего такого #7Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Архивач 1 треда: нужно найтиАрхивач 2 треда: https://arhivach.ng/thread/495403/Архивач 3 треда: https://arhivach.ng/thread/495481/Архивач 4 треда: https://arhivach.ng/thread/495482/Архивач 5 треда: http://arhivach.ng/thread/495602/Архивач 6 треда: http://arhivach.ng/thread/495677/На данный момент аноны преодолели скорость постинга и вылетели за пределы двача на жопной тяге из-за долбоебизма друг друга.
>>205717800Квантовую физику придумали чтобы объяснить то, что не смогла обычная. Преставь что бы понять что за горизонтом мы должны придумать 3ю. Все что нам известно о дырах нам известно косвенно, по звездам, спектру и т.д. Спрашивать что за горизонтом равносильно вопросу что было до большого взрыва - никто не знает, только гипотезы.
>>205718039Да, но тем не менее нету общей картины. Квантовая физика с её выводами не должна противоречить другим разелам физики, иначе нарушится общность законов Вселенной на всех её уровнях.
Время - скорость протекания физических процессов. Гуманоидам с плонеты Х, которая находится в миллионах световых лет от нас абсолютно плевать, что мы о них думаем. Время течет для них абсолютно по тем же законам, что и для нас. Возможно они уже давно вымерли нахуй, а может и нет. То, что они находятся далеко от нас не значит, что для них время замедлилось или ускорилось.
>>205718278Ладно, шиз, я повеселился пока писал фигню и троллил тебя, но что-то я подустал.Можешь попробовать троллить других, но у тебя не очень хорошо получается. Слишком толсто.
>>205718144Всмысле не должна? Она протеоречит по факту, ты в данное время не можешь вписать существование квантов в классическую физику. Вот ученые и пытаются.
>>205718521>Можешь попробовать троллить другихЗачем ? >но у тебя не очень хорошо получаетсяВот и хорошо.
>>205718583>Вот ученые и пытаютсяНу это уже радует. Иначе б зачем тогда квантовые физика/механика/электродинамика ?
Кстати, в прошлом треде прозвучало, что скорость внутриядерных/атомных взаимодействий равно скорости света. Вот интересно, как это было измерено ? А ведь это ключевой вопрос.
>>205718902Не спорю, но привеси квантовую физику в соответсвие нужно, иначе дальше не пойдем никуда. И так наука за эти 40 лет ничего принципиально нового не открыла. Как "жгли" уран-235 с плутонием, так и жгут. Как гнали нефть/газ по трубам, так и гонят. Печально это все.Нужен новый источник энергии, точнее способ её безопасно извлечь в нужных количествах.
>>205718857Небольшой отступ.Ядерные силы это производные от сильных взаимодействий.(примерно как дисперсионные силы притяжение между атомами)Сильное взаимодействие это фундаментное взаимодействие, основанное на калибровочной теории. В калибровочной теории все частицы должны двигаться со скоростью света, но однако у нас строго безмассовых частиц только одна штука. Это возникает от нарушение электрослабой симметрии, которая наделает массой бозоны отвечающие за слабое взаимодействие. Остальные слабовзаимодействующие частицы наделяются массой по остаточному принципу.Когда пилили сильное взаимодействие, обнаружили (когда составляли таблицу частиц и и их спектры), что у него нет нарушении симметрии, а поскольку сильное взаимодействие это калибровочная теория то глюоны должны быть безмассовыми.Но не так быстро, есть страшная вещь конфаймент, суть которого экспоненциальное нарастание потенциала в глюоном поле. Есть другое изящное решение в виде бозонной струны, но это отдельный разговор. Из-за него система из сильновзаимодействующих частиц имеют ненулевую массу и из-за этого притяжение между нуклонами в ядре можно представить как обмен массивными бозонами. Так что межядерное взаимодействие распространяется ниже скорости света.
>>205720032Возможно вращается. Мы живем на огромном каменом шаре, вращающегося вокруг огромного ебаного огненного шара, который в миллион раз больше нашей земли. Сам этот огненный шар дрейфует в огромном скоплении таких же шаров ( и еще больше) по нашей галактике. Все обьекты в нашей галактике вращаются вокруг неебически сверхмасивной черной дыры в центре ее. Галакта дрейфует по вселенной среди миллионов-миллиардов такиж же галактик. Возможно, веселенных тоже множество, как и галактик. Нам тяжело представлять масштабы - но мы микробы, паразиты, которые завелись на небольшой пылинке в масштабах вселенной. Я все.
>>205720374>Есть другое изящное решение в виде бозонной струны, но это отдельный разговор.Почему бы об этом не поговорить ? Это тема. Кстати, раз уж ты хорошо разбираешься в предмете, то как относишься к тому, что закон сохранения энергии при переносе взаимодействия может нарушаться ? То есть перенос энергии на квантовом уровне может происходить без потерь. Очень любопытно. Ну и наверное главное: понимаю, что как-то визуализировать тот же протон некорректно, но как ты себе все же представляешь его модель ? Это вихревое образование или говорить о нем можно только на очень отдаленном абстрактном уровне ?
Анончеги, я сам ни разу не физик, а историк.Потому ваш срач про ОТО и кто там что придумал понимаю через слово. Нет, я в курсе существования квантмеха, но вашей кухни и нюансов не знаю.Можете кратенько описать свою версию основных сведений по теме срача? ОТО, доказано/не доказано. Нескладухи с фактами или буйство фантазии без фактов.Еще читал ваш срач про пространство-время и его связность с материей. Оче понравилось. Напомнило Спинозу (это у которого материя и идея существуют изначально, т.е. мышление человека это продолжение мышления Вселенной). Прадедушка Маркса.
>>205720592Ктати, поведение скоплений и сверсхоплений галактик, напоминает круги в жидкости, волны. Будто бы все вещество погружено в гигантский океан и круги вокруг секбя создает.
>>205721186Все придумали Минковский, Лоренц, Пуанкаре и Мах, а Эйнштейн все ловко спиздил.Конструкция получилась дико нелогичная замкнутая сама на себя.Поэтому хуй вам, а не полеты к звездам, телепортация и антигравитация.
>>205721186>ОТО, доказано/не доказаноЕсли грубо, то ОТО нормально развивалась, пока из неё не исключили материальную среду, где распространяется свет и находится материя, заменив её пустотой и не заменили силу, действующую на объекты в гравитационном поле искривлением пространства-времени. Кстати, сам термин "пространство-время" оторвали от материи. Сам Энштейн был еще тем плагиатором, который взял свои идеи у жены Милевы Марич. Когда она перестала генерировать годноту, а Энштейн уже стал благодаря её трудам достаточно известен, он нашел себе другую, развелся с Милевой и продолжал уже генерировать шизофреническую ахинею, пользуясь своим авторитетом. Правда, потом уже, подхватив сифилис, он стал сам говорить, что от эфира отказался зря, ведь предложенное искривленное в гравитационном поле пространство-время имело все признаки объективизации и пустотой, ничем просто не могло быть. Тем паче, что искривление - это уже физическое свойство. А, как известно, у "ничего" физических свойств быть не может.
>>205721053Бозонные струны это не калибровочная теория, и там нужны дополнительные сущности. Вообще это довольно долгий разговор.Про какой перенос взаимодействий ты говоришь? Что ты имеешь виду под переносом энергии? Все фундаментальные взаимодействия симметричны относительно трансляции по времени, это одного из главных требований калибровочных теорий.
>>205721477Но ты поясни почему ты полностью согласен. Меня ж физика интересует. Взамен могу рассказать что знаю.
>>205723180Потому, что мир, который мы видим - это иллюзия. Начни изучать атом, залезь в микромир и ты это поймешь. Нет ничего твердого, мягкого, теплого и светлого/темного. Нет ничего тяжелого или легкого, длинного или короткого, высокого или низкого. Есть только Энергия и Время, которые образуют то, что мы привыкли называть материей. Есть Движение, постоянные колебания, рожденные Временем и воплощенные им в Энергию.
>>205721999Жена у него хорошо знала математику и помогала Эйни с расчетами.Он ей за это нобелевку подарил. ну, и за молчание, конечно.
>>205723815ДА, кстати, в одном из тредов анон говорил, что это дырка в пространстве-времени. Это что значит?
>>205723596Это нельзя рассказать на примерах, можно приводить только грубые аналогии, в целом не отражающие реальной картины. Все примеры оттуда не совместимы с эмпирикой, с нашими ощущениями, а значит не могут быть поняты нами правильно, до конца. Образы, которые рисует нам наш разум тоже привязаны к тому, что ты получаем из ощущений. Настоящая реальность трансцендентна. Увы.
>>205723704Не пизди. Это такая моща! Вот, например, лысая обезьяна не может что-то попробовать на зуб или разглядеть своими тупыми зенками. И впадает в пафос и феласофию, Говоря Какие-То Умные Слова С Умным Видом.
>>205723869>Это что значит?Значит, что это релятивист. На практике ничего не значит. Черная дыра - это источник вещества, барионной материи. Бесконечных плотностей не существует, как и бесконечной гравитации. Да, сама черная дыра состоит из небарионной материи.
>>205724130>Да, сама черная дыра состоит из небарионной материи.С чего ты так решил? И может ли она состоять из такой же барионной антиматерии?
>>205724022Обезьяны не филосовствуют. Они рякают, кричат, машут конечностями. То, что не понимают они терпеть не могут, начинают красным задом вращать.
>>205724218>И может ли она состоять из такой же барионной антиматерии?Теоретически может. >С чего ты так решил?Потому что условия внутри черной дыры не допускают того, чтобы она состояла из барионной материи. Неравновесие в её областях вызывает образование барионной материи, которая выбрасывается через джеты. Это если грубо, конечно.
>>205724252>пространстве-времениПространство-время - термин придуманный релятивистами. Физический его смысл только в том, что расстояние - это мера времени и пространства. Что за дырки у них в головах - не знаю сам.
>>205724256>То, что не понимают они терпеть не могут, начинают красным задом вращать.А лысые еще и философствуют. Что, впрочем, примерно то же самое.
>>205724564>Физический его смысл только в том, что расстояние - это мера времени и пространства.Разъясни разницу между релятивистским пониманием пространства-времени и каким-нибудь еще.Приглашаю всех остальных ответить на тот же вопрос.
>>205723096С энергией там норм все, проблема только с четностью и комбинированной симметрии слабых взаимодействий. Если уж кратко, слабое взаимодействие предпочитает только один канал распада. Проблема открытая.>>205723203Ну квантовое взаимодействие, тем более внутри ядра/нуклона это не перенос энергий между частицами. Дело в том, что энергия у нас привязана к оператору, если мы хотим описывать взаимодействие частиц как обмен энергией между ними как рассеивание в классике, это ведет к смешанному состоянию и произволу коммутирующего оператора, а нам еще надо соседственные состояния для каждой частицы считать. Вместо этого применяют метод возмущений и знаменитые диаграммы Фейнмана.
>>205725348Для удобства жизни. А еще >>205723895>>205723510такие не будут айфоны за 100к покупатьа такие >>205722007будут
>>205723926>Энергия первичнее, а время придумали люди.Термин энергия появился в середине 19 века. Так что там люди придумали?
>>205724750У релятивистов все относительно. И это во многом правда. Но вот как речь о гравитации, они начинают подменять уже известное и наблюдаемое своими фантазиями. Подменили силу, действующую в гравитационном поле искривленным пространством-временем. Я не отрицаю эффекта замедления времени в гравитационном поле. Но не разделяю объяснения ОТО-шников по этому поводу. Ведь что такое это самое замедление времени ? Это снижение скорости фундаментальных взаимодействий. Только и всего.
>>205724817>Вместо этого применяют метод возмущений и знаменитые диаграммы Фейнмана.Кстати, если вдуматься, то правильно делают. Но хотелось бы узнать, как ты представляешь себе модель протонно-нейтронной пары ? Или протона, если угодно. Понятно, что их нельзя "потрогать" или "увидеть", но тем не менее, какова модель в твоем представлении, какие бы ты мог привести аналогии из мира видимого, скажем так.
>>205725513>Для удобства жизни.Разумеется. В этом нет ничего плохого. >такие не будут айфоны за 100к покупатьДействительно, зачем ? Куда приятнее создать этот айфон, а потом создать что-то более нужное, сложное, интересное.
>>205726498Если тебя вся история человечества не образумила - что могу сделать я? Да нахуй ты мне сдался?
>>205726165>Деньги обычно развращаютВсе гораздо хуже. >наука это сублимацияНе сказал бы. Хотя что-то в этом есть.
>>205726898>А не-внутриядерные не замедляются?Конечно замедляются. Просто внутриядерные и все остальные имеют один фундамент - это гравитационное взаимодействие. Оно фундаментальное. Все остальные - это его виды.
>>205726982Тогда к чему было твое якобы-уточнение?Про сводимость взаимодействий к гравитации помолчим, ибо пук беспруфный.
>>205727275>ибо пук беспруфныйИскривление пространства, в таком случае - такой же беспруфный пук, симулякр и шарлатанство, противоречещее самой же ОТО
>>205726773Чел, проснись, ты научпопа начитался, в науке не работает сарказм или принижение, пока что ты ничего кроме >пукне сказал
>>205729771>и частицуГде там частица ? Кусок волны попавшей в прибор ? Так это не частица. Как было волной так и остается.
>>205733580Я, конечно, мог бы спросить что есть существование, ты прямо-таки нарываешься. Но обойдусь. Представь себе - да, существует, и является фундаментальным понятием. Вещи, события, процессы, происходят в пространстве и во времени.
>>205733867Время как побочный продукт колебания материи, придуманный людьми для упрощения орентирования в пространстве.>>205733735
>>205733946> колебания материиЧто за зверь? И как колебания могут происходить вне времени, когда они им измеряются?
>>205733946>Время как побочный продукт колебания материиСобственно время тогда эквивалентно колебаниям материи.
>>205734207>школьныеПалишься.А ты знаешь, что пространство теперича определяется через время? Хотя, кого я спрашиваю...Современное определение метра в терминах времени и скорости света было принято XVII Генеральной конференцией по мерам и весам (ГКМВ) в 1983 году[2][3].Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1/299 792 458 секунды.
Вопрос требующий немедленного объяснения.Исходя из СТО. Допустим, я сижу в корабле, который постепенно разгоняется до скорости света. При росте скорости, передо мной будет сжиматься пространство или замедляться время. Как будет изменяться ускорение, относительно наблюдателя, относительно которого я ускоряюсь и как будет изменяться ускорение, которое буду ощущать я? Вот блядь вопрос.
>>205717885 (OP)>почему нельзя преодолеть скорость света?Наверно ответ дали уже 10 раз ещё в первом треде. Скорость света не преодолеть потому, что свет летит с максимально допустимой нашей вселенной скоростью, то есть 299 792 458 м / с. Свет мог бы лететь быстрее, но ему мешает тот факт, что законы физики в нашем мире так устроены, что скорость замедляет время, а на скорости 299 792 458 м / с время останавливается полностью, таким образом ускорится ещё быстрее просто невозможно, ведь для увеличения скорости нужно ещё сильней замедлить время, а оно и так на нуле.
>>205734207Ну а теперь зайдем в тебя с другой стороны.Ты утверждал, что время придумано людьми.Кто, где и когда (бгггк) это сделал? Ведь эпохальная же придумка!
>>205734396Меня вот интересует более животрепещущий во времени процесс: какова частота колебаний при обмене энергией внутри атомного ядра между нуклонами, меняется ли она в зависимости от химического элемента или колебания происходят с неизменной частотой. Что там на уровне т.н. сильных взаимодействий происходит ?
>>205734599>Скорость света не преодолеть потому, что свет летит с максимально допустимой нашей вселенной скоростьюБлядь, еще один гений масла масленного.
>>205734599Это шизофренический ответ релятивиста. На самом деле, скорость фундаментальных процессов в атомном ядре не может быть выше скорости света. Именно в этом причина.
>>205734678Я не настолько спец, но думается, что здесь нужно курить особенности распада ядер/поглощения ими частиц - там будут какие-то цифры. Ядра ведь тоже возбуждаются, это любой дрочер знает.
>>205735143ну наука, которой ты так не доверяешь, пришла к этим выводам путём кучи экспериментальных подтверждений и математических расчётов.
>>205735152А вот это очень стоило бы покурить. Очень. Если мы возьмем стабильное ядро, скажем, свинца. Или другого хим. элемента. Вот было б очень интересно узнать, на каких частотах там обменные процессы происходят. Опасный вопрос
>>205735152>Ядра ведь тоже возбуждаютсяДа, но они ведь и в невозбужденном, скажем так, состоянии тоже внутри обмениваются энергией между нуклонами.
>>205735454ну получается, что большинство физиков планеты имитаторы и грантоеды, потому что они согласны с этими выводами. Эти цифры перепросчитывались всеми кому не лень. Это под силу первокурсникам.
>>205734933>скорость фундаментальных процессов в атомном ядрегравитация сильнее света, а значит в теории быстрее, твой ход.
>>205735824> почему скорость света максимальнаДа это-то хуйня. Проблема в том, что тут точно отмерянный отрезок - вот его начало (покой), вот его конец - С.Нигде больше этого нет. Есть 0 градусов, 0 атмосфер, а вот чтоб с двух концов....
>>205736226А чего тут ходить ? Гравитационное - и есть фундаментальное взаимодействие. Все другие - его разновидности и зависят от масштабов.
>>205735824Ты совсем дебил? Я тебе ответил уже: Скорость света не преодолеть потому, что свет летит с максимально допустимой нашей вселенной скоростью, то есть 299 792 458 м / с. Свет мог бы лететь быстрее, но ему мешает тот факт, что законы физики в нашем мире так устроены, что скорость замедляет время, а на скорости 299 792 458 м / с время останавливается полностью, таким образом ускорится ещё быстрее просто невозможно, ведь для увеличения скорости нужно ещё сильней замедлить время, а оно и так на нуле.
Напоминаю вновь прибывшим - время не конечная скорость, в классической физике так договорились ибо пришли в тупик. В квантмехе скорость света преодолима. Гравитация черных дыр не захватывает даже фотоны, от сюда и название. Из это следует что скорость света можно преодолеть гравитацией как минимум, квантовая телепортация как максимум.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>205736570>с максимально допустимой нашей вселенной скоростьюПочему это максимально допустимая скорость ? Ответ типа >законы физики в нашем мире так устроеныне принимается и сам по себе содержит вопрос.
>>205734570Стоп. Я сам дам ответ на свой же вопрос. Сегодня меня зовут Семён.Если относительно меня, вокруг меня, разгонятся объект наделенный массой, то он обязан от меня отдаляться, увеличивая орбиту. Если же это безмассовый объект, то получается как в примере с лазерной указкой и конусом, он будет ускоряться равномерно, с собственным ускорением, пока не достигнет скорости света. Достигнув скорости света, он будет описывать собой полный круг, находясь в любой точке этого круга одновременно, на одном и том же расстоянии от меня, в 3д измерении, это очень даже легко представить. И это доказывает, что скорость света делит время на ноль.Но самое интересное начинается, если это объект с массой. Он закономерно начнет удаляться от меня, но уже в 4д измерении. И тут интересный момент. Ускорение объекта постоянно, но из-за углового размера объекта, он будет для меня уменьшаться, как и его ускорение, наблюдаемое мной. При прошествии времени, даже достигнув скорости света, объект просто превратится в неподвижную точку, но не исчезнет. Из этого следует, что всё вещество, что мы наблюдаем, движется со скоростью ниже СС, а то, что мы не видим, то движется быстрее. Вывод - темная материя это такая же материя, но движущаяся свыше СС.Как вам? Знаю, что как земля
>>205736680>В квантмехе скорость света преодолима.Это пока не доказали. К сожалению. По крайней мере на уровне структурированной материи.
>>205736680>В квантмехе скорость света преодолима.Это где например? Конкретный случай приведи, кроме передачи состояния в квантовой запутанности.
>>205736824Если докажут и расскажут, что хомячки начнут задавать вопросы а как, а почему? Квантмех необъясним даже для ученых.
>>205737008>кроме передачи состояния в квантовой запутанности.Всмысле кроме? А че тебя этот не устраивает?
>>205736699и вонь ты ошибаешься, этот ответ был абсолютно верным, просто ты после него не задал правильный вопрос, который должен был звучать так: А почему законы физики в нашем мире так устроены? И вот на этот счёт уже есть разные теории, вплоть до того, что мы живём в симуляции, где движком установлены такие ограничения.
Из законов этого мира прямо вытекает предельность скорости света. Допустить ее превышение = то, что мы наблюдаем во Вселенной не может реализоваться. Говорить о сверхсветовом движении все равно что говорить о том, что власть не ворует, на дваче нет школьников, тян не шлюхи, земля плоская или постоянная тонкой структуры вовсе не постоянная. Ничему из этого документального подтверждения мы не нашли на вселенских масштабах, где наша земля и сами мы - ноль.
>>205737060Объясним. Есть гипотезы, которые объясняют парадоксы квантмеха, другое дело, что эти гипотезы не доказаны.
>>205737060>Квантмех необъясним даже для ученых.Чет я даже взлольнул. Это, кстати, правда. Отсюда и вывод - квантмех несостоятелен как раздел физики. Надо там порядок навести, от шелухи и шизиков все почистить. Ну и от грантоедов тоже.
>>205737105ну там это скорее телепортация, нежели движение быстрее скорости света. Там это тупо мгновенно происходит
>>205737181>А почему законы физики в нашем мире так устроены?Ну это уже более высокое обобщение. Тут и философский вопрос одновременно. Но если говорить, что мы имеем представление о мире толькона основании органов чкств, то мы и так живем в некой симуляции.
>>205737268Объясняй почему квант не имеет массы >>205737294>100 лет как изучается>а че так мало? а че еще не на все вопросы дали ответы?Сколько там классической физике? тысячи лет, а часть вещей из нее интуитивно понятны. Теперь ты пытаешь интуитивно понять что-то, что даже без коссвенных док-в несуществует.
>>205737460>законы физики в нашем мире так устроеныНапример: так прописано в коде движка нашей симуляции. Вот тебе одно из объяснений.
>>205737460Я же не против квантмеха, как такового. Просто он из-за грантов и его близости к энергетике полсел на грантоедство, где лучше запутать и потом сосать гранты, "распутывая" какие-то придуманные грантоедами сложности. Вот о чем речь.
>>205736570Нет блядь.Суть в том что на скорости света не существует пространства.Ты просто сразу умираешь после рождения.Скорость света это просто конечная метрики. Ну как 0 ширины. Вот при скорости света ширина. длина и глубина равна нулю.Но есть относительность. Фотон не чувствует жизнь, он сразу родился и умер. Мы, медленные чувствует жизнь и видим полет фотона.
>>205737460>Объясняй почему квант не имеет массыПромахнулся. Вот: Например: так прописано в коде движка нашей симуляции. Вот тебе одно из объяснений.
>>205736824>>205737008>>205737060>>205737105>>205737181>>205737343>>205737406>>205737677ВЫ ЗАЕБАЛИ, ПИДОРЫ!! Поговорите со мной вот тут >>205736799>>205734570
>>205737736ТП не понимает что сперма живет 24макс. Хранить гандон больше суток смысла нет. Там все "дохлое".
Тред не читал. Оп, здорова. Я физик-теоретик (в прошлом). Ты с какого району будешь, м? Что заканчивал?Чёт я уже и не помню что сейчас модно у молодёжи. Расскажи про теорию энтропической гравитации, которая Верлинде. Насовали ему хуев или нетв итоге, не слежк?
>>205737708это уже философия, причём ошибочная. Фотон рождается и сразу дохнет, это верно, с позиции фотона кажется будто пространства не существует, но мы-то знаем, что оно есть, даже на скорости света, ведь мы видим со стороны, как фотон летит.
>>205734570У тебя может быть корабль с сжатием пространства впереди и расширение позади, а может ты построил сверх световой двигатель. За окном при приближение к скорости света ты будешь видеть то, как это показывают в фильмах. Что будет на световой и сверхсветовой я не знаю.
>>205737907>Расскажи про теорию энтропической гравитацииМы еще не добрались до неё. Всего-то седьмой тред.
>>205717885 (OP)Хехе опять, ну ладно. Думал я сегодня вот о чем - вот Солнце звезда, когда оно светит на Землю ее заливает светом и тут день. Солнце круглое, соответственно светит оно вокруг, тогда почему космос темный и черный ?! Оно слабо светит ? Но Землю то оно освещает, почему пространство до Земли темное ? Для сравнения, лампочка, если круглая, не светит направленным лучом, она освещает все помещение.
Это снова я >>205737907Прочитал тред. Образованием тут и не пахнет.Ребят, вы ебнулись?Какое преодоление скорости света в квантмезе? Вы что там боя? Я что зря физик теоретик?А релятивтстская квантовая механика на чем строится, мудни вы ибучие. На инвариантности интервала. Дите нахуй теперь, школота.
>>205737942Чем быстрее разгоняешься, тем сильнее сжимается окружающее пространство вдоль вектора скорости. На 99.999999999999999999999999999999999999999999% от скорости света вся вселенная размером в спичечный коробок.
>>205738118И помимо инвариантности интервалов и простейших понятий физики, в треде товарищи демонстрируют псевдонаучную хуергу. Двигатель Алькубьерре вми в жопу.
>>205738191Ты далбоеб, чел. От земли до солнца 8 минут фотон летит. Вселенная бесконечно больше, че ты высрал вообще?
>>205738118https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5Я уже устал кидать эту ссылку.
>>205738210>Почему скорость света такая какая она есть?А какая она есть? Просто предел. Тебя 0 ширины не удивляет. Но условный максимум - удивляет. Хз странно.Представь кубик-рубик. Если его разобрать и выставить в ряд элементы, то будет толщина 1, и длина 27. Зачем орать откуда 27?
>>205738242Я ору потому, что получал образование. Нет, я не ору, я плачу. Господи, научи этих детей простейших понятиям. Таким, как симметрии и что симметриям соответствует (хинт, законы сохранения бля, Нетер бля). Тому, что элементарные частицы это суть абстракция, неприаюводимые представления группы пуанкаре на пространстве минковского, не более. Унитарные бля. Почему этому в школе не учат ояебу.
>>205738392Ладно, еще проще: 299 792 458 м / с исходит из метрики 4д пространства. Это размерность метрики, когда ебнуть ширину, длину и глубину в ноль.
>>205738503Без аргументов это равнольцено пуку в воду.>>205738466>Почему этому в школе не учат ояебу.Потому что это сложно и нахуй не нужно в нашем обществе потребления.
>>205738210По всей видимости потому, что протоматерия из которой возникает барионная материя по каки-то причинам не может колебаться быстрее, чем колеблется при образовании барионной материи.
>>205738621>сущестования микрочастиц подтвержденно лишь косвенно>разговаривает о барионах, которые не такие уж и микро по сравнению с другимиНу такое.
Бе. Физика это раздел прикладной математики. Когда то и я пытался открывать законы физики и прочего. На пхд учился. Знаешь куда это ведет, оп? Я считаю эксельки в сраном банке))) Это участь 99% учёных.И мне норм. Волатильность опционов не менее прикольна чем квантмех. Мотац на ус, пока молодой.
>>205737998А почему тогда Айфон не дорого? По-моему жопой срать - это зашквар! Как и иметь дохуя волос на теле.
>>205738466>Тому, что элементарные частицы это суть абстракцияЯ это уже седьмой тред подряд говорю, но местные релятивисты только рякают, будучи не в состоянии проникнуть своим умом в глубины Материи. Ума-то у них нет !
>>205738813Айфон не дорого для настолько маленькой части населения по сравнению с той частью что срет все.
>>205717885 (OP)При приближении к скорости света время замедлить я для тебя. Нахуя быстрее? Будешь жить миллионы лет просто и лететь себе с 0.99 скорости света. Что плохо что-ли?
Господе простой пример аналог с кубиком-рубика. Представим что он 4д. И если классический кубил 3х3х3 разложить в ряд это будет 1х27.Так вот, если ширину, длину и глубину согнать в минимум, то получим 1х1х1хС. Где С - скорость света. Вот и все. Это просто предел.
>>2057389084Д кубик это последовательность любых изменений его положения в пространсте. >Так вот, если ширину, длину и глубину согнать в минимум, то получим 1х1х1хС.нихуя не понял
>>205738908>Так вот, если ширину, длину и глубину согнать в минимум, то получим 1х1х1хС.То есть на 1, ведь >И если классический кубил 3х3х3 разложить в ряд это будет 1х27.Отуда ты С взял ?
>>205738998Я ебу тян и у меня есть деньги. >>205739108Поэтому ублажи свое тело сначала. Тян заведи. Поебись, поешь. А потом и за науку на старости лет. К чему этот фанатизм. Гробит лучшие годы жизни, не более.
>>205739337От верблюда он взял. Экспериментальный факт. Чтобы причина не обгоняла следствие, нужно чтоб там было це. Мимо физик-теоретик.
>>205739219Чем быстрее разгоняешься, тем сильнее сжимается окружающее пространство вдоль вектора скорости.При достижении скорости света окружающее пространство вообще сожмётся в плоскость, т. е. точка отправления и точка прибытия по сути сольются в одну точку, поэтому путешествие будет мгновенным. Человек как бы телепортируется.Это с его точки зрения.А с нашей - наоборот, он сам сожмется в плоскую фигуру. И его полёт, естественно, будет не мгновенным.Так что при полёте со скоростью света или очень близко к ней - путешествие будет очень коротким (в пределе - мгновенным) , поэтому человек просто ничего не увидит.Но как выше сказали, человек скорости света не достигнет. Для этого нужна бесконечная энергия.
>>205738105Освещает, просто дохуя куда свет от Солнца не долетел ещё.Но:1) Для освещения объекта необходимо наличие объекта, а в самом космосе вещества почти нихуя нет, соответственно свету отражаться не от чего.Например представь, что ты светишь фонариком в комнате, свет отражается от стены, тумбочки и ты их видишь.Но если в комнате не будет стен и тумбочек - нихуя тебе фонарик не даст.2) Свет становится пиздец как рассеян.Для примера: ты можешь растворить чайную ложку сахара в стакане чая и чай будет сладкий. Но если ты растворишь чайную ложку сахара в кастрюле чая - нихуя ты почти не почувствуешь.
>>205739445Блядь, заставили вспомнить вывод сто. Принцип причинности блядь.Отсюда сохранение интервала, на весь релятивистский квантмех распространяющийся.
>>205739511Принцип причинности бля. Аххр. Аггр. Ойбля заебали. В четырехмерном пространстве причина не может быть относительно следствия в будущем. Да ни в каком не может. И две точки пространства-времени эквивалентны. Нет ни малейшего смысла выделять одну точку по отношению к другой при прочих равных. Всё бля. Всё. Что вам весь тред мозги ебли и такой простой хуйни не сказали я не знаю. Причина РАНЬШЕ следствия. Две точки эквивалентны. Из этого выводятся все формулы сто. 10й класс школы. Мимо физик-теоретик.
>>205739468Ну вот сейчас совсем другой коленкор. Даже мне понравилось. Но вопросы остались. Именно в части глубинных, фундаментальных причин. Теоретически, преодоление скорости света как бы ничего не нарушает. Но вот на физическом уровне - совсем другое дело. Время жизни т.н. элементарных частиц увеличивается при их разгоне. Это знасит, что либо "внутри" них, либо они сами являются о сути взаимодействием.
>>205717885 (OP)>почему нельзя преодолеть скорость света?Можно с помощью хака в виде кротовой норы или смятия пространства.Так-же информацию можно передавать в теории быстрее скорости света.Но разогнать предмет не выйдет ибо он массу будет иметь даже большую, чем масса мамки ОПа.Например машину можно поставить просто на бетонную стену и она её не проломит. Но если её разогнать и врезать в бетонную стену, она может её пробить, т.к. масса будет типа больше. И чтоб её разогнать нужно тем больше топлива, чем быстрее она должна ехать.Со скоростью света такая хуйня, что масса будет бесконечна, только фотоны, которые не весят нихуя, могут разгоняться до скорости света потому что если 0 умножить на бесконечность будет всё равно 0.
>>205739725Хз, для меня ничего не нарушает. Это тоже самое что разобранный кубик-рубик в виде "змейки" в 27секций проходит через отверстие.Если частица не имеет массы (3д параметров), о чудо, у нее все "статы" вбиты во время, т.е. скорость света.Т.е. это просто "существа", где статка 1,2,3 не вкачана, а 4 автоматом в макс.
>>205739869на больших скоростях - пространство (сжимается). Учитывая что вселенная "дырявая" более чем. То смысла в кротовых норах нету. Чем быстрее летишь - тем еще быстрее выходит.Просто нужно понимать, что лететь некуда. Максимум, если мы не сможем фармить энергию из Солнца и лететь искать новую звезду.
>>205717885 (OP)блядь.E=mC^2 как раз про это. Чтобы разогнать 1 атом на 1 м/ч после достижения скорости света, надо затратить больше энергии, чем физически есть во вселенной./tread
>>205739721Пиздец. От того, что ты физик-теоретик, физике не вернули объяснительную функцию. Ты сейчас вот этот текст выдал только на основе ПОСТУЛАТА скорости света. То есть такое впечатление, чтоты под этот постулат свое объяснение строил. Вот сказали - и все, скорость света не превысить. И ты занимаешься только тем, что все строишь вокруг этого. Раньше, кстати, прекрасно, чудненько доказывали, что в центре Вселенной находится Земля и что она, к слову, плоская. Ну расчеты приводили и т.д.
>>205740095Мало смысла практического именно скоростью брать, ибо летая так мы, рано или поздно, прилетим к концу вселенной. Если он будет.>Просто нужно понимать, что лететь некуда.Это да, но в том и суть, что рано или поздно придется искать новые источники энергии.
Бля, больше скорости света, у тебя метрики пойдут в минус. Т.е. ширина вселенной - в минус, длина - в минус. Это невозможно.Достиг скорости света === достиг 0,0,0 в плане ширины\длины\глубины вселенной. Все.
>>205740123... надо было дополнит - потому что при росте скорости, энергия переходит в массу и за границей скорости света масса любого объекта становится бесконечной.
>>205739953Теоретически, передать информацию быстрее света ничто не мешает. Ну подумаешь, какой-то космонафт на базе спутника Юпитера получит сообщение раньше, чем его коллега с обычной радиостанцией. Природжа от этого не рухнет и причинно-следственная связь не нарушится совем. Ведь скорость сигнала, который превышает скорость света КОНЕЧНА. Так ответьте почему такой конечной скоростью ( а 300 000 км/сек для масштабов космоса - очень мало) считают конечной ? ?
>>205740156Причина предшествует следствию. Где тут постулат увидел? Это логика, не?1+1=2 тоже постулат, ебта.
>>205740360фотон существует вездефотон существует мгновениедля негодля нас, он не везде и "летит". Но если брать что-то больше чем фотон, то там больше стоит вопрос разгона и замедления.
>>205740397Она может быть мгновенной, то есть время прохождения будет равно 0.Но что это меняет?В принципе это чисто теория, самый быстрый способ передать информацию сегодня - передать её с помощью света, а свет движется со скоростью света.>почему такой конечной скоростью считают конечнойпотому что это скоростью света, ебаНо вообще не факт, конечно, что она конечна.Может быть что-то движется быстрее, но мы этого не можем засечь.
>>205740431>Причина предшествует следствию.Превышение скорости света не нарушает причинно-следственную связь. Знаешь почему ? Потому что та скорость, которая превышает скорость света - КОНЕЧНА, то есть она поросту выше С. Но КОНЕЧНА, поэтому причинно-следственная связь не нарушается.
>>205740657>Она может быть мгновенной, то есть время прохождения будет равно 0Очень сомнительно конечно. Но тогда это будет означать, что Вселенная живет по универсальным "часам" как бэ. Но в любом случае мгновенности не будет. Какая-то колоссальная скорость, но конечная в итоге.
>>205740397Именно информацию передать нельзя. Проблема той же квантовой запутанности в том, что она не передает информацию.1. Чтобы измерить - нужно повлиять и это пиздец как рушит.2. Нету универсального космического времени. Т.е. условный Васян в Альфе-центавре не знает когда проверять запутанные частицы.поэтому нарушений скорости света нет.-----------------скорость эта конечна, потому что это можно представить как резиновый шарик, если мы будет тянуть ширину\длину\глубину, то макс по 4 параметре это скорость света. Дальше нельзя, разорвем нахуй.
>>205740657>но мы этого не можем засечь.Скорее да. Именно так. По причинам ограничений барионной материи из которой мы состоим.
>>205740505Это если допустить что фотон частица, а если фотон это некое колебание в пространстве высшей размерности?Поменяется же тогда точка зрения на данный аспект.
>>205740785Я ни слова, заметь, не сказал о квантовой запутанности. Вообще. Я лишь утверждаю, что информацию можно передать с КОНЕЧНОЙ скоростью, скажем, С', которая > С Причем C' может бвть больше С в n раз. C' = nCИ это НИКАК не нарушит причинно-следственные связи, так как C' - КОНЕЧНА, а не бесконечна.
>>205740861так и есть. фотон по сути своей и не "летит". Он существует везде, если испущен и не схлопнут.Все фотоны Солнца сразу вылетают и схлопываются. А для нас, медленных, это на 30млрд лет или сколько-то там.Потому что мы "медленные", поэтому у нас и есть ширина-длина-глубина и время. Мы и фотон это как белые и негры, лол.
>>205740785А если таки допустить, что мы можем повлиять?Конечно же нет универсального космического времени, но, допустим, мы передаем не на бесконечно удаленное расстояние информацию, а не очень далеко, что нам мешает?
>>205740861>а если фотон это некое колебание в пространствеТак и есть. Фотоны, свет - это стоячие волны. Всегда были ими ими же и останутся.
>>205741096Это да, но что ломается от возможности именно мгновенной передачи информации?Пусть это и субъективное восприятие.
>>205740999Чтобы передать инфу, нужно передать словарь и алгоритм шифрования и тут уже проблемы.Ну видишь ты, как сидит васян и меняет носки по очереди. И что? Как ты из этого извлечешь полезную инфу?А теперь представь что при взгляде на Васяна, он пугается и рандомно меняет носки. Я хуй его знает как из этой системы извлечь профит.Наблюдатель = влияетель и в этом печаль.
>>205741084>>205741163Но в таком случае, почему мы можем измерить скорость этой "волны"?И как, почему именно эта скорость становится ограничителем?В принципе приблизительно представляю себе почему, но хочется услышать формулировку.
>>205741210Ну как бы надо расшифровать понятие "мгновенной". Согласись, что это само - собой предполагает какй-то промежуток времени, пусть даже очень маленький. Незаметный для органов чувств. Но тем не менее - промежуток. То ест конечную скорость. Пусть она будет 10000³хС. Её конечность это не отменяет.
>>205741154Помехи мешают, опять же, информация это условные нули и единицы. Нужно еще передать шифр, алфавит. Либо все это иметь. Но есть пример с Марсом. Где 13минут идет команда роботу.Ключевая проблема в том, что нету путей передать инфу как расшифровывать и это будет абракадабра.А если посылать модуль с алгоритмом считывания, то он имеет массу, а значит предел скорости.
>>205741266>Комплексный интервалЭто вообще бухгалтерский термин. То есть не имеющий физического смысла в коонтексте нашего обсуждения.
>>205741278Ну с первым легко решить проблему, допустим обе стороны уже виделись и просто хотят продолжить общаться на расстоянии.>Наблюдатель = влияетель и в этом печаль.Ну суть в том, что у Васяна только два носка и я вижу только одну его ногу, вторую видит мой кореш.Соответственно видя на наблюдаемой ноге синий носок я знаю, что на второй красный.И я буду палить на Васяна с определенной периодичностью, чтоб он, сука, менял носки и так буду общаться с моим корешем.Кроме того можно наблюдать не столько именно цвет носка, сколько интервалы смены носок.
>>205741319>Но в таком случае, почему мы можем измерить скорость этой "волны"?Пффф, ты чего курил ? Что в этом такого-то ?>И как, почему именно эта скорость становится ограничителем?Ну как бы квантовом уровне обмен не осуществляется с большей скоростью ввиду ограничения масштаба. Если сжать масштаб еще больше, тогда вещество просто разрушится. Не сможет существовать. Барионое.
>>205741336Ну а с какой скоростью происходит процесс квантовой запутанности?Мы наверняка не знаем, мгновенно или нет, ибо не особо измерили.Законам физики похуй, что мы не можем себе представить это.>>205741425>>205741578
>>205741319Понятие скорости существует только у нас, массовых частиц, молекул и как следствие организмов. На скорости света все происходит мгновение. У нас - хулиарды лет.
>>205741786Это ведь значит, что если мы разгонимся до скорости света, то прилетим сразу к концу Вселенной?>>205741670Про масштабы не совсем понятно.
>>205741578Когда ты проверяешь носок - ты влияешь. Когда он проверяет - он влияет.Значит нужно сразу пачку запутанных частиц пускать. Одну для стартовой проверки и т.д. Сложно все это.У нас есть часы. В космосе их нету. И нету метки когда мы "встречаемся" и проверяем. Но это не беда, можно послать часы атомные заранее, только не очень быстро.
>>205741914Если мы разгонимся, пролетим немного и замедлимся, то проживем 1год, а на Земле пройдет 20000лет, например.
>>205741930>Значит нужно сразу пачку запутанных частиц пускать. Одну для стартовой проверки и т.д. Сложно все это.А как в данном случае работать будет?>У нас есть часы. В космосе их нету. И нету метки когда мы "встречаемся" и проверяем. Но это не беда, можно послать часы атомные заранее, только не очень быстро.Ну так мы можем просто договориться использовать какой-то сигнал, после которого будет сообщение идти.
>>205741978Но ведь ты сказал, что понятия времени нет, значит субъективное мгновение для нас будет длиться вечность для наблюдателя в остальной вселенной на Земле, разве нет?
>>205742088Квант летает 1 год для нас, для него мгновение. Квант леает 1000лет для нас, для него мгновение. Может быть если брать в расчеты миллиарды лет, то там будет разница я не знаю
>>205741914>Про масштабы не совсем понятно.Микромасштабы. Ну смотри. Мы сосоим из материи, верно ? А что такое материя ? Какие у неё свойства ? Вот нуклон, например. Путь это будет протон. У него есть, внезапно, размер, который определяется временем взаимодействий в нем и обенными процесами. То есть они задают то, что мы называем "размер". это Время и Энергия. Он как маленькие часы, колебание. И вот у всех этих колебаний есть предельные параметры, которые если превысить, то это будет уже не протон и даже не барионная материя, а какая-то другая, небарионная. Но мы-то из барионной состоим, верно ? И по этой причине ДЛЯ НАС скорость света предельна. Для всего, что из барионной материи состоит. Если бы наш корабль и мы сами сотояли из другой материи, в которой свет образует стоячую волну, то тогда не вопрос. Но тут же другое - как бы эта небарионная материя структурироваласть так, чтобы из неё можно было создать живое существо и корабль ?
>>205742619>Комплексных физических величин не бываетЛол, соснул-то ты, да еще и сам у себя. Я тебе про тоже говорю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0частицы могут двигатся быстрее скорости света.изучая эффект черенкова можно понять что будет при превышении скорости света в вакууме.но линейное движение - тупиковая ветвь.порталы - за ними будущее.
>>205742689А как мы, в теории могли бы структурировать небарионную материю?Или даже приблизительного теоретического способа нет?И я понял, что ты говоришь, но почему, если насильно разогнать протон до скорости, превышающей скорость света, он станет небарионной материей?Кстати, можем ли мы, используя червоточины, двигаться быстрее скорости света не двигаясь быстрее скорости света?Или при пролете внутри червоточины наша скорость будет снижаться?И кстати, что можно по этой теме аматеру почитать?
Аноны, правда ли что черные дыры занимают подавляющий % видимой (барионной) материи во Вселенной?Правильно ли я понимаю, что дыры это такие фабрики барионной материи?
>>205743154>А как мы, в теории могли бы структурировать небарионную материю?Хороший вопрос. Только пока чтоона структурирует и создает нас. Мы лишь её продукт, она модулирует нас. >Или даже приблизительного теоретического способа нет?У меня пока нет. Честно тебе скажу. Есть обратная связь с этой материей, но как и что там применить.. Это очень пока сложный вопрос и начинать его решение нужно с фундаментальных процессов. >но почему, если насильно разогнать протон до скорости, превышающей скорость светаДавай зададим себе вопрос - чем мы его до такой скорости разгоним ? Ведь поля в ускорителе являются полями барионного вещества, из которого ускоритель и сделан и на них распространяются те же самые ограничения, как и на протон. Это как воду водой подгонять. Ну, если грубо.Но если протон теоретически разогнать до зотя бы скорости света, то он, как волна просто перестанет существовать. В протоне же волновые процессы. Он сам является волной небарионной материи, это автоколебания небарионной материи. При приближении к скороти света, эти колебания просто не успевают совершаться и в итоге останавливаются. И протон исчезает из барионной материи, перестает им быть, с ней взаимодействовать. Вот и все, если упрощенно. Ну а вот червоточины и т.д. - это пока теория все.Пространство ведь тоже иллюзия наших ощущений. > И кстати, что можно по этой теме аматеру почитать?Если реально хочешь вникнуть - начинай изучать атом. И то, что это из себя "представляет". Только помни, что привычные аналогии будут лишь приближенными.
>>205743563>Аноны, правда ли что черные дыры занимают подавляющий % видимой (барионной) материи во Вселенной? Ну про подавляющий процент ты хватил конечно. Больший процент - это небарионная материя. А черная дыра - это генератор барионной, причем не как-то так от фонаря возникающий. Это обратимый процесс и непрерывный. >правильно ли я понимаю, что дыры это такие фабрики барионной материи?Да. Именно так.
>>205743974>А черная дыра - это генератор барионной, причем не как-то так от фонаря возникающий. Это обратимый процесс и непрерывный.А как это получается?
>>205744013>А как это получается?В небарионной материи, которую для удобства назовем протоматерией, возникает неравновесное состояние плотности. Она начинает производить на определенном этапе автоколебания, которые и есть по сути барионная материя. Но это как легкая рябь на поверхности спокойного озера. И вот эта рябь содержит как раз энергию E=mc² и таким же количеством энергии вызвана. То есть полная энергия протоматерии Вселенной на порядки выше чем E=mc². Так вот, эти автоколебания и есть барионная материя ака вещество. Все вещество - это сложно структурированные волны протоматерии. И эти волны ею модулируются, и поддерживаются. Причем они сами оказывают на протоматерию влияние. Взаимосвязь. Если еще обобщить, то в протоматерии как бы слепок вещества. Его каркас как бы. Или скелет, если так удобнее. Это как штамп и оттиск.
Аноны, объясните пжта, никак не догоняю. Почему при отдалении галактик мы наблюдаем смещение света в красную часть спектра. Ведь скорость света постоянна и не должна меняться.
>>205744198Могу тебе посоветовать Николсона почитать. https://www.libex.ru/detail/book109007.htmlЛютая годнота. Сам упоенно зачитывался. Перечитывал. Просто лютая годнота.
>>205744900Сразу видно прогульщика физики. Или у вас там еще не дошли до эффекта Допплера? Лучше в доту накати, два выходных пройдут очень быстро, а потом опять же в школу.
>>205744900Потому что свет - это всего лишь волна стоячая. Волны. И когда двигаешься навстречу волне, то ты их чаще пересекаешь и воспринимаешь это как уменьшение длины волны, то есть учащение колебаний. Для света это эквивалентно посинению. Ну и когда от волны уходишь, то обратный эффект - покраснение, то есть увеличение длины волны. При этом сам источник света излучает на фиксированной частоте.
>>205744900Галактика, при движении от нас, каждый последующий гребень световой волны испускает дальше чем в покое. Получается частота света уменьшается.
Придумываю свои законы и константы для описания чего-либо за горизонтом событий. Говорю что квантмех не состоятелен, ведь я все скомпоновал и изучаю новые, неведомые до сего дня вещи. Ваши действия?
>>205745438>Ваши действия?Ну что значит действия. Будем читать твои работы, изучать. А попытаешься утаить - возьмем паяльник, пассатижи. Ну дальше ты знаешь.
>>205745601Дают гранты на изучения. Предоставляю доказательнства уровня: ну если есть осминоги значит ктулху существует. Т.к. это новый раздел физики все недовольно принимают на слово, дают еще грантов. В момент когда фантазия кончилась, говорю что обосрался и предлагаю другим продолжить мое дело. Живу остаток жизни на деньги от грантов, иногда посещаю лекции, чтобы послушать до чего дошли другие.
>>205745896Ты сейчас описал большинство физиков начиная с 80-х и заодно некоторых с первой четверти прошлого века. Схоронил твою пасту.
>>205717885 (OP)Вселенная бесконечна потому что что-то не может существовать внутри ничего, ничто не существует в принципе и у него нет "нутри". Дискасс
>>205736570Другими словами есть, вероятно, что-то, что движется быстрее скорости света, но мы этого не видим, так как оно движется во времени назад?
Вы долбоебы, времени нет. Время -- это относительная величина, а не априорная. Материя движется с какой-то скоростью и проходит какое-то расстояние, так появляется время, но только в ваших головах
>>205746396Не, ну ты так-то прав, чего тут обсуждать-то. Просто все наши образы взяты из органов чуств, которые состоят из молекул, те из атомов, атом из .. упс ! А там и потрогать нечего и ни цвета ни света.. в ядре-то. Нет ничегошеньки !
>>205746486>но мы этого не видим, так как оно движется во времени назад?Нет. Просто не видим. Вот и все. И это что-то не из вещества.
>>205746683Но в таком случае все теряет смысл, остается бесконечный бурлящий хаос хуйпоймичего где существует все что угодно в неограниченных количествах
>>205746824и да, если ты рассматриваешь такие крупные масштабы, то забудь про слово "смысл". смысл - это социальный конструкт, его нет в природе
>>205717885 (OP)> Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Можно преодолеть скорость света в 2 случаях1) Свет чем-то сильно замедлен, например находится в среде, где другие заряженные частицы могут двигаться быстрее света. Это не новая информация, это уже и моделировали и наблюдали. Гугли излучение Черенкова2) Гипотетически, если существует частица с отрицательной массой, то она будет двигаться быстрее скорости света, но и существовать для нас она будет достаточно в странном виде, ибо она должна путешествовать в прошлое в том числе.Для реальных (не гипотетических) частиц все просто. Есть такая штука как релятивистская масса. Чем быстрее ты разгоняешь объект, тем тяжелее он становится (по сути ты прикладываешь к нему энергию для разгона, и он пропорционально эту энергию забирает в массу). Известно, что фотон не имеет массы покоя, по сути он безмассовый, поэтому чтобы его разогнать не требуется неебической энергии, он сам путешествует на максимальной для себя скорости. А вот частицы с массой покоя (т.е. из открытых и подтвержденных — все остальные частицы) уже при разгоне будут стремительно набирать массу, чтобы разогнать их до скорости света потребуется бесконечное количество энергии, и они приобретут бесконечную массу, т.е. по сути они не могут двигаться со скоростью света, потому что слишком тяжёлые.Поэтому и считают, что пока что сверхсветовое движение нельзя реализовать.Ещё конечно есть всякие гипотезы типа кротовых нор, варпа, темной материи, сверхсветовых частиц с массой, которые просто разрушат постулаты теории относительности и т.п., но это все гипотезы.
>>205746824>хаосНе хаос, а сложнейшие изменяющиеся постоянно и периодически колебательно-волновые структуры. Причем структурированные. >все что угодно в неограниченных количествахНе все что угодно. Но в неограниченных. >все теряет смыслЭто и есть источник смысла и сам смысл.
>>205746995Алсо забыл написать, второй абзац про движение в вакууме офкВообще хуй знает, это все легко можно и самому нагуглить с более понятным объяснением и там больше примеров
>>205747051> Не хаос, а сложнейшие изменяющиеся постоянно и периодически колебательно-волновые структуры.Упорядоченный хаос если выражаться языком математики
>>205746995> бесконечную массумашину разгони стукни в стену, чем выше скорость, тем сильнее удар, при чем тут масса? ах да, масса это энергия.
>>205746995>массойТы забыл изложить, что такое масса, как она возникает. Особенно в релятивистчком смысле. Подозреваю, что ты сам этого не занешь и начнешь сыпать абстрактыми и формальными штампами, оторванными от физики.
>>205738904Но ты же все равно вдохнёшь в свои субъективные 80 лет. Для остального мира пройдёт может дохлион лет, просто твои биологические ткани буду стареть в нутри условного временного пузыря, но с своей НАРМАЛЬНОЙ скоростью. Я разве не прав?
>>205747051Если так рассуждать, то получается что и увеличивать/уменьшать масштаб можно бесконечно. Нет частицы бога например, есть только границы нашего познания
>>205745130Сразу видно вчерашнего школьника, , безумно гордого этим. По твоему, что если машина едет на встречу тебе и свет от фар движется быстрее ? Эффект доплера никак не применим к свету. Его скорость постоянная. И энергия света не ослабевает.
>>205747404>уменьшать масштаб можно бесконечноСомнительный вывод для барионной материи, т.е. для вещества.
>>205747051Смысл в том, что мы возможно тело, которое смогу изучить и осознать это. А какие-то 100 лет назад атомы были самыми маленькими; неужели от этой мысли не становится приятно?
>>205747492Это приятно и здорово, спору нет. Просто люди, блин, часто полученные знания используют против себя же. А это очень плохо. Иногда им лучше чего-то и не знать. Представь себе чтобы было, если бы научились сейчас извлекать энергию из небарионной материи. Человечество бы могло в один миг погубить себя и планету.
Предлагаю постепенно менять (или добавить вторую) повестку дня и перекатиться в обсуждение днк-рнк и эволюции разума в целом.Можно оттолкнуться от банального тезиса, что если изучим (или хотя бы обсудим) как из нихуя появилось первое рнк (или днк?) - то возможно это натолкнет нас на мысли о чем то большем.О чем большем и как это связано?А хуй его знает, сюда даже можно большой взрыв переплести, ведь он тоже возник из нихуя, возможно есть некая связь между появлением первой рнк (или днк?) и появлением вселенной из какого-то банального условного первичного бульона (для вселенной он был свой)Сравните пик1 с пиком 2 и 3. Ничего не напоминает?Дискасс
>>205747490Похоже мы упираемся в наш разум и восприятие, кто знает что еще может существовать и будет ли это вообще веществом в нашем понимании
>>205747191Я не физик офк. Формулу релятивистской массы я понимаю. Масса покоя берется из поля хиггса, но это обязательно знать, чтобы на уровне научпопа на сосаче понять, почему частицы с массой не могут двигаться быстрее скорости света в вакууме.Там конечно есть свои Но, но пока другой теории на это место нет
>>205747662Ты открыл другое. СТЕНА. В твоем примере прекрасно все, без сарказма. Ты открыл, что при разгоне протона или ракеты они испытывают постоянное сопротивление направленное противоположно их движению. Наступает момент, когда сопротивление это преодолеть невозможно. Ты же сам написал: >машину разгони стукни в стену, чем выше скорость, тем сильнее удар, при чем тут масса? ах да, масса это энергия.Гениально !
>>205747791Ну как-то блять случайно появилось в бесконченой-то вселенной не мудрено. Может покрупней вопросы
>>205747990конечная цель человечества? а вселенной в целом?нахуя вообще что-то существует?тем более пытается само себя осозновать
>>205747799>Масса покояШтука в том, что покоя нет. Он относителен. А вот поле Хиггса, это не то ли поле протоматерии ? Не сама ли это протоматерия ? Поле-то оно материально.
>>205747791>и перекатиться в обсуждение днк-рнк и эволюции разума в целом.Можно. Но не лучше ли нам начать с основ ? Что такое вещество, материя, какая она бывает, из чего рождается вещество, что такое то, что называют протоном, элетроном. Как думаешь ? К ДНК еще придти надо.
Вот есть русский, мексиканец, атеист, верующий, гей, натурал, гений, быдло, все они считают себя я. А почему бы это Я ни одно на всех?
>>205748415Ну я предполагаю, что т.н. "поле Хиггса" - это и есть протоматерия. Небарионная материя. Если в ней возникает автоколебание, то так рождается масса и вещество. Собственно, оно и наделяет материю тем, что называется "массой". Это всего лишь автоколебания одной сущности.
>>205748054>нахуя вообще что-то существует?>тем более пытается само себя осозноватьЗдесь ум уже ничем не поможет. Для меня где-то в этом месте и начинается что-то вроде веры, типа это никак не понять просто расслабься
>>205717885 (OP)Всё очень просто. По той же причине, по которой появление наблюдателя превращает волну в набор частиц. Да, не будем пиздеть это лицемерие про "не превращается, а просто проявляет себя как". Мы взрослые люди, и что такое пиздеж и наебалово знаем неплохо. Потому что мы живем в симуляции. Это один из ее глюков. Так вот по-странному данные обрабатываются в ней. Алгоритм такой.
>>205748222>начать с основЯ много могу чего думать, но по сути все мои мысли будут основаны на исследованиях других людей, и уже из них я формирую свои суждения.По сути - хуй его знает как это все завертелось, я лично там не был, не наблюдал и не трогал. Теорий и догадок вообще дохуя и каждая имеет место быть.
>>205748618Ты только представь себе, что ты состоишь из того, что нельзя увидеть, потрогать, а измеряется это тоже опосредованно. Дело лишь в том, что мы называем "масштаб". Разве плохая тема ?
>>205717885 (OP)Тому что свет не имеет массы и это самая быстрая вещь которая летает по вселенной.Но есть варп двигатель, который не изобрели.
>>205748638Нет. Это философское, но, несмотря на древность очень много совпадений с современными выводами физики.
>>205748873Как обычно - ускорили финансирование через ускоритель. А что ? Ты ожидал чего-то другого ?
>>205749020Ну, можно и так сказать. Материя структурировалась так, что теперь её части изучают её же саму, как пальцы руки когда-то увидят руку, потом и того, кому эта рука принадлежит.
>>205748749Давно это физика вопросами сознания занимается? Пока это полноценно даже на уровне биологии не объяснили, а ты про физику говоришь.Это как пытаться объяснить воспроизведение видео в плеере на уровне команд процессора.
>>205749119>Это как пытаться объяснить воспроизведение видео в плеере на уровне команд процессора.Но с них все и начинается.
>>205717885 (OP)Если бы я был гениальным ученым, я бы потратил свою жизнь на решение трех, волнующих лично меня, научных и общечеловеческих проблем:1. Бессмертие (в идеале - еще и вечная молодость, и избавление от всех возможных болезней) - чтобы не сдохнуть;2. Путешествия во времени - чтобы можно было вернуться в тот отрезок времени, когда мне было лучше всего жить, и когда я был наиболее счастлив. Это учитывает четко то состояние Вселенной, в котором она находилась в тот конкретный момент: должны быть точно те же люди, места и локации, окружающая обстановка - все должно быть в точности таким, каким оно было в тот период времени, когда я его проживал в первый раз. Чтобы пережить все лучшие моменты жизни еще раз.3. Ответы на все возможные вопросы, связанные с нашим миром, например: -откуда все (Вселенная) взялось и к чему все это идет? и что это все вообще такое на самом деле?-почему я живое существо, вижу вот именно этими глазами, живу именно на этой планете, именно в этом времени, как это все работает и т.п.?-как этим всем управлять по уму и разуму и без хуйни?А потом уже все остальное.
>>205749972У тебя пункты в обратном порядке выставлены. Без 3-го ты не реализуешь 2-й и 1-й. Думаю, что от 1-го ты сам откажешься.
>>2057499721. Физическое бессмертие, когда ты не стареешь и не можешь себя убить это ад.2. Надоест очень быстро, ибо толерантность, примкнешь к одному из богов хаоса в вахе3. Собственно ты выбрал Тзинча.Считаю для бессмертия человек со своим строением тела не готов - гормоны рассчитаны на 100лет, дальше уже пиздец будет и с ума сойдешь.
>>205717885 (OP)Кто сказал что нельзя? Если замедленный свет не может - это еще не значит что мы не сможем, ты какого буя тут людей ограничиваешь?
>>205752687Прикладник не может выйти за ограничивающие его рамки, разглядеть неочевидные закономерности. Он просто муравей в муравейнике
>>205717885 (OP)Проблема фотона в том, что сколько ему энергии не давай, он движется всегда с одной скоростью. Можно считать, что скорость перемещения фотона в пространстве это фундаментальное ограничение вселенной, что-то вроде тактовой частоты, которая задает ритм существования материи и на которую ни что не может повлиять.
>>205752887Это свойство среды, в которой распространяется поток света. Ну и самого света и его источников, которые сами являются порождением и частью среды в которой световые волны распространяются.
Краткое резюме.В этих ИТТ тхредах мы с полной очевидностью выяснили, что абсолютное большинство соплячеров физику не знают даже в пределах школьной программы. Но мнение имеют, особенно по самым запутанным вопросам.Больше не выяснили ничего.
>>205754315>Больше не выяснили ничего.Ну почему же: выяснили что местные релятивисты так же разбираются в физике, как бухгалтера завода в техпроцессах изготовления продукции. И они еще любят кричать, что никто кроме них в физике не разбирается.Такие вот они, эти релятивисты.
>>205754624А еще релятивисты, озираясь по сторонам, любят придти в тред глубокой ночью и потрясти кулачками в бессильной злобе после драки, думая, что никого в треде нет. Но не тут-то было.
>>205717885 (OP)Нахуя жить? Быть или не быть?Если быть то нахуя? Если не быть то почему?Ответ что хочешь то и делай не принимается так как сегодня хочу сдохнуть а завтра уже нет.
Жаль уже утро и все пошли спать, но врываюсь с охуенным вопросом по моему мнению. У нас есть огромный и длинный фаллоиммитатор, длиной в один световой год и самое важное состоящий полностью из вещества из которого состоит нейтронная звезда то есть, те части нейтроны практически впритык к друг к другу. И этот фаллос двигают на один сантиметр у начала. Вопрос когда дойдет сигнал?
>>205757905Есть вероятность того, что мы создадим черную дыру, превысив максимально допустимую плотность.
>>205747748>Представь себе чтобы было, если бы научились сейчас извлекать энергию из небарионной материи.Ну в том и суть, что для подобных, качественных, скачков должно пройти много времени, возможно это отчасти будет связано и с параллельным социальным развитием.Как, например, нескольким странам пришлось объединиться для создания БАКа.Да, атомную энергию открыли слишком рано, если бы открыли к концу 20 века, то модели использования были бы совсем другие, вероятно.
>>205763276А максимальная плотность это сколько? Вообще если упростить то суть вот в чем, если сделать прямую из нейтронов стоящих друг к другу, и если подвинуть начало этой линии не передастся ли сигнал мгновенно из начала до конца этой линии?
>>205765428Ну суть в том, что ядерные силы и гравитация борятся между собой.Поэтому в Солнце происходит термоядерная реакция, которая стремится раскидать вещество, но у него не получается потому что гравитация сжимает в шар.В случае с нейтронной звездой гравитация в чуть большей степени победила и сжала так, что остались только нейтроны, но при этом гравитация недостаточно сильна, чтоб сжать ещё сильнее.В случае черной дыры гравитация полностью победила и смогла таки сжать ещё сильнее вещество.Соответственно если мы выстроим из вещества нейтронной звезды прямую и попробуем, приложив огромную энергию, подвинуть, то на кончике получится так, что гравитация будто победила и вещество коллапсирует в маленькую черную дыру.Но может и нет, тогда, вероятно, нейтроны, по очереди, передадут это движение и другой конец подвинется более, чем через год.По твоим часам.Потому что между нейтронами не нулевое расстояние и потому что нейтроны не представляют из себя минимальную частицу материи.
>>205765428К сожалению не получится. Нейтроны предсавляют из себя не шарики из чего-то более плотного чем сами "шарики", а волны. Нейтрон - это структурированный волновой элемент. И скорость модуляции этой волны не может превысить скорость света. Как и скорость модулятора , то есть твоя.
>>205760977>вакуумеТо, что ты назвал вакуумом - это и есть та самая среда. Со своими физическими свойствами.
>>205765935>>205766068Ок а если теоретически выстроить линию вплотную из минимальных частиц материи эту линию и проделать те же действия? Или так понимаю понимаю само состояние когда минимальный частицы расположены вплотную, в принципе не возможно поскольку они скажем синтезируются в одну частицу массой побольше...
>>205766158> дополнение > в одну частицу массой побольше...Ну или опять черная дыра получится. Такое впечатление словно черные дыры действуют как какая система предохранения от превышения скорости света лол
>>205765344В том-то и дело. Судя по тому, что люди так и остались в массе своей дикими, им не то, что атомную энергию, но и химическую-то рано использовать. Делают же бомбы, мины, снаряды, чтобы друг друга же и убивать. Такое делают только дикари. К счастью, во Вселенной действиет принцип разнонапраленности действия сил и кое-как, со скрипом не происходит глобальных кактастроф, человечество пока живет.
>>205766158Есть вероятность того, что минимальных частиц материи не существует.Для того, чтоб осуществить задумку, подобную этой, вероятно, придется взаимодействовать с многомерной "материей" вероятно это волны или типа того, но тогда и изменять мы будем её, а не нашу, трехмерную.
>>205765935>но при этом гравитация недостаточно сильна, чтоб сжать ещё сильнееВ твоей модели, ей ничего не мешает "сжать" еще сильнее. Так что же там мешает-то ? >ядерные силы и гравитация борятся между собойХм.. А тебе не приходила в голову мысль, что то, что ты назвал "ядерные силы" - это суть вид тех же, гравитационных, но действующих в сверхмалых масштабах ? Может поэтому нейтронная звезда уравновешена и не схлопнулась при определенном количестве массы ?
>>205766300Ну процессы взаимосвязаны.Если бы не было развития технологий атомной энергии, квантовых эффектов и т.д. в 20 веке, то мы бы не получили развития информационных средств сообщения и атомного источника энергии для процесса глобализации и понимания, что в других странах живут точно такие же люди, как и мы.
>>205766541А что, по твоему, минимальная и неделимая частица материи?Что-то минимально видимое глазу?Атом?Протон, быть может?
>>205766505В случае нейтронной звезды схлопыванию мешают ядерные силы.И да, гравитация и ядерные силы действуют в разных направлениях.Ну и да, при определенном количестве массы сверхновая звезда схлопывается в черную дыру.Солнце, например, не имеет достаточной массы для образования нейтронной звезды и уж тем более черной дыры.
>>205766579Отчасти соглашусь, но ведь ничто не мешало понять, что >в других странах живут точно такие же люди, как и мы.
>>205766815Я говорю о том, что ты называешь "ядерные силы". Думаю, что они имеют одну природу с гравитационными, являются одной и той же силой, но действующей в разных масштабах. То, что эти силы разнонаправленны, никак не отрицает их общую природу, общий источник. Магнитные силы же тоже могут быть разнонаправлены, хотя поле при этом магнитное. Так примерно и тут: на сверхмалых масштабах между нейтронами действует та же сила, но она больше.
>>205767310Ок ты имеешь ввиду что получаются если мы продолжаем делить частицы, внезапно получаем волну? А волны тем более нельзя расположить вплотную чтобы создать линию.
>>205766984Ну в том и дело, что эта "частица" скорее всего окажется вовсе не частицей, в нашем понимании этого слова, а неким осциллятором, как сказал анон тут: >>205767310
>>205767272>являются одной и той же силой, но действующей в разных масштабахМожет быть, Единой Теории пока что нет.В целом считается, что при возможных общих предпосылках действия этих сил противоположны.
>>205767422>внезапно получаем волну?Да мы с волной постоянно имеем дело. "Частица" - это баг измерений. >А волны тем более нельзя расположить вплотную чтобы создать линию.Еще как можно ! Поток света, например. Ну и потом "линия", это тоже такая условность, аналогия.
>>205767602Так стоп ты имеешь ввиду что есть вероятность все частицы являются проекциями каких-то волн на наше третье измерение или что?Что вообще советуешь прочитать по сабжу?
>>205767571>Единой Теории пока что нетВот это-то и плохо. Очень плохо ! Но надо стремиться, бороться и искать, найти и не сдаваться. Однако, что-то подсказывет мне, что это может быть очень и очень опасным. Поняв единую природу поля, происхождения материи, можно очень сильно навредить себе. Ведь тогда откроестя источник энергии, полная энеогия которого это E=mc², в 1000 раз мощнее урановой/плутониевой бомбы и, соответственно, в 100/0,7 раз мощнее термоядерной.
>>205767906Да, но суть в том, что не объединившись и не совместив ресурсы мало возможности открыть подобную энергию.Смотри сам, для энергии химического взаимодействия особо нихуя не надо, сейчас любой у себя может бомбу соорудить.Для БАКа пришлось потрать миллиарды долларов и объединить разработки многих стран.Для следующего прыжка надо ещё достичь какого-то понимания фундаментальных законов и надо будет потратить ещё большее количество средств и ресурсов.
>>205767818>проекциями каких-то волн на наше третье измерениеНу почему же сразу измерения-то ? Просто такой баг. Отчасти проекция. >Что вообще советуешь прочитать по сабжу?Любую хорошую литературу по распространению и гнерации волн в разных средах, далее переходи к изучению строения атома. Ты будешь очень впечатлен, гарантирую это.
>>205767602Учитывая это, могут параллельно с нами существовать другие вариации пространства которые мы не можем детектировать потому что они образованы волнами, которые распространяются намного медленнее или намного быстрее чем те, которые "наблюдаем" мы?
>>205768198>Любую хорошую литературу по распространению и гнерации волн в разных средах, далее переходи к изучению строения атома. Ты будешь очень впечатлен, гарантирую это.А можешь какие-то примеры литературы?Может быть и такое, что актуальность литературы была утеряна.мимо_другой_анон
>>205768326Л. Ландау, Е.Лифшиц. Механика сплошных сред.Гидродинамика и теория упругости. — Москва, Ленинград: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1944.Например. Дальше сам подберешь себе по теме.В процессе, так сказать.
>>205768273Всё возможно. И скорее всего в варианте>которые распространяются намного быстрее чем те, которые "наблюдаем" мы
>>205768156В целом-то все так, но надо всегда быт ьначеку, так сказать. С атомной энергией вон как уже вышло. Это еще не разгребли.
>>205768492Спасибо за советы!>>205768667Да, но куда деваться.Не повод отказываться от прогресса.Абу благословил этот пост.
>>205769610Да не за что. Можешь дополнительно о гидроакустике что-нибудь почитать. Кстати, вот на этом видео, хоть и примерно-наглядно можно получить некоторое представление, что такое "частица":
>>205718144Может. В том то и прикол, что квантовая теория работает только для объектов по размеру сравнимвых с постоянной Планка, и неприменима к большим объектам, в то время как с теорией относительности все ровно наоборот, и сейчас все бьются с тем, чтобы разработать единую теорию всего. Вот теория струн, например, могла бы помочь, если бы кто-то смог доказать, что она рабочая
>>205771135>Может.Может что ? Противоречить ? Если так, то это проблема не Вселенной, а квантовой физики и её надо решать.>и неприменима к большим объектамРазумеется, происходят качественные изменения, к тому же мы должны понимать, что такое "большой" объект. Это лишь структурированная теми же силами совокупность тех самых малых, планковских. К тому же законы, действующие на уровне планковских масштабов, отличаются лишь силой и, соответственно, некоторыми особенностями, связанными с планковскими масштабами. Природа же взаимодействий одна и та же. на всех уровнях. мы лишь навешиваем ярлыки на разные проявления одного и того же процесса, одной и той же силы. >Вот теория струн, например, могла бы помочь, если бы кто-то смог доказать, что она рабочаяСкажи, а разве поля Хиггса не достаточно, чтобы уже начать наконец понимать, с чем мы имеем дело ? Нет, пусть конечно живут разные теории, это хорошо и правильно, но если двигаться по "классическому" направлению, то так или иначе придем к тем же результатам.
>>205771973>проблема не ВселеннойУ Вселенной вообще проблем нет, все проблемы - это попытки человечества понять, как она работает
>>205772302Так я об этом же и говорю: проблемы в квантовой физике и в её обособленности, вызванной непониманием универсальности законов во Вселенной.
После этих тредов появилась куча мыслей, идей и вопросов.например вот Каждый «луч» света - это фотон, один фотон на протяжение всего луча просто нам на своей скорости видится одновременно в каждой точки пространства «луча»?Или вот как такая мысль на основе информации почерпнутой от местных анонов : скорость света максимальна благодаря тому что фотон не имеет массы, при этом для него времени как бы нет, оно стоит. Логически предполагаю что чёрная дыра имеет наоборот минимальную Нулевую скорость в нашей вселенной, при максимально допустимой массе. Если дыра приобретает хоть какое то ускорение она начинает испаряйся так как перестаёт соответствовать критериям существования самой себя... чувствую себя деревенским дурачком сейчас
>>205776518>Каждый «луч» света - это фотон, один фотон на протяжение всего луча просто нам на своей скорости видится одновременно в каждой точки пространства «луча»?Это стоячая волна называется. Вот и все. Колеблется среда под воздействием источника. И эти колебания люди назвали "фотоны", "свет" и "электромагнитное излучение". Хотя последнее корректно только для присутствия этих волн в веществе. В небарионной материи (вакуум), никакого магнитного поля вокруг луча света нет. Да и источник света совсем не обязательно должен иметь электромагнитную природу. Вот такой бардак в физике на сегодня с этим.
>>205777006Получается, что массивные предметы, например Солнце, влияют на пространства высших размерностей, раз те порождают там волны которые мы принимаем за фотоны?
>>205778867>высших размерностейНе знаю пока таких пространств, но то, что вещество представляет из себя совокупность сложно структурированных колебаний небарионной материи и при этом связь между этими процессами прямая, сомневаться не приходится.
>>205779167Ну я к тому, что выходит так, что массивные и не очень объекты могут вызывать колебания небарионной материи, так?
>>205779959Да, такая модуляция взаимная. Поскольку материя является лишь колебаниями протоматерии. Ну как твоя рука и пальцы на ней. Или рябь на поверхности воды. Рябь - барионная материя. Вода - небарионная. Грубые аналогии конечно, но, сорян, других не нашел. Главный смысл - что весь т.н. материальный мир - неотъемлемая часть того самого небарионного. Их друг от друга не отделить. Как свет от источника, как рябь от воды и т.д.
>>205748054>конечная цель человечества?Стать пост-людьми и называться "выходцами с Земли"Хотя конечная цель - это смерть, неизвестность. Именно она ведет вперед. Одна цель за другой, а главная, та самая - это неизвестность.>а вселенной в целом?У вселенной нет ни цели ни смысла просто потому что вселенная не имеет сознание, которое мыслит и может в философию.>нахуя вообще что-то существует?Что угодно обречено на существование в бесконечности. >тем более пытается само себя осозноватьМеня больше интересует что случится после уничтожения моего тела и мозга тут на Земле (я атеист если что).
>>205717885 (OP)\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь сорваться с хуя. Однако, есть риск что розочка расцветет. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: в каждом удаве таится кролик.
>>205781756Релятивизм не при чем ведь тут.Исходя из строения лестницы делаем вывод.Ну и плюс по движению лапки видно.
>>205781725>Меня больше интересует что случится после уничтожения моего тела и мозга тут на ЗемлеВ каком смысле тебя это интересует ? Ведь то, что называет себя "я" таковым являться перестанет. Возникнет другое, в другом теле, которое изучит другое "я" от которого осталось тело и тоже будет считать себя "я".
>>205781725>Меня больше интересует что случится после уничтожения моего тела и мозга тут на Земле (я атеист если что).Что случиться с твоим сознанием?Или с человечеством?
>>205782110Надо перекат будет пилить. Но уже на другую тему. Типа "Откуда все берется, Что это и из чего состоит"
>>205781987>>205782005Мне интересно, дойдут ли тут до того что будут воскресать ранее живущих или нет. И что случится если не дойдут. Будет ли какое-то продолжение? Если нет, то что такое это ничто?
>>205783488Так сейчас уже можно воскрешать, если ткани в нормальном состоянии остались, но умершим-то что от этого?
>>205783568Ради лулзов. Воскресить викингов каких-нибудь и показать им современный мир с кошкомальчиками и робо-куколдами.И снять реакцию.
Перекат!!!https://2ch.hk/b/res/205784852.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205784852.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205784852.html
