Mx 170Юзаю уже года 3, ломаются только суки, месяца через 3-4 обычно наушник один отлетает, приходится сдавать по гарантии и брать новые, благо в днс там два года гарантии, можно всю жизнь абузить
Зайдешь такой на форум докторхеда, а там ебать аудиофилы. Обсуждают наушники за 100к+ рублей и говорят, что они говно.
>>205876598Что бы понять про плоскость звука, надо взять затычки и взять например хотя бы что у опа на пике и сравнить. А словами описывать субъективное восприятие, такое себе занятие.
>>205876480Говно из жопы для сельских уебанов. Звук хуёвый, провод деревянный, уши через полчаса болят как суки, при этом всем вокруг слышно то, что сельский уебан слушает ремиксы ак 47 в маршрутке.
>>205876527Потому что это уши для шизоидов, сделанные тяп-ляп. Они сами себя убедят что за такой ценник не может быть говна, а значит именно этот звук правильный. И будут называть ровную ачх плоский звук, который безжизненный и не тянет в плясНе могу поверить что сидит отдел разработчиков сони, и разрабатывает уши чтобы они ничего кроме мидбаса не играли. Потом лепят на это сертификат СОНИ Хи рес, и нос в небо, "ебать мы делаем звук дохуя"Дорого-хорошо давно не коррелирует. Чтобы разобраться в теме, надо нырнуть в яму с говном и просрать кучу денег
>>205876643> Что бы понять про плоскость звука, надо взять затычки и взять например хотя бы что у опа на пике и сравнить. А словами описывать субъективное восприятие, такое себе занятие.>>205876385> Не люблю затычки всякие. В них звук какой-то плоский и не жирный что ли.Определение не можем.Берём сони Z5, кроме басов ничего не играет, звук жирный как твоя мамаша. Но всё ещё плоский?
>>205876981Хочешь услышать про чашечки которые бьют не так, зайди на аудиофильский форум какой-нибудь и начитаешься охуенных эпитетов и говна.
>>205877041Пик вч на 10к, сразу опосля ямы на 8 не раздражает?Нет желания ваты в звуководнапихать?слил их через день, без ваты это пилорама срущая вч-отзвуками без самих вч-звуков, а с ватой уши без вч вообще
>>205877014Я конечно не специалист, но по мне так на аудиофильских форумах пишут хуйню.Какой-то хрен купил себе золотой провод для оцифровки винила с минимальными потерями, так его обоссали убедили что его наебали и провод не золотой, после чего еблан сковырнул ножичком изоляцию, чтоб доказать что провод все таки золотой, и его обоссали повторно, а затем переключились на какого-то еблана, который сделал себе колонки из двух советских приёмников меридиан и утверждал что он в жизни не слышал звука лучше, и все это время какой-то хуй пытался спросить, какого это хуя у него осциллограмма LOSS файла нихуя не отличается от МП3-320кб/с...
Китайцы волшебники конечно. Сквозь корпус любуешься на схему, и думаешь, как они столько динамиков туда засовывают. И дешево относительно.
>>205877312Как измерить детализацию? Ну кроме ЭЭЭ НУ ТУТ Я ТИПА СЛЫШУ КАК МЫШЬ В СТУДИИ ПЁРНУЛА, А ТУТ ТИПА НЕТДля начала нужно чтобы частоты пердежа мыши не были проёбаны относительно других, чтобы их вообще можно было услышать. И если наушники ровные +-, ты его услышишь, независимо от детализации. Я не встречал ровных ушей, которые играют кашу. Ты встречал? Модель назовёшь? Источник может подсирать, какой-нибудь бенджи за 1.5к рублей, где вместо цапа тараканы насрали
О, раз уж такой тред, посоветуйте уши в пределах 2к и на что они будут способны? Своё ублюдство за 700р, думаю, выставлять не буду
>>205877412>отсутствующие 8к опустил ещё нижеПопробуй 8к на величину преампа вверх, а 16к на столько же вниз
>>205877041С пенками лучше. Без пенок вобще их слушать не могу.>>205877841Авельвоксы и прочая китайча, пиздуй в наушач.
>>205877971Возможно, но смысл весь теряется. Блютус И кабель? Спасибо, обойдусь. Тем более внешние звуковухи слишком мощные для таких наушников, чувствительность 118dB, а вот хилое телефонное железо в самый раз. Проверял usb цапы от fiio и audioquest dragonfly, с ними статика громче.
>>205877695За эту ачх грех деньги братьПартия тебе кроссовер дала, настраивай частотку драйверов, выпрямляй ачх! Не хочу. Хочу ЭЛИТНЫЙ ВЫСОКИЙ ФИ АУДИОФИЛ DJ СПОРТ КАБЕЛЬ ММЦХ
>>205877982Бля, есть совковые "ленинград" и от вертолета с какими-то холщёвыми чехлами на динамиках, но пруфов не будет, давно свёз на дачу вместе с вегой 108-й, там резиновая передача лопнула и хуй я нашел чем заменить, пробовал резинки всякие, да звук становится то гнусавым, то наоборот оззи осборн натуральным шаляпиным голосит...
>>205878090Как вы бесите со своими ебучими чехлами блядь, чехол на тилипона, чехол для новабука, чехол для ключей, чехол для наушников, чехол для хуя, чехол для чехла, пиздец блядь так тупости гоев бабла ещё не рубили
>>205878336Провода за год дохнут, потому что оплётка из говна сделала. У меня 5й год одни и те же вакуумные сони и нихуя не сдохло
>>205878319>можно удобно хранить уши и с ними ничего не случится/не замотаются в морской узел в рюкзаке/кармане>аряяяя ниправильна я скозал!!???
>>205876259 (OP)Всё что аудиофилы пишут здесь про какие-то треампы, осцилование, омы и т.д. — это же какой-то фингербокс очередной, да?
>>205876259 (OP)Давно наметил пикрил, но блять, вечно что-то мешает. То к врачу пиздовать, то ботинки на осень новые. Надеюсь, сегодня наконец премию дадут и сразу возьму.Боюсь, правда, что после этого не смогу на улице слушать из своих сосони.
>>205878452Самое забавное то что они скорее всего не работают со звуком, или слушают ушной пердёжь вроде дабстепа или еблю ушей вроде дез металла.
AudioTechnika ATH-M40x: превосходные полноразмерные уши за скромные деньги. В паре с дискретной звуковухой показывают себя блестяще.Самсунговские белые затычки за 1000 рублей с ушными фиксаторами: великолепное решение для прослушивания музыки с телефона.
обладатель sennheiser hd558 вкатился.планирую поменять на hd600 или 650. что лучше? в 600ых крайне не нравится внешний вид. этот принт под мрамор. ну пиздец же. и при этом пишут, что 600ые играют интересней, чем 650ые. я в замешательстве. что скажете?
>>205878540Поясни за данные уши. Приятный ли бас? Высокие частоты сильно навязчивые? Для электронной музыки норм?
>>205878531Для работы нужны совсем другие наушники. Чтобы точечно ловить подсирающие вч-артефакты например, нужна ачх с выпирающими вч
>>205876385У тебя просто затычек нормальных не было. Покупал себе косы, в итоге очень часто ими же заменяет мониторные с компа.бля, какой же пидорас придумал ультра дешёвую резину на ту модель, что через год они просто рассыпаются
>>205878442У меня тащемта тоже не заматываются, но постоянно искать их в рюкзаке неохота, проще достать их из кейса и положить обратно
>>205878750Чисто субъективно - очень ровные уши.Бас не бочка колбасит соло, но имеется. Партию бас-гитары слышно хорошо.Про высокие тоже ничего плохого не скажу. Не глушат всё остальное - уже заебись.> электронщинуОна всякая бывает. Для всякого хауса нулевых сойдёт.Если есть возможность - приди и послушай перед покупкой.
>>205878442Не заматываются, но механически могут повредится из-за того, что один наушник за что-то зацепится.
>>205878982Но как гарнитура вполне норм. Да и прослушивание музыки для не слишком искушенного человека пойдёт. Зря ты так категоричен.
>>205879216Я этот анон >>205877235, но ищу наушники на работу. Проблема в том что в моей мухосрани нет магазинов наушников где можно было бы прям послушать.
>>205879283> Вопрос бессмысленный без названий моделей. Обе делают и годноту и хуиту.990 pro 250 ohm и hd 600/650
>>205877695Только звук - говно. Сколько не слушал всяких Yinyoo, Nicehck, Hisenior - в основном отстой, хотя может свои деньги и отрабатывают. Недавно услышал Fearless s10 за тыщу баксов - долго плевался, китаёза кривая.
>>205879258Если про затычки, то пиздят. Зенхи-затычки про бум-бум-бдыщьОлсо, какие проводные затычки с L-штекером можно взять? 9 месяцев хожу с sony xb50ap, но чувствую, что и у них скоро штекер по пизде пойдёт.
>>205876259 (OP)Всем похуй, но вброшу. Наушники не то чтоб совсем полное говно, но цена совершенно неадекватная.
>>205879371Через посредников, шопфанс. В 10 баксов (включая 5 долларов за страховку) с промокодом за первую доставку.
>>205879303Они не сильно на уши давят? Чашки не слишком маленькие? Провожу в наушниках по полдня, от 205-ых уши болели. Слишком необъёмный звук, кстати, был.
Аноны, а какие амбюшуры брать? Кожзам или велюр? И еще какой тип ушей предпочитаете, открытые или закрытые?
>>205879596А вот это хуево, ибо на работе 90% времени в наушниках. А они полностью охватывающие? Ухо полностью внутри и амбюшура его не прижимает?
>>205879408Спасибо, взял на заметку.Алсо, сами 599 слушал? Как они по сравнению с 58Х? И ещё, что-то смущает сопротивление в 150 ом у 58Х, усилитель пока в планы не входит. Как они играют от, например, телефона/встройки пекарни/ещё чего?
>>205879745За терминологию не скажу, но по размеру амбюшор они оказались меньше сенхов hd280. В сенхи мои уши поместились полностью.
Уже лет так 7. Только амбушюры на велюровые поменял после того как оригинальные кожаные через года так 4 в говно пришли.Жалею что тогда бейеры 770 на 250 ом не взял, сейчас жаба душит 17 штук за них отдавать, а тогда за 7к спокойно бы взял.
>>205879700Лопухи юзаю только дома, поэтому открытые. Амбушюры, по мне, лучше из кожзама - они плотнее, меньше засираются и чистятся легче.
>>205880412Цвет как цвет, поинтереснее горы одинаково чёрно-серебристых ушей. Звук хорош, для пеки мне лучше и не нужно.
>>205879054У меня та же хуйня с резиной на Сяоми Гибрид. Звучат заебсь, но изоляция пошла по пизде.>>205876385Попробуй TRN V80.
>>205880234В докторхэде тогда их в наличии не было, поэтому послушать не мог. Выбирал из того, что было, тк заебало в сенхах с одним работающим наушником за тыщу рублей сидеть.Говорят бас не такой выкрученый, звук более КАК ЕСТЬ. Но не особо жалею, что аудиотехнику взял - заебись наушники, конечною>>205880275Ебобо? Они вышли только через несколько лет после покупки.
>>205879971>Алсо, сами 599 слушал? Как они по сравнению с 58Х?Увы, не слушал. Только на отзывы ориентировался.>И ещё, что-то смущает сопротивление в 150 ом у 58Х, усилитель пока в планы не входит.Я купил простейший усилитель-внешнюю звуковуху Fiio E10K, с ней ощутимо лучше, чем от звукового выхода ноутбука, особенно в басах. Но полноценный десткоп с нормальной встроенной звуковухой вроде alc1220 наверное выдаст не хуже.
>>205876259 (OP)Я не особо дрочу на ттх наушников, звук и прочее такое.Гоняю с пикрил уже пару лет, полет нормальный. Батареи хватает на неделю или больше, слушаю только в дороге. Как по мне - вполне себе годно, купил за 1800 или около того.
>>205880579>звук более КАК ЕСТЬНе стремись к такому, слишком скучно. Сам слушаю Сенхи 380 Pro, иногда их мониторность надоедает, хочется чего то более зажигательного чтоли.
>>205880332Долго ходил с такими, две пары сменил (кот сгрызал) и считал их довольно заебатыми, хотя, они такие и есть за свою цену. Но потом купил себе Сяоми Гибрид и услышал в полтора раза больше звука, поняв, какое говно использовал все эти годы. Потом купил TRN V80 и понял, как жалки Сяоми Гибрид.
>>205876259 (OP)AKG K404 с амбушюрами от Koss Porta Pro для постоянно сидения за кудахтером и вне дома. АКГхи совсем не ощущаются на голове, пропускают внешние звуки и вполне терпимо играют, если звуковуха позволяет. До них были Sennheiser HD 598, продал эти лопухи нахуй, шея и голова нестерпимо болели, мониторы - не мое.Сенхи-затычки радуют удобной формой, годным отыгрышем средних-высоких и неплохой живучестью, хотя я любые наушники ношу только в жестком чехле. До них постоянно покупал легендарные Panasonic RP-HJE125, но перестали удовлетворять по звуку и надоела постоянная ломучесть штекера.
>>205881155А у меня уши не смогли привыкнуть к трн, уставал от их резкости, да и уши болели от пасадки, плюс сцена очень узкая у них, взял на замену cca c10, не такие резкие, более сбалансированы, сцена шире.
>>205880065Я ебал эти уши, они НЕ для игор/прослушивания музыки, прошлые сенхи 580 были в разы лучше и раза в 4 дешевле.ath-m50x
>>205881008Усилок желателен, если звуковуха встроенная. У меня стоит sound blaster zxr, у неё хороший усь.
Как называется параметр которому соответствует хорошая различимость направления и источника звуков? Чтобы объёмность была хорошая, и не слепливались в один гам звуки.
Левый пик ношу с собой, правый на стационаре (с усилителем fiio). Доволен обоими - шумоподавление на соньке божественно, будешь пересекать ЖД и электрички из-за углане услышишь, акг студийный и требует правки эквалайзером, но после неё улётно свистит.
>>205876259 (OP)Имею M50x и транзисторный усилитель. Стоит ли вкатывать в изодинамику? mp3 от flac не отличаю, потому что никто не отличается
>>205882755>откровенно хуевые наушникиПоэтому во всех интернет магазинах, ревью и прочей хуйне им ставят минимум 4.5 из 5.
>>205882755Назови лучше что-ли за эти деньги. Младшие модели ATH сорта говна, AKG без бассов, баеры цикающий кусок говна
>>205882855>4.5 из 5Отзывы хомячков не показатель, профильные форумы надо читать, но к m50 отношение и правда спорно, кто-то их боготворит, кто-то ненавидит
1ые брал 5 лет назад за 10к для олд скульного хип хапа и фанка, звук ебейший с Fiio X3 II, заебали провода, купил себе синий зуб шнур с алика за 2к, немного конечно в басе потеряли. Ахуеваю что ремейк данной модели без металла стоит 30к 2ые мои наверное 7или 8 уши за все время, это первые уши которые уже 3 года держатся на ура, максимум там у микро гвоно крепление через 1.5 года отломилось, хуйнул нашим клеем за 15 руб.Сижу в них за пекой, лучше них пока не было.
>>205882972Я всерьез думал о них, но вычитал на каком-то аудиофильком форуме, что нужно брать старые японские партии на вторичке, типа драйвер сменился и пиздец. А вторичкой шквариться не хочу
>>205882930А какие "профильные форумы" для тебя АВТОРИТЕТ? Сосач что ли?Тебе везде скажут, что они - одни из лучших наушников в этом ценовом диапазоне и даже выше.
>>205882855Эти оценки хуета, эти уши для ентри лвл работы со звуком, и те кто их оценивает, из этой категории нубов. Т.е. они нахуй не нужны для про, НО И ДЛЯ КАЗУАЛОВ ОНИ ХУЕВЫЕ.
>>205883060Зайти хоть на хобот, хоть на пульт, хоть на докторхед. Везде найдется мудень утверждаеющий, что они ширпотреб, вот 770 баеры, от це качество, це бохато
>>205883252Окей. И у каких наушников хорошая сцена? Как это понять по прилагаемым кратким тех. характеристикам на сайтах магазинов?
>>205883438Это именно что плюс, когда он перетрется, тебе не надо будет ебаться с паяльник, не надо покупать новые уши, если ты рукожоп, а просто без задней мысли взял новый кабель и подключил. Вот наушникам на развес запасные кабели не нужны, проще сменить наушники
>>205883542плохая сцена, хуевое позиционирование, не тряпичные, сам по себе звук специфичный (хуевый)
>>205883421Не соглашусь, единственных да минуса-они не складываются(впрочем,они достаточно компактные) и у них на каждую чашку свой провод,скручивается,если неаккуратно носитьАмбушюры в разы удобнее практически всех накладных,которые я носил(особенно Marshall major 1 и 2,от них пиздец устаёт ушная раковина)
>>205883592Ало у 90% в этой категории съемный провод, ты что ебанутый? Только сонидолбоебы могут сделать несъемный провод.
>>205880065лучшие уши оверолл. И для работы со звуком и для мультимедиа (если вы не говноед, конечно, который любит ПОКРУТИТЬ ЭКВАЛАЙЗЕР) мимопродюссир
Синхи hd 4.50btnc. Не берите с nfc функцией она юзлесс и работает через раз как дурак блядь водишь по наушнику телефоном. Звук заебок, но если носишь очки то сильной прижав ухи, то больно потом из за душек. И дороже 10к это развод, они сейчас за 9к максимум.
>>205883791До двух тысяч рублей, единственные норм наушники это полноразмерные панасоники, но марку я не вспомню, сорян, погугли
>>205883855Тянки на такие когда смотрят наверное проигрывают и автоматом тебя в девственники определяют.
Sony MDR-1A c каким-то отдельно купленным ололо сменным шнуром за сотню баксов из японии, который действительно немного улучшим качество звука.
>>205883842Странно, а люди разбирающиеся в звуке, говорят что они звучат как полноценные мониторы, и до 50+к у них конкурентов нет. Кому же поверить?https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:57267-23
>>205884097>>205884117Ну не знаю, Siberia V2 отслужила больше 5 лет просто отлично, качество звука до сих пор на высоте, только внутренняя подушка начала сыпаться, вот и решил взять новые
>>205884055не бери наушники с микрофоном, особенно игровые, в них всегда микрофон полная хуйня. не знаю почему они не могут нормально сделать. либо они стоят 20к
>>205878726что значит долбят получше? басы?я слушаю много чего разного. т.е. от какой нибудь классики/легкого джазца через митол/рок/электронику к дарк эмбиенту/павер электрониксу и т.д. поэтому какие из этих двух будет более универсальны?блядь, все идет к тому, что мне больше подойдут 600ые, но не нравится расцветка. хоть убей.>>205879121>58Xну хуй знает. я решил перейти в линейку повыше.
>>205884096>Кому же поверить?Явно не долбоебам аудиохуилам.>до 50+к у них конкурентов нет.Ты сам то веришь в эту толстоту? Эти уши проигрывают даже более дешевым конкурентам.
>>205884180Тебе же сказали, хочешь эрать говно маркетологов бири стил сериес.Когда был школотроном, сам покупал себе СибИРЬ 2, ибо как у ДЕНДИМОНА.
>>205884215>ну хуй знает. я решил перейти в линейку повыше.Драйверы и конструкция наушников именно из этой линейки повыше.
>>205884180Ты блять послушай хотя бы 3-4 других неймовых производителя в этой категории, чтобы делать выводы, а не одно говно слушай. Мб придет понимание,а если нет, то и похуй значит, бери свое говно и радуйся.
Для дома Pioneer SE-MS7BTДля улицы и работы Sony WH-CH700NПоменял амбушуры на обоих, ибо родные херовые.
>>205884220Ньюфажики, куда же вы лезете. Кому они там проигрывают?https://www.youtube.com/watch?v=eW4PWz8AxCg
Такие. Только кинул провод по верху, чтобы выходил только с одного уха, и прицепил смягчающую подкладку на дужку.
>>205883966Та не, еблище маскулинное, бородатое. А так они небольшие, не выглядят гигантскими лопухами, и наклейки ПРОФЕШШИОНАЛЬ я оторвал.
>>205884643Удваиваю, это в принципе лучшие наушники эвер.Имею в виду портативные, офк если ты профессионально занимаешься музыкой, то для работы будешь юзать профессиональные.
>>205883842У них всего 2 проблемы: подъем на 160 Гц, который есть у многих ушей с бассом, большой широкий пик на 4 кГц и можно еще серединку 300-1500 Гц чуток приподнять, буквально на 1-2 Дб. Вот это дело настраиваешь хорошим эквалайзером и они становятся идеально ровными
>>205880309опа, ты то мне и нужен. расскажи про 600ые. что слушаешь? как удобство? почему велюровые сменил на кожу?>>205878623-анон
>>205884937Это 241 полуоткрытые. Я в них подсвожу, что без наушников не слышно. >>205884959Это разные уши принципиально. Сони это закрытые, студийный стандарт. Аксельвокс это дешёвые полуоткрытые AKG из ОЕМ деталей. Я их юзаю для работы хобби - звукачество, битмейкерство, учусь сводить, хочу продавать услуги сведоса для мамкиных рэперов Для прослушивания офк сони лучше.
>>205884948Физически нету басов в твоей голове, ну т.е. это твоя личная проблема. Я слышу в них бассы, мирокфон слышит в них быссы, а ты нет. Т.е. проблема в тебе, а не в наушниках, смекаешь?
>>205885366А, да, проебался. Вспомнил, почему я не взял 242, а взял 241. Из-за "рогов", которые в башку впиваются.
>>205876259 (OP)Вот такая ноунейм помойка за 700 рублей. Довольно тихий звук, но микро за свои деньги достойный.
>>205885070Я их сразу полюбил, но после того как я в них начал на концертиках звукачить - вообще влюбился, но самое пиздатое это студийная работа в них, особенно настройка микрофонов для записи барабанов.
>>205885440Я это к чему, я не хочу тебя обосрать и не хочу чтоб ты обсирал хорошие наушники. Просто твой выбор что-то другое, косс порта про, или баеры custom one
>>205884885Я хуй знает какая башка должна быть, чтобы аксели нормально сели. Неудобные - просто пиздец.
>>205885440>наушники объективно имеют провалы>другие уши в этой категории не имеют такого обсера>Это просто наушники такие, ани харошие, просто ни для тибя.Аудиофилы хуже религиозных фанатиков.
Если наушники надо подкручивать эквалайзером, чтобы ЗВУЧАЛИ - такие наушники - говно.Эквалайзер нужен только непосредственно при работе со звуком или при настройке колонок под помещение/в машине.
>>205886025Ты случайно не жопочтец из вчерашнего космотренда? Я же сразу написал, где у них провал и как его исправить. Первый пик уши без баса, второй пик, уши с ровным бассом, его там столько сколько нужны нормальному человеку, третий пик m50x, там басса больше среднего. А твоим глухим ушам нужно, что-то другое, чтоб лавочка под тобой шаталась. Ты случаем не жиробас? Возможно причина поглощения частот в этом
>>205886140Любые наушники нужно подстраивать эквалайзером, даже если они стоят 300к. Сделать ровную ачх в диапазоне 20-20000 с неравномерностью меньше 1 дБ это нерешаемая сейчас задача, даже за много денег
>>205886140> Если наушники надо подкручивать эквалайзером, чтобы ЗВУЧАЛИ - такие наушники - говно.Ну не. На моих например баса очень много, электронику в них приятно слушать, а вот всякий роцк очень глухо звучит, ну я просто убавляю бас и поднимаю СЧ, получаю пиздатый звонкий звук.Если бы были выкручены средние и высокие, их пришлось бы убавлять для электроники, чтобы по мозгам не так сильно било
>>205886515>Ты случайно не жопочтец из вчерашнего космотренда?Нет, не ебу о чем ты.Ты музыку тоже через картиночки смотришь? У меня до этого были бейеры (лучшие), сенхи, сони и вот я беру аудиотехнику, которая 10/10 по всем отзывам и получаю это говно, которое проебывает в динамике, в сцене, в четкости, в басах прошлым моим наушникам и я просто сижу в ахуе. Даже обоссанные сенхи лучше звучали...
>>205886934Ок, ты другой жопочтец, я ему про ачх, а он мне про динамику. Динамику надо смотреть на других картиночках и в ней они возможно проиграют, не ебу.>в сцене, в четкостиСколько метров сцена в 50-ых? В какие единицах измеряешь четкость?>в басахС басами вроде разобрались, что у тебя глухота в этом диапазоне
>>205887170Чел ты...Ты не слушаешь картиночки и циферки, ты слушаешь звук. И самое главное ты СРАВНИВАЕШЬ звук. У меня был опыт минимум с 5 наушниками, которые считаются высокого уровня. Дак вот m50x самые худшие их них. Да они подходят для лоу лвл работы со звуком, НО НЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ МУЗЫКИ.
>>205887367>У меня был опытТвой опыт никому не интересен, мы же выяснили, что у тебя проблемных слух, как минимум на басу, может и в других диапазонах проблемы. будем отталкиваться от мнения людей с нормальным слухом, без явно выраженных проблем
>>205887486Эта картинка, то что возникает в ушах. Она как-то применима к затычкам, Но чтобы ее натянуть на порноразмерники, нужно микрофон засунуть в глубь ушного канала модели уха в натуральный размер, тогда возникнет этот неебический резонанс на 2-4 кГц, на 7,5 и тд. Т.е. надев ровные по микрофону уши на плоском стенде, на свои уши, ты и получишь ту самую форму
>>205887516>будем отталкиваться от мнения людей с нормальным слухомОни тоже самое говорят, если что, и я думал, что меня это устроит. Но реальное сравнение слишком сильно решает.
>>205887694Все что я могу для тебя сделать, это посоветовать баеры custom studio или custom one pro. Только покупать надо не у насhttps://www.thomann.de/intl/ru/beyerdynamic_custom_studio.htmВот из Германии где-то 13к с доставкой, а у нас они 18к
>>205887673Наушники вообще-то и замеряют на стенде, повторяющем человеческое ухо. Если на стенде пик, то и в ухе пик. Кривая Харсана сделана так, чтобы звук в затычках был похож на звук колонок. Поэтому там такое огромное падение >10k(потому что их тупо воздух рассеивает) и буст басов.
>>205888037У полноразмерных должен быть пик в где-то 12дБ в районе 2-4 кГц, где точно зависит от формы ушного канала, если на графичке в этом месте прямая, значит стенд хуйня, такие дела. Проверить мои слова ты можешь взяв любой генератор тона и послушав в его в этом районе на любых полноразмерных ушах.К слову у m50x на 4 кГц, но это пик именно самих наушников, т.е. это совпадение, ну и он там 5-6 дБ всего, явно не резонанс
>>205888482В полноразмерных мне тупо жарко, только зимой на улице их могу носить. Про их приложение, давно же Neutralizer есть.
>>205887486Ну , когда люди косячат, или не могут что то решить, они могут быть и не согласны в мнением, частным или общественным.
>>205888672Это совершенно новый уровень, они сканируют твои уши ультразвуком и настраивают эквалайзер сами
>>205876527А разгадка проста, все наушники имеют недостатки, а поскольку аудиофилам религия не позволяет крутить эквалайзер, вот и мучаются, музыку под наушники подбирают
>>205878544Етимотики "ровные" только к своей цели. На слух они не такие уж и ровные. Хотя получше многого китаеговна, да.
>>205887516Чето ты из себя строешь спеца дырявого, коим не являешься, будь тише.Педрило определяет что кого там кто слышит.
>>205888979>эквалайзерчто в нем плохого, этож как соль и перец по вкусу, суть блюда не изменится, ну если ты не еблан и не пересолил
>>205889035Дело не в том, сцеп я или не спец, дело в том, что я не высказываю свое мнение, там где оно заведомо не релевантно. Я вот не слышу выше 16,5 кГц поэтому не лезу в споры, где там кому ультравысоких не хватает
>>205888816Да эквалайзер это не самое важное, его всегда можно по вкусу подкрутить. Другое дело, что сама технология наушников может искажать звук. Вот беру один и тот же трек, где барабаны очень быстрые, на динамических сливаются звуки, на арматурных нет.
>>205889165В нем плохо, то что он использует преобразование фурье, а она точным является только для сигналов бесконечных во времени. Значит в реальные звуки оно вносит искажения которых не просили. И если ебнуть там +18 дБ их даже ушами можно услышать и я именно про артефакты эквализации и не про клиппинг или ужимание диапазона
>>205884938Хд600 - збс, ровненькие, детальненькие, мне очень нравятся их вч и серединка. Перед ними прослушал в дх 589, или как-то так, так там бубнящее нечто по сравнению с 600. Баса местами может не хватать, если источник светловат, за этим к 650. Слушаю в основном всякий митол и псай-чилл, но на компе именно вдумчиво слушаю музыку очень редко, для этого у меня портатив. Амбушюры поменял, потому что родные подзасрались, а мне кожзам больше нравится прост. Но с этими подухами и низы чуток подтянулись, мне збс.
>>205884938Ну и как по мне, они очень удобные. Лёгкие, сидят плотно, регулируются с чётким тугим щелчком.
>>205878623HD600 лучше. У HD650 сильнее скат к высоким частотам и звучат они максимально уныло.>>205878726"Долбят получше" - это громко сказанно. Там разница в полдецибела на низах, лол. У обеих моделей тотальный ноубас, который необходимо фиксить эквалайзером.
>>205881085Какая мониторность у 380? Там басов как у Битсов, лол. Ну а если музыка звучит скучно на ровных наушниках, то это в музыке проблема.
>>205890133>с сибилянтамиНужно сразу уточнять, что ты имеешь ввиду, а лучше скидывать пример трека с сибилянтами. Наушники могут пихать их туда где-то быть не должно. А вот косяки сведения они прятать не должны
>>205883633Но у них отличный звук, диванный. Как и позиционирование. А сцена в наушниках это вообще топ кек.
Перестал играть левый динамик через два года. Вскрыл - уголь внутри. Видимо со звуковой и выкручеными низкими в гавнище - уши горят. Жаль, мне нравились. Сейчас сижу на колонках. Стены трясутся потолок сыпется, соседки бабки мрут прям в своих зассаных углах хрущевки. Рейт
>>205890446Их на одном заводе в соседнем помещении собирают из тех же деталей. Там внутри те же самые железки. Как и у Superlux, кстати.мимо
>>205889273>Вот беру один и тот же трек, где барабаны очень быстрые, на динамических сливаются звуки, на арматурных нет.У тебя фантазия разыгралась.
>>205890515О какой АЧХ речь, диванный? Конкретную модель АКГ назови. >>205890544Ты сам и собираешь наверно, да? Не устаю проигрывать с этих осведомлённых.
>>205890552От громкости зависит, тащемта. Хочешь слушать как на боевых картиночках используй тонкомпенсацию. Но важно, понимать, что на одинаковой громкости, у одних будет мало баса, в других нормально, а в m50x его всегда чуть больше, чем нужно
>>205890751Убери его в эквалайзере с q = 6-9, какие проблемы? Хуже когда там подъем от 7 и до бесконечности
>>205890872Как можно услышать то, чего нет? Ты бредишь. Взгляни ещё раз на замеры этого говна >>205890552.
>>205890751Мне вот намного сильнее ебут уши пики в районе 3к-5к, 10к там уже ничего особенного не слышно, так, цимбалы подольше звенят.
>>205890912>когда можно сразу купить нормальные? Нельзя, их же нетВот одни их самых ровных на втором пике >>205886515И то есть провал приспущенный инфраниз и расколбас на высоких
>>205891100Что значит нет? А как же Sony MH755? И зачемты приплёл сюда унылое говно в виде 650, когда это вообще полноразмерные наушники?
>>205890959Там минус 6 на 25 Гц и это проблема, если ты слушаешь синус. Но вот беда человек очень хуево слышит эти частоты, вообще любой человек, поэтому в музыке эти частоты передают обертона от 80 Гц и выше и тут уже у ушей все в порядке. Ты можешь подумать что троллю, но все на самом деле так и есть. Ты можешь почитать Алдошину, например. Но проще скачать генератор тона и запустить два синуса на 100 и 125 Гц, второй чуть тише и ты волшебным образом услышишь, что вылезли 25 Гц, которые ты хуево слышишь и еще хуееве их играют наушники, но они есть.
>>205891285Вставные все лютое говнище, кроме тех которые лили под заказ под твою ушную раковину, а это дорого
>>205891607про те что на 1пик - согласен, но щас есть современные с резинкой, кокорая повторяя форму раковины плотно держить динамик в ухе
>>205891567Я просто подумаю что ты диванный довен, потому что любой кто слышал эти наушники и слышал нормальную акустическую систему с ровной ачх подтвердит, что у 650 сильно не хватает низких частот.
>>205892088Что за дети пошли, с ними делишься мудростью, причем совершенно бесплатно, а они нос воротят
>>205892132Какой мудростью? То что ты Алдошину прочитал и теперь неправильно её трактовать пытаешься? Лол.
>>205890678Хм, ты прав, всегда думал, что у них ачх идентичная, но сейчас глянул и вижу, что у AKG 242 ачх хуже
>>205893649>>205893375Сука блять, сначала не отправлялся первый пост, в итоге решил с одной фоткой отправить, а загрузку первого отменил, а он блять отправился, ну пиздец
>>205889456>>205889822спасибо.>>205889929блядь, хуй пойми вас. уже и басов не хватает. че за хуйня?неужели придется искать и слушать самому?как они в сравнеии с HD558?поможет ли замена ОУ на звуковухе с упором на бас, например?
>>205893823Замена ОУ вообще полный идиотизм, что-то уровня замены кабелей. http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.htmlЭквалайзер надо использовать в таких случаях.
>>205893823Не бывает упора на басы, бывают хуевые ОУ, которые басс выдать не в состоянии, если у тебя уже хороший стоит, лучше не станет
>>205894093Только качать очевидно, музыкальные сервисы, даже те у которых есть флак в 2019 году не слышали про asio. Кроме тидала, но во-первых у нас его нет - цены конские, во-вторых они там дрм-метки в файлы добавляют на 19+ кГц, так что их файлы уже идут с искажениями, как страшно жить
Котоны, заранее прошу прощение за дикость, я недавно разморозился. Короче, взял у своей бабы эйрподсы погонять, спарил со свои хуявеем, и с удивлением обнаружил такую фичу - ухо лежит на столе, звонит труба, я вставляю ухо в ухо и трубка поднимается, попиздел, положил, трубка кладётся. Есть что-то не за 12к с таким же функционалом и не внутриканальное, иначе я к концу рабочего дня дырку себе развальцую, как пожилая шлюха. Заранее спасибо.
>>205894093>Качаете музло>2k19Неужели остались ещё такие аутисты? Даже бомж может позволить себе Спотифай.
>>205894230>>205894278Какой смысл в асио при воспроизведении музыки, аутист? Это было актуально в 90ых годах, когда системные микшеры были говном. Сейчас такой хуйнёй занимаются только упоротые аудиодебилы-каргокультисты.Ну а по поводу флака - ты даже 192 кбит/с мп3 не отличишь от оригинала. http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
>>205894357Смысл в том, чтобы не пустить виндовый микшер до звука из плеера, но при этом слышать браузер, например, когда нужно. На дешевых картах тоже ASIO блокирует остальной звук>http://abx.digitalfeed.net/list.lame.htmlПривет. Ты что охуел? Это моя ссылка для троттлинга
>>205894535И какой смысл не пускать виндовый микшер до звука из плеера, если он никакого негативного эффекта на него не оказывает? Говорю же, аудиодебилы-каргокультисты.
>>205894725Оказывает, конечно, чтобы в этом убедится. Достаточно взять смикшированную дорожку с выхода винды и дорожку смикшированную цапом хорошей карты, и вычесть одно из другого
>>205894850И правда, достаточно это сделать, чтобы убедиться в отсутствии какого-либо негативного эффекта. Только у тебя почему-то всё наоборот, лол.
>>205894889А мякота в том, что ты на ней конечно ничего не услышишь, и никто не услышит, ведь браузер тоже не умеет в асио, плюс треки там левые, а сравнивать надо на тех к которым ты привык и хорошо знаешь, как они должны звучать
>>205895503не могу сказать.. пробовал у друга дорогущие акг какой-то особой разницы не заметил, за свою цену прекрасные наушники
>>205882415Мне кажется или ты в моби когда-то давно писал о том, что блютус адаптер купил к 20кам своим?
>>205896507На массдропе продают версию с металлическим оголовьем. Но вообще да, зашквар такое покупать за собственные деньги
>>205896655Очень чисто и ровно, я в восторге на самом деле. Их косяк главные - мало баса, и требуют хороший усилитель. Мне вкатило, хрен я их на что поменяю, пзидец как нравятся.
>>205896925Ну их слышно естественно в той же комнате, и тебе слышно то что происходит в той же комнате. Разбудить не реально, оглохнешь раньше.
ATH-M40xМне пока всё нравится, но что можете посоветовать такое же только на ступень-две лучше? Главное условие – съёмный провод
>>205897589М40х это одни из лучших портативных наушников по звуку. Тут уже только субъективно может что-то больше понравиться.
>>205897761>>205897828>>205897931Бля, спасибоБрал вообще по 50% скидке, не думал, что так свезло. А шо, 50 хуже 40?
>>205896142смотря какой жбан. если ряха широкая, то могут давить наверное, сидят вполне удобно, очень легкие.провод коротковат конечно, витой, метр с копейками, тянется неохотно. сразу бери к ним велюровые амбюшуры, ибо под родными потеешь как уебок. звук светловат, довольно звонкий, басы можно добыть, но требуется мощный источник. так что юзать онли с усилителем, иначе будет звук как со дна кастрюли.
>>205898349Вот тут >>205893808 эквализация под 50-ые на мой слух, но сороковые говорят лучше, наверное не нужно портить идеал
>>205898349https://www.dropbox.com/s/argrz6rfl3l5a0i/Audio%20Technica%20ATH-M40x.pdf?dl=0Не благодари
>>205901887THD нихуя и не значат в любых нормальных наушниках, их уровень недостаточно высок чтобы сказываться на качестве звука. Импульс - тем более.
>>205880574Брал такие косы фитбадсы, суть в том, что вот эта цветная резинка шла по пизде полностью(ну т.е. оставался голый провод) через год ровнобыло 3 штуки. Хотя с проводами всё ок было.
>>205904878Имею те же уши, красная дермантиновая хуета потрескалась и порвалась после года использование в обычном режиме, не бросал, не ломал, вешал на подставку, а так качеством звука доволен, особенно удивило качество микро, нет шумов и не пердит при повышенной громкости, хорошая тонокомпенсация
>>205876259 (OP)1 пик на каждый день, если на улицу выбираешься, либо какие-то работы в гараже делаешь. Без провода удобно, где-то на 10-20 метров от источника ловит.2 пик как гарнитура, если в поездке где-то надо поговорить, ну и для просмотра фильма или подкаста.3 пик дома рядом с компом.
>>205907178>У соньки задраны верха? Х.з не разбираюсь в звуке так детально(не звукарь, мне просто посоветовал их человек, который на местном радио работает, типа неубиваемые, не дорогие относительно, и звук хороший но своеобразный). Но скажу что есть ощущение что звук через компрессор прогоняют. Он плоский, но к нему привыкаешь быстро. И детализация высокая, то есть музыка в них раскрывается достаточно хорошо. Фильмы в них одно удовольствие смотреть.Ну и конструкция, до них были v55, те очень неплохо играли, но блять постоянные скрипы душки и прочих элементов, убивали звук полностью. Ну и кабель у них хоть и хорошего качества, но не хватало по длине. В итоге пластиковое крепление умерло и лопнуло, пришлось выкинуть.
