>>206027899 (OP)Классная мысль. Романтичная.Но, если вселенная умрёт, то как это будет выглядить? Что будет вместо неё?Гле будет находиться "никак", "ничто" и "нигде"?
>>206027996>вселенная умрёт, то как это будет выглядить? Что будет вместо неё?Мы уже разработали несколько сценариев смерти или непредсказуемого будущего вселенной.Разрыв - со временем вселенная расширится до такой степени, что распадутся галактики, распадутся связи между молекулами и вся вселенная будет существовать в виде отдельных атомов. Что дальше - неизвестно.Вселенная сожмется, но это всё больше подвергается сомнению (в особенности из-за темной энергии, материи).Тепловая смерть, которая так же подвергается критике.И еще несколько сценариев>Что будет вместо неё? Где будет находиться "никак", "ничто" и "нигде"?А что было до неё? Где находится вселенная? Если человечество - часть вселенной, то вселенная - часть чего? Что - система, а что - надсистема?
>>206028341Вселенная - это то, во что можно только верить.>А что было до неё? Такого понятия, как "до вселенной" нет и не может быть. Вселенная - это вместилище бытия. Всего вообще. Чтоьы не сжалось не разширилось, не разорвалось и не остыло ло смерти, оно всегда будет внутри вселенной.>Где находится вселенная? Вселенная - это такое абстрактное понятие, которле вмещает в себя всё. Она не помещается ни во что, но вмещает в себя всё.>Если человечество - часть вселенной, то вселенная - часть чего? Вселенная вмещает в себя метагалактики и всё, что в них.>Что - система, а что - надсистема?То, что корректно назвать системой и надсистемой. Но всё это находится внутри вселенной, которая умещает в себя всё.
>>206028718>Такого понятия, как "до вселенной" нет и не может бытьДалее ты даешь определение понятию>Вселенная - это вместилище бытияТ.н. "бытие" может быть иллюзиейС нашего уровня вселенная вмещает в себя всё, тк вселенная для нас является надсистемой. В настоящее время мы не можем даже проследить историю вселенной до определенного момента, тем более не можем подтвердить или опровергнуть то, существует ли что-то вне вселенной или нет
>>206029435>Далее ты даешь определение понятиюНичего подобного. Базовые понятия неопределимы, они лишь поддаются описанию. Описание я дал.>Т.н. "бытие" может быть иллюзиейИ что это меняет?>С нашего уровня вселенная вмещает в себя всё, тк вселенная для нас является надсистемойС твоего уровня, ты хотел сказать, ибо общепринято, что вселенная - это такое абстрактное понятие "чтобы ты не вообразил - вселенная больше, вместилищнее".>В настоящее время мы не можем даже проследить историю вселенной до определенного моментаИ что это меняет?Историю вселенной, в целом, невозможно определить, по определению, только измеримой частности в ней, например планеты или звёздной системы.Вселенная же, по оаксиоме - это бесконечность неизмеримая.>тем более не можем подтвердить или опровергнуть то, существует ли что-то вне вселенной или нетНе надо "выхолить за пределы вселенной", чтоьы что-то подтвержить или опровергнуть, так как вселенная - это абстрактное понятие, за прелелы которого нельзя выйти.В теории, если человеку, хотя бы умозрительно удастся выйти за пределы вселенной, то он выйдет не за пределы вселенной, а чего-то такого, что помещается во вселенную.
>>206030313>Базовые понятияПочему вселенная - базовое понятие?В математике мы можем определить аксиоматику, но вселенная это не базовое понятие>Вселенная же, по оаксиоме - это бесконечность неизмеримая.По какой аксиоме? Как подтверждается ее бесконечность?
>>206030550>Почему вселенная - базовое понятие?В математике мы можем определить аксиоматику, но вселенная это не базовое понятиеМаткматика - это не дисциплина изучающая понятия.Дисциплина, изучающая понятия - философия, а маткматика - это раздел философии о правильном мышлении.Так вот, вселенная - это понятие базовое, оно не подлежит определению, а лишь описанию, и описывается она, как неизмеримое, бесконечное, вечно существующее вместилище всех явлений, событий, материй и пустот.>По какой аксиоме? Как подтверждается ее бесконечность?Вселенная - это базовое абстрактное понятие, потому никак не подтверждается и не нуждается в подтверждении.
>>206030795>маткматика - это раздел философии о правильном мышлении>вселенная - это понятие базовоеСвою шизофрению распространять на других не надо
>>206030849>Свою шизофрению распространять на других не надоВот и прислушайся к своему собственному совету. Недостаточно образован - найти словарик в интернете.
>>206031136>Называет другого недостаточно образованным>Утверждает, что вселенная - бесконечная, в то время как лучшие физики до сих пор не нашли ответ и даже не сошлись во мнениях>Называет математику разделом философии>Более того, называет математику "разделом о !правильном мышлении!"Ты хотя бы ознакомься с предметом, о котором пытаешься говорить. Тем более, что за компуктером можно спокойно даже гуглить
>>206031629>Ты хотя бы ознакомься с предметом, о котором пытаешься говоритьТак это твоя проблема, что ты не написал в ОП посте, что собираешься говорить о вселенной, в расках физических теорий, а не о вселенной, как таковой.Если ты хочешь поговорить о плоде воображения "лучших физиков", то потрудись изложить, в чем суть понятия "вселенная", в теориях этих самых "лучших физиков".За тебя никто не оьязан догадаться о твоих маняпредставлениях.>математика - раздел философииГотов поспорить с этим, мой юнуй друг?Более того, вся наука - это философский метод, введённый Аристотелем.>>Утверждает, что вселенная - бесконечная, в то время как лучшие физики до сих пор не нашли ответ и даже не сошлись во мненияхКаким образом людей-нефизиков должны волновать кувыркания этих любителей детерминистических идеалов, сплошь и рядом опирающихся на аксиомы и допущения, которые, чтобы составить свои теории, решили упростить реальный мир до идеальной модели?Почему общепризнанное, абстрактное понятие вселенной, как безграниченого, неизмеримого, вечного вместилиза всех явлений и объектов, менее приемлимо, чем великое множество допущений самих физиков?>вселенная бесконечнаИменно так, мой юный бунтарь против реальности.
>>206027899 (OP)вселенная на столько крупный объект по сравнению с нашей микрогалактикой, что она ничего создать не могла нас вообще относительно вселенной не существует
>>206032654именно.Чтобы ты не смог себе вообразить колоссально большим - это будет ничтожной мелочью, в сравнении с вселенной.
>>206032219>в расках физических теорий, а не о вселенной, как таковойКакая вселенная как таковая? Тебе бог заслал понятие вселенной в голову?Какое общепринятоеКороче ты либо ебанутый либо жирный, всего хорошего.
>>206032909>Какая вселенная как таковая?Та, что безусловно и всяких оговорок называется вселенной, а не "вселенной, в теории относительности", "вселенной в теории струн" и т.д.>Тебе бог заслал понятие вселенной в голову?Возможно тебе заслал установку, что физики поставляют истину в посоедней инстанции.>Короче ты либо ебанутый либо жирный, всего хорошего.Интеллектуальное большинство лезет в обсуждения непонятных ему тем, а затем у него срабатывает инстинкт "бей или бег", в случае непонятного. Тут он у тебя выражен в оскорьлениях, а затем и в бегстве.
>>206032219ты вселенная которую ты проецируешь в своем манямирке не реальна, единственная существующая вселенная это земля на которой ты живешь которая к тому же плоская, а то что ты видишь на верху это галограмма
>>206028718>>206030313>>206030795>>206031136>>206032219>>206032787>>206033177Я ПРИНЕС ИНТЕРЕСНУЮ ИДЕЮ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ, А ТЫ, ЖИРНАЯ НЕВЕЖА, ПРИХОДИШЬ В МОЙ ТРЕД И НАЧИНАЕШЬ СРАТЬ СВОИМИ ПОЕХАВШИМИ ВЫСЕРАМИ И ПРОВОЦИРОВАТЬ НОРМАЛЬНЫХ АНОНОВ, КАК ТЫ ВООБЩЕ СМЕЕШЬ, ПОШЕЛ ВОН ОТСЮДА, ПОШЕЛ И НЕ ВОЗВРАЩАЙСЯ, ПОКА МОЗГИ НЕ НАРАСТИШЬ
>>206027899 (OP)На пальцах - да. Но ИРЛ вселенная не имеет цели или задачи. Один из пруфов - ДНК. ДНК первых существ не имели образ человека разумного.
>>206033209во первых бог не является объектом бытия, а является источником бытия всего другого и он находится вне времени, нельзя сказать что он был или будет, время есть только у тебя в голове в реальности нет времени
>>206033191Вселенная - это всеобщее вместилище.Как до этого человеческий разум дошёл? Ну, возможно так:Если бы человек начал распологать объекты в порядке возрастания размеров, то он бы заранее поместил вселенеую, как самое большое, а потом начал бы считать, допустим, с камушка, дошёл бы до гор, континентов, планет, , систем, галактик, метагалактик и всё больших и больших явлений, то он никогда бы не дошёл до вселенной и до предпоследнего в этой системе отсчётов, это ьыл бы просто бесконечный числовой ряд, направленный на возрастание, а понятие вселенной - это логическое следствии, что все это где-то должно помещаться.
>>206033374Ну так и постепенно "живет" вселенная. По сути это просто конвертация энергии. Сейчас вселенная проживает условные 18-20лет человека, т.е. есть источники, есть варианты конвертирования. Дальше звезд новых не будет и нужно будет за счет науч. техн прогресса извлекать энергию. Тот же ядерный синтез.
>>206033315>Один из пруфов - ДНК. ДНК первых существ не имели образ человека разумного.Это многоходовочка вселенной, чтобы увеличить вероятность появления людей, способных решить проблему>>206033343Да ни с чего, как вселенная вообще может погибнуть? Что есть смерть для вселенной?Мне эта идея пришла за чашкой чая, принес поделитьсяНо пришел поехавший провокатор и принес свою недофилософскую шизофрениюУ него там еще проскочило про бога что-то, непонятно - либо верун, либо жирный
>>206027899 (OP)Зачем спасать? Можно съебаться в другую. Вселенная видимо не ожидала, что людей заботят в первую очередь их жопа
>>206033627>Мне эта идея пришла за чашкой чая, принес поделитьсяЗнаешь, если бы люди делились друг с другом всеми своими идеями, то это бы снизило ценность разговора.Я думаю что мы все НПЦ в игре типа ГТА, куда чуваки заходят поиграть в войну или ебыря террориста, а та хуйня что мыф видим на небе это просто программа рисует фрактальчики красивые чтобы НПЦ себе мозг ебли и меньше думали о том что они просто НПЦ
>>206033512у людей нет разума, все что они делают послано им сверхразумными существами которые держут людей в рабстве
>>206033561>Сейчас вселенная проживает условные 18-20лет человека, т.е. есть источники, есть варианты конвертированияПошёл нахуй, со своей научной фантастикой, дебич.
>>206034044>у людей нет разума, все что они делают послано им сверхразумными существами которые держут людей в рабствеНу раз дабл говорит, то ладно
>>206033844>Знаешь, если бы люди делились друг с другом всеми своими идеями, то это бы снизило ценность разговора.Каким образом? Можно делиться идеями и обсуждать их, а можно срать мнениями и шизой
>>206034123Какая блядь фантастика, посиди подумОй. Все что существует на Земле это конвертировання энергия Солнца
>>206033715 а может россия создала нас, чтобы мы спасли её, сделали 3ий рим снова великим, сохранили и приумножили богатства нашей культуры и языка, а вы хотите завести трактор
>>206035008ты не понимаешь понятия "вселенная"Если из неё можно съебать, то это не вселенная... пространственный пузырь, сервер в матрице,(да хоть что), но не вселенная в истинном смысле, ибо в истинном смысле, вселенная - конечная, абсолютная надсистема, а потому никакой соседней вселенной не может быть по определению
>>206035616да знаю, ведь вселенная это слово придуманное людьми и понимать его истинное значение не намного сложнее, чем понимать значение слов "машина" "дерево" "дом" "мать"
>>206035917все слова были придуманы людьми,и потому мы понимаем значение всех слов, иногда конечно это значение подразумевает неизвестность(икс ), но эта неизвестность и естьв таких случаях смысл/его часть.в случае со вселенной, мы можем не знать всего, что в ней находится, но мы подразумеваем, что все что мы знаем/не знаем/узнаем позже находится в ней
