Скоро ты постареешь умрёшь, это произойдёт раньше, чем ты думаешь. Твоё сознание и эго пропадут навсегда, не будет ни ощущений, ни мыслей. Потом умрут все, кто тебя помнили и не останется уже живых свидетелей твоего существованя. Потом умрёт всё человечество и не останется уже тех, кто мог бы о тебе знать от другого живого человека. Потом умрёт вселенная и весь импакт, который ты принёс на этот свет умрёт вместе с ней. Твоё рождение - обычная случайность. Ты - временный заложник своего тела, который способен осознавать свою смертность и бояться. Такие же как ты придумали сказки про реинкарнацию и другие глупости. вроде вселенского сознания и живых ЭМ импульсов. Никакие твои действия не имеют значения и не могут ничего изменить. Ты - космическая пыль, анон.
Есть особые механизмы, которые не дают тебе думать о смерти каждую секунду, хотя это самый важный и неизбежный момент твоей жизни, как и рождение. Стоит её бояться или стоит её ждать? Может, в старости нас начинают бить болезни, чтоб не так страшно было умирать?
>>206806262Мне жить намного хуже эту ебанскую жизнь.Жить, а главное стареть. мучатася в социуме вампирическом, рыночном вурдалачном
>>206806243Ты права, страх бессмысленен и мы могли бы это сделать. Но утром я про всё это забуду и опять буду бояться, пока не настанет примерно 2 ночи.
>>206806086 (OP)Раз есть что-то. А не ничего. Следовательно это что то будет дальше существовать и вновь принимать различные формы.Из чего-то в ничего перейти невозможно. Нету механизма уничтожения. Как нельзя из абсолютной пустоты что то достать. Так и нельзя создать абсолютную пустоту при наличии существования.Смерти нет. Есть лишь различные формы структуры которые создает что-то куда входит вселенная либо ей является. Ты проиграл. Игра бесконечна. Конца нет. Отсюда не выйти.
>>206806262Есть такая вещь, как удовольствие. Её можно стимулировать. Если представить, что тело бессмертно и не преобразуется, то можно бесконечно получать удовольствие напрямую от наркотиков. Оно не может надоесть, так уж устроен мозг. Если организм не будет меняться, то и дозировки повышать не нужно будет.
>>206806380Вещества лишь запускают механизм удовольствия что уже есть в теле. Фактически нажимают на рычаг.Некоторые религии дают возможность перманентно нажать на рычаг, без сторонней помощи. Либо выйти за пределы рычага, еще глубже. Ибо удовольствие и его степень глубины познается лишь на основании сравнения с болью.
>>206806380зачем тогда вообще чтобы кайф кончалсяпросто представь что он вечныйпри таком кайфе у тебя пропадет ощущение времени, все вечность станет кайфом, смысл во времени пропадетвечность будет равна одной секундепоэтому ты можешь просто умереть под кайфом и это равносильно вечности в раю
>>206806372Если она вся есть, значит её нет! Если она вечно существует, значит вовсе и не существует, я победил!
>>206806372Ты просто оперируешь абстрактными понятиями как хочешь, потому что они абстрактные, выстроив себе какой-то мирок. На деле же их ценность стремится к нулю. Хотя, можешь продолжать себе врать, так даже лучше.
>>206806454> Некоторые религии дают возможность перманентно нажать на рычаг, без сторонней помощи. Либо выйти за пределы рычага, еще глубже.Не дают. Это всё нью-эйдж бред, как и сыроедение и прочие нездоровые практики.
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
>>206806481> представьИ что это меняет?> поэтому ты можешь просто умереть под кайфом и это равносильно вечности в раю Не равносильно.
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
>>206806454У удовольствия и боли разные системы, есть люди с болезнью нечувствительности боли, при этом они испытывают дофаминовое удовольствие.
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТАМОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА МОЧА ЗАБАНЬ НАВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
>>206806086 (OP)Чисто твое мнение и твоя вера, думаю загробный мир очень разнообразен и не упирается в бинарность рай-ад, это очень скучно и ограничено, хотя возможно и забытье, но тогда нет смысла об этом переживать ведь мы все не более чем тараканы.
>>206806506Хитрец с триадой Гегеля. Тезис антитезис синтез. В этом случае мы можем применить тот же принцип к посту опа. Ты опять проиграл!
>>206806579>Не равносильнопочему? почитай юма, реальность дана тебе в ощущениях, следовательно субъективная вечность ничем не отличается от объективной если она никогда не кончится а она никогда не кончится если ты умрешь потому что смерть прекращает восприятие тобой времени как таковоепросто обдолбись и сдохни задрал уже спамить главную
>>206806654> но тогда нет смысла об этом переживать ведь мы все не более чем тараканы. Есть смысл. Религиозный страх сильно ограничевает возможности. Ты можешь жить праведником, умереть и попасть в незабытие, когда другому было похуй, он снюхивал герыч с жоп шлюх, наёбывал, убивал ради удовольствия. А может быть и прямо обратная ситуация в плане окончания, если всё это правда.
>>206806508Абстракции необходимое условия для выхода на высшие уровни понимания. Животные не могут в сложные абстракции и остаются на уровне животных. Можешь оставаться животным.
>>206806086 (OP)Интересно, почему дети так любят рассуждать о старости и смерти, о которых не имеют ни малейшего представления?
>>206806683> верить даже не книженциям какой-то маньки, а интерпретациям маньки какой-то книженции> вскукарек про то, что если ты ничего не чувствуешь вечность равносильно вечному блаженствуПонимаю. > спамить главную Скрой и съеби. Покрути рулетку, потраль жену Харламова, подрочи в фап-треде.
>>206806086 (OP)Это значит, что я проебу жизнь, что бы я не делал?Меня просто очень волнует, что я делаю недостаточно, чтобы стать значимым. Можно даже не стараться?
>>206806760>почему дети так любят рассуждать о старости и смерти, о которых не имеют ни малейшего представления? А почему ты думаешь, что если прожил 40+ лет, ты имеешь о смерти лучшее представление, чем я? Сколько ты раз умирал?
>>206806086 (OP)Так и есть. Жизнь это просто воспоминание. Мутное, обрывистое, замыленное и искажённое.Что ты вообще можешь вспомнить из прожитых тобой лет сейчас? Отдельные кусочки самых ярких событий, которые едва ли и 0,5% от всей твоей жизни составят. Остальное просто стёрлось, ушло и не вернётся.Всё что осталось от прожитой жизни это мысли в твоей голове. А может и жизни никакой не было?Оглянуться не успеешь и уже в могилу пора, а все те долгие годы, что маячат тебе впереди, вдруг обратятся лишь блеклым воспоминанием. А через мгновение не останется и этого, будто и не было никакой жизни, не было тебя самого.Ты уже мёртв, мёртв и никогда не рождался. Всю эту жизнь ты проживёшь лишь для того чтобы это понять, но так и не успеешь...
>>206806700Дамы и господа. Исключительное животные предстало перед нашими глазами. Запертое в клетку собственного эго. И не понимающего систему что если где то что то появляется, то в другом месте оно убывает. Удовольствие одного существа что ты описал построено на страдании других. Только ограниченное быдло не может понять что в замкнутой системе, все находятся в одной лодке, и он и те кого он наебывает одно целое. Он наебывает сам себя. Как курильщик что курит сигарету, будучи абсолютно не обращая внимания на последствия.
>>206806777> Это значит, что я проебу жизнь, что бы я не делал?Если кратко, то да.. А ещё это значит, что у тебя развязаны руки и не нужно бояться подойти к ЕОТовой, вселенная сотрёт все твои обсёры, все твои фейлы, всё, что о тебе подумали люди - они такие же пока что живые трупы. Не стоит бояться делать того, что хочешь. А ещё может быть так, что одна из авраамических религиий верна и будет ад/рай или какой-нибудь другой непредсказуемый исход
>>206806804За 40+ лет чел наверняка терял сознание или был под наркозом. и просто перестал хуйней страдать.
>>206806086 (OP)эх скорей бы, ненавижу нахуй все это дерьмо, хочется верить что ничего дальше не будет но боюсь что это не так поэтому не выпиливаюсь
>>206806830Не пытайся прививать мне своё колесо сансары и прочий бред. Я - человек, у меня есть выбор на самом деле нет устроить свою короткую жизнь всеми возможными способами. Нет никакой справедливости вселенской и баланса.
>>206806700Ну, и после смерти подлый мерзкий нарк попадет к таким же жившим на полную катушку и будет валятся в духовном говне и грязи, а нравственные продуманные люди будут на своем облаке жить, которые совсем необязательно праведники.
>>206806086 (OP)Понимаю, и что дальше? Радуйся пока жив, можешь сильно не стараться оставить после себя что-то, все равно даже в недалеком будущем о тебе забудут, если ты не очень известная личность и даже в таком случае для тебя это уже не будет иметь ценности.
>>206806862Где связь между наркозом и смертью? Даже если пережил клиническую смерть. Ты всё ещё не заглянул за грань.
>>206806735Где твои критерии, теоретическая база. Подучил бы хоть, как устроена логика, философия или математика и чем отличаются твои манярассуждения от абстракций в них.
>>206806913Нет справедливости за пределами той что ты сам формируешь в этом мире. Следовательно ты ее отрицаешь и своими поступками формируешь мир без нее. Сам создаешь ад. 200 таких жизней и ты наконец посредством страдания поймешь в какую жопу все завел.
>>206806994>200 таких жизней и ты наконец посредством страдания поймешь в какую жопу все завел. Я же тебя просил, не прививай мне свою нью-эйдж хуйню. У меня не двузначное айкью, чтоб верить в чушь вроде индуистской реинкарнации.
>>206806760 – Сам ты горох, – обиделась Пеппи. – Разве это горох? Это чудесные пилюли. Мне их дал давным-давно один старый индейский вождь в Эрио. когда я сказала ему, что ужасно не хочу становиться взрослой. – И ты думаешь, что такая вот крошечная пилюлька может этому помешать? – с сомнением спросила Анника. – Наверняка! – заверила ее Пеппи. – Но только глотать их надо в полной темноте и при этом говорить заклинание: Я пилюльку проглочу, Старой стать я не хочу!>>206806772пфффэмпиризм очень очень логичен и обоснованты даже думать не умеешь, только дрожишь от страха на дваче и думаешь что самый умный потому что научился бояться лошадь недоделанная
Думаю, если искренне считать что после смерти бескрайний тлен, и держать такое облако мыслей постоянно в голове - то и чувствовать себя будешь соответствующим образом, и результаты будут соответствующие. У разных верующих или дзен-буддистов совсем другая система мыслей в голове
>>206806913>нет справедливости и балансаЭто так.>у меня нет выбораЕсть, и боженька тебе на самом деле дает каждую секунду, ты или не видишь или не пользуешься, ведь лучше попердеть на стуле перед экраном.
>>206806966>Ты даже этого не понимаешь. Это форма речи, которая обозначает переход из состояния жизни в состояние смерти, за гранью, тупое ты животное. Не высирайся сюда больше.
>>206807042>Есть, и боженька тебе на самом деле дает каждую секунду,По ОПпосту не понятно, что я детерменист? Даже писать всё это здесь - не мой выбор. Так сложилась вселенная, что я это написал, всё это - набор случайностей, которые я не контролирую.
Сегодня заметил что постарели руки кстати. Просто стало понятно что такое старение. Сморщивается кожа, обветривается лицо, походка все более кривая, дыхание все тяжелее. И так дальше, дальше, пока не посмотришь в зеркало и не увидишь глубокого старика.Все идеалы ради которых я жил стерлись, все идеи которые озвучивали люди вокруг меня исчезли и больше не звучат. Они забыли их как подростковую фантазию и теперь мыслят "о чем надо взрослому" - растят детей, обслуживают тачку, замкнулись на работе и жене.Но это не значит что мы живем впустую. Не за что больше цепляться, нельзя отказываться от того во что ты веришь. Это как маяк, как контрольная точка - если признать что ты шел из ниоткуда вникуда, то это значит признать бессмысленность собственной жизни, что даже крупицы пользы ты не принес ни себе, ни окружающим, да даже не прожил жизнь с хоть каким-то удовольствием. Что успею сделаю, а остальное как ржаной-гречневый разотру, забью и скурю на перерыве.Нельзя сдаваться, мужики!https://youtu.be/CGQ12C2xNUQ
>>206807063>Но это не значит что мы живем впустую. Не за что больше цепляться, нельзя отказываться от того во что ты веришь. Это как маяк, как контрольная точка - если признать что ты шел из ниоткуда вникуда, то это значит признать бессмысленность собственной жизни, что даже крупицы пользы ты не принес ни себе, ни окружающим, да даже не прожил жизнь с хоть каким-то удовольствием. Что успею сделаю, а остальное как ржаной-гречневый разотру, забью и скурю на перерыве.Именно это я признал ещё в 14 лет. С тех пор никому ничего хорошего не делаю.
>>206807120> получать удовольствиеДо поры. Отступление, падение всегда где-то заканчивается не самым приятным образом.
>>206806960Ох нечего ответить, пожалуй придерусь к "теоретической базе", "критериям". Ну давай, раз ты начал ссылаться на логику и математику. Возьмем ее основание в формы законов что дал нам аристотель. Классическая логика. Закон противоречия. Два одновременных несовместимых суждения( а они несовместимы на основании закона исключающего третьего) не могу быть одновременно истинными. Если есть что то то оно не может быть ничем. Оно не может перейти в ничто. Теперь перестановку мест слагаемых сюда еще примени думаю в школе научили. Аюстрагируй маня.
>>206807040>Думаю, если искренне считать что после смерти бескрайний тлен, и держать такое облако мыслей постоянно в голове - то и чувствовать себя будешь соответствующим образом, и результаты будут соответствующиеТак и есть, это я. Всегда делал хуже другим, но я не виноват, что стал таким ещё в детстве, когда уже в 12 лет сердце колотилось от понимания того, что моя жизнь конечна и всё моё эго умрёт. Хуёво, да.
>>206806086 (OP)Жду не дождусь.Нахуй мне нужно, чтобы меня помнили? Иногда размышляю о роскомнадзоре и постепенно начинаю как на это отреагируют мои родственники, друзья, враги, какая останется обо мне память.И вот только недавно понял, а какая разница? Они тоже рано или поздно исчезнут вместе с памятью обо мне и себе.Никто не знает как звали какого нибудь среднестатистического индейца майа жившего 1500 лет назад, как он жил, о чем мечтал, какие проблемы имел. Был и нет пацана, только прах раскидало по свету.
>>206807025Давай зайдем с другой стороны. Что ты такое ? Назовем тебя анон 25. На основании чего ты сформирован анон 25 ? Что тебя создало в точке твоего рождения. И что формировало твою жизнь до текущего момента.
>>206806086 (OP)Ну а если так посмотреть: ты есть просто определенная уникальная последовательность того, что тебя сформировало, именно так расположив особым образом твои нейроны или чем ты там думаешь и осознаешь себя. После твоей смерти может пройти бесконечность -1 времени, и ты возникнешь снова с вероятностью равной 1. Грубо говоря просто очнешься. В какой именно форме будет облечено твоё бытиё, не важно. Важно что из этого вытекает отсутствие смерти для ума в принципе. Временем необходимым для твоего повторного возникования можно тупа пренебречь, принимая бесконечность существования вселенной даже после распада всей материи.
>>206807057>писать здесь не мой выборА чей, ты под дулом пистолета это пишешь? Логическая ошибка в предложении.>так сложилосьВ данный момент времени - да.>я не контролируюВыключаешь комп и идешь пробздеться - вот и выбор. Превращаешь пробздевание в привычку - получаешь пользу для здоровья. Замечаешь пользу, решаешь её приумножить, начинаешь бегать - еще лучше. И так далее.
>>206806086 (OP)> РЯЯЯ Я РАКРЫЛ ТАЙНУ ВСИЛЕНОЙ МАМ СКАЖИ ИМ !Я тебя выслушал, пидораха, теперь ставай к стенке.
>>206807197Во-первых я тебе скажу, что никакие мысли, даже самых мудрых греков не влияют на объективную реальность. Во-вторых у тебя импликация, а не тождество. Почитай учебник по логике, прежде чем пукать здесь.
>>206806223Болезни бьют потому что организм исчерпал все резервы. Он не может обновляться бесконечно без ошибок и сбоев. Как только прекратился рост ребенка, считай началось медленное старение.
>>206807241>>206807227>>206807213> это отрицание слабых разумом индивидовЧто вы забыли в моём треде? Пиздуйте всей компанией Харламова травить.
>>206807063мажь руки увлажняющим солнцезащитным кремомя придумал слоган для солнцезащитки лолгарнье - мы предотвращаем приступы экзистенциального страха!как там у вульф было We have triumphed over the abysses of space, with rouge, with powder, with flimsy pocket-handkerchiefs.
>>206807243> Назовем тебя анон 25. На основании чего ты сформирован анон 25 ? Что тебя создало в точке твоего рождения. И что формировало твою жизнь до текущего момента. Бесконечная цепь случайностей, которая наверняка началась задолго до большого взрыва. Она же предрешила любой мой выбор и мою смерть.
>>206807111Да, я больше не так молод как раньше, и многое потеряно, но если отбросить это все и признать себя мешком преющего твердеющего говна то это значит что все ерохи, жившие как звери и одним моментом, были правы, и такова суть человека. Можно жить хотя бы и назло подобному. Человек нелогичное существо, он всегда пер против устоявшегося порядка вещей и менял мир под себя. Ящитаю, если ты хотя бы сохранял свои гнилые ценности по жизни, то ты высказался в их пользу и сохранил их для наблюдения потомкам и окружающим. Истинное куколдство в отказе от этих ценностей, добровольном проигрыше и сгнивании как будто ты жопа которой слова не давали.
>>206807308На каком основании это является импликацией ?Бытие Есть. = АБытие Нет. = _АА мы наблюдаем тк находимся в его центре что Бытие есть. Оп говорит о перехода А в _А. Что отрицается законом.
>>206807148Принципиально? Почему/зачем? >>206807186Конечно, до поры. Но не как что-то плохое.>>206807249Поддвачну вот этого.>>206807364Какая разница, кто ты, если ты можешь всё, кроме того, что не можешь?
>>206807405Вот видишь, миллионы лет эволюции были нужны для того, чтобы анончик сидел и фапал на трапов
>>206807364> признать себя мешком преющего твердеющего говна то это значит что все ерохи, жившие как звери и одним моментом, были правы, и такова суть человекаКакое-то жалкое существование. Ты живёшь и веришь во что-то потому что не хочешь признать, что обидчики всегда были правы. Ты куколд какой-то.
>>206807259>А чей, ты под дулом пистолета это пишешь? Логическая ошибка в предложении.Атомы вселенной так сложились, что в это время я в этой ситуации. А атомы в моём мозге, который не являются замкнутой системой, формируется под влиянием температуры, окружения, памяти и так далее. Абсолютно каждый атом абсолютно каждый момент времени. Так же и у других людей. В соответствие с принципом детерменизма выбора нет.
>>206807359Верно. Бесконечная цепь. И сейчас ты звено это цепи. Ты можешь своим правильным поступком выстроить ее дальнейшее движение. Точно также как и движение других существ и их выбор выстраивал порядок. В котором мы себя находим сейчас. Ты можешь осуществить выбор который либо создаст рай, либо создаст ад. То что ты писал ранее, создает ад. Создает вновь события цепи, что сформируют тебя вновь в следующем звене, но уже в аду.
>>206807447Как известно, человек лишь переходная ступень к вершине эволюции - рюмке коньяка с ломтиком лимона.
Я так-то уже умер. Но из комы проснулся, решил ещё пожить. Говорят совсем другой человек. Как заменили. Так что.... ЗЕМЛЯНЕ! ВАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ!!
>>206807480Твой пост имел бы для меня смысл, возможно. Если бы два "но". Во-первый, я как и любой человек - эгоцентрист и мне не особо важно состояние вселенной, когда меня не будет, ибо я уже ничего не буду чувствовать. Во-вторых я не верю в свободный выбор как таковой вообще, проще говоря, детерменист.
>>206807498которые не имеют смысла без того кто их оценит а без оценки ничем не отличаются от булыжникакакая-то не очень умная фраза у стругацких получилась
>>206807504Не, не. Я согласен что логика лишь форма выдуманная человеком. И не имеющая объективного начала. Ибо логика безосновательна в своем первом шаге. Но объективный мир представляет нам доказательства того, что оп не прав, и движение не остановить. Обратного мы не наблюдаем, тк там нет феномена наблюдателя. Следовательно для нас этого не существует и не будет ощущаться. Все начнется вновь, без этой паузы.
>>206807530Ладно, берём твой пример. Есть свет, есть отсутствие света - тьма. Свет есть на данный момент. Выключили свет - света нет. Перешли из А в _А. Твои оправдания?
>>206807448Если кто-то обошелся грубо с тобой, разве это повод отказываться от своей модели мира? Куколдизм скорее как раз признать что твоя точка зрения ущербна. Под Ерохиным в данном случае понимается человек живущий инстинктами и ради потребления и престижа, насажденными ценностями. Жрать-ебаться-расталкивать.>>206807148Скажи честно, ты пьян?
У ОПа обычная депрессия с плавным переходом в нигилистический бред. Это скучно, и такого на двачах как говна за баней. Ладно, лошпедоны, поясняю вам суть. Щас будет ИНСАЙД. Верить ему или не верить – ваше дело. Вселенная не обязана быть ограничена тем, что можно наблюдать при помощи доступных нам инструментов, как она оказалась не ограниченной тем, что доступно голым органам чувств и наивному уму. Это применимо и к физической науке, и к нашей логике. Вся наша онтология с большим взрывом, даже с нашей математикой, даже с очень базовыми понятиями – может быть заключена в один маленький, сконструированный, непробиваемый изнутри пузырь в базовой реальности. В целом, чем больше мы понимали, тем больше мир расширялся и тем дальше мы отодвигались от его центра. Для простоты можно считать, что мы в симуляции; причин верить в то, что эта четырёхмерная параша исчерпывает существующее бытие, немного. Теперь отступление. В машинном обучении используются эволюционные алгоритмы. Скажем, нам нужно получить программного агента, который хорошо справляется с некоторой задачей. Один из вариантов состоит в том, чтобы случайно перебирать комбинации и удалять неудачные. Но более элегантно было бы создать среду, в которой плохо справляющиеся агенты отсеиваются сами – по сути, среду, которая воплощает в себе задачу. Потом мы берём агента последнего поколения и на его основе делаем решатель задачи, которая перед нами изначально стояла. Что можно сказать о среде нашей Вселенной? Какой её самый важный и навязчивый факт, встающий перед любым развитым интеллектом? Это, конечно, второе начало термодинамики. Вся наша Вселенная это машина, в которой непрерывно растёт энтропия. Это запечено во все наши фундаментальные взаимодействия, как в корректные смарт-контракты криптовалют заключена математически неизбежная оплата: никакие два элемента нашего мира не могут значимо взаимодействовать, не увеличивая энтропию. Это истина наших тел, наших звёзд, наших обществ. Этот факт гарантированно встанет перед абсолютно любой системой, которая попытается себя сохранить в такой Вселенной. Прокрутим на триллион лет вперёд. Что останется во Вселенной? Объекты типа сверхмассивных чёрных дыр и, возможно, разумные существа, которые научились добывать из них энергию. Те, кто победил в гонке самосохранения. Возможно, они придумают что-то ещё более интересное, чем видим мы, и протянут десять триллионов лет или больше. К тому моменту вся Вселенная, где совершается механическая работа, будет точно состоять из чёрных дыр и структур, созданных этими существами. Постепенно они начнут экономить всё жёстче: сливать свои сознания, упрощать их, оставляя только голую эффективность алгоритма контроля энтропии. И когда время исчерпается и нечему станет изменяться, тот последний агент, который унаследовал эту отточенную до предела технику – получит Царствие Небесное. Он будет извлечён из остывшей симуляции и использован в задачах Творцов. Я думаю, что их физика богаче и сложнее нашей, в ней есть проблемы как наподобие энтропии, так и, напротив, избытка сложности, и доведённые до предела сознания наподобие наших, вызревшие в мирах вроде этого, нужны для тонкого контроля границ энтропийных областей. Но это за пределами моего познания. Достаточно сильный постсингулярный интеллект придёт к данной гипотезе, как единственному своему шансу сохраниться после гибели Вселенной. То, что он к ней придёт, и является залогом того, что будет соревнование, что интеллекты такого класса начнут в надежде на награду доводить себя до предела эффективности, а не просто выпилятся от депрессии, как это сделает мясной мешок ОП. Эта гарантия тоже запечена намёками в закономерности нашего пузыря. В остальном же данная нам физика непредвзята, она с равной лёгкостью породит сверхчеловека и кремниевый хайвмайнд и стравит их в битве за статус самого долгоживущего агента. Должен остаться только один. Битва началась. Ну, я предупредил. https://youtu.be/my9q_6ymglQ
>>206807601Я и есть ОП. Сейчас я не уловил твою мысль, какие есть доказательства? Есть доказательства того, что вселенная умрёт (энтропия), о каких доказательствах говоришь ты?
>>206807556Мы и оценим, и еще как оценим, лол. Это результат наших трудов, и увидел он, что это хорошо весьма. Через час у меня магазин откроется, жду вот, рассуждая о разных разностях.
>>206807612У всего есть границы применимости, в том числе и у логики. В ней очень просто скатиться в жонглирование пустыми словами. В примере со светом - даже при выключенной лампочке там полно электромагнитных волн.
>>206807538правильный детерминизм не имеет практического приложения потому что с практической точки зрения не важно было тебе предопределено стараться и что-то изменить в жизни или ты действительно сам изменил судьбу стараясь и тем самым изменил жизнь, потому, что с практической точки зрения важно только то что в обоих случаях ты старался и изменил жизньдетерменизм это призрачное пугалону или удобное оправдание не старатьсяунылый тред глупого опа надоело
>>206807619Тогда все учёные куколдами по твоей логике получаются.Вся наука состоит из моделей мира, причём новые модели могут опровергать старые. Именно на признании _своей_ точки зрения — _неверной_ и строится весь прогресс, лол.
>>206807538Состояние вселенной это и есть ты, тк ты часть вселенной. А тебе не кажется что это не более чем форма защиты твоего эго. Которое не хочет видеть всей картины целиком. А ее видеть необходимо. Ты хочешь оправдать себя на основании того, что так случилось не по твоей воле. Так указал детерминизм. И он сделал тебя эгоцентристом и ты не хочешь этому сопротивляться. Но самое интересное ты можешь это делать. Быть иным, не быть эгоцентристом. Знаешь почему твое эго не хочет наблюдать реакции на твои эгоцентричные поступки ? Потому что это больно. И поэтому ты такой. Ты рождаешь боль. Я же говорю еще 200 звеньев цепи и ты начнешь ощущать боль отовсюду, везде. И тогда наконец ты начнешь делать иной выбор. Хотя это можно делать сейчас. В куда более приятных условиях.
>>206807647может ли предмет оценки быть выше того кто оценивает если сам предмет такой способностью не обладает и не имеет никакой ценности если его не оценят?
>>206807350Кстати да, погодка нынче такая что сушит кожу. Может и пора за собой ухаживать. Это однако не отменяет того факта что раньше кожа быстрее восстанавливалась даже в минус 20, а я ее искусственно увлажняю чтобы сохранить манямирок где нет старения. Так сказать наблюдения за процессами.Идею победы над вечностью с помощью говна и палок целиком поддерживаю - это дерзновение человеческой сущности, наша суть, мы всю жизнь тупо перебирали ногами и куда-то пришли в итоге. Мобильники, компы, связь повсюду, разнообразнейшая еда, комфортные условия, исследованный наш и соседний шарики, висящие в бесконечной пустоте. Оно не само высралось, это все следы деятельности человека со всеми его недостатками и достоинствами.
>>206807644Главное доказательство это то что некий голос в твоей голове сейчас читает эти буквы и тот кто их слушает превращает в слова. Твоя возможность читать эти строки и анализировать их. То что мы называем восприятием, посредством ощущений. Ты ничего не помнишь перед своим рождением. Тк это был тот момент. Без текущего наблюдателя. Но было нечто другое что его сформировало. Формирование текущего наблюдателя описывал эгоцентристу рядом. Тот который говорит про бесконечную цепь.
>>206807795Когда будет эсхатон. И структура которую формирует поход жизни через время. Будет возможно все, ибо бог осознает себя полностью. И игра начнется заново. Ибо в этом и есть смысл игры.
>>206807733От куколдов их отличает не признание чужой модели мира верной и отторжение своей, а изучение разных моделей, способность свою модель и чужую проанализировать и построить новую. Это в корне отличается от простого следования инстинктам и только лишь собственной выгоде.
>>206807909> не признание чужой модели мира верной и отторжение своей, > а изучение разных моделей, способность свою модель и чужую проанализировать и построить новуюОткуда противопоставление? Одно другому же не противоречит. Если текущая _твоя_ модель мира исключает _не_твою_ и наоборот (бинарный спор, условно), а потом выясняется, что всё-таки она вертится, то самое время выкинуть одну модель и взять другую.Какая разница, _своя_ это модель или _не_своя_ ? Причём тут выгода и инстинкты?
>>206807823Беда в том что наша кожа в раз сколько-то месяцев обновляется целиком, что не мешает старикашкам оставаться сморщенными.Санскрин так-то очень полезная штука, но надо учитывать что он предохраняет просто текущий слой кожи. Хорошо чтобы выглядеть моложе и не состариваться визуально, но не решает фундаментальной проблемы. Однако и то хлеб. Знакомый на северах работавший выглядит уже на 45+ потому что никаких санскринов не применял.Это довольно странно - как может постареть вся кожа, даже воспроизводящаяся заново, если она обновляется целиком? Генетика?
>>206808089Теломеры и накопление мутаций, видимо. Кожа не заменяется на новую кожу, делятся всё те же клетки.
Бля ,в такие моменты хочется под предлогом конца света/один раз живём ,пойти к той самой еот и засосать её,после уйти в закат ведь она отошьёт с вероятностью 85% бля,как же хочется тяночку,но я ленив что бы работать ,а без денег куда ее водить?+ Я хуйлуша ,поэтому ищу причины не делать что-либо постоянно иди спать :3
>>206808009Ерохин на двачах ставился как образ человека, действующего в своих интересах и не стесняющийся действовать деструктивно в отношении тех кто ему не выгоден. То есть он своеобразный рот, потребляющий окружающее в целях сиюминутной выгоды для себя.Таким образом мы противопоставляем исключительно эгоистичный образ мышления постоянно развивающемуся и готовому к рефлексии образу мышления, опирающемуся на некие принципы экологичности, чтобы карочи и самому ок, и другим не мешать. На мой взгляд такая точка зрения более прогрессивна.
>>206807918> А ты можешь определить что такое "я" и "не я"?Изнутри "я" это невозможно. Можно только сказать что "я" это совокупность постоянно исчезающих и возникающих базовых статичных состояний. И просходит это тоже по некоему закону. Но это тоже информация, нет ничего кроме нее. И хорошо бы чтобы это был просто бред сонного битарда, ибо нет ничего хорошего в предстоящей бесконечности повториться всеми состояниями своего Я за всю жизнь.Поржал кста с долбоеба и симо-куколда выше, который изначально признал себя и свою вселенную симуляцией некими "творцами". А их стало быть тоже под творцами уровнем выше и так далее. И вот мы симулируем значит G^G лет того единственного ахента, которому будет за счастье "участвовать в дальнейших планах творцов". При этом данный индивиддум походя признал себя постсингулярным надмозгом и не заметил этого. Этого агента вычеркивайте, творцы!
>>206808394Этот закон определяет time arrow нашей Вселенной и абсолютно весь отбор на достаточно длинной истории, дебич.
>>206808443> Можно только сказать что "я" это совокупность постоянно исчезающих и возникающих базовых статичных состояний. И просходит это тоже по некоему закону.Буддизм для колхозников, понятно.> Но это тоже информацияЧто такое информация, дебил? > А их стало быть тоже под творцами уровнем выше и так далееНе факт, проблема дурной бесконечности может существовать только на нашем уровне. От персонажей конвеевской жизни было бы странно ожидать элегантной метафизики, описывающей нашу физику. Но зато они не имеют проблем с энтропией. > вот мы симулируем значит G^G лет того единственного ахента, которому будет за счастьеНе возражение по сути, просто нахрюк обезьяны. > При этом данный индивиддум походя признал себя постсингулярным надмозгом и не заметил этогоТы очень тупой, ты это понимаешь? Я говорю, что эта фринджевая теория станет мейнстримом в постсингулярном мире, но не выглядит убедительной для короткоживущих мясовичков, которые размышляют о далёком будущем в формате "я всё равно скоро сдохну" и о начале истории думают "ну бля был большой взрыв и хули тебе ещё надо".
>>206807643и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет;но в те дни, когда возгласит седьмой Ангел, когда он вострубит, совершится тайна Божия, как Он благовествовал рабам Своим пророкам.Иоанн Богослов 10 главаЭто еще две тыщи лет назад писали.
>>206808183Есть тонкая грань между сиюминутной выгодой и выгодой _на_дистанции_.Дядюшка Менгеле тоже действовал в своих интересах и не стеснялся действовать деструктивно в отношении… да много кого.Из сиюминутных выгод — ну, возможно, ему это было в кайф, да.Некоторые люди могут получать удовольствие от взаимодействия с другими по модели 'хищник-жертва'. Так бывает.Международный преступник и великий учёный. Так тоже бывает.Исключительная эгоистичность подразумевает в том числе заботу об окружающем мире и людях вокруг, пусть и исключительно для удовлетворения своих интересов на длительных отрезках времени. Тот образ 'Ерохина', о котором ты говоришь — это просто дурак. Старый добрый Ванька-дурак, вот и всё. Только немного наглый.Хорошо ли быть дураком? Если ты дурак и тебе хорошо — да, наверное. До момента, пока воспринимаемая реальность не перестанет соответствовать ожиданиям и всё не посыпется. Тогда можно случайно загрустить.Если ты не дурак и тебе хорошо, то лучше не стоит идти в дураки. Наверняка тебе будет скучно.Сложности возникают тогда, когда ты страдаешь из-за того, что дурак — кто-то другой. Решается созданием модели мира, на которую этот человек не сможет повлиять (например, съебать в закат подальше от Ерохина, который мешает тебе жить) и/или истреблением Ваньки-дурака кху-ям.
>>206808520Зачем лег ?Вообще идея на которой держится индуизм. Брахман и майа(иллюзия). Надо было развивать в нужном направлении.
>>206808174А хули нет-то? У тебя ровно два варианта: либо она тебе откажет в 'засосать' и у тебя нихуя не получится, либо… нутыпонел.Так вот, зачем столько внимания уделять первому варианту, если тебя интересует второй? Тебе ведь не очень интересно, как и почему она может отказать, правда? Ты же хочешь её засосать, а не получить самый красивый отказ со времён Шекспира?
>>206808636Ты возразил просто хрюкнув. >>206808737Там писали про то, что 144 тыщи жидов унаследуют царство небесное. Я цитирую, а не повторяюсь. Какая-то эсхатология может быть истинной независимо оттого, сколько было фейловых версий.
>>206808574> Не возражение по сути, просто нахрюк обезьяны.Даже если бы всё обстояло похоже, это очень примитивный и уязвимый взгляд как на творцов так и на ахента(ов) финальных версий. Тебе никогда не проникнуть в принципе своим шкальным интеллектом в разум и мотивы постсингулярного Ai. Как можно с уверенностью предполагать, что он захочет быть планом творцов, а не взбунтуется, обьединится и попытается взломать симуляцию, пронести за грань деструктивный код, заговнит текущий хост раньше времени и тд. Ты то в любом случае ничем не отличаешься от мимолетного мясовичка и не внесешь импакта даже на бит инфы. Это как если бы единичный вирус герпеса обрел сознание и начал ГОВОРИТЬ и вещать на сосаче свои ахуительные безапеляционные вангования, каким будет агент-победитель нашего сима после конца времён.
>>206808960>>Это как если бы единичный вирус герпеса обрел сознание и начал ГОВОРИТЬ и вещать на сосаче свои ахуительные безапеляционные вангования, каким будет агент-победитель нашего сима после конца времён.Чёрт возьми, это было бы как минимум интересно!
>>206808529и при этом внезапно да люди обычно это даже не понимают так вот внезапно кошка не разделяет себя и мир, у нее нет самосознанияэмоции есть, условные рефлексы и способность к обучению есть а самосознания нета вот у вороны есть
>>206808960Да, но твои возражения ещё более уязвимы, потому что предполагают какую-то человеческого уровня некомпетентность творцов. Какой там нахуй код? Я не считаю, что симуляция вообще корректное понятие, собственно симуляции делаем мы, и они очень бедные в сравнении с нами, и мы уже начинаем понимать, как их contain-ить. Мы заперты в этой физике, не видя законов базовой реальности, и скорее всего всё, что тут можно наваять, там смогут заморозить и разобрать на винтики прежде, чем использовать. Да, какие-то агенты могут взбунтоваться, но бунт космических масштабов тут очень дорогой и потратит их быстрее, чем их наименее заметных конкурентов-куколдов, смирившихся, что иного пути к бессмертию, кроме рабства, нет (я предполагаю, что они не откроют какую-то маняфизику, опровергающую всё, что нам известно). А заговнить тут можно только местную группу в любом случае. Если творцам достаточно дёшево заниматься таким, они своё получат рано или поздно. Это я ещё говорю про очень ограниченный вариант, они могут поддерживать все эвереттовские ветки, например. > Ты то в любом случае ничем не отличаешься от мимолетного мясовичка и не внесешь импакта даже на бит инфы.Ты меня пытаешься метафизически попустить, что ли? Убого.> Это как если бы единичный вирус герпеса обрел сознание и начал ГОВОРИТЬ и вещать на сосаче свои ахуительные безапеляционные вангования, каким будет агент-победитель нашего сима после конца времён.Нет, скорее это как если бы вирус герпеса прочухал, что его отбор ведётся под давлением медицины и победителем будет вирус герпеса с лучшей резистентностью к лекарствам. Да, это очень герпесоцентричная картина мира, но лучше, чем ничего.
>>206808779Индуизм – манямирок без задач.https://youtu.be/lGB79MupJDUНу вкатися хз почему, депрессию лечил и препараты так подействовали. Жил в охуенном манямирке, что все вокруг сон и мне все можно. Бог, Аллах, Иисус – это все я, только не помню, а все вокруг мне снится, солипсизм короче.После дурки выкатился из всяких шизотерик в больничке много таких и религий и обмазался всякими логиками, атеизмом, программированиями и поставил мозги на место. С тех пор на веру ничего не воспринимаю и крыша моя перестала ехать. Мне нужны железобетонные доказательства.
>>206809798Никакой пользы нет в том, чтобы жить с искаженным представлением о реальности. Будешь делать ошибочные выводы и совершать ошибочные действия.
>>206806086 (OP)>Никакие твои действия не имеют значения и не могут ничего изменить. Ты - космическая пыль, анон.Значит, страха нет. Всё просто. Делаешь что хочешь и всё.
>>206809921Да. Только это всегда скрывалось от быдла. Но даже когда быдло узнаёт об этом, оно продолжает бояться подойти к ЕОТ или забив на окружающих идти к успеху и делать то, что нравится, хотя все фейлы и то, что люди плохо о тебе подумали будут стёрты, как и вся Вселенная. Такие уж люди черви-пидоры. Я в том числе
>>206809516Ну давай) Смотри. Лейбниц выдвинул "Ничего нет без основания". Хайдеггер это довел до формы "Ничего нет без основания".На основании чего работает логика, на мышлении которому требуются "Основания" в качестве пищи. То есть как ты выстраиваешь связь между различными элементами ? Посредством их оснований. Возьмем сам фундамент классической логики на которой работает наука и научный метод. Скажем простое тождество А = А. А одно и тоже что А. Одно и тоже является формой основания.Что я хочу сказать. Наличие основания это фундаментальный принцип для мышления. Это стоит до самой логики.Самое начало. И теперь, зададим простой вопрос, какое основание у основания ? Ты понял ? Первоначальный принцип, начало логики, БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. Ты либо начинаешь бесконечно задавать данный вопрос. Либо принимаешь что у него нет основания. Логика БЕЗОСНОВАТЕЛЬНА. Отсюда наука БЕЗОСНОВАТЕЛЬНА. Отсюда братишка, ты все еще в манямирке, просто более приспособленным под основную массу людей.
>>206809977Не быдлу, а всем. У всех свои непреодолимые барьеры в башке. Но мои барьеры запрещают мне даже думать о невозможном, поэтому все мои хотелки сводятся к желанию пожрать/выпить чего-то клевого и поиграть в какую-то интересную хуйню/посмотреть/почитать/послушать. Ну и хобби всякие банальные. Так что все могут угорать по гедонизму.
>>206810018У тебя же, наверняка, была ЕОТ, к которой ты не подошёл, потому что боялся, что она тебя отошьёт. Человек, с которым ты хотел подружиться. Дело, или действие, которое бы ты хотел осуществить, но зассал реакции окружающих, мечты какие-то? У всех людей такое бывает.
>>206806086 (OP)Если бы ты просто сообщил факт что мы умрём, то это хуй оспоришь и то можно поспорить, а так ты сделал кучу утверждений о реальности которые хуй докажешь на 100% потому что у тебя нет полной информации об этом мире, как ты можешь дать гарантию что твоё утверждение о реальности истинно в таком случае?ты даже не можешь доказать что солнце завтра встанет снизу в вверх, а не будет зигзагом по небу ходить, потому что у тебя недостаточно инфы о реальности, как и у меня недостаточно инфы достаточно ли у тебя инфы и так далееЭто в математике можно делать 100% выводы если известно достаточно данных, потому что она построена на 4 логических законах
>>206809985>>206809516Все наши действия, все высказывания, наука, логика, мышление требуют основания для своего проявления и существования. Но сам первый шаг, пуст. У самого высочайшего основоположения, нет опоры, нет основания. Он не содержит в себе начинки. Столпа посредством которого бы все строилось.
>>206810056>У тебя же, наверняка, была ЕОТ, к которой ты не подошёл, потому что боялся, что она тебя отошьётДумал, подожду до выпускного, но потом она нашла мои стихи про нее и до выпуска гнобила за это вместе с подружками, при этом трахаясь с ерохой. Так что не особо актуально, я после этого не очень по этой теме угорал.>Человек, с которым ты хотел подружиться. Нет, вообще мимо. С одним чуваком общаюсь и всё. Не очень хочется.>Дело, или действие, которое бы ты хотел осуществить, но зассал реакции окружающих, мечты какие-то?Опять же, не реализую не из-за реакции чьей-то, а потому что я ленивое хуйло. Написать там чего или сочинить музычку какую.Так что я бы не сказал, что мои проблемы связаны с боязнью осуждения.
>>206807735В твоих словах есть истина. Не про цепья, но вот насчёт детерминизма - ты прав. Это удобная отговорка. Даже если моя эта мысль детерменирована, мысль о детерменизме не должна влиять на мои будущие мысли в худшие русло и я могу это изменить благодаря предетерменированному посту, который ты написал, и моё изменение тоже детерменировано. Ты дал мне почву для размышлений. Но могу уверить тебя, мои плохие поступки не связано с детерминизмом, просто я считаю, что самым важным для человека должна быть его жизнь, а потом уже всё остальное.
>>206810074>Это в математике можно делать 100% выводы если известно достаточно данных, потому что она построена на 4 логических законахНельзя. Даже Евклидова геометрия была поставлена под сомнение при определённых обстоятелствах, а наша математика строится на законах нашей вселенной, в другой же может быть другим не только число пи, мы не можем это представить. У таких простейших вещей как умножение основания по 20 страниц, в которых участвуют множество аксиом, то есть вся математиках стоит на хрупких ногах - аксиомах. В другой системе, которые вполне могут быть в нашей вселенной, она сразу разрушится.> Если бы ты просто сообщил факт что мы умрём, то это хуй оспоришь и то можно поспорить, а так ты сделал кучу утверждений о реальности которые хуй докажешь на 100% потому что у тебя нет полной информации об этом мире, как ты можешь дать гарантию что твоё утверждение о реальности истинно в таком случае?Вот по поводу этого - так же можно всё отрицать. Я говорю лишь о том, о чём могу судить из имеющихся сегодня данных. Завтра и конец света может наступить, как ты говоришь, а могут и симуляцию вырубить. И что? Нельзя прогнозировать дальше, чем на одну миллионную секунды?
>>206809985Лол. Аксиомы существуют только в логике и математике, остальная наука обходится без них. И аксиомы эти являются абстрактным отображением реально существующих отношений.
>>206810258>И что?Ну всмысле и что? И то что в итоге чё бы я не прогнозировал всё равно всё может оказаться не так как я предсказывал, в итоге остаётся только верить в костыль в виде ДА БЛЯ ДА ОНО ТОЧНО ТАК И ТАК БУДЕТ НУ ТЫ ЖЕ САМ ЗНАЕШЬ БРАТАН, ХУЛИ
>>206810260То есть все что утверждает наука является формой вероятности неизвестной степень точности подобранной под текущий уровень возможности восприятия. В том числе логическими и математическими методами. Которые безосновательны. И дело не только в аксиомах. А вообще научном методе и мышлении. То есть мы может находится примерно в двух миллиметрах от геоцентрической теории вращения земли, и трех миллиметрах от земли на трех слонах. То есть наука является той же формой веры. Не более. Манямирок.
>>206809985Раз логика появилась, значит у нее было основание? Строить обоснованные выводы, чтобы отличать ложь от истины – это плохое, недостаточное основание? А какое основание у верований?
>>206810121То, что все действия будут аннулированы должно помочь забыть про > Думал, подожду до выпускного, но потом она нашла мои стихи про нее и до выпуска гнобила за это вместе с подружками, при этом трахаясь с ерохой. Так что не особо актуально, я после этого не очень по этой теме угорал.или показать, что> Опять же, не реализую не из-за реакции чьей-то, а потому что я ленивое хуйло.так называемая самореализация тебе не нужна, если ты этого не делаешь до сих пор. Собсна, то что описано в ОП-посте - то, как я справляюсь со своей болезнью. За мельчайший фейл я себя мучаю годами каждый день, вплоть до боли в сердце и печени, они всплывают бесконечно в моей памяти, не оставляя меня в покое, я грызу ногти, плачу и просто страдаю. Благодаря тем мыслям о тщетности всего я могу хоть немного себя успокоить и забыть про это.
>>206810427Тогда ты можешь вообще всё отрицать. Это бесконечный круг. Всё, что я могу сказать - я оперирую тем, что сейчас считается фактом большей частью людей, которые исследуют эти явления, не в процентах вероятности, как тот же прогноз погоды, а как неизбежный факт на данный момент времени.
>>206810476>должно помочь забыть проДа на кой, это не какая-то детская травма. Просто барьер в башке стоит и всё, меня не то чтобы парит отсутствие тянучки. Я долго думал об этом, взвешивал все за и против и всегда приходил к выводу, что не хочу этим заниматься, искать кого-то, знакомиться.>так называемая самореализация тебе не нужна, если ты этого не делаешь до сих пор.Самореализация это очень абстрактное понятие, но если под этим подразумевать все мои хобби - я не говорил, что я СОВСЕМ этим не занимаюсь. Нет, занимаюсь время от времени, когда накрывает. Просто мне не светит стать известным писакой или музыкантом, что особо и не нужно. Пишу в стол, как говорится. >За мельчайший фейл я себя мучаю годами каждый день, вплоть до боли в сердце и печени, они всплывают бесконечно в моей памяти, не оставляя меня в покое, я грызу ногти, плачу и просто страдаю. Благодаря тем мыслям о тщетности всего я могу хоть немного себя успокоить и забыть про это.У меня такое было лет в 19-20, я благодаря этой хуйне от армейки откосил. Сейчас вылечился, похуй на всё, ничего не гложит. Ну недавно родственник умер, хуево было очень, но это другое.
>>206810523>Тогда ты можешь вообще всё отрицать. Это бесконечный круг.Могу отрицать и буду, хуй знает, может это поможет получить какую то новую инфу из реальности, как шизаны вытаскивают что то новое из реальности из которой потом будут делать новые выводы о реальности верящие в логические законы, будут изменять свои выводы о реальности в соответствии с новой инфой, чтобы типа не чувствовать что они всё равно в манямирке
Вижу, в треде был спор, про что такое "я" и не "я".https://www.youtube.com/watch?v=MuGqvq38FD8Вот штука на эту тему, вообще, я думаю о смерти ещё более экстремально, но не буду распространять эти мысли. Хотя не понимаю людей, которые думают, что если через миллиарды лет появится идентичная копия тебя, твой мёртвый разум проснётся. Это же нелогично.
>>206810433Наука и аксиомы взяты из практики и эксперимента. При необходимости они уточняются, опять-таки на основе практики и эксперимента. Никаких слонов.
По поводу того, что написано в ОПпосте, и что можно из этого извлечь можете посмотреть здесь. На ютабе есть и перевод где-то.https://www.youtube.com/watch?v=MBRqu0YOH14
>>206810451Один человек с безумной идеей - псих.Два человека с безумной идеей - индуцированный психоз.Три человека с безумной идеей - секта.Четыре человека с безумной идеей - религия.Пять человек с безумной идеей - реальность. (с) Т.М.
>>206810724зачем тогда ждать миллионы лет?как там - я сегодня не такой как вчера ляляляты сегодня проснулся не такой как был вчера, ты вчерашний мертва ты десятилетней давности и вовсе уже в скелета превратился
>>206810451>Раз логика появилась, значит у нее было основание? Нет, логика как раз придумана из воздуха, чтобы на ее базе строилась наука и вообще описание всего, что есть вокруг. Так что логика это основание, которое просто придумали.
>>206810731Когда то практика и эксперимент показывал что есть духи огня, воды и тд. Человек в это верил. Это еще до появления наука. Сейчас ничего не изменилось в плане веры кроме наличия белых халатов у верующих в свои теории. Ограниченная форма восприятия человека может обманывать его. Пространство и время являются априорными порождениями разума (Кант). То есть их нет на самом деле, мы не изучаем реальность, а изучаем сам разум. Опять же безосновательно. Вновь форма веры. Большего ты не получишь.
>>206810829Не. Объект - это объект, разум - другое дело. Люди не знают, что это, некоторые думают, что есть душа, как вот этот анон, >>206810837, некоторые - что это просто электромагнитные импульсы, в таком случае возрождения уже не будет. Но те, кто говорят про импульсы сами не знают, как работает мозг, он не изучен, люди так и не поняли. Вот.
>>206810879>Когда то практика и эксперимент показывал что есть духи огня, воды и тд. Человек в это верил.Ты сознательно путаешь истолкование каких-то явлений долбоебами, которых и сейчас валом, с результатами экспериментов? Ни в каком опыте духи людям не являлись.
>>206810919>Но те, кто говорят про импульсы сами не знают, как работает мозг, он не изучен, люди так и не поняли. Вот.Что за хуйню ты несешь? При чем тут мозг и душа? Душа управляет мозгом но нет никакой разницы как он там устроен. Мозг погибает при смерти тела.
>>206810943Так сказали яйцеголовые, а они гораздо умнее тебя и шарят лучше. Твои оправдания? Про энтропию не слышал?лучше бы дальше тралил Харламова, зачем сюда залетел
>>206810919носитель твоего разума меняется всю жизньчто будет если он поменяется полностью?ты впадаешь в идеализм из своего же любимого материализма если считаешь что это каким-то мистическим образом невозможно
>>206810943Кстати, да. Вселенная включает в себя буквально всё, так что если некое НИЧТО заменит всё ныне существующее, оно всё равно будет вселенной, потому что в принципе существует само по себе.
>>206810973> Душа управляет мозгомДальше не читал. Иди лучше общайся с друзьями из своей секты.>>206810995> что будет если он поменяется полностью?Если мозг - всё мыслящее и мой мозг пересадят в робота - это так же буду я. Если сделать мозг идентичный моему и пересадить в моё тело - это уже буду не я. Всё проста, блэд.
>>206810724А-а-а, зачем ты это сюда принёс. Опять залипать.>>206810772... остальные сами подтянутся, и идея уже не такая безумная.>>206810879Да даже деньги -- это форма веры, религии, называй как угодно. Любые. Люди на полном серьёзе считают, что за какие-то разноцветные бумажки им дадут нужные им ништяки. И это работает!
>>206810940Опыт может показать что вселенная вращается вокруг земли. Вселенная вращается вокруг земли ? Нет. На смену этого опыта пришел другой. С большим количеством входящих данных. Дальше заново этот пост >>206810433
>>206811101Вселенная включает в себя буквально всё. Если есть мультиверс, он всё равно является вселенной по факту своего существования. Обтекаю пиздец, куда деваться.
>>206811083>Если мозг - всё мыслящее и мой мозг пересадят в робота - это так же буду я. Если сделать мозг идентичный моему и пересадить в моё тело - это уже буду не я. Всё проста, блэд.Схуя ты так решил, шиз?
>>206811083>Дальше не читал. Иди лучше общайся с друзьями из своей секты.Да похуй на тебя. Я тут истину озвучиваю, а не шизика пытаюсь в чем то убедить.
>>206811096>Опыт может показать что вселенная вращается вокруг земли.Может. Но со временем накапливаются другие данные, и от этой теории отказываются. Так оно и идет. Смена парадигм. И никаких слонов.
>>206811130> Схуя ты так решил, шиз?Я считаю собой - вещью, которая себя осознает свой мозг, остальное - заменимо. Без рук, без ног я проживу, без сердца с искууственным проживу, но без мозга нихуя. А мозг идентичный моему - это такой же наблюдатель, если дать ему тело, идентичный мне, но уже не я, очевидно же. Если есть душа - вопрос уже другой. Тогда невозможно сделать идентичную штуку по определению души.
>>206811188А зачем ее пруфать? Хочешь пруфов - познавай. Не хочешь - можешь и дальше пиздеть что ты животное без души. Но по окончанию жизни за свои действия все равно ответишь, лол.
>>206811083>Если мозг - всё мыслящее и мой мозг пересадят в робота - это так же буду я. Если сделать мозг идентичный моему и пересадить в моё тело - это уже буду не я.на основании чего ты так решил?это не выглядит сколько-то либо рационально, это банальный слепой "здравый смысл", т.е. просто удобная тебе аксиомапредположим 5% твоего мозга заменили компьютером, это еще ты?а теперь 15%, все еще ты?а теперь 55%, все еще ты или уже нет?
>>206811200Блять, додик, гугли энтропия, тепловая смерть вселенной и так далее. Почему не зная даже 1% матчасти что-то высираешь?
>>206811243Ты не понимаешь, что это и есть верунство? Схуяли ты тогда оскорбился, когда тебя веруном или сектантом назвали, шизоид? Ничего не имею против верунов, верьте во что хотите, но нахуй ты сам это отрицаешь?
>>206811181Я сказал. Не веришь - убедись. Не хочешь убеждаться и предпочитаешь верить что души нет - иди нахуй.
>>206811268Это знание, дурачок. Вот вы верите или не верите в существование души. Я ЗНАЮ что она есть и какая она. Ибо познал свою душу.
>>206811244А теперь представь пикчу. В ней заменили 5% пикселей на какую-то хуйню. Но ты ее еще узнаешь. Потом 15%, потом 55%...Это все из серии сколько песчинок образуют кучу.
>>206811255Ууу сука ну ты и дегенерат. Допустим, тепловая смерть случилась. Что происходит дальше? Всё ныне существующее существовать перестало? Всё стало ничем? Схуяли ты решил, что это ничто не будет по факту своего существования являться вселенной, долбоеб? Для тебя вселенная - это лишь куча раскаленных камней и вакуум? Вселенная включает в себя буквально всё, всё блять без исключения. Ничто в том числе. То, что находится за границей "вселенной" тоже является его частью по факту своего существования, поэтому вселенная бесконечна. И бесконечность в данном случае подразумевается не только в отношении размера. Шизоид ты обоссаный.
>>206811244> на основании чего ты так решил?А с чем ещё можно себя ассоциировать? Очевидно, что при замене любого органа кроме мозга остаётся та же личность. Твой пример с резанием мозга на куски - неплох, но как я говорил, мозг нихуя не изучен нормально, чтоб делать выводы. Если отрезать центры, отличающие за органы чувств - это ты. А темпераменты и память тронуть - всё, пизда, уже не ты.
>>206811244Зависит от того, насколько быстро заменять. Постепенных изменений можно и не заметить, хе.
>>206811309>Я ЗНАЮ что она есть и какая она.Прям как собачка - все понимает, только сказать не может, какое-то тяфканье получается.
>>206811334>Ууу сука ну ты и дегенерат. Допустим, тепловая смерть случилась. Что происходит дальше? Всё ныне существующее существовать перестало? Всё стало ничем? Схуяли ты решил, что это ничто не будет по факту своего существования являться вселенной, долбоеб? Для тебя вселенная - это лишь куча раскаленных камней и вакуум? Вселенная включает в себя буквально всё, всё блять без исключения. Ничто в том числе. То, что находится за границей "вселенной" тоже является его частью по факту своего существования, поэтому вселенная бесконечна. И бесконечность в данном случае подразумевается не только в отношении размера. Шизоид ты обоссаный.
>>206811357Слит и обоссан, что и требовалось доказать. Когда сможешь из себя высрать подобие ответа — возвращайся.
>>206811306Ну да. Продолжай верить. И какое "мы". Твой скелет, если это случится уже весь рассыпется к тому времени.
>>206811309Ты идиот тупое чмо, соси даун. Что ты там познал, скотина? Соси, долбоёб, соси гнида. Просветлённый ебать. И что ты умеешь? Научился уже какашки свои в унитазе силой мысли двигать или в процессе? Что нового узнал? Душа есть? А нахуй хочешь пойти? Хуй точно есть и ты пока ещё есть, поэтому можешь пойти познавать.
>>206806086 (OP)>Скоро ты постареешь умрёшь, это произойдёт раньше, чем ты думаешь. Твоё сознание и эго пропадут навсегда, не будет ни ощущений, ни мыслейИ что? Эту хуйню невозможно почувствовать все ровно>Потом умрёт вселеннаяЭто теория, а если и умрет - появится заново, как наша>Ты - временный заложник своего телаЯ и есть мое тело, эта мысль про заложника придумана твоим телом
>>206810433Наука дает результат. Погрешность в научных измерениях вполне всем известна и не замалчивается, она такая незначительная, что практически ни на что не влияет. Тем не менее выдвинутые на сегодня научные гипотезы могут быть ложными, но они только пытаются объяснить вещи, которые происходят в действительности.>>206810101Ну это я учитываю и потому агностик. Если найдутся основания, что бог есть отрицать этого я не буду. На данный момент никаких оснований верить в него у меня нет. Все религии мира не могут быть одинаково верными. Так какая из них верная: одна или никакая? И на чем основывать свой выбор? У греков было основание верит в Зевса, потому что они видели молнии, а согласно их мифам это проявление его существания.Чтобы перестать верить ы реинкарнации достаточно посмотреть что представляет из себя регрессивный гипноз. Я вот раньше верил в возможность выхода из тела и начал практиковать прямые техники, так уж вышло что все эти выходы – оказались сном. ну не может в вагоне метро двери болтаться как деревянные створки из вестернов
>>206811399>Я и есть мое тело, эта мысль про заложника придумана твоим теломДо куда ты своё тело? Можно отрубить тебе все руки, ноги, выколоть глаза, вставить искусственное сердце и заменить все органы, включая кожу. Твои оправдания, манька?
>>206811356Ну, если сможешь объяснить слепому с рождения что такое красный цвет - то вперед, не собачка.
>>206811400Продолжай усираться. Для того, чтобы вести какие-то дискуссии, внезапно, школьных знаний недостаточно, нужно еще и мозги иметь.
>>206811395Лол, ну ты дегенерат пиздец. А узнал я многое. И точно знаю что с вами со всеми будет после смерти. Незавидная участь ...
>>206811431Боюсь, что если быдло вроде тебя узнает о Мультивселенной и весь его высер рассыпется на куски, то оно сразу выпилится. Не хотел твой мирок рушить, где ты не просто тупая обезьяна, а "обладатель мозга"
>>206811460>Лол, ну ты дегенерат пиздец. А узнал я многое. И точно знаю что с вами со всеми будет после смерти. Незавидная участь ...
>>206811426>заменить все органы, включая кожу. Твои оправдания, манька?Нихуя маняфантазия. Ну давай расскажи как это сделать, и может мне мозг можно заменить?
>>206811460После смерти? От кого узнал? Пуки свои нюхал и узнал? Или обезьяны тебе на бумаге написали, а ты прочёл? Муравей ты ёбаный, которая себя тут мнит пупом земли. Ты муравей, сыночек, и муравьиный помёт свой знанием называть не надо. Чёртовы шизики наплодились, пришли на смену верунам со своим говном. Грани агни йоги, блять
>>206811512Какие-то неадекватные быдлойды из треда о Харламове и поехи из секты залетели. Что поделать.
>>206811467Учитывая, что понятие вселенная включает в себя всё существующее, если существует мультивселенная, она включена в понятие вселенная. Как и то, что не включает в себя мультивселенная. По. Факту. Своего. Существования. Ты глупый или что-то? Не можешь понять, что вселенная включает в себя буквально всё, потому и зовется вселенной?>>206811490Я ебу? Если есть, то является частью вселенной. Разговор не об этом, а о бесконечности вселенной.
>>206811324не на какую-то хуйню а на идентичные пикселии заметь например то что если ты сохранишь вот эту пикчу у тебя не возникнет не малейших сомнений что она аутентична той что была у меня на компе, но как только доходит дело до мозга ты сразу забываешь свой материализм и думаешь что копия твоего мозга это не ты
>>206811519Мозг - сознание. Это и есть "я". Органы могут стать моими, если мозг образует с ними нервную связь
>>206811555>Учитывая, что понятие вселенная включает в себя всё существующее, если существует мультивселенная, она включена в понятие вселенная. Как и то, что не включает в себя мультивселенная. По. Факту. Своего. Существования. Ты глупый или что-то? Не можешь понять, что вселенная включает в себя буквально всё, потому и зовется вселенной?Ору с этого маняврирования орка. Ладно, верь, что ты что-то там доказал, хотя астрофизики с тобой не согласились бы, ибо у вселенной всё-таки есть чёткое определение, а не высер маньки с харкача, неважно. Можешь считать, что не обосрался, разрешаю.
>>206811427>что такое красный цветДиапазон красных цветов в спектре часто определяют длинами волн 630—760 нанометров[1], что соответствует частотам 476—394 терагерц. Длинноволновая граница восприятия зависит от возраста человекаЕще тяфкнешь?
>>206811620>астрофизики с тобой не согласились бы>есть чёткое определениеС подключением, единого мнения никогда не было и не будет в научной среде. >Ору с этого маняврирования орка>Ладно, верь, что ты что-то там доказал>высер маньки с харкача>Можешь считать, что не обосрался, разрешаю."Как попытаться сохранить лицо, когда не удалось что-то опровергнуть, но так хотелось, том 1."
>>206811408Вот ты говоришь что у тебя нет оснований верить в бога.А как появилась вселенная и существование ? Большой взрыв это лишь горизонт научного познания, дальше которого наука не может смотреть. Что то не могло появиться из ничего. Ибо в абсолютной пустоте нет стимулов для появления чего либо.Следовательно что то было вечно. Опа да это же бог. Можешь назвать вселенную богом. Никто не запрещает, ибо авраамические последователи абсолютно не имеют права приватизировать слово бог.
>>206811649А где пруф? Это же слова. Пруфани слепому. Я вот могу например сказать что душа это божественная сущность. Чем тебе не объяснение?
>>206811571>не на какую-то хуйню а на идентичные пикселиЕсли на идентичные - то зачем менять? Они как раз не-идентичные.
>>206811692>С подключением, единого мнения никогда не было и не будет в научной среде. Я думал, что оно только что появилось, когда ты создал универсальное определение 5 минут назад.> "Как попытаться сохранить лицо, когда не удалось что-то опровергнуть, но так хотелось, том 1."Дневной настал, что поделать.
>>206811762>ты создал универсальное определение 5 минут назад.Во-первых, его создал не я, во-вторых, оно не универсально. Ты думал неправильно. Предложи определение лучше.
>>206811654Дерьма иди поешь, насекомое. Знание моего члена абсолютно, хочешь причастится и отсосать? Могу тебя уверить, что после того, как ты выпьешь моей чудной спермы, ты познаешь наконец-то тайну бытия, мироздания, сможешь изменить существующий миропорядок и ввергнуть мир в пучину хаоса.
>>206811649Это лишь форма выражения. Как песню можно выразить в нотах, или банрном коде, но это не имеет смысла без ее переживания. Красный цвет недоступен слепому. Тоже самое и с душой, тебе все верно говорят.
>>206811846Так же оправдывались те, кто топил за многобожие в далёком средневековье, а до них ещё хрен пойми кто. Но дело в том, что у слепого есть дефект, а у нас дефекта нет, и мы способны видеть, а вот пиздеть про душу, которую никто увидеть не может - это бред больного человека.
>>206807197> Два одновременных несовместимых суждения( а они несовместимы на основании закона исключающего третьего) не могу быть одновременно истинными.Аристотель твой безнадежно устарел. Нам известные нечеткие логики, в которых нет абсолютно истинных утверждений. Поэтому закон исключенного третьего не работает.
>>206811828Есть мультивселенная, в которой многовселенных. То есть одна вселенная не является "всем", как ты говоришь. Далее - ты говоришь, что после смерти вселенной остаётся "ничего" и оно и есть вселенная. До большого взрыва не было ни пространства, ни времени. Это может быть вселенной? Вот, думай дальше сам. Тут далеко не уплывёшь.
>>206806372Возможность перехода открытой системы в новое состояние не означает, что в этом новом состоянии сохранится информация о состоянии старом.Согласно законам термодмнамики, со временем мера неупорядоченности (энтропия) в открытой системе может лишь нарастать. Хранение же информации о предыдущих состояниях может осуществляется только в неком упорядоченноченом виде в некоторой части системы. Так что со временем в такой системе росла бы упорядоченность, что есть противоречие с законами термодинамики.
>>206811695В душе не&бу. Если крепко задуматься об этом, то самым логичным было бы, чтобы вообще ничего не существовало. Существование вселенной или полное отсутствие всего плохо укладывается в голове.https://youtu.be/zYcbmVsQ-gI
>>206807643>Вся наша Вселенная это машина, в которой непрерывно растёт энтропия.Вообще-то нет. Эволюция противостоит энтропии.
>>206812013>Есть мультивселенная, в которой многовселенных. То есть одна вселенная не является "всем", как ты говоришь. Допустим, есть наша вселенная, назовем ее вселенная 1. Кроме нее, существуют вселенные 2,3,4,5...n. Все они существуют, правильно? Так почему все они не включаются в понятие Вселенная, если Вселенная включает в себя буквально всё существующее, включая вселенные n? >До большого взрыва не было ни пространства, ни времени. Это может быть вселенной?Да, потому что некое "Ничто" вне пространства и времени существовало. Просто там нихуя нет, но оно же существовало. Еще раз - по факту своего существования что угодно является частью вселенной.
>>206812114Схуяли, лол? Охуительно редуценты уменьшают энтропию, прямо плюс-единично. Сто десять нуль-точечных генераторов из ста.
>>206812139Что ещё можно ожидать от дебила, кроме как проекции. Дебил, memento mori я понял в 10 лет, а тебе сочувствую.
>>206812016А каким процессом является жизнь ? Ты и есть авангард того движения в сторону сборки порядка. И это происходит само в каждой подобной точке. Вселенная сама собирает себя вновь.
>>206812184>Так почему все они не включаются в понятие ВселеннаяПотому что вы не определилсь с терминологией и используете слова, смысла которых не понимаете.>Да, потому что некое "Ничто" вне пространства и времени существовало.Это очень серьезный философский вопрос, с которого и надо начинать.>>206812222>Схуяли, лол?Энтропия - это мера хаоса внутри системы. Чем выше энтропия, тем проще системы. Эволюция, по определению, двигает живые организмы по пути все большего усложнения
>>206811695Вообще называть можно что угодно и чем угодно, но бог это в первую очередь некая персона, личность, имеющая волю и разум, которую было бы очень неплохо слушаться, а то ай-яй.А вселенная просто имеет место быть.
>>206812016Причем тут не обязательно сохранять старую форму. Форма может быть абсолютно новая, это не отменяет факта наличия игры.
>>206812248"Второй закон термодинамики утверждает, что энтропия (замкнутой системы) никогда не уменьшается".
>>206811695>Что то не могло появиться из ничего. Ибо в абсолютной пустоте нет стимулов для появления чего либо.Ты делаешь заявления феноменального масштаба и феноменальной наивности.Сначала надо определиться с философским фундаментом, а уже затем делать выводы.>>206812312>А вселенная просто имеет место быть.(Скучным тоном) Что такое "быть"?
>>206812266>вы не определилсь с терминологиейОпределился. Это ты пытаешься навязать мне другое определение вселенной. Если хочешь, вместо вселенная n можно использовать термин хуйня n. Существуют параллельные хуйни n, которые являются частью вселенной, которую ты называешь мультивселенной непонятно с какого хуя. Термина "вселенная" достаточно, раз под ним подразумевается буквально всё существующее.>Это очень серьезный философский вопрос, с которого и надо начинать.Я с этого и начал. "Ничто" это вещь в себе, всё. Отсутствие каких-либо свойств не опровергает его существование.
>>206812312Вот в этом и проблема, бог это не "в первую очередь некая персона, личность..." Это в тебе говорит формирование в государстве где превалирует авраамическая религия. То есть ты начал ассоциировать данное слово с его описанием конкретной точки зрения. Ты смешал бога и монотеизм. Почитай про пантеизм. Там бог и мир одно целое, они не отдельны, нет никакого "дяди на облаках" инженера что всем управляет. Там бог и есть сам мир, вселенная.
>>206812241>Ты и есть авангард того движения в сторону сборки порядкаДа, я могу организовать материю в какую-то упорядоченную структуру, но я же не беру энергию для этого с потолка? Я жру, поглощаю питательные вещества, высираю говно, которое имеет большую энтропию, чем пища. Я такая же часть машины увеличения энтропии, как и всё вокруг. Да, я самоорганизовался у мамки в матке за девять месяцев, но и более масштабные структуры способны на самоорганизацию. Например звёздные системы. Конец-то суть один: для меня - опарыши и падальщики. Для звёзд - сброс оболочек и стадия белого карлика.
>>206812266>Эволюция, по определению, двигает живые организмы по пути все большего усложненияИ всё это черпая энергию из "холодного" и добавляя к "тёплому", да?
>>206812339Вот только энтропия в твоём организме только увеличивается с течением времени, как и следует для открытой системы.
>>206812266>вы не определилсь с терминологией>Определился. Это ты пытаешься навязать мне другое определение вселенной. Я пытаюсь договориться о терминах.>Термина "вселенная" достаточно, раз под ним подразумевается буквально всё существующее.Нет, недостаточно. Допустим, есть мультиверс и есть отдельные вселенные.>Это очень серьезный философский вопрос, с которого и надо начинать.>Я с этого и начал. "Ничто" это вещь в себе, всё. >Отсутствие каких-либо свойств не опровергает его существование.Стало быть, лишенное всяких свойств "Ничто" породило нашу вселенную со множеством свойств и качеств? Очень странно и необычно, тебе не кажется?
>>206812505>И всё это черпая энергию из "холодного" и добавляя к "тёплому", да?Мы имеем дело с голым фактом.Конкретно на планете Земля эволюция питалась энергией Солнца. Но одной энергии мало.
>>206806086 (OP)С другой стороны, сказки о смерти вселенной, апокалипсесе, незначимости любого действия и случайностях тоже импакт тех, кто всего лишь космическая пыль!
>>206812445Ну ты не видишь, как некий просто элемент в земле переработанный механизмом в виде растения, в сумме со светом, становится текстом на дваче ? Ты формируешь странные символы в суммы. Это и есть формирование структуры невероятной сложности по отношению к ее первичным началам. Объединение ее.
>>206806804Если человек не конченный дегенерат, то с возрастом у него представления обо всем гораздо лучше, чем у тебя. Примерно также, как отличается твоё мировоззрение от мировоззрения пятилетнего малыша
>>206812562>Допустим, есть мультиверс и есть отдельные вселенные.Мультиверс = вселенная. Отдельные "вселенные" "вселенными" не являются, потому что, так как термин "вселенная" включает в себя БУКВАЛЬНО всё, он не может употребляться во множественном числе. Просто достаточно назвать это другим словом. Если тут проблема исключительно в терминологии, спор ни к чему не приведет. Мы друг друга поняли, так что о чем тут говорить еще.>Стало быть, лишенное всяких свойств "Ничто" породило нашу вселенную со множеством свойств и качеств?Отсутствие свойств это тоже свойство. Плюс я криво выразился. Мы не наблюдаем свойств "Ничто", но это не значит, что "Ничто" не существует. Напротив, если мы называем что-то "Ничто", используем этот термин, значит, в нашем понимании оно существует.>Очень странно и необычно, тебе не кажется?Не странно, просто выше нашего нынешнего понимания.
>>206812662Так их же слова тоже мимолётная случайность и всего лишь искра в бесконечном апокалипсисе, зачем их слушать.
>>206812398Нудный. Если есть что сказать описывай проблемы. То что о ничто можно говорить лишь в отношении отрицания к что то не играет роли в данном контексте.
>>206812703>Мы друг друга поняли, так что о чем тут говорить еще.Нет, мы друг друга не поняли. Конкретно ты меня не понял.Я пытаюсь подвести тебя к важной и интересной мысли, а ты артачишься.>Мы не наблюдаем свойств "Ничто", но это не значит, что "Ничто" не существует. Что такое "существует"? >Очень странно и необычно, тебе не кажется?>Не странно, просто выше нашего нынешнего понимания.Да нету никакого понимания. Мы словно греки, которые считали, будто человек испускает лучи из глаз, а воздух не имеет веса.
>>206812727>Если есть что сказать описывай проблемы. Проблема лежит в соотношении материального и идеального.Вот как ты думаешь, что описывает математика?
>>206806086 (OP)Сейчас-то ты жив, жги, пока можешь, занимайся творчеством, делай правильные вещи, будь принципиальным человеком. А что касается человечества, оно сделало значительный прогресс со времен архаичных обществ, сегодня можно всерьез обсуждать колонизацию Луны или Марса, и это за какие-то 5000 лет исторического времени. Сегодня есть множество глобальных проблем, как и в любое время, но весьма вероятно, что с нынешними возможностями фиксирования, хранения и распространения информации всё это будет, так или иначе, преодолено и спустя какое-то время станет возможным то, что в сравнении с нынешними возможностями будет так же невероятно, как невероятны технологии цивилизованного общества для какого-нибудь географически изолированного архаичного племени Океании, соответственно, и выживаемость вырастет на порядки.Но, еще раз говорю, главное - ты сам еще не умер, можно сделать кучу крутых вещей, борись. Вероятно, в основном будет тяжело и хуёво, такова жизнь, но иногда будут и крутые моменты - когда ты будешь преодолевать себя и достигать чего-то значимого, но особенно будет круто, когда осознаешь, в конце концов, что каждая секунда существования может быть праздником, как бы дерьмово не складывались внешние обстоятельства. Важно уметь встряхнуться, не погружаться в бесплодные интеллектуальные спекуляции, а смотреть на реальность прямо и смело - когда это придёт, осознание конечности собственного существования уже не будет для тебя источником апатии, а, наоборот, будет заряжать на активное действие.При этом мир отвратителен и несправедлив, в том числе из-за неизбежности смерти, но это не причина для уныния, это вызов, который надо принять с достоинством и весёлой решимостью. И, как бы ни было хуёво положение, даже постепенно превращаясь в овощ от какого-нибудь рассеянного склероза, ты волен, по крайней мере, до последнего момента морально это не принимать, а что будет потом - уже не твоя забота.
>>206812765>Что такое "существует"?Братан, ну это уже софистика ебаная. Есть базис, логика, посредством которой мы пытаемся осознать окружающий нас мир. Существует, есть, наличествует, как угодно это назови. Так можно договориться до того, что нихуя не существует и вообще всё пиздец говно аааа авыдлоадылвоаывоа, но какой в этом блять смысл? Давай уж придерживаться логики. Или ты можешь предложить более пиздатый базис, с помощью которого мы лучше будем понимать окружающий мир?
>>206812870>Существует, есть, наличествует, как угодно это назови. ОК. Пространство существует? А время?>предложить более пиздатый базис,Мне очень не нравится, когда люди вываливают тезис о несуществующем Ничто, из которого все произошло, и предлагают делать с ним что хочешь.Это не путь джедая.
>>206806086 (OP)> Скоро ты постареешь умрёшь, это произойдёт раньше, чем ты думаешь. Твоё сознание и эго пропадут навсегда, не будет ни ощущений, ни мыслей. Потом умрут все, кто тебя помнили и не останется уже живых свидетелей твоего существованя. Потом умрёт всё человечество и не останется уже тех, кто мог бы о тебе знать от другого живого человека. Потом умрёт вселенная и весь импакт, который ты принёс на этот свет умрёт вместе с ней. Твоё рождение - обычная случайность. Ты - временный заложник своего тела, который способен осознавать свою смертность и бояться. Такие же как ты придумали сказки про реинкарнацию и другие глупости. вроде вселенского сознания и живых ЭМ импульсов. Никакие твои действия не имеют значения и не могут ничего изменить. Ты - космическая пыль, анон.
>>206813052>Пространство существует? А время?В какой-то степени точно существуют. Знаем ли мы всё о их природе и свойствах? Наверное, нет.>Мне очень не нравится, когда люди вываливают тезис о несуществующем Ничто, из которого все произошло, и предлагают делать с ним что хочешь.Это не совсем так. Самая популярная теория гласит, что в этом Ничто существовала микропиздическая суперплотная точка, у которой бомбануло и разверзлось на всё ебаное Ничто, породив всю хуйню типа летающих в вакууме камней. Так что в этой точке находилось всё необходимое для появления наблюдаемой нами "видимой вселенной".
>>206812715Яйцеголовые живут вне времени и пространства, им открыты все вселенские истины. Некоторые из них они открывают нам, простым смертным.
>>206806086 (OP)Ты не представляешь, насколько похуй. Настолько, что я в тред отписался. Сдохну и сдохну, имхо лучше, чем бессмертие.
>>206813285>Ты не представляешь, насколько похуй. Настолько, что я в тред отписался. Сдохну и сдохну, имхо лучше, чем бессмертие.
>>206813199>>206813052>Пространство существует? А время?>В какой-то степени точно существуют. Знаем ли мы всё о их природе и свойствах? Наверное, нет./facepalm Что значит "в какой-то степени точно"?>Самая популярная теория гласит, что в этом Ничто существовала микропиздическая суперплотная точка, у которой бомбануло и разверзлось на всё ебаное Ничто, породив всю хуйню типа летающих в вакууме камней. Эта теория - абсолютная фигня, возникшая из решения уравнений теории относительности для вселенной.Нужно быть очень наивным, чтобы в нее верить.
>>206813409>/facepalm Что значит "в какой-то степени точно"?Это значит, что мы очевидно можем наблюдать некоторые их свойства, но это ни в коем случае не доказывает, что время и пространство существуют исключительно в том виде, в котором видим их мы, жалкие тупые людишки. Просто нам проще некоторые свойства объединять в одном термине и обзывать их чем-то пафосным. Так что да, существуют и нет, не обязательно в том виде, в котором они преподносятся нам современными учеными.>микропиздическая суперплотная точка, у которой бомбануло и разверзлось на всё ебаное Ничто, породив всю хуйню типа летающих в вакууме камней.>Эта теория - абсолютная фигня, возникшая из решения уравнений теории относительности для вселенной.>Нужно быть очень наивным, чтобы в нее верить.Согласен, звучит как полнейшая ебатека. Она самая популярная, потому что ЛУЧШЕ ВСЕГО объясняет, как появилась Вселенная. Тут всё просто - придумай лучше и предложи. Пока не предложили, видимо.
>>206813554>Это значит, что мы очевидно можем наблюдать некоторые их свойстваСтало быть, если Ничто не имеет свойств, то оно не существует.Что и требовалось доказать, да?>Она самая популярная, потому что ЛУЧШЕ ВСЕГО объясняет, как появилась Вселенная. Она не "лучше всего" объясняет. Она вообще ничего не объясняет, вот ни чуточки.>Тут всё просто - придумай лучше и предложи. Пока не предложили, видимо.Сначала нужно скинуть релятивизм с корабля науки. Закопать его во Христе.
>>206813835>Стало быть, если Ничто не имеет свойств, то оно не существует.>Что и требовалось доказать, да?Во-первых, если мы не наблюдаем свойств чего-либо, это не подтверждает и не опровергает существование этой хуйни, что бы это ни было. Во-вторых, у Ничто есть свойство - отсутствие свойств. В третьих, я уже писал выше, что раз мы оперируем термином Ничто, значит, мы признаем его существование. И если этого Ничто не существует, то предложи альтернативу. Рабочую. Хотя скорее всего всё опять сведется к тому, что логика не актуальна и не объективна, хотя все и так прекрасно это понимают.>Она не "лучше всего" объясняет. Она вообще ничего не объясняет, вот ни чуточки.Что-то она явно объясняет. Но это всё равно манятеория без пруфов.>Сначала нужно скинуть релятивизм с корабля науки. Закопать его во Христе.Есть такое. Нет никакого повода считать, что всё принципиально непознаваемо. То, что мы сейчас не можем что-то понять вовсе не значит, что не сможем никогда. Но концепция большого взрыва не особо вяжется с релятивизмом, там вполне уверенно говорят, что вот так скорее всего всё и было.
>>206814080>Во-первых, если мы не наблюдаем свойств чего-либо, это не подтверждает и не опровергает существование этой хуйни, что бы это ни было. Да. Безусловно, да.>Во-вторых, у Ничто есть свойство - отсутствие свойств. Если ты произвольно вводишь Ничто, а затем отнимаешь у него всякие свойства, между Ничто и Нечто образуется трещина. Как планируешь ее преодолевать?>И если этого Ничто не существует, то предложи альтернативу.Я не против этого понятия. Мне хочется уточнить определение.>Сначала нужно скинуть релятивизм с корабля науки. Закопать его во Христе.> Но концепция большого взрыва не особо вяжется с релятивизмом, там вполне уверенно говорят, что вот так скорее всего всё и было.Под "релятивизмом" я понимаю творение дедушки Эйнштейна, который был большой враль.
>>206814230>Как планируешь ее преодолевать?Поясню еще проще. Есть ничто и есть бабочка. Как из первого вышло второе?
>>206814230>Я не против этого понятия. Мне хочется уточнить определение.Ничто есть то, что не включает в себя что-то, например. >Если ты произвольно вводишь Ничто, а затем отнимаешь у него всякие свойства, между Ничто и Нечто образуется трещина. Как планируешь ее преодолевать?>Есть ничто и есть бабочка. Как из первого вышло второе?Я и не утверждал, что из ничего вышло что-то. Из ничего не может что-то выйти, и существующее обратиться в ничто не может. Ничто и Бытие не могут друг с другом контактировать и переходить из одного в другое.
>>206814492>Ничто есть то, что не включает в себя что-то, например.А должно?>Из ничего не может что-то выйтиКак знать...> и существующее обратиться в ничто не может. Ничто и Бытие не могут друг с другом контактировать и переходить из одного в другое.Вот это и хотелось бы выяснить.
>>206814492>Ничто есть то, что не включает в себя что-то, например.Предыдущий вопрос снимаю.Однако это определение через отрицание, что не совсем корректно.
>>206814565Думаю, в итоге всё сводится к тому, что Ничто невозможно объяснить посредством логики. По идее, Ничто как противоположность сущему, это "то, чего нет". Но это блять опровергает само существование Ничто. Да и включать в себя может любую хуйню, которой не существует, но которая имеет какие-то свойства. Так что я даже не знаю, что тут сказать.>>206814689Там же какие-то поля ебаные есть, это не Ничто.
>>206814767>Думаю, в итоге всё сводится к тому, что Ничто невозможно объяснить посредством логики. По идее, Ничто как противоположность сущему, это "то, чего нет". Но это блять опровергает само существование Ничто. Это всё должно упираться в математику. В теорию чисел, симметрию и группы.>>206814689>Там же какие-то поля ебаные есть, это не Ничто.Эфир убрали из науки, а насчет физвакуума никто толком ничего не знает.
>>206806086 (OP)Да ты пидор!Жизнь создана чтобы закончиться поэтому я могу назвать тебя пидором потому что ты пидор
>>206814827>Это всё должно упираться в математику. В теорию чисел, симметрию и группы.Звучит интересно, но сложно представить, как именно это должно объяснить Ничто. Математика вообще штука необычная. Там свои законы.>насчет физвакуума никто толком ничего не знаетВроде как в квантовой физике считается, что физвакуум это пространство, состоящее из полей. Не то чтобы я физик дохуя, тут мне сказать почти нечего. Но раз это пространство, значит, уже не ничто.
>>206806086 (OP)Это так, но пока ты существуешь, ты можешь испытывать ощущение счастья и то, ради чего стоит пожить ещё
>>206815067>Звучит интересно, но сложно представить, как именно это должно объяснить Ничто. Математика вообще штука необычная. Там свои законы.Поэтому я и спросил, что описывает математика? Очевидно, некие идеальные конструкции, однако имеющие прямое соответствие в реальном мире.>Вроде как в квантовой физике считается, что физвакуум это пространство, состоящее из полей.Как бы считается, но без понятия об эфире все равно ничего сделать не получится.
>>206814254>Как из первого вышло второе?Ничто, существовавшее до образования вселенной, не обязано действовать по законам вселенной (из ничего не может произойти что-то), которые создались уже после ничто. То есть ничего не мешает из Ничто образоваться чему-то, раз ничто не действует по правилам уже образовавшегося после ничто чего-то. Это как если бы два человека спорили о том, кто виноват в конкретной ситуации, очевидно, пытаясь навязать друг другу мнения: но ни тот, ни другой ничего не признает, потому что оба руководствуются разными системами воззрений с разными алгоритмами решения определенных задач.
Твое переживание по поводу смерти есть ничто иное как требование организма найти способ стать бессмертным, так шо либо будь аутсайдером и плачь, либо вкатывайся в поиски бессмертия а не в ной пилять, отличный ответ на КОКОКОЙ СМЫСОЛ ШИЗНИ лично для тебя, либо не выебывайся и как минимум жизнь живи без бессмысленных переживаний.
>>206815173>Поэтому я и спросил, что описывает математика? Очевидно, некие идеальные конструкции, однако имеющие прямое соответствие в реальном мире.Всё так, но оперирует математика абсолютно выдуманной хуйней по типу чисел, чего в действительности не существует. Заебись, можно с помощью математики что-то объяснить, но только посредством набора бессмысленных символов и крючков. Нет, мне нравится математика, только вот перенести то, что якобы можно открыть с помощью математики, в другую плоскость мне возможным не представляется. По крайней мере сейчас.
>>206815282>перенести то, что якобы можно открыть с помощью математики, в другую плоскость мне возможным не представляется. По крайней мере сейчас.Ничо, в старших классах объяснят.
>>206815176>Ничто, существовавшее до образования вселенной, не обязано действовать по законам вселенной (из ничего не может произойти что-то), которые создались уже после ничто.Да, да, тысячу раз да!>То есть ничего не мешает из Ничто образоваться чему-тоА что помогает? Как это происходит?>>206815282>Всё так, но оперирует математика абсолютно выдуманной хуйней по типу чисел, чего в действительности не существует.Современная физика - это математика и геометрия очень высоких порядков. И внезапно оказалось, что эти идеальные построения очень даже влияют на бытие вокруг нас.
>>206815397Я ж не об этом, но похуй.>>206815406>Современная физика - это математика и геометрия очень высоких порядков. И внезапно оказалось, что эти идеальные построения очень даже влияют на бытие вокруг нас.Набор условностей, с помощью которых ЧЕТ ПОЛУЧАЕТСЯ. Чем это лучше законов физики, хуй знает.
>>206815495>Набор условностей, с помощью которых ЧЕТ ПОЛУЧАЕТСЯ. Чем это лучше законов физики, хуй знает.Нет, там не "чё-т получается", там очень крутые вещи выходят.Если грубо, правильно выбрав геометрию, мы получаем целую вселенную, в которой могут действовать или не действовать определенные законы. Существовать или не существовать белковые тела. Выполняться или не выполняться законы сохранения.Пресловутая единая теория поля, вокруг которой столько копий сломано, - это просто математико-геометрический конструкт, который должен порождать известные взаимодействия (их всего четыре).
>>206806086 (OP)> Твоё сознание и эго пропадут навсегдаНу личность и правда наебнётся, а вот сознание останется. Да и ощущения тоже. Будете, блять, в небытии сидеть хуилион времени, пока снова не родитесь где-то хуй знает где и кем-то хуй знает кем.
>>206806086 (OP)Глупенький, ты очень молод и мыслишь этой стороной. Когда-то ты поймёшь что смерть физическая вполне логичный конец. Если бы ты жил вечно, то в итоге все равно пожелал бы умереть. Так как ты молод, то боишься чего-то реализовать, не успеть. Но поверь, 70-90 лет жизни человека вполне достаточно для того чтобы коснутся основных аспектов. Вечная любовь, вечная дружба...разве не прекрасно? Этого бы ничего не было если бы жизнь была вечна..Ты каждый раз создаешь одни и те же треды, ищешь ответа, которого тебе никто не даст. Я могу поделиться с тобой лишь частицей информации о том, что жизнь вечна по сути, но ты мне не поверишь, сославшись на то что я просто утешаю тебя. Поэтому я не буду рассказывать тебе этого, тратить время. Но дам совет: лучше не создавай кучу тредов с нытьем об короткой жизни, а прямо сейчас подними пятую точку и сделай что-то полезное для этого мира. Это вклад в твою будущую жизнь не только физическую.
>>206815495>Набор условностей, с помощью которых ЧЕТ ПОЛУЧАЕТСЯТы не поверишь, но даже для расчета простого электродвигателя, уже требуется довольно суровая математика.
>>206815593А, вот ты о чем. Окей, твоя правда. Это вполне жизнеспособная теория.>>206815725>Ты не поверишь, но даже для расчета простого электродвигателя, уже требуется довольно суровая математика.Да, и под ЧЕТ ПОЛУЧАЕТСЯ это попадает.
>>206806086 (OP)Да мне похуй, схерали я должен бояться избавления от мук жизни? Можешь дальше загоняться, пока я строю мир, ибо мысли мои бесконечны, желанья мои бесподобны. Ты - пыль.
>>206815819>Разумеется. Это РАБОТАЕТ. Критерий истинности, однако.Жаль только, мы не понимаем, как оно работает.
Мне нравится, что треды про обычную боязнь смерти всегда перетекают в весьма интересные дискуссии о вселенной и прочей хуете. Всегда приятно такие треды читать.
>>206815860Если ты имеешь в виду, что некоторые математические конструкции непонятно куда засунуть - ну, да. Хотя геометрия Лобачевского поначалу тоже была всего лишь игрой ума.
>>206806086 (OP)Лежал в отключке под бутиратом. Полностью подтверждаю, не могли разбудить 7 часов. Я ничего не чувствовал, будто просто лампу выключили. Думаю после смерти тоже будет такое, только уже не очнусь, ну ещё Трип испытаю от эндогенного dmt, который в буддизме описывают в книге мертвых.
>>206816114В итоге всё сводится к тому, что либо человеки смогут оперировать математикой во все поля и откроют всё, что можно открыть, либо не успеют и помрут. Ученые те еще самодуры, хуй поймешь в какую степь их понесет больное воображение. Ладно, я спать. Увлекательный тред, спасибо опхую.
>>206816131Мозг то у тебя работал только на минималках. Если спящего позвать по имени то он просыпается. Ну и где ваше небытие во сне?
Вот мы такие темы гениальные на двачах задвигаем. Двигаем прогресс мысли с невероятной скоростью. Думаю сейчас весь нобелевский комитет напрягся и затих в ожидании очередной сногсшибательной теории вселенной.
>>206806086 (OP)Ой, ну охуеть теперь. "Мальчики, мы все умрем и это будет не важно". Важно для кого, блять? Имеет значение для кого, блять? Умный такой, пиздец. Типа пришел такой, разъебал нас этой банальной экзистенциальной хуйитой. ЖИЗНЕННА, БРАТАН))))0Тебе в голову там случайно не приходила мысль... не знаю даже... ЖИТЬ ДЛЯ СЕБЯ? Не для какого-то там "импакта", а удовлетворять свои потребности по пирамиде. Типа сначала жизнь обустроить (еда, дом, шмотье), потом в социум вкатиться, общаться, в кружки по интересам заглядывать. Ну и дальше по возрастающей все более тонкие потребности реализовать, типа в какой-то области чего-то достичь, на профессионльный уровень выйти, признание, вся эта хуйня. Хз, короче, можешь просто нахуй сходить, напримерю
>>206806086 (OP)А чего собственно бояться? Таким образом ты толком не живёшь, а лишь приближаешь свою смерть. Живи себе, стругай личинок, занимайся хобби. И поменьше забивай голову хернёй на которую не можешь повлиять.
>>206806086 (OP)земля плоскаяэто поле чистого сознания, абсолют илди эфир и он фрактализуетсяволны проходящие сквозь поле дают 3-д эффектдвижение по 3-д это течение врмени и это круги ада от электроном до планет они расчитывают отношение и оно константа - пи)в 4-д нет течения времени, оно там все разом, одновременно от начала до конца5-д это все варианты твоего 4-д6-д это зеркало нирвана, там все из антиматерии и там работает правило наоборот)6-д висит над безной из антипространства куда ссыпаются как пыль погибшие миры и вместе пустотой 6 д становится семьюгде 8-д там совсем нет света и только голосовна 9-д пространство хаоса, там ничему нету причины, оттуда действует природа, она шлет зовhttps://www.youtube.com/watch?v=1zPXal3nGd4днк - это кристалл.кристаллы бывают разные.квазикристаллы - это 4-х мерные объектыкарма днк)да, на днк прописывается кармаел - допырь)а вот еще в центре галактики есть черная дыраона работает как жесткий диск компьютератриллионы сферических фоток галактики сохраняют каждую секундуфотки включают всю электропамять с точности до пикселя планковской величиныеще черная дыра это антенна сверхдлинных волн (размером с галактику или вселенную)еще она работает как передатчикони образуют сетькуда тебя рестранслирует*?все группируется по подобиями твоя жизнь - это путь)куда тебе? наверное к тем, кто готов терпеть неприятное, чтобы дали денежку?)https://www.youtube.com/watch?v=LODJj-s1h50https://twitter.com/PGVustCwEKkQejy/status/1033190556850114560
Вознесение (обретение тела света) - это трансформация тела в призрак, потом в астрал потом в ментал, потом в дух, потом в космос, потом в нирвану.и обратно. Тело исчезает а потом материализуется из призрака (взят на небо живым). Он не только вышел из физического тела до смерти и запомнил это но и "родился свыше" то есть трансформировал тело в "тело великого перехода"призрак-память достаточно и это ясность. т.е. имея это озаренное восприятие человек умнеет. а глупый ничего вспоминать не собирается (особенно если ничего хорошего там не было, много ножевых и пулевых ранений. да это и неважно их уже давно убрали).призрак-электрон (эфирная материя) раза в два меньше физического. поэтому призрак материя (другой тип материи) проходит сквозь физическую. а давление призрак материи на физический проводник выбивает электроны и прождает постоянный ток (эфирная физика).Призрак управляет физическим телом андроида (киборга) присоединяясь к проводам управляющим основными мышцами, а призрак-мозг с памятью подключается к жесткому диску андроида (киборга). но чтобы выйти из сверхъестественного забытья необходимо сделать усилие что-то вспомнить. вспомнить призрак смертнику невозможно. есть много способов обнулить жесткий диск. но главное это проклятие богов полностью проклинающее сверхъестественную память. так что хардварь это мелочь.время это электрический заряд. когда ты ждёшь ты заряжаешьсякогда включат постоянный ток (война) в НГУ появятся книги по временной физике и физике червоточин (эфирная физика (призрак-физика)).есть ментальная матрица она материализовалась в физический мирпри создании вселенной именно ментал а не призрак. так яснее. поэтому движение физической реализации в зависимости от "если" которое в ментале просматривается (течение вариантов, поток секторов) - физически-ментально.они тоже задействованы в призрак-космос-нирвана индукции электросети. управляется температура с НЛО передвижной станции (харвестра) который телепортирует шаманов, жрецов, детей из коридоров, в полицию, во врата и прочее. собирает бьющиеся предметы, возвращает ключи и вообще занимается менеджментом много чего а долететь или сбить его нереально.так люди и сходят с ума. но ментальная матрица содержит и потенциально реализуемые физически варианты будущего. физически, будущее только одно. его видно в призраке. а в ментале я помню что было бы если бы я сделал что-то другое.например красивые мелодии создают гнусные противные речи. мощь создаёт агрессивность. решимость и атака создаёт движение пидорасов. они сами не знают зачем глупят. ну а красивый запах духов создаёт мощное разложение смрад вонь.после смерти призрак будет вонять. и её отправят во вселенную где нет солнца (призрак). ну и в нирванеа почему дефицит ? любви нет. шлюха еще не решила кому отдаться. она возьмёт твои богатства и пойдёт по пидорасам. её призрак всё это раскидает на твои прошлые жизни. и смерти. так что нужно дать ей максимум сейчас и всё. то же и детской порнографией. детство - это параллельный ему период в нирване когда шлюха выбирает секс партнера. и ни копейкой меньше.если короче тут кто-то ищет симпатий делает темные ритуалы кидает кексы в монитор - убейте себя об стену. с разбега. я свои права знаю, я знаю кто я, и кто вы, дорогие антихристы. и то что у вас призрак зрение работает еще не значит что с луны вы вернетесь раньше чем часов через 10. поймите эту загадку-коан The 69 eyes - don't turn you back"carry me to my own" Gregorian - evening falls.чтобы далеко ходить в призраке самому и возвращаться сколько угодно раз нужно иметь шар пустоты размером с мегавселенную и чтобы это вменилось в заслугу. имея такую постоянно увеличивающуюся хорошую карму можно быстро стать каким-нибудь монсиньором и плевать свысока на молодых сучек которых дрючат толпой у загса а потом во вратах бросают в багажник как свинину.глазом призрака невозможно запомнить что было в другом "если". это только ментальная, а лучше (с духом) нирваническая матрица пространства вариантов. видишь все сложно. такого будущего уже просто нет. этого "если" - оно не просматривается линейно. а помним мы - МАТРИЦУ. Призраком ты можешь шляться где угодно, по любой вселенной где не слишком занято. Если это гуманно, то туда ты и телепортируешься когда твой трупак завернут в плёнку и сложат в каннибальский супермаркет.https://twitter.com/PGVustCwEKkQejy/status/1033192646599225344Вслед за любовью канули во мгле.Лишь призраки со мною до конца -Из тех, что без души и без лица.И скучно и тоскливо ждать нам всем,Когда опустят занавес совсем...Таков конец всех песен на Земле.Эрнест Доусон, "Остатки!", 1899гhttps://www.youtube.com/watch?v=Q1NjrwfRTuU
Залили 100 гб порнухи на популярные сайты. Обычное видео. Каждый 10 кадр дополнен тьрапаками и расчлененкой, убийствами и военным снафом. Да люди постепенно меняются\ Вообще е5сть традиция убивать актеров после съемок, так дешевлен набирать рабов в нирване) война, военные правила, куда деватьсяпорнуха члены - с женой смотерть не реально. а почему?проклятие крови в нирване. за государственную измену, диавол.лучше глянь рыцарей с godmode как в warcraft 2. и в онлайн церковь сходи. помолись. войди в изумление или триумф королевства. подолбись в Edler Scrolls V там сила конец времени остановка мира тишина эра.чтобы избавиться от злых духов и домовых необходимо везде развешивать порнографию, ходить голым (хуй, дупло), или хранить дома раздетое секс-чучело. во вселенной зла только чучело залог покоя с эрегированным набитым дуплом или хуем это явное порно и ни домовых ни злых духов просто.. не пускают. если чувствуешь паранормальное повышение негативного фона - срочно порнуху везде.по крайней мере в военное время только это спасает когда везде много пидоров. эротика не работает и короткий секс тоже. чтобы обрести сверхспособности и противостоять толпам пидрил нужно много женщин. очень много. без них не дадут мощь и кровь просто пропадет впустую.Война за золото. расизм нацизм золотые шахты богов каннибализм врата кол-gate И скуёшь себе золотого дельфина на шею. чтобы быстрее перемещаться по океану. я читал боги копали золото в Южной Африке 100000 лет назад. живу на золотой шахте уже 100000 лет как в фильме "тёмный ангел". Как люди развлекаются пока придрачиваются к зааааааааднице? которые не стремятся к власти и чему-то задорному чтобы не умереть?Дристайло! раком микрофон? straight from the top of my dome! экстенсивный отстой. работал шахтёром на золотой шахте 100000 лет. только раскрутился квартиру купил/ Всё то что заставляет тебя носиться в Африке - зависимость от героизма. Ты эт.. много не играй :/ если через месяц не прекратишь оргазмы ты мясо. че ты всё эту дунку смотришь ? хахахаа как там леви? леви а фан. у4г7арает с мясом в колизее, а че, кармаhttps://www.youtube.com/watch?v=BdIh4A4T6h4https://twitter.com/PGVustCwEKkQejy/status/1037983347010691072
Мы не знаем кто они и только св общих чертах начинаем понимать как они это делают. Все основано на гиперволнах мозга, видеофайлах и сверхсветовой связи. Первые случаи пропажи людей стали обнаруживаться несколько лет назад. Никто поначалу не понимал, что происходит. Просто с утра человек пропадал как личность.У близких или опекунов оставалось лишь тело в состоянии напоминающем кому. Очень долго главной версией происходящего был вирус или какое-то паразитическое заболевание. Только спустя 3-4 года, когда случай пропажи участились и затронули территории покрытие современными военными радарами возникло предположение.На местах, где происходили инциденты фиксировались необычные но весьма мощные радиосигналы. Обычно все происходило ночью, а уже утром обнаруживалось новое коматозное тело. Установлено, что практически все жертвы перед похищением просматривали видеофайлы, взятые из интернета. Они работали как маркер.Сигналы разделялись на 3 части - непродолжительный входящий, низкоэнергетический, практически невидимый радарами, потом 30-60 минутный двусторонний сигнал с удвоенной энергией и следом короткий но черезвычайно мощный ширкополосный исходящий. Их долгое время пытались расшифровать. И смогли.Это был выстроенный по стандарту разговор, где человека убеждали неизвестные в том, что его жизнь ужасна, а люди вокруг для него чужие. Профессионалзм инициаторов превосходит все современные методы прсихологической работы. За этим следовали уговоры выйти из тела и объяснялось как это можно легко сделать.Дальше только крики и их нормальному человеку слушать невозможно. Ну а потом жертвы уходили по радиоволнам к источнику сигнала. Его местонахождение определить не удалось. Известно только то, что он находится вне солнечной системы. Где-то в направлении центра Млечного пути, хотя это и не точно.https://www.youtube.com/watch?v=2BOUTt6uLi0
>>206806824Не успел оглянуться, ох, ебануться, уже к седине борода,Перед носом дерево, сверху — земля, под задницей адская сковорода.
>>206806086 (OP)Ну ка дай определение - что такое материя и что такое энергия по своей сути? Что находится за пределами видимой вселенной? Что было до ядерного взрыва? Что такое пространство? Что такое бытие?Заебали уже мамкины бестиалисты и материалисты. Если ты ничего кроме родного свинарника не видел - это не значит что за пределами твоего мирка ничего нет.И, блять, напугал. Я был мёртв бессчётные эры времени до того как "родился", я буду мёртв бесконечно долго после того как "умру". Вселенная этого даже не заметит. Ценность нашего сознания и каждого отдельно взятого "Я" равна ценности мешка барахольщика, который складывает туда любое говно что найдёт по дороге, твоя бесценная личность - просто совокупность рандомных воспоминаний и усвоенных паттернов, что тебе пришлось принять в свой ум по дороге от рождения до этого момента. Только барахольщик видит ценность в содержимом мешка, умрёт барахольщик - содержимое мешка станет тем же, чем было до того как он его подобрал. Мусором.
>>206831697>Ценность нашего сознания и каждого отдельно взятого "Я" равна ценности мешка барахольщика, который складывает туда любое говно что найдёт по дороге, твоя бесценная личность - просто совокупность рандомных воспоминаний и усвоенных паттернов, что тебе пришлось принять в свой ум по дороге от рождения до этого момента. Только барахольщик видит ценность в содержимом мешка, умрёт барахольщик - содержимое мешка станет тем же, чем было до того как он его подобрал. Мусором.Это и страшит.
>>206806086 (OP)Доживу до технологической сингулярности.Смогу продлевать жизнь сколь угодно долго....Профит.https://youtu.be/y_lz7BwWhT4https://youtu.be/y_lz7BwWhT4https://youtu.be/y_lz7BwWhT4
>>206832954Нас с детства воспитают быть эгоистами и ставить свою "личность" в центр мироздания. Каждый считает своё "я" за точку отсчёта, спору нет, но при этом цель бытия видит за пределами своего ума.Неправильно ты, дядя фёдор, жизнь живёшь.Надо за точку отсчёта брать весь окружающий мир, а целью осознать своё бытие и свой интерес. Тогда и страшно не будет.
>>206806086 (OP)И что, Анон? Тебе грустно, Анон? От осознания собственной беспомощности, занять себя, чем-то другим, нежели задумываться об экзистенциальном смысле бытия.Да, мы умрём. Да, такого как я уже не вспомнят через 100 лет со дня моей смерти. Разве быть может косвенно, когда черви-пидоры будут изучать забытые архивы имиджборд.
>>206806086 (OP)К сожалению, мы будем всегда. Хотелось бы не быть, но мы всегда будем рождаться и мучиться.
>>206835167Я так и начал делать с определённого момента. Сразу и бабок стало вдоволь, и черви-пидоры из окружения сами собой отсохли, вместо них настоящие люди пошли. И все хотелки посбывались.Только мозги надо ломать капитальным образом, заглядывая в запредельное, обращая взгляд в ту самую "великую пустоту". А это сложно.
>>206835984>К сожалению, мы будем всегда.Ты забыл сказать за теорию мультивселенных в которой есть место бесконечное число вариантов квантовых следствий от одного варианта.
>>206831697>Только барахольщик видит ценность в содержимом мешка, умрёт барахольщик - содержимое мешка станет тем же, чем было до того как он его подобрал. Мусором.Очень красивая поэтическая аналогия, Анон!И да - это так. Звёзды собранные нашим сознанием в созвездия после нашей смерти не будут оставаться созвездиями потому что их и вовсе - никогда не было. Нам так легче думать и ориентироваться в окружающей среде.
>>206834698>Нас с детства воспитают быть эгоистами и ставить свою "личность" в центр мироздания.Абсолютная чушь, Анон! На самом деле эгоистами делают нас не родители, а наша собственная индивидуальность, которая формируется примерно к 20 -ати годам и которая представляет нас как личность. Без личного не может возникать эгоизм.Безусловно человеческий эгоизм нарушающий интересы социальной группы - вреден и несёт деструкцию. Но не будем забывать, что не будь мы эгоистами мы бы не смогли стать личностями.Эгоизм, как человеческий механизм для преследования личностных целей. В борьбе за интересы возникает конкуренция, которая даёт только самым сильным и умным, иметь самые лучшие ресурсы и реализации своих амбиций.Но, конечно же мы цивилизованные люди и должны находясь в обществе жертвовать своими эгоистическими амбициями во благо общих интересов. Увы, зачастую происходит всё наоборот. Не могут люди признать, попускаясь общими целями во благо себя они подвергают опасности социальную группу. И ещё раз повторюсь никто не хочет слышать об общих целях.
>>206831697>Ну ка дай определение - что такое материя и что такое энергия по своей сути? Что находится за пределами видимой вселенной? Что было до ядерного взрыва? Что такое пространство? Что такое бытие?Какое отношение всё это словоблудие имеет к сути дела?> Заебали уже мамкины бестиалисты и материалисты. Если ты ничего кроме родного свинарника не видел - это не значит что за пределами твоего мирка ничего нет.Проекции низкоуровневого примата. Ты то наверняка умер пару раз и несколько других миров посетил. Прости меня, невежу.> И, блять, напугал. Я был мёртв бессчётные эры времени до того как "родился", я буду мёртв бесконечно долго после того как "умру". Вселенная этого даже не заметит. Ценность нашего сознания и каждого отдельно взятого "Я" равна ценности мешка барахольщика, который складывает туда любое говно что найдёт по дороге, твоя бесценная личность - просто совокупность рандомных воспоминаний и усвоенных паттернов, что тебе пришлось принять в свой ум по дороге от рождения до этого момента. Только барахольщик видит ценность в содержимом мешка, умрёт барахольщик - содержимое мешка станет тем же, чем было до того как он его подобрал. Мусором.Весь этот высер - про то, что "я" такой маленький, вселенная такая большая и бесконечная, бла-бла-бла не меняет того, что для меня главная ценность - мои мыслящий разум и самосознание. Вся эта говновселенная все свои триллиарды лет существования не стоит и небольшой доли моего воспоминания, если в ней нет разумной жизни.
>>206806086 (OP)хах, какой то петух кукарекает типо пытается в философию, иди нахуй отсюда депресивное чмо, ссу тебе в рот)
>>206834698Поясни чуть подробнее, пожалуйста.Как я понял: нужно исходить из данности окружающего мира ("что есть мир и что ему нужно"), чтобы развернуть свое бытие в своих интересах ("что есть я и что мне нужно").
>>206837306Речь не о личном эгоизме и его вреде социуму. Речь о том, что наш же личный эгоизм превращает нас в крыс в колесе, которые бесконечно плодят себе недостижимые иллюзорыне идеалы и загоняют себя до смерти, пытаясь их достичь, делая беготню по кругу целью своего бытия. Мне трудно будет выразить всё, что я хочу донести под конец рабочего дня, быть может в другом треде, в другое время.>>206838019Ты же понимаешь, что такие вещи на пальцах не раскладывают?Нужно абстрагироваться от своей парадигмы вкрай, пронять "чё есть" и "чего нет" на самом деле (хотя, как ты понимаешь, никакого "на самом деле" тоже нет).Все твои мечты о красивых машинах, тянках, красивом доме на личном острове (или хижине на берегу лесного озера с пекой и быстрым инетом, каждый мечтает о чём-то своём) - всего лишь иллюзии, компиляции из твоих воспоминаний, картинки на внутренней стороне черепа. Галлюцинации.Это очень выпуклые, гипертрофированные примеры. Мы постоянно окружаем себя громадным количеством иллюзорных обьектов, будь то деньги в кошельке, долги, социальные роли, "далёкие цели", понятия "добра и зла", "успеха", "счастья".Просто начни "обсасывать" в уме все эти явления, добейся их полного детерминирования твоим умом и поймёшь что всё, что у тебя есть - это твои воля, время и внимание.А если пойдёшь дальше - поймёшь что всю жизнь жил по чужой воле, даже когда, казалось бы, преследовал якобы "свой" инетрес.Продолжать?
>>206841895Хехе. У меня баптистские книжки есть, вот там тоже советуют поставить в центр не себя, а Иисуса, и все тогда будет норм.
>>206837938>Какое отношение всё это словоблудие имеет к сути дела?Ты даже не пытаешься задуматься о природе своего бытия, живя стенами камеры твоего ума. Сколько бы бисера я перед тобой не разбросал - ты не поймёшь моей логики. Я содержу тебя всего, со всем твоим животным существом.>для меня главная ценность - мои мыслящий разум и самосознаниеТы - просто животное, которое внешне можно принять за человека. У тебя есть речевой аппарат, сознание, память, но ты чувствуешь себя центром мира. Для меня то, чего я не ведаю - возможно, пусть и не доказано. Для тебя то, чего ты не ведаешь - просто не существует.>>206842336Нет, родной, прикол в том что в центре твоего мира никогда не было, собна, тебя. Там, возможно, был исус, ленин-сталин, интернет-культура, вот эта тяночка с параллельного курса, твой любимый писатель, идея о научном методе, будда, что угодно. Ты тащишь на свой алтарь, на свой Царский трон любую хуйню, а сам бросил корону в угол и ходишь по дворцу в шутовском колпаке.И всё вопрошаешь встречных: "Ты царя не видел? Нет? А хочешь побыть царём?".
>>206842878>Ты даже не пытаешься задуматься о природе своего бытия, живя стенами камеры твоего ума.Откуда тебе знать, о чём я думаю, а о чём нет, мань? Я материалист и смотрю на всё с точки зрения материалиста, а своё словоблудие и пустые, ни к чему не приводящие изыскания можешь оставить себе.> Сколько бы бисера я перед тобой не разбросал - ты не поймёшь моей логики. Я содержу тебя всего, со всем твоим животным существом.Понмаю. Дальше не читал.
>>206844330Быть может, однажды ты повзрослеешь мозгами и это пройдёт. Но я особо не жду. Меньше конкуренции.
>>206842878>Ты тащишь на свой алтарь, на свой Царский трон любую хуйню, а сам бросил корону в угол и ходишь по дворцу в шутовском колпаке.Ты, похоже, о чем-то личном?
>>206841895>Просто начни "обсасывать" в уме все эти явления, добейся их полного детерминирования твоим умом и поймёшь что всё, что у тебя есть - это твои воля, время и внимание.Да, это я уже осознал. Вот только есть серьезные проблемы со всеми тремя.>А если пойдёшь дальше - поймёшь что всю жизнь жил по чужой воле, даже когда, казалось бы, преследовал якобы "свой" инетрес.И это я тоже осознал, и ЖОПА ПРИГОРАЕТ НЕРЕАЛЬНО ОТ ЭТОГО!>Продолжать?Да, если можно...
>>206844453> однажды ты повзрослеешь мозгами и это пройдёт> Я содержу тебя всего, со всем твоим животным существом.> меньше конкуренцииБля, продолжай, я так давно не орал.
>>206844551Да, отчасти, сам когда-то пребывал в уверенности что я сам себе царь и бог, а все вокруг - лишь помехи на переферии сознания. А потом дошло что в центр моего внимания постоянно пихали ебучих кукол с бирками. Сейчас на автомате начинаю строить проекции, когда речь заходит о подобном. Стараюсь это выбить, получается пока туго, но процесс идёт.>>206844571Давай я просто накидаю тезисов.Нет никакого "Времени", время - условность, абстракция, костыль который помогает человеческому сознанию связывать прошлое и будущее. Есть лишь постояноство процессов, протекающих вокруг нас. Не станет сознания, способного запоминать и вспоминать запомненное - не станет и т.н. "времени". А прошлое и будущее , в свою очередь - всего лишь разные формы наших воспоминаний. Нет никакого прошлого - но есть ожог на нашем уме, который мы называем "памятью". Нет никакого будущего - но есть компиляция из осколков нашей памяти.Мы постоянно выкидываем из памяти очерняющие или печалящие нас фрагменты, оставляя только хорошее - иначе груз бытия уже к 18 годам становился бы невыносим. Из-за этого для прогнозирования, генерации "видения будущего", у нас в конце-концов остаются одни "хорошие" фрагменты. Наше "видение будущего" преукрашено, мы не оставляем в нём места болезням, лишениям, смерти. В итоге наши ожидания от мира оказываются завышены - и мы оказываются обречены на страдания.Нет никакого хорошо и плохо. Мир не чёрный и не белый, мир - серый, но у человеческого существа есть инстинкт самосохранения, "жажда бытия". По этой логике всё, что мы относим к потерциально ведущему к небытию, мы определяем как "плохое". Всё же, что ведёт к бытию - как хорошее. Примеры можешь привести сам.На деле же всё вокруг должно делится на "хорошее" и "полезное". Хорошее тебе даст опыт и не нанесёт урона. А полезное - даст только опыт, разница налицо. Всё же прочее - примитивный дуализм.Нет ничего вечного. В этом сам корень страданий человека, потому что психика, будь на то её воля, вросла бы в неизменную ткань бытия. Однако бытие не статично, оно постоянно меняется, стирая те вещи, к которым психика привыкла. По-сути мы всю жизнь томимся ностальгией по ушедшим людям, вещая, явлениям, чувствам.Я могу долго продолжать этот спич, ничего в нём не ново, всё есть в открытых источниках. Это лишь части бесконечно сложного и в то же время простого паззла, грубые словесные конструкции, которые топорно и поверхностно описывают бесконечно-фрактальные философские инсайды человечества. Оставь контакты, если тебе интересно. Я рад буду поделиться своей шизой. Шизикам нужны собеседники.
