Кто прав? Сир Соколов или Маэстро ЕвГений?https://www.youtube.com/watch?v=GtPtgc-T7ow&t=1017shttps://www.youtube.com/watch?v=iG4mjdA5A6MНедавно знакомый в общую конфочку скинул видео Соколова у Пучкова, и сказал, что изначально знал, что Понас - жулик.
>>207001718 (OP)Лень расписывать, посмотри у Жени двухчачовое видео с доказательствами жульничества Соколова. Там только факты
>>207001931Можно ссылочку, у него там видосы по 4 минуты, уровня "нажрался во Франции", "Пробует хуец очередного питерского студента" итд
>>207001718 (OP)Наука видимо совсем никому нахуй не нужна раз ее захватили какие то пизданутые фрики которые устраивают срачи на ютубчике.
>>207001718 (OP)Понасенков проиграл суд и теперь официально псевдоисторик и лжец. Наглый русофобный лжец. Забавно, что он отрицает проигрыш и даже закрыл комментарии в группе вк, лол.
>>207001718 (OP)Только ёбнутый побежит к Пучкову.С другой стороны, у Поноса нет вышки.Я не знаю, кому верить. Я не читал ни книгу Поноса, ни книгу Соколова. Последнюю читать не буду — зашкварена еблом Гоблача.
Кто посмотрел все видосы с обеих сторон и вкурил в ситуацию, молю - объясните кто прав, а кто зашкварен?
>>207002770А того армяшку слева Маэстро поёбывает или что? Уж больно часто он начал появляться в кадре.
>>207003108Только соколовуу понас должен теперь 70к выплатить и оплатить адвокатов, а так же выпустить ролик с ИЗВИНЕНИЯМИ и закрепить на полгодаИ наоборот, за оскорбления 10к в пользу понасаЦе победа
Доставьте вебм-ку - нарезку, где маэстро разносит спившегося водопроводчика, дешёвку, труса и подлеца
>>207003096Тот же суд подтвердил что порося оскорбили и ему 10к за это должны заплатить, значится это все ложь, и порося можно забесплатно поносить?>>207003332Я не запоминал цифру, там значит еще лучше
>>207003153Когда вижу видео, где судья разговаривает как быдло дворовое, или где отклоняет все ходатайства, отказывается рассматривать все доступные доказательства, то думаю, что да, я был бы лучше. Даже не имея юридического образования.
>>207003410Не тот же самый суд. Два разных суда. По мелкому делу он конечно сделал как надо. А в реальном деле всё как обычно.
>>207003280пошёл вон отсюда- гадина ебучая!!! букашка свидомитская - скот ублюдошный- не смей даже мыслить плохо про Маэстро!!! ты понял говно!!!
>>207001718 (OP)Главный герой блокбастера "Мочеглот: первая выдача" Никита Степанов рассказал в эксклюзивном интервью журналу STAR скандальные подробности ситуации на съёмочной площадке с известной Туркменской поп-певицей Сургой Працкоевой."Она простая дикая, постоянно забывает, что мы под прицелом объектива ;--))", - поделился с нами Никита. Напомним, что несмотря на то, что фильм выходит в прокат 22.08 следующего года, Фонд Кино уже выделил деньги на сиквел. Экзит-поллы показывают уровень ожиданий на отметке 99%. "Увидимся в кино", - хихикнула в микрофон Сурга и удалилась в примерочную.
>>207003498Это получается поносенков и есть дешевка: его можно обосрать и облить словесным дерьмом на видео, и заплатить за это всего 10к. А на просмотре видоса и интегрировать рекламу то легко все отобьется плюс придут подписчики.Легчайшая раскрутка канала
>>207003608понасенков проиграл суд на 170к и выиграл другой на 10к. Теперь понасенков обязан записать 2 видео с извинениями.При этом понасенков радуется и говорит, что победил, при это закрыл комментарии в группе вкПодсосы понасенкова продолжают отрицать все и называть русский суд лживым
>>207003608Главный герой блокбастера "Мочеглот: первая выдача" Никита Степанов рассказал в эксклюзивном интервью журналу STAR скандальные подробности ситуации на съёмочной площадке с известной Туркменской поп-певицей Сургой Працкоевой."Она простая дикая, постоянно забывает, что мы под прицелом объектива ;--))", - поделился с нами Никита. Напомним, что несмотря на то, что фильм выходит в прокат 22.08 следующего года, Фонд Кино уже выделил деньги на сиквел. Экзит-поллы показывают уровень ожиданий на отметке 99%. "Увидимся в кино", - хихикнула в микрофон Сурга и удалилась в примерочную.
>>207003551Маэстро великолепен и гениален... соколов доцентишка серенькийдешевка и посредственность с унылой рожей спившегося водопроводчика.. вопрос закрыт
>>207003608Понасенков украл материалы у Соколова из публикации, опубликовал их и выдаёт за свои. Когда подняли шум, Понос начал превентивный удар и принялся обливать Соколова говном и обвинять ЕГО в плагиате. При том, что а) ситуация ровно обратная и б) Соколов настоящий учёный, а Понас не смог защитить диплом (типа у него "был концерт в тот день", суперхуёвая отмазка), т.е. по факту образования у него нет, кроме школьного.Ну и надо принять во внимания, что Понас - кумир детей, ибо корчит из себя псевдоинтеллектуальное нечто, аристократа парящего над быдлом. Дети такую эпатажность любят и активно его защищают.
>>207003608Поросенков напиздел с три короба в книге, которая якобы историческая, а остальные все полны пиздежа. У одного уважаемого человека, с иностранными гос. наградами случился бугурт. Подал в суд на порося и суд признал "историческую книгу" пиздежом и плагиатом, постановил выплатить 175 тысяч. Иск Поносёнка за оскорбления в его адрес, другой суд постановил удовлетворить иск и выплатить 10 тысяч. После Свиносёнков пиздел, что это якобы победа его, умолчав об выплате с его стороны.
>>207003992>После Свиносёнков пиздел, что это якобы победа его, умолчав об выплате с его стороны.Это самый зашквар просто. Кто ему теперь верить вообще будет? Нахуя он себе могилу роет?
>>207004288Маэстро всё по фактам говорит, а вы опровергнуть не можете, лахтодырки. Поэтому и привязались к его внешности или гомосексуальности. Какие же жалкие букашки.
>>207001718 (OP)Жаба ебёт гадюку. Не вижу смысла разбираться и решать кто тут прав. Хотя вот Понасенков забавный тип, прикольный стендапер. Соколов же обычный заурядный номеклатурщик. А увлечения Наполеоном я не понимаю, у меня это вызывает недоумение. А они оба на него фапают, оба, так сказать, знают толк в извращениях. И пишут оба одинаковое про него, и сруться из-за того, что пишут одинаковое, лол. Даже двачеры не цапаются по таким надуманным причинам.
>>207004288Маэстро это подкрепляет лаконичными фактами - а эти упыри дешовые ленинградские пропаГАндоны-ти ы тоже гондон кстати-только размером меньше и в добавок низкопробный
>>207003498Ему кто-нибудь говорил, что его голос похож на умирающего изнасилованного бобра? Я люблю понасенкова, но не настолько, чтобы это слушать с:
>>207004093Вменяемые люди никогда ему не верили и слушали, смотрели его видео ради развлечения и считали его клоуном обыкновенным, кем он и является. Но вот последние события подтвердили это, причём он ещё смог не просто насрать в широкие клоунские штаны, а полностью их залить говном.
Маэстро то будет отвечать? Его ход будет? Или от разрыва шаблонов гений увянет, и представлений публике больше давать не будет ?
>>207004606Да да, суд умеет красиво всё описать, только потом приходится реабилитировать. Много работы получается.
>>207004477а ЕвГений не претендует на лавры П.Доминго- он просто поет и испытвает удовольствие - пусть даже у него нет тенора оперных знаменитостей - но мне например приятно его слушать в отличии от всяких мудаков поющих под фонограмму
>>207004640>реабилитироватьЧто несёт? Его по КоАП судили, а не по УК. Его не расстреливают и не пожизненно сажают, какая нахуй реабилитация?! Он не поражён в правах, алло!
>>207004799Ты не допускаешь, что была проведена судебная экспертиза для выявления пиздежа в "трудах" Поноса?
>>207004886Фух, спасибо хоть не убили! А могли ведь! БООООООООООЖЕЕЕЕЕ ЦАРЯ ХРАНИИИИ СИЛЬНЫЙ ДЕРЖАААААААВНЫЙ
>>207005050>Пропаганда ведётся с 1812 в угоду царя>В 2019 кто то пытается говорить правду>Очевидно выносят приговор в пользу пропагандонаВсё нормально, не политическое! Видите, не убили же.
>>207004477Понасенков чем-то Нерона напоминает (которого уважает очень, кста, тоже не любит христиан ибо). Тот тоже считал себя гениальным и неотразимым, любил порой петь или декларировать поэзию. Во время таких выступлений, по легендам, некоторые пытались убежать или заныкаться куда-нибудь уши зажав. Некоторые вроде даже выпиливались, но это, скорее всего, рофл.
>>207002941Щаз бы гражданские дела мешать с уголовной статистикой. Гражданский суд работает как надо.мимо юрист
>>207005702Где ты там видишь пропаганду, я не понимаю. Пермский ты считаешь пропаганду плохой, я не понимаю. Почему ты тупой, я понимаю.
>>207005767Не вижу ничего плохого в пропаганде. У Наполеона была хорошая. Но в россии есть только пропагандоны, которые пропаганду используют для своего обогащения.
Если я считаю происходящее на видео одной из самых смешных сцен в Интернете и культуре вообще, я интеллектуал с аристократическим чувством юмора? https://www.youtube.com/watch?v=BWcNr1eZgDI Часто пересматриваю, улыбка с лица не сходит.
>>207002941>Хули российский судТак именно в этом российским суде гуэстро выиграл иск о защите чести и достоинства.Или это ДРУГОЕ?Вам нужно срочно поменять методичку, либо пояснить, какой суд правильный, а какой неправильны.
>>207005812>пропагандоны, которые пропаганду используют для своего обогащения.А Наполеон выгоды от пропаганды, конечно же, не получал.>своего обогащения.А про пиндосов что скажешь? У них норм. пропаганда?Хули ты хочешь? Моциализму пришла пизда, в стране олигархия, нахуй олигархам богатым и властным делать тебя, а? Всё как положено. Жаловаться при таком строе на такое глупо.
>>207005828Слишком фамильярно и мелочно, все о шмотка, да о шмотках, да и панибратством попахивает.Так аристократы себя не ведут, так лишь петухи в петушиной хате с друг дружкой общаются.
>>207006106Получал, но он её использовал на славу французов. И получилось. Это гений. А александр и все после него букашки.
>>207006257А разве не в этом успех?>>207006348Гитлер тоже великий человек, который сильно повлиял на весь цивилизованный мир. Вот только в негативную сторону. На него тоже стоит дрочить?
>>207006390Успех в том чтобы сделать больше чем другие за 100 жизней и запомниться как величайший человек. Победа же ничего не стоит.
Панос выйграл суд об оскорблении (сам же гнида заслал тогда заднеприводного бузотера, чтооб сорвать лекцию Соколова) и получит 10к компенсации и опровержение в медиа, что, дескать, Панас не долбаеб и фрик, я погорячился.Соколов выйграл дело о якобы плагиате и теперь должен получить с паноса 175к и извинения. В итоге жирный клоун попал на деньги и официально определен в камту пиздоболов и псведоученых. Хотя, мне кажется, ему вообще насрать, ибо репутации у него ноль. Не важно, что говорят, впжно, что гоаорят.
>>207006535Как это? Он сделал экономику германии. А по твоему определению он сделал больше чем другие за 100 жизней и запомнился как величайший человек
>>207006696Естественно, великая депрессия же, по всему миру была. В других странах и без гитлера справились. Так что такой себе аргумент, придумай лучше, а если не можешь то не пизди много. А то обоссут.
>>207005854Долго думал что тут не так, а потом осенило, у него же лестница и он мог бы просто по ней влезть за тряпкой.
>>207006257Но мы не французы, и мы не во Франции. Для нас французы не сделали ничего хорошего, устроили вторжение, принёсшее ни одну тысячу смертей. И справедливо оценивать действия лягушатников с нашей стороны двумя категориями. И для нас Наполеон навсегда останется чмом, пидорасом-хуесосом, решившим, что может тягаться с Россией, и пососавшим хуй в этом самом походе.
>>207002986Куча годного контента, про крестоносцев, викингов, например. Клим Жуков и Егор Яковлев - очень приятно слушать. А Маэстро не может не вставлять каждые минут, как он любит, когда его попку вскрывают арабы во франции.
>>207006207Его путь от артиллерийского училища до становления первым консулом и императором был практически безупречен, если глядеть со стороны наблюдателя. Да, когда то он был изгоем, был в тюрьме, много месяцев слонялся по Парижу без денег в поношенном мундире, подозревался в нелояльности революции, была неудача в Египте, его приход к власти был не самым гладким, там произошёл по сути военный переворот. Однако всё это время он проявлял невероятную твёрдость и целеустремлённость, совершал чудеса как на поле битвы, так и в политике, предвидении шагов своих соперников, он заслужил уважение солдат и простого народа, когда он стал императором, он по сути отменил все достижения революции, но при этом обеспечил такие общественные перемены, способствовавшие как военным победам Франции (всеобщая воинская повинность), так и последующему развитию республиканизма в мире (написанный им Кодекс законов стал основой законодательства современных европейских стран). По признанию самого Наполеона, как все знают, именно его Кодекс повлиял на мир больше, чем все его военные победы. Он великая личность, полководец и законодатель, оставивший после себя не только разруху, как многие прочие завоеватели, но новые, прогрессивные идеи, которые возможно сделали возможным существование современного мира таким, каким мы его знаем (а он в целом довольно неплох, хоть и существуют на этот счёт противоречия, и многие могут не согласиться). Хотя на самом деле, если изучать его воззрения, он оказывается гораздо более хладнокровным и практичным человеком, чем его склонны представлять многие романтики-это не какой то идейный патриот, благородный король, который боролся за свободу для своего народа и человечества (подобные идеалы у него были в юношестве, в первые годы революции, но после он стал гораздо более эгоистичным и надменным). Однако его положительного вклада в историю его личностные качества не отменяют.
>>207006839Тебя мало интересует что россия до этого организовывала дохуя вторжений во францию? Ебать лахтодырка, ты хотя бы историю почитай. Как будто Наполеон первым напал на россию лол. Ебать ты чепушила.
>>207003137Дак на 5 курсе слился, так что не сильно тупее дебилов с как бы дипломами. Кто защищал - должен это понимать.
>>207006765>Естественно, великая депрессия же, по всему миру была. В других странах и без гитлера справились.Справились конечно. Только не за 2-3 года, а за 20-30 лет. Гитлер построил тысячи километров автобанов, устранил криминал, безработицу. Развязал войну и заставил двигаться все страны мира, сделав небывалый прогресс во всех сферах деятельности. Да такой, что спустя два десятка лет первый человек полетел в космос>>207006862Путь Гитлера не менее тяжелый. Он воевал обычным солдатом, сидел и устроил военный переворот. Да и думаю без кодекса Наполеона все бы обошлись, не такой это и серьезный вклад
>>207002218>Понасенков проиграл судНе показательСуд в Путинской России, либераха против скрепного старпераДа даже если он прав, скажите спасибо, что не посадили
>>207007126Да да, устранил, если убить всех коммунистов и немцев то безработицы вообще не будет. Охуенное достижение. Ты приписываешь чужие достижения гитлеру. В то же время Наполеон всё сделал сам.
>>207006891>Как будто Наполеон первым напал на россию лолтащемто так и есть, лолА до этого мы не нападали, а просто впрягались за союзников. По твоему мнению, ради какого то высокомерного ублюдка из франции, нам нужно было расторгать все союзы? Странная логика
>>207007264Какие договора? Мы как раз таки выполняли все союзнические договора>получайте войнуполучайте 600 тысяч могил и смачный отсос
>>207007515>Ну так на Гитлера многие дрочатТолько дегенераты и быдло. Тащемто такое же быдло, дрочащее на наполеона
>>207007626Наполеон, ты? Нахуя ты на Россию то напал? Сейчас бы Франция была великая империя на всю европу
>>207007727Причем здесь великая страна? Речь шла о империи на всю Европу. Мне кажется быдло скорее ты
>>207001718 (OP)ой да ладно, понос - извстный пиздаболне предъявляет даже диплома, потому что был нахуй из универа изгнан за долбоебизмэто он сам и есть дешёвка
>>207007873Нахуй кому нужна империя, быдло? У тебя идея всё зохавать? Ебать ты варвар, иди землю копай.
>>207007126Деятельность Наполеона способствовала оживлению дел в Европе, революционным настроениям. А это и объединение Италии, и Декабристское восстание в России, и борьба греков против Турции. Наполеоновская Франция была во многом уникальной державой того времени, наравне с США, с точки зрения социального устройства и законов. Факт того, что начало действовать бессословное общество, все члены которого равны перед законом, с призывной службой, длившейся всего несколько лет, на самом деле очень значителен. Опыт Франции и Наполеона определил дальнейшую европейскую политику, общественные движения, реакционность. Что касается Гитлера-он действительно способствовал большому экономическому успеху Германии, он вывел её из кризиса, из международной изоляции и восстановил её авторитет. Однако расовая теория, как выяснилось, ценным приобретением для общества не была-гонения на "низшие" расы создавали в германской нации раздор, ориентировку на насилие. Мало того, что многие желали реванша за ПМВ, так ещё предлагают избивать и депортировать евреев, цыган, гомосексуалистов, коммунистов. Причём по настоящему идейными гитлеровцы не были-союзничество с Японией, сотрудничество с арабами против англичан, статусы почётных арийцев для тех же азиатов, арабов, негров, всех тех, с кем выгодно бы было вместе воевать против общего врага. Войны Германии и её союзниц сопровождались многочисленными военными преступлениями и общей кровавостью-при Наполеоне, разумеется, был и солдатский разбой, разорения деревень, расстрел мирного населения, особенно на Пиренейском полуострове и России, но в гораздо меньшей степени, тогда были другие нравы и мораль. Ни сейчас, ни даже тогда никто не ненавидел Наполеона как кровавого диктатора и убийцу. Оба раза его ссылали в составе почётного караула из офицеров разных стран, на элитном английском крейсере. Через десяток лет после его смерти Пушкин и Лермонтов писали о нём романтические стихи. Можно ли представить что то подобное про Гитлера? По существу, особо ничего полезного он в плане законов и идеологии не создал, он мог бы развивать идею национал-социалистического государства весь 20 век, пока жизни хватает, если бы постарался сохранить мир. Возможно, это привело бы к наращиванию технологий и ещё более страшной Второй Мировой уже ближе к концу века, учитывая, что в тридцатые годы германская экономика уже была заточена на войну. Поэтому в сравнении с Наполеоном Гитлер представляется и как менее привлекательная личность в моральном плане (о Гитлере идёт то шутливое, то негативное представление, в лучшем же случае отношение к нему как к обычному человеку со слабостями и достоинствами. Наполеона же по настоящему уважают, даже в России), и как менее успешный государственный деятель.
>>207006891>Топишь за своих>Ряяччяяя лахта лахта яскозал ряяя быдлла>Топишь за тех кто не считает человеком и подлянки частенько делал>Красава так и нада
>>207008018Я просто стараюсь защитить честь генерала Бонапарта, чтобы о нём сохранялось, с моей точки зрения, наиболее справедливое мнение-как о великом политике, человеке и полководце. И чтобы не мешали его в одну кучу с Гитлером-я вовсе не желаю как то унижать и поносить второго, но их значения для истории всё же разные, и Гитлер действительно фигура по большей части негативная, и его тоталитарную военную машину, в которую он превратил Германию, не стоит сравнивать с империей французов.
>>207003096>Сперва ты умоляешь поведать знающего о ситуации>Затем ты называешь его проплаткой, т.к. твои ожидания о возвеличивании кумира не оправдались
>>207008276Итальянский поход Суворова проходил в то время, когда Наполеон вроде как воевал в Египте. Или был занят с австрийцами. Честно говоря, не очень точно знаю этот период, но на момент 1798-1799 Наполеон уже стал одним из главных генералов республиканской армии, соответственно иметь статус противника Российской империи. Потом, против революционной Франции воевала вся монархическая Европа, так что тут Россия не уникальна. Все участвовали в антифранцузских коалициях, всем Наполеон в итоге дал пизды, кроме России и Англии (им только эпизодически пару раз).
>>207001718 (OP)Ну тут все просто, Понасенков выпускает книжку в 2004, а Соколов в 2006, текст совпадает, ссылок же на Понасенкова нет. Суд решает, что плагиата не было, но почему-то Соколов делает рерайт ( переставляет слова, заменяет синонимами, прям как букашка-студент, пытающийся пройти антиплагиат ) в новом издании своей книги. Зачем ему это, если это были его слова, суд же решил? Думаю, что Соколов - жулик, и скоро это может вскрыться, поэтому Соколов и сделал рерайт, а Понасенков не выпустил ролик с извинениями, очевидно, будет новое дело в новом суде, на подкуп которого Соколов уже не соберет. Достаточно просто сравнить текст двух книг и посмотреть на годы выпуска, все станет ясно.
>>207008550>проходил в то время, когда Наполеон вроде как воевал в ЕгиптеВ этот момент Наполеон не император.
>>207002236я взял в руки книгу поноса, посмотрел названия глав и поставил обраатно на полку, потомучто сразу видно, что один популизм, но сам по себе понос меня смешит
>>207008739>на подкуп которого Соколов уже не соберетПиздец у сектантов маняфантазии, Птицын себе на адвокатов еле еле наскреб с донатов.
>>207008740То, что он не император это неважно. Его всерьёз боялась директория, так как он обладал авторитетом среди военных и мог претендовать на власть. Поэтому ей и было на руку отпустить Наполеона куда подальше, чтобы он не участвовал в государственных делах. Что в Италии, что в Египте он действовал вольно и порой игнорировал прямые указания правительства, и никто ему ничего не предъявлял. Сейчас прочитал-на момент Итальянского похода Суворова он был ещё в Египте, а когда вернулся, Суворов уже отступал, так как столкнулся с превосходящими силами французов. И Бонапарт как раз захватывает власть.
>>207008942Там еще забавней, свою концепцию, в которой нет ничего уникального, т.к. раньше другие историки ее высказывали, он эту концепцию высказал в своих статьях, изданных раньше книги порося.
>>207008864Ну питерский суд же он не купил, значит всё-таки он не так влиятелен, и может не затащить новый суд с Понасенковым, ну я на это надеюсь, иначе это будет просто вопиющая несправедливость, все же всем очевидно, Соколов все списал слово в слово, даже не попытался пересказать своими словами, просто наглейший человек. Да еще у кого списал, у студента недоучки, как его еще не уволили после всей этой истории?
>>207008942Ну таки да, с как Понасенков может сплагиатить у Соколова, если выпустил книгу двумя годами раньше, это же абсурд? Асло суд и не постановил, что Понасенков украл у Соколова, в решении суда говорится, что Соколов не списывал у Понасенкова, но как же не списывал, если там скопировано все до запятых, та же монография, только с другой фамилией на обложке.
>>207009369>что Понасенков украл у Соколова, в решении суда говорится, что Соколов не списывал у Понасенкова, но как же не списывал, если там скопировано все до запятыхКакого быть таким дауном?
>>207009036Даже если концепция неоригинальна, то как у Соколова получилось ее изложить слово с слово, как в монографии Понасенкова?Сложно поверить, что это просто совпадение, особенно учитывая тот факт, что в новом издании своего чтива Соколов таки решил изложить ее по-другому, своими словами.
>>207009302Если бы Наполеон был в Европе на момент войны со 2 коалицией, имел бы значение не его титул, а его действия. Может, состоялся бы великолепный кроссовер Суворов vs Наполеон, в результате которого кто то из них потерпел бы сокрушительное поражение и история поменялась (Францию сметают на 15 лет раньше/Наполеон захватывает всю Европу на 8 лет раньше). Или была бы ничья. В любом случае, будь Наполеон во Франции, он бы во первых сам хотел выступить против русских и австрийцев, во вторых его бы разумеется призвали как одного из талантливейших генералов и шанс Франции на грандиозную победу. Но рассуждения в этом русле бесполезны, это уже фантастика в жанре альтернативной истории.
>>207009546>>207009555Грязные красножопые проплатки гоблина без толики чести пытаются нас убедить, что черное - это белое.
>>207009577Ты вообще в курсе что из за Наполеона началась ядерная война? Гугли ядерная война 1812 года и засыпанные дома
>>207009568>то как у Соколова получилось ее изложить слово с словоГде ты там видел слово в слово, кретин слабоумный, он что всю книжку списал от корки до корки, ты прямо поразительно тупой, просто клинический случай.>чтива Соколов таки решил изложить ее по-другомуЗахотел и изложил, концепция то осталась прежней, все вторые и последующие издания подвергаются разной корректуре и переписыванию отдельных фрагментов.Это ничего не доказывает, кроме того, что ты кретин.
>>207009657>что черное - это белоеТы это суду расскажи, плиз.Или суд у вас тоже неправильный, а тот суд что выиграл порось, ЭТО ДРУГОЕ.
>>207009662Французы конечно были разочарованы неудачей русского похода, но не настолько, чтобы аж до ядерной войны.
>>207009811Наполеон же всю армию проебал. Как он заново ее собирал? Я бы не хотел служить у такого долбоеба, который трупами врагов закидывает
>>207009712Да, это другое, видимо, судья попался четный и неподкупный, потому что любому человеку, кто открывал обе книги очевидно, что Соколов все списал, там 100% плагиат. Если один суд оказался честным, это не значит, что все суды честные, почитай логику на досуге, чтобы понять, где ты обосрался со своим гениальным аргументом в защиту Соколова. Алсо ничего удивительного в том, что Соколов выиграл суд, имея связи в администрации президента.
>>207009700И что, что суд решил, у тебя есть какие-то контраргументы, кроме > РЯЯЯ СУД ЖЕ РЕШИЛ Что какой-то чувак что-то там решил, не значит, что так оно есть в действительности.
>>207009889Всеобщая воинская повинность вместо практиковавшегося в остальных государствах рекрутского набора или наёмничества. Наполеон очень быстро пополнял потери.Даже после возвращения из изгнания он за 1-2 месяца набрал тысяч 150 как минимум, чтобы дать несколько сражений немцам и англичанам, а потом чуть не победить при Ватерлоо. Хотя во время 100 дней играли роль ещё патриотические чувства, всеобщее воодушевление при возвращении императора.
>>207009970Тут только ты избегаешь прямых вопросов. Как Соколов изложил концепцию слово в слово, как это было в монографии Понасенкова, изданной за два года, до книжонки Соколова? Отвечай, не маняврируй!!! Или опять будет пук, суд же решил...?
>>207010109Люди осознавали, что он отправился с 600 тысячной армией, а вернулся ни с чем? Почему за ним все ещё шли люди?
>>207010159>Как Соколов изложил концепцию слово в слово, как это было в монографии ПонасенковаДай угадаю, ты это со слов Поросенки утверждаешь, а сам ты заветную голубую книжецу даже в руках не держал, ее даже в интернете нет, один только фрагмент.Аноны ее еще когда не было /хрю в /фаг пытались найти, нихуя.Хотя ты и книгу Птицина тоже не видел.
>>207010255Имею обе книги в бумажном варианте, а книгу Понасенкова еще и в электронном. Алсо еще год назад кидал пруфы с супом на двач
>>207010450Нет, ты. То, что ты сказал ря - ничего не значит. Я не вылезу из кровати, чтобы сделать пруфы очевидного какой-то проплатке с двача. Если кто-то хочет убедиться в правоте Понасенкова, может обратиться в библиотеку, попробовать найти там книгу Соколова, а Понасенков уж везде есть, или искать в интернете. На крайний случай напишите самому Понасенкову, у него все пруфы на руках. Кста Соколов почему-то не желает пруфануть, что в его книжке другое.
>>207010454Поначенков раньше изложил, или он слетал в будущее, чтобы спиздить все у Соколова, а потом его троллить?
>>207010207Наполеон всегда пользовался определённым уровнем доверия, так как даже большая неудача затмить его предыдущие военные успехи не в состоянии. Солдатам предстояло служить всего несколько лет, им гарантировалось большое жалование (Франция и Англия по этому показателю сильно опережали другие европейские страны), земельные наделы, титулы. После 1812 народ действительно несколько охладел, поэтому и случилось довольно бесславное отступление из России, Лейпциг, ещё пару сражений, и сдавшийся без сопротивления Париж. Наполеона ссылают, возвращают Бурбонов, начинают восстановление старых порядков, общественность же была против. Поэтому когда Наполеон решил вернуться, народ воспринял его как освободителя от тиранов и жестоких законов, а не как "неудачника, просравшего все свои армии", тем более на этот раз он обещал Франции мир. Собственно, эту ситуацию отражают заголовки газет: Каннибал покинул свое логово Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан Тигр прибыл в Гап Чудовище ночевало в Гренобле Тиран проезжает через Лион Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен Император прибыл в Фонтенбло Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!Наполеон, хоть и терпел поражения, оставался национальным героем, у него оставались сторонники среди ветеранов и маршалов, он выступил против вновь обосновавшейся в стране королевской династии, а когда народ снова сделал его императором, войну Франции объявила Англия и прочие союзники. И теперь уже война стала делом не наполеоновской экспансии, а защиты родины, что также способствовало решимости граждан воевать. Поэтому с Наполеоном тут всё в целом понятно и логично, есть случаи по настоящему удивительного и иррационального стремления людей идти на смерть, на заведомо проигрышные сражения и войны.
>>207010669>Я не вылезу из кровати, чтобы сделать пруфы очевидного какой-то проплатке с двача. Пиздабол еще и оправдывается, кек.
>>207001718 (OP)> Кто прав? Сир Соколов или Маэстро ЕвГений?Лингвистическая экспертиза на стороне Понасенкова. Суд выиграл Понасенков. По-моему ответ очевиден./thread
>>207011146>Суд выиграл Понасенков.Суд Порось выиграл он по делу об оскорблении (защита чести и достоинства), а не по плагиату. Ну, тупые...
>>207001718 (OP)Был бы суд таким долгим и тяжелым, как говорит Соколов, если бы Понасенков был обычным пиздаболом? Нет, Соколов бы описал суд как-то так: " Пришёл значит в суд, а у Поросенкова нет ни одного пруфа, нихуя он не писал, сказал, что все пруфы съела собака ", но почему то суд был долгим и тяжелым со слов самого же Соколова, значит основания есть, значит кто-то и правда что-то спиздил, и скорее всего это был Соколов, иначе в видео с Гоблином прозвучали бы какие-то факты, мол Понасенков подделал сканы книг для своих видео, а ирл там другое, но таких фактов не прозвучало.
>>207010710>>207010159>>207009725>>207009657>>207009568>>207009369>>207009144>>207008739Овощ не разобрался в ситуации и пытается казаться умным, но получается только троллинг тупостью (только это не троллинг, а действительно тупость овоща). Книга свинорылого была издана в 2017 году, книга уважаемого Олега Соколова в 2006. Быдло начинает серить в колготы на раз два три.
>>207011254Уровень аргументации, как в средневековье.Баба ходила ночью на кладбище, значит основания есть, значит она ведьма, вот если бы не ходила, тогда и вопросов нет.Ты хотя бы был на суде, видел и слышал, что они там обсуждали, почему заседания переносили и по какой причине?
>>207011254>обычным пиздаболом?А ты думаешь пиздабольство просто так выявляется? Яскозал и все ты пиздабол так долдно быть?
>>207011328В его голове просто все перепуталось, и голубая книга маэстры и его красная книга, он уже не знает про какую книгу пишет, где что изложено, да и голубой книги он в глаза не видел, чтобы что-то там утверждать.Это вообще библиографическая редкость, анон искал ее искал и так и не нашел, в интернетах целиком ее вообще нет.
>>207011358Че несёт этот еблан? Книга издана в 2017 году, переиздана в 2018. Ты говоришь о другой книге, на неё всем похуй.
>>207011335>Уровень аргументации, как в лахте.>Овэльный ел лобстеров на отдыхе, значит основания есть, значит он коррупционер, вот если бы не ел, тогда и вопросов нет.>Ты хотя бы был на ютубе, видел и слышал, что они там обсуждали, почему разведопрос переносили и по какой причине?
>>207011427Суд был из-за той самой другой, в которой Понасенков впервые и высказал, что потом нагло своровал Соколов в 2006
>>207002236Знаешь в чем прикол? Эти ебанутые содрали мейнстримовую теорию с западных историков о том, что Наполеон не хотел войны с россией и тд. А теперь, как два гуся, спорят о том, кто у кого и что украл.В этой истории, для каждой стороны, важен не результат, а процесс.1)Соколов - ебанутый ирл-ролевик. Явно чувствуется крысиная натура, особенно после тех пранков, где он выпрашивал научную степень. Долбоеб редкостный, еще и дружок ДЮпучкова. Студентота по-любому ахуевает сдавать ему зачеты с экзаменами. Короче сраная мелкая гнида, которая мнит себя СИРОМ.Ну и возраст уже не тот, видно как его головушка уже куда-то не туда несет.2)Понасенков - такой Понасенков был во всех школах. Выскочка-ботаник, раздражающий всех. Потом эта выскочка переросла в студента, не смогла найти общий язык с преподами, выкидывала всякие фокусы. Отчислили. Дурачок решил, что деятель серебряного века и теперь тоже костплеит этот образ.Бывает здравые вещи говорит, но под слоем пафоса, сложно уловить мысль.Вывод: борьба мочи с говном. Но Понасенков хотя бы смешной, а Соколов это злая паскуда.
>>207011609>что потом нагло своровалСуд постановил, что никакого плагиата не было, запомни это, дешевка.
>>207011609>«Первая научная история войны 1812 года» — СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНАЯ книга российского публициста Евгения Понасенкова в духе исторического ревизионизма, опубликованная издательством АСТ в 2017 году и ПОВТОРНО ПЕРЕИЗДАННАЯ этим же издательством В 2018 году. Историки отметили ПСЕВДОИСТОРИЧНОСТЬ книги.>Понасенков Е. Н. Первая научная история войны 1812 года. — М.: АСТ, 2017. — 800 с. — (Скандалы истории). — 5000 экз. — ISBN 978-5-17-102143-6.;2-е издание. — исправленное и дополненное. — М.: АСТ, 2018. — 864 с. — (Скандалы истории). — 24 000 экз. — ISBN 978-5-17-107656-6.
>>207011810Блядь, ДА СУКА ДА БЫЛА МОЛОДЕЦ БЛЯДЬ ДАУН УМЕЕШЬ СЧИТАТЬ НО СУД НЕ ИЗ-ЗА НЕЕ НА НЕЕ ВСЕМ ПОХУЙ И НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЭТОЙ КНИГИ. БЛЯЯЯЯЧ
>>207011883Чтобы что-то упало, что-то должно сначала вырасти. У тебя iq букашки беспруфоной, куда уж ниже?
>>207001718 (OP)Не, ну, Сыр тоже человек припизднутый в какой-то степнени, но Ебжен - это же просто мемас из интернета. Как его можно воспринимать всерьёз? Это больной с манией величия.
>>207011254Те, кто занимаются судом, по-твоему, специалисты в эпохе Наполеона? Как они по щелчку пальцев должны установить, что Понас - пиздабол? На это время нужно, там дохуя изучать надо, чтобы вердикт верный вынести.
Почему на Порносенкова до сих пор нет никакого вменяемого компропата? На какие доходы он живет, покупает пиджаки за 3 тыщи баксов, ездит по заграницам? Что-то тут нечисто.Зато подсосы маэстро постоянно кого-нибудь "взламывают" и нарывают целую кучу говна.
>>207012585>Почему на Порносенкова до сих пор нет никакого вменяемого компропата?Потому что это достойнейший человек >На какие доходы он живет, покупает пиджаки за 3 тыщи баксов, ездит по заграницам?Актер, певец, журналист, писатель, режиссер, историк, участник телешоу, популярный блогер. >Зато подсосы маэстро постоянно кого-нибудь "взламывают" и нарывают целую кучу говнаОчевидно, что только мерзавцы и могут быть врагами честнейшего и достойнейшего Евгения Николаевича
>>207012955Вот, нашёл на лурке.https://zen.yandex.ru/media/kinowiki/evgenii-ponasenkov-kto-finansiruet-talantlivogo-istorika-5c239b8668bdca00aacb3433Евгений родился в семье военного врача Николая Понасенкова. Николай Харитонович – полковник запаса, бывший начальник отделения Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД РФ.Как видим, отец Евгений занимал высокую должность. Он явно имел возможность материально поддерживать своего сына и по своим связям «протолкнуть» его в научной и культурной среде.К сожалению, в 2010 году на Николая Понасенкова было заведено уголовное дело. Полковника обвинили в хищении препарата донорской крови. Якобы, военный похитил 70 литров раствора альбумина на общую стоимость около миллиона рублей. Николаю Харитоновичу грозило до шести лет тюрьмы.На суде Николай Понасенков свою вину не признал. К счастью, следствие полностью не доказало его виновность, и Николай Харитонович получил лишь условный срок, хотя мог оказаться и за решёткой. С решением суда можно ознакомиться здесь.Ходят слухи, что Николай Понасенков ни в чём не был виновен. По одной из версий, Николая Харитоновича подставил начальник, на которого Понасенков-старший написал докладную.Получается, что «режим» мог «ставить препоны» не только Евгению, но и его отцу.По рассказам Евгения, его дед тоже занимает высокую должность в военной сфере и «защищает страну ракетным образом».
Имел недолгое общение с Понасенковым в 2013-ом году. Тогда он произвёл довольно приятное впечатление. Совсем не похож на то, что мы видим в видео. Я даже удивился, когда посмотрел его канал. Не критикую, но это явно образ.
>>207002635В том-то и прикол, что обоих двоих не смотрел никто. Сторонники Соколова не могут выдержать накал шизофазии в высерах маэстро, сторонники маэстро начинают корчиться с адских муках, как вампиры на солнце, при одном только упоминании Соколова или гоблина. Патовая ситуация. Решить её может только камингаут маэстро с последующей карьерой гамаза с дрочкой на камеру на берегу Сены звёздной ночью. Тогда и немногочисленные оставшиеся сторонники маэстро столь круто маргинализуются, что не будут вообще представлять из себя что-либо значимое. Впрочем, и сейчас не представляют особо.
>>207014192Я смотрел обоих полностью. Сколов прав, а Понасенков использует тактику "как с гуся вода", просто нагло отрицая все обвинения в свой адрес и глумясь над оппонентом. Учитывая количество особо активных малолетних подсосов последнего в интернете, ему это все сходит с рук.
>>207014253А что вообще значит "сходит с рук"?Он вообще чем занимается?Пишет книги? Ну так любой может написать, особенно книги такого уровня.Ведёт блог? Любой может.Он дохуище зарабатывает? Абсолютно точно нет, максимум - покупка его книг фриками. Очевидно, его кто-то спонсирует, может, родственники.То есть, как бы его не выебали в суде, не выебали по фактам, пусть даже просто бы отпиздили, нихуя бы не изменилось.Нет такого, что он занимает какой-то пост, с которого его можно сместить. Или пристыдить, чтобы он, побеждённый, удалил канал и ушёл из города под грустную трубу. Единственное, чем он выделяется - чсв всепоглощающее. На таких персонажей всегда найдутся дрочеры. Но я не верю, что их много. Это всегда очень небольшой контингент.
>>207013874Это не образ. Это классическая интернет-смелость. Если бы он ирл вёл себя так же, как в блогах своих, и вообще на камеру, ему бы регулярно ебало били.
>>207014612Просто очень большой контраст. В жизни он мне показался довольно скромным и приятным в общении. В видео же он поливает говном мимо проходящих и откровенно нахваливает себя, вызывая резкое отторжение и антипатию. Будто другая личность.
Как же ору. Понасенков - никудышный историк, но профессиональный тролль. Вся история с судом - это рофел с его стороны. Он ничего не делает всерьез.
>>207001718 (OP)Опять дешевки раскукорекались. Очевидно, это хитрый план Маэстро. Он подаст апелляцию и отсудит у доцентика последние его жалкие гроши, но не оттого что замечательный, гениальный Маэстро корыстен, а потому что доцент своим низким поведением заслужил такого исхода.
>>207001718 (OP)>Кто прав? Сир Соколов или Маэстро ЕвГений?Понасенков написал "Правду о войне 1812 года" в 2004 году, а до этого он опубликовал кучу статей и материалов с научных конференций.У ссакалова - первая книга вышла в 2006, а до 2006 года у него нет ни монографий, ни статей о войне 1812 года.Вот и думай кто прав. Вообще какой ссакалов ученый можно судить по тому, как он выпрашивал звание доктора наук у пранкера по телефону.
>>207002635понос или поехавший или тонкий тролль, тут не в чем разбираться, сумасшедший устроил детский садик, тхавлю соколова, из за которого он, наверное, и был отчислен с универа
>>207018718Так понас и соснул с иском о плагиате, в итоге плагиата у соколова не нашли, хотя у понаса было аж 3 адвоката.
>>207002875>>207002836Это сионистский заговор , целью которого является извращение истории и принижение авторитета Маэстро! Такое уже однажды проделали с первым "Лжедмитрием", который на самом деле являлся кровным царём и сожжение александрийской библиотеки тоже их рук дело!
Всея эта историческая пиздобратия ополчилась на Евгения не из-за его спорной книги, оскорблений и самолюбования. Понасенков покусился на их секту, на их систему, их среду, которую они строили веками, куда с улицы вход заказан. Вход преграждают мыслимые и немыслимые препятствия, диплом, публикации, конференции, индексы, рецензии. Это болото, где всем этим историкам (и не только историкам, а любым ученым) тепло и уютно, но когда туда кидают кирпич в виде монографии начинается кваканье.Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена. Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая. Ну вот Соколов получил диплом инженера (да он сначала закончил Ленинградский Политех), но его не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина, если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать". П.С. Почему реконструткоры реконструируют по большей части военные события, почему не реконструировать торговый ряд или мастерскую 19го века, это тоже колоритно и интересно и не менее познавательно для публики? Ответ прост, они геи и подрачивают на мужиков в форме, при этом не на обычных, а на идеализированных. Никто из них не хочет связать свою жизнь с армией сейчас, потому что армия это грубость, тупость и насилие, правда она была такой в те времена, которые они косплеют.
>>207016861>с судом - это рофел с его стор>Схахаха миня в жопу виибали ахахах типерь ты пидар а ни я ахахаха
>>207003457Эх, как такие люди вообще создаются, столько энергии и новизны, другие могут только повторять.
>>207019765Ну это просто связи Соколова. Думаю, Соколов пошел на все, чтобы выиграть дело, ведь проигрыш бы был концом его карьеры
хуй знает, то ли это дело - дата старая 07.19 , но новей ничего не нашёл выиграл понас https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e
>>207001718 (OP)Соколов просто лжет, что это были суды по разным делам. Соколов проиграл это дело, и теперь должен публично извиниться перед Понасенковым и выплатить ему сотни тычь рублей в качестве компенсации. Питерский суд постановил, что Соколов все сплагиатил!https://spb.mk.ru/social/2019/11/01/sud-ulichil-peterburgskogo-docenta-olega-sokolova-v-plagiate-i-obyazal-ego-izvinitsya.html?fbclid=IwAR0YTOCMpRuFyWzt_G0yIgKB-KWpTPG2x87HlcYvDo2OQ0R9a5Ycq7UjjB4
>>207033336>>207032645>>207019904>>207011650>>207010099>>207009712>>207008739>>207007931>>207005854>>207002941Вот >>207033339
>>207033431Хочешь сказать, что такая газета будет портить свою репутацию только, чтобы потроллить Соколова. Если там неправда, то Соколов может подать в суд на МК и отсудить у них все
>>207033339Ого. Я думал что Понасенков таки проиграл и играет теперь роль "вы все врети", а оказалось Понасик таки выиграл. Топ.
>>207033669>>207033971> что такая газета будет портить свою репутациюДействительно, ведь ни одно сми в мире никогда не пиздело ради личной выгоды.>>207033983В статье, которую ты прочитал, нихуя не ясно. Там просто пук про то, что Олег Соколов не прав. Нихуя из статьи не ясно.
>>207034105>Действительно, ведь ни одно сми в мире никогда не пиздело ради личной выгоды.Ну канал Гоблина конечно же не такой, воистину авторитетное СМИ, а не какой-то жалкий МК и другие газеты, написавшие о победе Понасенкова. >В статье, которую ты прочитал, нихуя не ясно. Там просто пук про то, что Олег Соколов не прав. Нихуя из статьи не ясно.А вот ролик Гоблина совсем не пук, там то все ясно.Сейчас мы имеет Понасенкова и все СМИ, которые утверждают, что Соколов таки сплагиатил у Понасенкова, а против них канал Гоблина, уж не знаю, кому и доверять
>>207033971От 25.12.2018.Интеллектуальный «баттл» между петербургским историком Олегом Соколовым и его московским коллегой Евгением Понасенковым, за которым уже второй год с упоением наблюдают в узких академических кругах, закончился в Савеловском суде весьма прозаично. Фемида обязала эпатажного историка, а также певца и режиссера Понасенкова выплатить 170 тысяч рублей и удалить из Интернета порочащую доцента Соколова информацию.https://www.mk.ru/social/2018/12/25/avtor-istoricheskoy-rekonstrukcii-podal-v-sud-na-kollegu-izza-aleksandra-i.html
>>207034495>А вот ролик Гоблина совсем не пук, там то все ясно.Вот поэтому надо на решения суда смотреть, а не на пиздёж разных сторон.>>207034529>>207034495Вот разъёб быдлоса-троллера тупостью. Та же газета, пишет противоречащую хуйню.
>>207033339Судебный процесс по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации длился почти полтора года. Тащемта, Соколов так и сказал у Гоблина, что проиграл 10к рубасов.
>>207001718 (OP)>знакомый в общую конфочку скинул видео Соколова у ПучковаНадеюсь, с этим дауном ты больше не общаешься?
>>207034790>Вот разъёб быдлоса-троллера тупостью. Та же газета, пишет противоречащую хуйнюО победе Соколова она писала год назад, и у Понасенкова получилось удачно оспорить то решение суда. Кстати, Соколов, говоря о своей искрометной победе над Понасенковым в ролике с Пучковым, ссылается на это прошлогоднее решение, а новое решение суда выставляет, как решение по другому делу, хотя это все тоже самое дело о плагиате.
>>207034938>Тащемта, Соколов так и сказал у Гоблина, что проиграл 10к рубасов.Только не 10 к, а over 200к, и это было дело не из-за простого оскорбления, а продолжение все того же московского дела, которое Соколов ранее выиграл.
>>207035147>>207035332Ок, а с этим что делать?https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e?caseNumber=33-23356/2019https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=E9ADNXrQzcooUpC3s3mBLwjtc4R7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8veC9NMEpDa3hiZnQ1SnpFb3ZJM29FNlhOVWo4emJCL2ludTZZekVWS0tXRmdCa21DRGNTdEhpMmM4YVA2Z29Sa3EvSjZicG1SeU9Kb25UM1ZvWG5EYWc9PSIsInRpdGxlIjoi0JTQtdC70L4gMzMtMjMzNTZfMjAxOS4g0J7Qv9GA0LXQtNC10LvQtdC90LjQtSDRgdGD0LTQsCDQsNC%2F0LXQu9C70Y%2FRhtC40L7QvdC90L7QuSDQuNC90YHRgtCw0L3RhtC40LguINC00L7QutGD0LzQtdC90YIgLSDQvtCx0LXQt9C70LjRh9C10L3QvdCw0Y8g0LrQvtC%2F0LjRjy5kb2MiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTU3MzIxMzIwNDE3OCwieXUiOiI2NzI3ODMxODgxNTY2NzM1OTY0In0%3D
>>207035553Я так-то сам себя пофиксил, действительно, статья о победе Понасенкова этого месяца, причем здесь +15?
>>207004595Произошёл тролленг, как говорится. Понасенков - это тролль. К сожалению, с Соколовым он зашёл настолько далеко, но, зато это ж насколько срака загорелась у Соколова.
>>207035849А что не так? Понасенков троллил Соколова, у него загорелась срака, он пошёл в суд, выиграл, но от этого он не меньший долбоёб, потому что не понимает, что такое интернет.
>>207035620Что за срань ты скинул, ты реально думаешь, что кто-то будет ковыряться в этом говне, это такой троллинг тупостью? Все авторитетные издания заявили о победе Понасенкова, и что Соколов таки сплагиатил, а ты тут какие-то бумажки кидаешь, хуй пойми откуда, и хуй знает, актуальные ли они. Сам то хоть читал их, или просто ссылки с тупичка принес?
>>207001931Двачую. У Маэстро аргументы и всё документально подтверждено. Как обычно всё по делу и как обычно всё гениально.
>>207037055Ну так московский хуй знает когда был, пусть с питерского приносит решение, где и вскрылась вся правда о Соколове
>>207036925Панас - богатый дебил, тусовщик, хайпожор, пробивной юноша и кто угодно, только не ученый. Это очевидно всем, кто старше 15 лет.
>>207037106>Сейчас мы имеет Понасенкова и все СМИ, которые утверждают, что Соколов таки сплагиатил у Понасенкова, а против них канал Гоблина, уж не знаю, кому и доверять >>207034495>Уважаемы человекНу это уж слишком жирно
>>207037189https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=298980755&case_uid=c52d732c-7386-4f9f-930f-943d63074d1c&result=1&new=&delo_id=1540005&srv_num=1>ОТКАЗАНОАХАХАХАХА
>>207037194А Соколов то лауреат Нобелевской премии, или человек, который нализывал пранкерам, чтобы ему нарисовали докторскую?
>>207036641Ты тоже не знаешь, как работает интернет, как и ожидалось. Может уже пойдёшь грядки пропалывать?
Расклад такой. Было две тяжбы. Одна - Соколов подал на Понаса, вторая - Понас подал на Соколова.1. 02-3041/2018 (33-23356/2019) Соколов подал на Понаса, где сказал, что Понас - пиздабол и пусть извиняется, платит деньги и опровергает. Первую инстанцию выиграл, апелляцию выиграл. Текст и первого дела, и решения по апелляции гуглится на сайте мосгордумы как два пальца.2. Понас подал иск. Изначально ДЕЛО № 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ М-3728/2018, по которому было ОТКАЗАНО. Затем, 15.05.19 Понас подал апелляцию в вышестоящий суд ДЕЛО № 33-13621/2019 и там решение предыдущего ОТКАЗА отменено и вынесено НОВОЕ РЕШЕНИЕ.Суть в том, что текста судов Понас против Соколова нигде нет, или я хуёво искал, кто найдёт - несите.А вот текст судов Соколов против Понаса имеется, и там, повторюсь, сказано, что Понас - пиздабол и хуесос. И никаким судом, никакими апелляциями это опровергнуто не было. Наоборот, только подтверждено.Ну а статья в МК - вообще хуй знает о чём. Ни одной ссылки, какая-то левая пизда Елена Орлова автор статьи, её даже в списке авторов МК нет. Мутное говно, как и сам Панос.
>>207037462https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=30843091&case_uid=f1fa5eab-2b80-4262-8781-5f8261699ab9&result=1&new=5&delo_id=5&srv_num=1>отмена решенияКакое решение принято, нихуя не ясно.
>>207038211То что никого не наказывают (или наказывают не всех и не всегда), не говорит о том, что можно, быдло.
>>207038333>Нигде и никому не разрешено оскорблять и клеветать на людей>быдлоПо твоей же логике ты быдло
>>207037970Вот и я о том, нахуя копаться во всех этих решениях, когда журналисты авторитетных СМИ уже сделали это за нас и выпустили понятные статьи, в которых все разложено по полочкам: Соколов сплагиатил у Понасенкова, и теперь должен ему кучу денег, должен за все извиниться, а свою книжку Соколов уже переиздал, переписав все своими словами, предвещая свое поражение. Только Гоблин и Соколов оставляют ссылки на решения суда в качестве пруфа, да еще и прошлогодние, надеясь, что никто все равно в этом разбираться не будет и даже не заметит, какая там дата, нормальные же люди подтвердили свои слова актуальными статьями из уважаемых СМИ, чтобы сразу все было понятно.
>>207038491Так ты ж и есть быдло, потому что считаешь, что так можно делать. Я называю просто вещи своими именами, быдло.
>>207038623>Так ты ж и есть быдло, потому что считаешь, что так можно делатьТы видимо тоже, иначе бы тактично промолчал, поэтому собственно>По твоей же логике ты быдло
>>207038510> должен за все извинитьсяКстати, а как Эбжен будет извиняться перед Сыром, интересено? Это ж все увидят, что он пиздобол. А отмолчаться нельзя, потому что решение суда.
Тут уже задавали подобный вопрос, откуда у него деньги на постоянные поездки, одежду, еду, охрану? Как его день проходит-он работает где то? На его видео мы видим, что он гуляет в разных местах и развлекается. За проданные публикации и эфиры он вряд ли может так беззаботно существовать и шиковать. Он по сути не работает, а вся эта наука, блоги, дебаты для него развлечение. Понасенков-успешный рнн господин? Но на чьи труды?
>>207039334Это кстати и других историков, философов, политологов касается, кто им платит за болтовню и копипасты?
Когда почитал разоблачение Медузы как Пососёнков нанимал ботов за 4 цента славить себя в интернетах..
А это нормально вообще, что человек на своём собственном канале выкладывает видео с названием "...Понасенков ГЕНИАЛЬНО о..." и тому подобное?Не, никого это типа не настораживает?По моему, там кукуха давно уже в стратосфере нахуй.
>>207040633Просто изучение креатива поциента вызывает обоснованные подозрения в его не совсем адекватностиРассмотрим основные признаки:1. Аутистическая активность по Минковскому — интересуется только Наполеоном и всем что с ним связано2. Эмоциональная огрубелость, хамстово, отсутствие эмпатии, чувства такта. (рассорился даже с единомысленником Невзоровым)3. Характерный пустой пафос, бессмысленная эйфория (названия книг и роликов в стиле «великий историк Понасенков громит ноунеймов» и т. д.)4. Самолюбование, эгоцентризм, нарциссизм, неспособность соотнести своё Я с другими.5. Регрессивная синтонность (мемуары про себя)6. Вычурность и нелепость в одежде. (дикой расцветки пиджачки)7. Пение оперных песен без слуха, неосознование своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.8. Диспластичность, своеобычная мимика.9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, менятся, испытывать внутрений конфликт, угрызения совести.10. родовая травма (по слухам, конечно в карточку не заглядывали)В итоге мы имеем симптоматику очень похожую на легкую форму шизофрении по типу фершробен. Диагноз очень похожий на диагноз другого известнейшего музыканта, репера, певца и композитара Максима Доши. В отличие от Макса мягкость формы заболевания позволила Евгену даже издать книгу. Такие дела
>>207040812Занятно.>В отличие от Макса мягкость формы заболевания позволила Евгену даже издать книгуБыли бы у Макса предки с баблом - было бы уже томов 10 автобиографии гениального рэпера.
>>207041345Какая именно?Что у него кукуха поехала? Не согласен, напротив - довольно субъективно, но я это и подчеркнул, фразой "по моему".
>>207006862А еще у него была странная металлическая пластинка в виске.Но об этом предпочитают помалкивать.
>>207033339>Соколов просто лжет, что это были суды по разным делам.Лол, я конечно понимаю, что интеллектуальная элита всякие там законы не читает, слишком скучные, нет в них арии Доминго, нет в них пыла Адриана, нет в них и ароматной попки Кужима.Однако - согласно гражданскому процессуальному законодательству РФ - суд первой инстанции не может рассматривать одно и то же дело с одними и теми требованиями по одному и тому же предмету спора ПОВТОРНО. То есть если ты проиграл апелляцию по некому делу, в котором ты был ответчик, то ты не можешь заново подать иск в суд под теми же требованиями с тем же предметом. То есть дела были разными. Нет, можно, конечно, сказать, что он подал иск о плагиате ДРУГИХ материалов. Но тут нужно мотивированное решение. И вообще - суд всегда вынося решение, указывает объем удовлетворенных исковых требований. То есть прикиньте - если бы Жека реально выиграл не 10 000, а, скажем, 500 000 и кучу обязалок к Соколову, то он бы тупо выложил текст решение, в котором все было бы расписано.
>>207050197Суд Питер и Москвы равные первые инстанции. ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.Вы это, самое, поймите простую вещь - не знаете, не пишите, вы же нихуя в законах не понимаете, лол, То есть я даже не знаю - я уверен, что лично ты много раз писал очень авторитетное мнение по многим вопросам, но вот конкретно касательно права ты настолько профан, что затребовал у меня пруфы очевидного.
>>207050584>>207050197>>207037929>Расклад такой. Было две тяжбы. Одна - Соколов подал на Понаса, вторая - Понас подал на Соколова.>>1. 02-3041/2018 (33-23356/2019) Соколов подал на Понаса, где сказал, что Понас - пиздабол и пусть извиняется, платит деньги и опровергает. Первую инстанцию выиграл, апелляцию выиграл. Текст и первого дела, и решения по апелляции гуглится на сайте мосгордумы как два пальца.>>2. Понас подал иск. Изначально ДЕЛО № 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ М-3728/2018, по которому было ОТКАЗАНО. Затем, 15.05.19 Понас подал апелляцию в вышестоящий суд ДЕЛО № 33-13621/2019 и там решение предыдущего ОТКАЗА отменено и вынесено НОВОЕ РЕШЕНИЕ.>>Суть в том, что текста судов Понас против Соколова нигде нет, или я хуёво искал, кто найдёт - несите.>>А вот текст судов Соколов против Понаса имеется, и там, повторюсь, сказано, что Понас - пиздабол и хуесос. И никаким судом, никакими апелляциями это опровергнуто не было. Наоборот, только подтверждено.>>Ну а статья в МК - вообще хуй знает о чём. Ни одной ссылки, какая-то левая пизда Елена Орлова автор статьи, её даже в списке авторов МК нет. Мутное говно, как и сам Панос.
