Ты долбоеб зассатый. На кассетах компрессия происходит охуенная да и из-за непостоянной скорости вращения лентопротяжного механизма идёт прикольная сатурация звука. Обоссал школьника ебаного который нихуя не шарит.
>>207295613> Что против шума имеешь, плебей?> Под этот шум и шуршание офигенно засыпатьничего против шума не имею, имею против ебанутых.
>>207295644Все ебанутые. Ты вообще в /b сидишь. Тут вон постельную сцену на 150 тредов обсуждают и Мэтта Джейсона травят.
>>207295671> Это известный факт. Меломан слушает музыку, аудиоман шумыКак-то шутканул у аудиодебила дома, когда он дал мне послушать пластинку дженис жоплин с оркестром в йоба (по-его мнению) наушниках за 500к деревянных.Через минуту, я поапррсил перемотать обратно на 10 секунд назад, потом еще несколько раз, он недоумевал и спросил зачем. Сказал ему что услышал чей-то пердеж на 54 секунде (хотя там ничего не было). Он переслушив несколько раз этот кусок сказал что тоже слышит.Написал ебанушкам единомышленникам на форуме, чтобы они чекали эту запись. Все, кто слушал в наушниках (разных) слышали этот шепоток (пердеж, который я придумал).Когда рассказал ему правду, спустя полгожа за кружкой пива, он якобы не поверил, но обиделся (его авторитет после нахождения пердежа жоплин или музыканта из оркестра, вырос). Больше мы с ним не виделись (чему я рад).Вывод, такой, что нехуй хвастать говном за оверпрайс. Цель у него была именно похвастатся свежеприобритенными наушниками.Кстати, цена пластинки с этой записью, как он мне рассказывал, взлетела мгновенно, после "рбнаруженного пердежа"
>>207295904> Может быть там на самом деле был пердеж?Там небыло нихуяшеньки, ппосто выбрал рандомный момент и сказал, что там кто-то пустил шептуна - аудиодебил повелся, остальные сектанты тоже прозрели (услышали).
Было время, когда я скачивал песни с Youtube, конвертировал их во Flac, загружал на музыкальные форумы, и читал восхищенные комментарии о высоком качестве звука
>>207295529 (OP)покупаю на бэндкампе кассеты с шугейзом, слушаю их, когда моделю модельки в збраше, чувствую себя охуенно
>>207296214> покупаю на бэндкампе кассеты с шугейзом, слушаю их, когда моделю модельки в збраше, чувствую себя охуеннону ты же хуйню не несешь, как эти дибилы.
>>207296421Любой, даже начинающий радиолюбитель знает, что лампы превосходят транзисторы по всем показателям, кроме двух — цена и размер.
>>207296496> Любой, даже начинающий радиолюбитель знает, что лампы превосходят транзисторы по всем показателям, кроме двух — цена и размер.Зеленый, ты голоден?
>>207296609> Как может быть - 6 и - 12 децибел, долбоеб?спроси у долбоебов, которые это писали. хули ты до меня доебался? а?
>>207296609> Как может быть - 6 и - 12 децибел, долбоеб?Очень просто, например, ты хочешь пустить громко шептуна, тужишься, сжимаешь очко, выдаешь залп, а он бесшумный, ибо ты задолжал вчера децибелов.
>>207295529 (OP)оп, ссылку скинь.Алсо, был ещё материал, как чувак фотал на старые цифровые мыльницы и уверял, что если фотать на старые флеш карты даже если камера современная, то изображение необъяснимо лучше.
>>207297156> Ты когда в последний раз аналоговый звук слышал?Когда купил себе в 98-99 году, будучи 9ти классником, перед тем как купил себе (на заработанные мойкой авто) плеер сони волкмен.
>>207296875А смысл на винил записывать говно в качестве уровня мп3? Оно от этого лучше станет, что ли, благодаря винилу?
Всегда угораю с проводов. Вот они покупают ебейшие провода, чтобы ток из розетки до устройства доходил нормально без искажений, а ничего, что он от электростанции до розетки идет через хуй пойми что и хуй знает как? Пиздец
>>207297272> > А смысл на винил записывать говно в качестве уровня мп3? Оно от этого лучше станет, что ли, благодаря винилу?Понимаешь, человеки не отличают записи от Ляо и "студии" за оверпрайс.Откуда два вывода, либо студия так же кустарно пишет, либо записи говно у обоих, кто бы ни писал, ибо на виниле (который все заговнил).
Не понмаю этот дроч на аудиописечки за сотни денег, если ты после это всего этого даже не сможешь получить те же ощущения от прослушивания например токката и фуга ре минор Баха, что и в зале с органом. Потому что в зале резонатором является весь зал, а у тебя только конура на 50 квадратов. И хоть ты усрись, акустика будет другая. Особенно поражают всякие деды, у которых слышимый диапазон в силу возраста уменьшается, но им обязательно нужны "верха", которых они даже не услышат.
>>207296421Ну в гитарных усилителях кста лампы широко используются, но там специфика звука. И к тому же, цифровая симуляция лампового усилителя не намного хуже в записи и уж точно удобнее.
>>207297332Ну, вообще винил сам по себе лучший носитель звука. Другое дело, что там за фонограмма. Ну и как отпечатан этот винил.
Грядет анонс аудиодебильских антивирусов для цифровой техники, отдельными блоками для подключения аккустики.Можете скринить. После такого точно можно заявить, что Бога нет, ибо ни один бог не допустил бы такую ересь.
>>207297591Именно наш антивирус бережно разложит ваш цифровой файл на гармоничные биты, после проверки на наличие вредоносного кода, соберт обратно в той же последовательности не нарушая гармоник. Всего за 15000 т. р. в месяц вы будете уверены в защите ваших файлов и аппаратуры от вредоносного кода.
Через 50 лет найдутся ценители картинок на флешках. Они будут писать-Все эти ваши ссд и стеклянные хранилища без размагничивания - хуйня. Самые ламповые и смешные картинки бывают только в jpg на флешке. Помнится, в молодости я сам эксперементировал с различными форматами, добавлял свои таблицы цвета...
>>207297646> Впервые столкнулся с аудиофилией, да?Маня, мне 34 годочка, мой двоюродный брат 46 годочков, занимается этой хуетой с 93 года. Начанал он на рынке, продавая китайскую подделку под сони таким вот даунам. сейчас у него салоны с аудиодибильной продукцией + сам делает всякую деревяную хуету типа хейндмейд на заказ по индивидуальным заказам (лол на самом деле работник чурки вытачивает на станке по шаблону и красит дорогой морилкой).Лет пять с ним не общался, но он мужик нормальный с иммунитетом к этой хуйне. Дома у него акустика не дороже 150-200 тыс.
Улучшающая теплый ламповый звук с пластинок стойка. Даже оюмогут быть дверцы, а к дверцам виброгасители (прессованные гандоны) по цене 10 стоек
>>207296636да, ты прав.но АЧХ у них великолепное и КНИ очень мелкий (не знаю даже есть ли что-то что лучше).так что ей в УНЧ самое и место. но прогресс неизбежен и лампы сейчас удел аудиошизиков, увы.
>>207296834Пиздос, что они несут. Я понимаю, что это наебалово для тупых, но мне интересно, а вдруг они и сами в это верят.
>>207297428> Амбушоры из коровьих анусов по механическим и акустическим параметрам имеют сходство с анусом человека и способны идеально передать вибрацию, звук и запах пердежа скрипача.
>>207297563Хуючший! Скрипящее шуршащее говно, сохранившееся по сей день только благодаря долбоёбам аудиофилам.
>>207301910> Хуючший! Скрипящее шуршащее говно, сохранившееся по сей день только благодаря долбоёбам аудиофилам.
>>207302760> Подожди, эта хуятина просто рядом с кабелями лежит и всё:?Не просто лежит, а на выебонах, но в целом верно.
>>207295529 (OP)Не ну хуйня с третьего пика по идее работает, особенно у нас, где в домах совковая говнопроводка без земли. Ты можешь очень легко проверить. Бери ноут, вставь микрофон и отключи все шумпоподавители, запиши звук. Потом поставь ноут на зарядку и то же самое сделай. Поймешь насколько шум пиздецовый.
>>207305297> Ну если хочешь, можешь попробовать сделать запись в разных домах.Заяем мне записывать пердеж? Я музыку слушаю.
>>207296496> превосходят транзисторы по всем показателямкек, особенно таких показателей как:-кпд-отсутствие искажений-ровная АЧХ
>>207307414> > превосходят транзисторы по всем показателям> кек, особенно таких показателей как:> -кпд> -отсутствие искажений> -ровная АЧХКак же теплый звук? Совсем ебобо.
Бесят долбоебы, которые не разбираются, но обсираютОП, смотриВот вспомни старый телек, если ты конечно не школьник, старый телек, кинескопный, начнем с него, вот на замену ему у нас был голдстар или лджи сейчас, он показывал лучше, беспорно, идем дальше, полсе него у нас был панасоник, он стал показывать еще лучше, после него был сони и он показывал лучше предыдущего, потом было много еще телеков и каждый хоть на немного но показывал лучше, теперь есть QLED от самсунга, да и он показывает лу4чше всех старых, а есть еще OLED , он на сегодя показывает лучше всех взятых. Но ты же сука не докапываешься до всего этого, нет блять, тебе надо доебаться до меломанов.Представь, что и со звуком так же как и с изоображением, так же можно и про телеки взять, что я не вижу разницы между жк, плазма айпэс матрица и прочее, и так же бугуртитьТАк что кто отписался, тот пидор и лох, показывающий свое невежество вот и все...
>>207308070Так тут как раз и проблема в этом, по аналогии получается, что если смотреть кинескопный телик, то картинка будет ТЁПЛАЯ, лолд.
>>207308464О чем и речь, старый аналог в звучании лучше современной цифрыА вообще , ну ты ведь не слушал никогда ни винил ни прочее, ну ведь не слушал а лоллируешь тут!?
>>207308070У вас деревянная подставка выпала из-под провода питания, что вы так РАСШУМЕЛИСЬ, неуважаемый?
>>207308635Слушал винил в детстве, поэтому плохо помню, плюс тогда сравнивать в общем-то не с чем было, тогда только сд плееры появляться начали у нас. Кассеты слушали много, но опять же, тогда никого не ебало качество звука.
>Как музыка может лучше раскрыться от кассетника, ладно там можно получить лоуфай вайб, но раскрываться там ничего не должно как я понимаю, сожмётся только да шума добавится
>>207308635> О чем и речь, старый аналог в звучании лучше современной цифры> А вообще , ну ты ведь не слушал никогда ни винил ни прочее, ну ведь не слушал а лоллируешь тут!?Зачем слушать пердеж, если можно его не слушать?Мой пленочный вокмен от Сони был бесспорно охуенен, по звуку, функциям (например, не нужно было вынимать кассету, чтобы воспроизвести другую сторону) и эквалайзеру с охуенными наушниками, но если сравнить его даже с современным плеером (не подпольным китайцем), то он провит мп3 320, со своей пленкой не выдержит никакого сравнения.
>>207295529 (OP)Блять в разных наушниках музыка по разному звучит, а тут разные хим. составы пленок.Итог: ОП-хуй.
>>207295608Какого хуя из скрипки пила будет звучать, это чисто синтетический сигнал как я понимаюДаже если так, какого хуя пила из колонок будет хуже Не понимаю
>>207309391> Блять в разных наушниках музыка по разному звучит, а тут разные хим. составы пленок.> Итог: ОП-хуй.ты, петух-дитя 0вых, успокойся. причём здесь хим. составы, если для пленки важны магнитные свойства?
>>207295529 (OP)Каждый упарывается как может. В аудиофильстве куда больше эстетики, нежели "качества" Кому надо качественный звук - покупает нормальную Hi-Fi или вовсе студийную аппаратуру. А вот Hi-End - это уже и изврат для эстетов. Тут тебе и приятный виниловый треск, и шипение пленочки, теплый ламповый звук на раритетных октальных радиолампах 1968 года выпуска, и метр кабеля за $100500. Люди кайфуют от этой хуйни, вспоминают молодость. Это ж так аутентично, слушать джаз на виниле, через ламповый усилок, чтоб он звучал так же, как 70 лет назад. А уж если им хочется купить какой-нибудь межблочный кабель толщиной с ногу за пару-тройку мультов, то это же их деньги, не твои, и вообще рыночек.
>>207309276Тут бесспорно. Да в общем я скорее "за" существование такой техники, чо все тут так горят с этого я хз, кому-то не похуй на аудиошизиков? Я вот бы взял виниловый проигрыватель и пластинок с любимым контентом просто для разнообразия. Слушать музыку без тыкания в экран пальцем в 2019 - по-моему, в этом есть свой шарм. А какой уж там звук - ну, главное чтобы не как из колонок за 300 рублей.
>>207309595> Каждый упарывается как может. В аудиофильстве куда больше эстетики, нежели "качества" Кому надо качественный звук - покупает нормальную Hi-Fi или вовсе студийную аппаратуру.> А вот Hi-End - это уже и изврат для эстетов. Тут тебе и приятный виниловый треск, и шипение пленочки, теплый ламповый звук на раритетных октальных радиолампах 1968 года выпуска, и метр кабеля за $100500.> Люди кайфуют от этой хуйни, вспоминают молодость. Это ж так аутентично, слушать джаз на виниле, через ламповый усилок, чтоб он звучал так же, как 70 лет назад.> А уж если им хочется купить какой-нибудь межблочный кабель толщиной с ногу за пару-тройку мультов, то это же их деньги, не твои, и вообще рыночек.Пусть эти пидоры тихо себе покупают. Нахуй они ко мне в ленту лезут?Это как с гомосеками, пусть ебут друг друга в жопы, хоть даже без вазелина, но не орут передо мной через каждый метр, о том, что он пидоры.
>>207309837> Нахуй ты нам в "ленту" лезешь со своим бугуртом? Тихо бомби себе в уголку и всё)00Не рвись, аудиодибилушка. Лучше провода через анус свой прогрей сходи.
>>207309796>Нахуй они ко мне в ленту лезут?Кто лезет то, это к "пидорам" вломились и орут над ними, приятного мало...
>>207309796>не орут передо мной через каждый метр, о том, что он пидоры.А ты просто не ходи в гей-клубы
>>207309996> >Нахуй они ко мне в ленту лезут?> Кто лезет то, это к "пидорам" вломились и орут над ними, приятного мало...Похоже, что пидору неприятноВ анусе защекотало?
>>207309796Оп, твой бугурт протух еще лет десять назад. Сейчас аудиофилы вымирающий вид, занесенный в красную книгу. Серьезно, не трогай этих безобидных созданий. ЮНЕСКО не одобрит.
Ну он сделал что-то вроде очень тонкой настройки эквалайзера + наложил эффект шума. Получил звук, который ему нравится.Что в этом такого?
Фигня ваш ламповый звук. Другое дело теплое ламповое видео. Смотрю порно исключительно на vhs. А если приглянувшегося порно-ролика на вхс нет, то записываю сам. Ничто не может сравниться со слегка осыпавшейся и немного зажеванной пленкой, накладывающей небольшие шумы и легкие помехи на гениталии актрис. И все это в уникальной, присущей только вхс цветовой палитре. Я даже иногда делаю перевод и записываю его с прищепкой на носу. Все эти гнусавые "О ДА, ВОД ДАГ, ОБДЛИЖИ БОЙ ЧЛЕД!", "ДАССЫ БДЕ В ЖОБУ!" и прочие "ГАГ ХРАШО! ЭДО ФАДТАЗДИГА!", которых так не хватает в современном порно. Молодежи не понять.
>>207295529 (OP)Это не шутка. Есть какое-то обаяние в музыке, проигрываемой в нарочито заниженным качестве (срезанные частоты, искажения, шумы 96кб проще говоря). Даже есть специальные жанры музыки, использующие этот прием. Зацени:https://hauntedmemoirs.bandcamp.com/track/broadway-limited
>>207310208Промолчал - слилсяОтветил - пичотНихуя у тебя подгорает от тех у кого подгорает, давай подгорать вместе что ли?>>207310208>ослина ты ебаная
>>207296721Тут уже вы обсираетесь, шкала дб при звукозаписи отрицательная, где 0 - максимальный уровень, а все, что его превышает, клипуется
>>207310285> Это не шутка. Есть какое-то обаяние в музыке, проигрываемой в нарочито заниженным качестве (срезанные частоты, искажения, шумы 96кб проще говоря). Даже есть специальные жанры музыки, использующие этот прием. Зацени:> https://hauntedmemoirs.bandcamp.com/track/broadway-limited>>207295830> > Это известный факт. Меломан слушает музыку, аудиоман шумы> Как-то шутканул у аудиодебила дома, когда он дал мне послушать пластинку дженис жоплин с оркестром в йоба (по-его мнению) наушниках за 500к деревянных.> Через минуту, я поапррсил перемотать обратно на 10 секунд назад, потом еще несколько раз, он недоумевал и спросил зачем. Сказал ему что услышал чей-то пердеж на 54 секунде (хотя там ничего не было). Он переслушив несколько раз этот кусок сказал что тоже слышит.> Написал ебанушкам единомышленникам на форуме, чтобы они чекали эту запись. Все, кто слушал в наушниках (разных) слышали этот шепоток (пердеж, который я придумал).> Когда рассказал ему правду, спустя полгожа за кружкой пива, он якобы не поверил, но обиделся (его авторитет после нахождения пердежа жоплин или музыканта из оркестра, вырос). Больше мы с ним не виделись (чему я рад).> Вывод, такой, что нехуй хвастать говном за оверпрайс. Цель у него была именно похвастатся свежеприобритенными наушниками.> Кстати, цена пластинки с этой записью, как он мне рассказывал, взлетела мгновенно, после "рбнаруженного пердежа"
>>207310607Предложить двойной слепой тест аудиофилу? Да это все равно что плюнуть ему прилюдно в лицо! Сама идея теста подразумевает возможность того, что он может чего-то не слышать и не распознать — что само по себе является серьезным оскорблением :)Поэтому… я бы добавил пару тысяч к цене. Продешевили они.
Напомнило историю про алгоритм выбора Крея. Тут недавно его красивее формулировали, но гуглится оно в таком виде:— Скажите, Сеймур, я видел ваш Форд на парковке — почему вы купили именно эту машину? Я вот сейчас думаю, какую машину мне покупать, и никак не выберу…— Все просто. Я пошел в ближайший автосалон, подошел к ближайшему продавцу, ткнул пальцем в ближайший автомобиль, и сказал: я ее покупаю.— Но…— Это самый оптимальный способ, коллега. Он позволяет мне посвящать максимум времени разработке суперкомпьютеров. Рекомендую
>>207310607>Экранированная защита кабеля является защитой от «замедления частей сигнала, что приводит проблемам при мультиоктавном аудио».ух
>>207310444Ты похоже вообще мой пост не понял. Я как раз об обратном: прекрасно слышу, что звук грязный, с помехами, но тем он и доставляет. И таких людей много, не зря гранж и шугейз популярны.
Нашел шедевр, благодаря хабру (спасибо ссылкуну выше)https://stereo.ru/to/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyyaПросто шедевр.
>>207311015Так покупают те, кому важно, что машина ездит, и больше ничего не нужно. Не сказать, что это самый эффективный способ.
>>207311241> Ламповая техника устойчивей к ионизирующим излучениям!Их каждый день облучают? Тогда понимаю, почему они такие ебанутые.Хотя против ЭМИ и лампы не помогут.
>>207311301> Я как раз об обратном: прекрасно слышу, что звук грязный, с помехами, но тем он и доставляет.У меня та же хуйня с фотографиями. Люблю пленочные фото с зерном.
>>207311670Кстати да. Хз почему, но на старые фотки на пленке реально приятно смотреть. А вся эта инстаграмная поебень с кучей фильтров не вызывает никакого интереса.
>>207308464Многие сейчас надрачивают на вхс я тоже, находят это эстетичным. Тот анон прав, когда оп обосрался с децибеллами, я понял, что он ничего не понимает в звуке, а может только писать НУ ТУПЫЕ
вук с этим кабелем получается глубоким и прозрачным, воздушным. Сразу заметны и хорошая детальность, и динамика. Очень неплох бас — аккуратный, структурированный и быстрый. Середина и верхние частоты ровные и открытые, без зажатости или резкости. Вообще какой-либо окраски, перекосов тонального баланса не ощущается. звук комфортный и неутомительный. Сцена широкая, глубокая, с точно очерченными образами и хорошо разделенными правильными соразмерно планами. присутствует и слитность, в том плане, что звук не разбирается на части и детальность, но без резкости. Одинаково ровно воспроизводятся разные жанры без каких-то слышимых предпочтений. С эмоциональной подачей также все в полном порядке, что предполагает музыкальное произведение, то и ощущается.
корее ровная неокрашенная подача с неплохой динамикой и детальностью. Бас аккуратный, чуть-чуть смягченный. Серединка чистая, деликатно-неяркая, примерно так же можно охарактеризовать и верхние частоты. В целом звук достаточно ровный и стабильный, но чуть тусклый — не хватает тонких нюансов, деталек, переливов и послезвучий, это все как-то нивелируется. В остальном же очень ровный, стабильный результат на совершенно разных записях. Сцена не широкая, но глубокая, планы хорошо читаются по глубине, образы получаются вполне соразмерны, но все вытянуто в глубину, к тому же как-то не ощущается воздуха, как будто движение происходит в вакууме. Характер звука в целом правильный, если не рассматривать нюансы, мониторно-ровный, но без подробности, воздушности. Эмоционально все вроде бы понятно, но уходит увлеченность звуком.
Звук, кажется, становится чуть-чуть тише, такое подспудное ощущение возникает с первых минут прослушивания. Все немного уплощается и упрощается, слышится более простым и формальным, нежели хотелось бы. При этом подача силовая, напористая. Бас хлесткий, масштабный и напористый, на его фоне остальная часть частотного диапазона как будто становится чуть тусклее. Сцена очень широкая, но совсем не глубокая и не воздушная, образы выстроены так, как если бы они проецировались на экран. Звук может привлекать своим напором, но не нюансами. Детальность немного снижена за счет явного акцентирования основных тонов и быстрого угасания послезвучий. Несмотря на упрощенность, подача эмоциональная, основной посыл музыкального произведения всегда слышен четко и недвусмысленно и от жанра это не зависит
Аккуратное и одновременно многогранное, многоцветное звучание с протяженными послезвучиями. Бас глубокий и точный, середина открытая, прозрачная. Верхние частоты переливчато-детальные, но без резкости. Вообще звук получается быстрым, легким и детальным, но без холодности или легковесности. Музыкальность, цельность и слитность явно присутствуют. При всей эмоциональности нет излишней яркости, и звучание не утомляет при длительном прослушивании. Сцена немного шире и глубже среднестатистической, но чрезмерно широкой или глубокой ее счесть нельзя. Все пропорционально верно, точно и аккуратно, планы читаемы, а образы трехмерны и фактурны. В целом очень хороший результат, разве что на редких записях откуда-то проявляется излишняя яркость, чуть уходит нейтральность подачи.
Чуть прохладный, немного отстраненный и очень чистый, детальный звук. Отчасти возникает ощущение хрусталя в воздухе. Вообще по детальности, динамике, проработке фактур и нюансов результаты очень хорошие. Весь частотный диапазон передается вполне ровно — бас, средние частоты, верха, разрывов или перекосов не ощущается. Правда, на некоторых записях получается слишком резковато, но совершенно без грубости или навязчивости. Сцена средней ширины, глубокая и многоплановая, хотя не очень воздушная. Планы отлично разделены по глубине, а образы очерчены исключительно точно, можно даже сказать, резко. В целом почерк явно интересный и аналитичный, эмоционально сдержанно-строгий
Звучание нежное, аккуратное и прозрачное. Есть и детальность, и прозрачность, но нежность совсем не означает теплоту — окраски как таковой не слышно. Звук богат нюансами, оттенками, фактурен и многогранен. Тембрально подача ровная, басовитая, середина чуть подчеркнута в нюансах или, например, в артикуляции вокальных партий, верхние частоты многогранные и деликатные. В звуке при очень неплохой детальности и динамике преобладают эмоции и нюансы. Сцена получается средней ширины, глубокая, подвижная и переливчатая, с хорошей локализацией и наполненностью образов, но одновременно с достаточным количеством воздуха и ощущения свободного пространства. на сложных записях почерк меняется незначительно, разве что иногда слитности в звуке оказывается чуть больше, чем хотелось бы.
Нарочито-открытый, очень воздушный, немного прохладный звук с в целом неплохой детальностью и динамикой. Много воздуха и много баса, это, наверное, основное, что слышно с первых минут. Эмоциональная подача насыщенная, немного яркая. Бас гуще и масштабнее обычного, то же касается и нижней середины. Сама серединка немного отходит на второй план, а верхние частоты достаточно яркие. Характер в целом эмоционально-заводной, яркий, иногда может показаться утомительным. Сцена средней ширины, но глубокая, образы яркие и четкие, однако им не хватает наполненности, объема, фактурности, особенно это заметно на вокале или солирующих инструментах. Жанрово — почти все одинаково, но сложные записи звучат более прямолинейно и не так разборчиво, как хотелось бы, на остальных же записях заметен вполне стабильный почерк со всеми своими особенностями и нюансами.
Мягий и скорее темный, чуть теплый звук, слегка уплотненный. Есть небольшой упор на низкие частоты — на бас и нижнюю середину. Бас сам по себе одновременно и смягченный, и густой, и неплохо контролируемый — интересное сочетание. Серединка немного приподнята, масштабна, но не окрашена. Верхние частоты неяркие, аккуратные, можно даже сказать, нежные. подача экспрессивная, не очень быстрая. Детальность неплохая, однако послезвучия маскируются основными тонами и немного растушевываются. Сцена очень широкая, глубокая, плотноватая, не очень воздушная. звук получается большой, масштабный и притом слегка неповоротливый. Это больше заметно на симфонической музыке и форматах высокого разрешения. Эмоциональная наполненность выраженная, но дружелюбная и неагрессивная.
Подача совершенно ровная, неяркая и прозрачная. Имеется хороший качественно и количественно объемный фактурный бас, светлая, прозрачная и неокрашенная середина и детальные, быстрые, но неяркие высокие частоты. Детальность высокая, послезвучия не теряются и звучат столько, сколько нужно, одновременно баланс между основными тонами и послезвучиями выверенный и правильный. Динамика очень хорошая, вне зависимости от формата файла или сложности музыкального произведения никаких затруднений не возникает. Звук может быть в одном случае нежным и мелодичным, в другом острым и агрессивным — все зависит от самой музыки. Сцена средней ширины и глубины, исключительно правильная и пропорциональная, с достаточным количеством воздуха и естественными, телесно-фактурными образами.
>>207312869> Если выточишь хорошо и правильно, то это не плохая идея.Чужие идеи пиздить нехорошо.Хотя мне и не жалко.
Звук мягий, нежный, светлый и прозрачный. подача чуть-чуть отстраненная, но не холодная и вполне живая, естественная. Бас не очень большой количественно, но хлесткий, быстрый и разборчивый. Средние частоты ясные, открытые, чуть-чуть отстраненные. Верха немного подчеркнуты количественно, но в целом правильные, прозрачные и многогранные. При неплохой динамике и детальности звуку немного не хватает основательности, он слишком воздушно-подвижный, немного неустойчивый. Эмоциональной окраски не слышно, да и по формальным признакам разные жанры и форматы звучат схоже, но подспудно чувствуется некоторое тяготение к легкой, подвижной, инструментальной музыке. Сцена глубокая, но не очень широкая. планы разделены хорошо, а образы или соразмерны, или иногда, что бывает заметно на том же вокале, немного подчеркнуты и рассматриваются как бы под несильным увеличительным стеклом.
Детальный, прозрачно-нейтральный, спокойный и очень ровный звук. Подача исключительно деликатная и точная, с прекрасным балансом между основными тонами и послезвучиями. При этом какой-то зависимости от сложности записи или воспроизводимого формата нет. Бас аккуратный, хлесткий и точный, без неестественного напора или раздутости. Середина ровная, открытая и неокрашенная, верха точные и такие же прозрачные. Весь диапазон воспроизводится ровно и точно. Звук сдержанный, но не холодный и совершенно не отстраненный, наоборот, он воспринимается как совершенно естественный и нейтральный. Сцена средней ширины и глубины, точная, многоплановая, подвижная и воздушная. Сольные инструментальные и вокальные партии прописываются практически идеально как по объему, так и по пропорциям и фактуре
>>207313000Лол, а ведь годная идея, устроиться на подобный сайт и писать рецензии на аудиофильское оборудование при помощи рандомайзера.
Почерк чуть смягченный, прохладный, но очень мелодичный и одновременно детальный. Звук подробный, детальный и комфортный даже для длительных прослушиваний совершенно различных жанров. Тональный баланс ровный, весь частотный диапазон прорабатывается уверенно. Разве что есть совсем небольшой количественный акцент на низких частотах, но без какой-либо потери качества и контроля. Что особенно приятно — совершенно нет резкости, звучание естественное и аккуратное. И при таком почерке нет каких-либо перепадов или ухудшения детальности в зависимости от жанров или форматов. Сцена как будто округлая — объемная, но ее не хочется делить на ширину и глубину. Планы рисуются точно и четко, а образы подвижны, естественно телесны и соразмерны.
По сравнению с младшей моделью звук не такой басовитый, но все же насыщенный и напористый. Просто подача более ровная и сбалансированная. Хотя характер прослеживается — бас мощный, объемный, но заметно лучше структурированный, середина более ровная и детальная, верхние частоты неяркие, но слабости или вялости в подаче нет совершенно. Скорее есть уверенная напористость, скорость и эмоциональная насыщенность. Сцена глубокая, средней ширины, образы получаются весьма фундаментальными и точно очерченными. Динамика хорошая, но в целом звук ощущается как неспешный, хотя даже на сложных записях все формально без огрехов.
Плотный, но одновременно подвижный и переливчатый звук, скорее слега темный по характеру. Бас глубокий, силовой, вполне разборчивый и подробный, несколько доминирующий над всем остальным частотным диапазоном. Средние частоты, будучи вполне разборчивыми, несколько маскируются и отходят на второй план. Верха чистые и даже с некоторой яркостью, подчеркнутостью. Звук небыстрый, вальяжный и степенный, слегка уплотненный, но ощущения тяжеловесности или неповоротливости нет. Так же как при доминирующих низких частотах и акценте на верхах нет чувства силовой подачи или какой бы то ни было грубости. Детальность и динамика не самые высокие, но на фоне общей картины смотрятся они вполне гармонично. Сцена широкая, глубокая и масштабная. Может быть и не очень воздушная, но при этом подвижная, с чуть-чуть увеличенными солирующими образами.
>>207295529 (OP)Над этими юррдивыми с незапамятных времен всем интернетом ловили лулзы. В последнии годы правда, что то подутихли. Аудиофилы просто толпа ебланов гонящихся за ламповым звучанием
>>207295529 (OP)Это называется дизеринг. Работает. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C#%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0_(dither)мимо делаю примочки на цифре
Светлый, прозрачный звук, без излишней напористости, но с хорошей динамикой, детальностью и здравым балансом между основными тонами и послезвучиями. Бас структурный и хлесткий, но количественно скорее небольшой. Середина ровная, нейтральная. Верхние частоты неяркие и практически лишенные остроты, однако быстрые и подвижные. Детальность хорошая, но чуть-чуть ощущается ограниченность в самых тонких нюансах. Динамика очень хороша, но нет чувства спешки, как нет и выраженных акцентов на основных тонах. В целом подача скорее деликатная, нежели острая, но не настолько воздушная и цельная, как бы того хотелось. цена средней глубины и ширины, умеренно воздушная, подвижная и лишенная излишней плотности. В плане звучания разных записей все весьма комфортно, но изредка появляется резкость
Объемное, прозрачное, слегка светлое звучание с очень неплохой детальностью. Иногда даже кажется, что послезвучия затянуты и акцентированы несколько больше, чем нужно. Подача чуть смягченная, фактурная и по-своему изящная, легкая. Бас глубокий, многогранный, но мягкий. то же самое прослеживается и в середине и верхних частотах. Характер звука смягченный, округло-мягкий, деликатный, но с должным вниманием к нюансам и деталям. Сцена средней ширины и глубины, чуть плотная и подвижная одновременно. Явного напора не ощущается, но и сказать, что динамика недостаточна, нельзя. просто спокойный и аккуратный звук
Глубокий и сочный звук с выраженной басовой составляющей, бас умеренно мягкий, объемный. Середина чуть-чуть приподнята, а верхние частоты неяркие и аккуратные. В звуке есть чуть чуть деликатной теплоты. Динамика слегка сглажена, в том числе и за счет немного затянутых, акцентированных послезвучий. Детальность весьма высокая, но на общем фоне этот факт нивелируется, сливаясь в общую и весьма причудливую, пусть и интересную звуковую картину. Сцена широкая и очень глубокая, с объемными, чуть увеличенными образами. но в целом звук лишен излишней плотности, все образы и планы хорошо очерчены и естественны.
>>207308070А вот и нет. Нормальные цвета и отсутствие мерцания сейчас только на очень дорогих мониторах.
>>207313881> Шизофрения в чистом виде.Измериьельные приборы стоят десятки тысяч, но тем не менее у производителей нет сведений о механизмах влияния на звук, тем более измеримых. Он просто шизоид.
Блядь, однажды покупал плеер у аудиофила шизоида ниже рыночной стоимости в отличном состоянии.Хрюкал с маневров гражданина, когда спрашивал его, в каких форматах он слушает и чем вообще там занимается.начал мне расписывать, какие он наушники хочет взять и новый плеер, к нему ещё ЦАП и ещё там ПО навернуть тудаВ итоге взвизгнул, что его конфиг "будет звучать лучше топовых брендов", от чего я всё же немного всхрюкнул в голос, но виду не подал. С тех пор к аудиошизам не подхожу даже, столько ненужной поверхностной информации просто невозможно держать в здравом уме и трезвой памяти.
>>207314860Вообще-то, МАЛЬЧИК, к НОРМАЛЬНОМУ кабелю производитель положит в комплекте в деревянную коробку диск с ПРОГРЕВОЧНЫМИ ЗВУКАМИ.
>>207312455>>207312499>>207312567>>207312658>>207312752Прикиньте хуярить эти отзывы на рандоме к блек-митольным и подобным трекам. Это же лютый проигрыш.
>>207315051> коробку диск с ПРОГРЕВОЧНЫМИ ЗВУКАМИЭто для лохов. Пользуюсь еще дедовской заграничной пластиной с ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМ РОЗОВЫМ ШУМОМ. Все кто прогревает не с винила - черти и куколды!
>>207295847Эти километры и тонны металла. Со всей ответственностью вам заявляю: меня, которого коротит даже мыло в ванной, статическим электричеством эта амальгамная монстра бы просто нахуй убила.
>>207310211Считаю своим долгом написать, раз все обходят вниманием этот чудный пост: АНОН, ТЫ АХУЕНЕН!
>>207316294>Давно извезстно что цифра сосет у аналогаизвестно всем кому неизвестна теорема Котельникова, мой зелененький друг
>>207311802Потому что старые фото сделаны на камеры с настоящими прогретыми линзами, а не Айфонами с искусственной глубиной, резкими переходами контрастов и никаким черным. Так-то.
>>207316821> Потому что старые фото сделаны на камеры с настоящими прогретыми линзами, а не Айфонами с искусственной глубиной, резкими переходами контрастов и никаким черным. Так-то.Понятно. пленочки проявил?
>>207317139Такой прихожу, сдаю назад и говорю, не приработался тракт, шумит, пиздит, сцены нет! Давайте новый и приработайте мне его сами, я готов заплатить 1000 долларов за приработку
>>207317709> >кабель на полу> Пиздос, за такое убивают нахуй.Это червь-кабель, ему похуй где лежать. Так что обтекай.
Так что на счет тестирования провайдеров? "Домашний интернет Билайн" против "Акадо"?Звучание композиции, скачанной через Акадо аккуратное и одновременно многогранное, многоцветное звучание с протяженными послезвучиями. Еще бы! Сказывается качество проложенного оптоволоконного кабеля между маршрутизаторами в Свиблово и Бирюлево-Товарное. А вот у Билайна заметна ровная неокрашенная подача с неплохой динамикой и детальностью. Бас аккуратный, чуть-чуть смягченный. Серединка чистая, деликатно-неяркая, примерно так же можно охарактеризовать и верхние частоты. Явный результат замены Hi-End маршрутизаторов Cisco на бюджетные Huaway в Братеево
Добрый день. А где купить usb-кабели с экранированием от полнолуния? Как не выйдет полная Луна, так звук сразу теряет теплоту и ламповость... Сначала думал, что это из-за работающего кондиционера (воздух холодный и провод сжимается, отчего и теряет свои свойства), но слава богу нашел каверзную лунную причину. Помогите!
>>207297842Тогда хули ты это сюда принёс с восторженным тоном школьника-дебила, совершившего удивительное открытие?Аудиофилию обоссали и разложили по полочкам ещё в нулевых.
>>207319563> Тогда хули ты это сюда принёс с восторженным тоном школьника-дебила, совершившего удивительное открытие?> Аудиофилию обоссали и разложили по полочкам ещё в нулевых.У тебя забыл спросить, ага, что мне "нести". Так что, пошел нахуй.
без комментариев, что называетсяhttps://stereo.ru/to/bxqe1-garmonizator-liniy-pitaniya-nordost-qv2-ac-line-harmonizer
>>207319869Неси что хочешь, лол, просто не пытайся агрессивно оправдываться, когда люди удивляются, что ты впервые об этом узнал. Вообще попустись, нет ничего плохого в том, чтобы быть очень юным и открывать неизвестные для себя явления. Проще будь))
>>207320629Но она же не для русских электросетей! В наших сетях резонанс будет. Так что надо какой-нибудь хайфай-конвертер сделать.
>>207320629>>207320521Тут кстати конструкция неэффективная. Должен быть металлический шунт с керамическим резистором на 192 килоом (если у тебя запись в 192 кгц), пластиковый текстуру звука неполностью удерживает и она вытекает через заглушку.
>>207321650> Я бы просто цементом розетки залил. Так точно ничего не утечет.Но тогда ты ничего не услышишь.
https://stereo.ru/to/qd34a-kreslo-dlya-proslushivaniya-muzyki-vazhnee-chem-vy-dumaete-perevodитт креслобояре унижают диванохолопов.чушки, как вы вообще живете, по сути садясь в общественное место, а не в индивидуальное и личное пространство? тянок своих тоже на панель ставите, куколды?
>>207321809Дебилы, хули с них взять. Лучшее место для просоушиваания музыки это кресло/диван%стул/табуретка в концертном зале
>>207322093> Зато никаких шумов и сцена широкая. Такой-то хай-энд!По-моему у них в детстве голова была широкая (пикрил)
>>207322038Мне больше унитаз нравится. Благодаря естественному аналоговому ревербу, музыка естественым образом окрашивается в теплые коричневатые тона, добавляется сочный бас и приподнимаются средние частоты.
>>207322187Не, у них скорее всего шиза или что-то подобное. После этой >>207320652 статьи сомнения в этом пропадают.
>>207309796В смысле, блядь, а откуда они у тебя в ленте? Ты знаешь, что от контента можно отказываться?
>>207317999Качаешь цеппелинов с серверов в США, за несколько тысяч километров проводов все так исказилось, что в итоге слушаешь Бабкину.
>>207295909>тонкие материи звука! ебанутся.Анон, а может ли меломанство и аудиофилия разновидностью шизофрении? Просто ахуеваешь от невероятностного количества бредовой поебастики.
>>207297385>20729738551 Ебать шляпа - это всё, Аноны!Общался с челом он мне стал заплетать про наушники качество. Я сразу понял, что он потенциальный пациент психологического диспансера.Говорить о наличии шума, которого не никто не признаёт, указывает на параноидальную шизофрению. Человек верит в выдуманные концепции и вот эти бредовые проекции и продуцируют аудиофилию головного мозга.
>>207297428>Эти пидоры, еще и слонов убивают.Это скорей всего маркетинг. Предприимчивые дяди смотрят, что есть такие шизики и клепают из скотомогильного материала примочки выдавая их за высококачественную поделку, которая вытащит ваш акустический опыт на новый уровень.
>>207297500>Проигрываю с того, как они заливают кал в уши потреблядям во всех смыслах.Такова работа копирайтера им приходится врать в прямом смысле слова всё равно их не привлекут к ответственности.
>>207297591>аудиодебильских антивирусовЭто скорей тоже из этого разряда. Одни люди увлекаются другие организовывают производство и впаривают аудиофилам, предварительно сделав информационный вброс, чтобы подготовить ЦА к потреблению.
>>207295529 (OP)добавление шума в музыку и в правду чуть заполняет пространство и добавляет полноты звучанию вполне известный прием который используют в коммерческой музыкеправда вот то что чел описал на скринах чуть ли не бред особой разницы в выборе шума нет так как его обычно когда добавляют то устанавливают на почти неслышимый уровень чисто чтобы заполнить пространство
>>207297699>Всего за 15000 т. р. в месяц вы будете уверены в защите ваших файлов и аппаратуры от вредоносного кода.Это похоже на то, когда тебя агитируют подключиться к новому провайдеру или поменять банк. Да много может быть аналогичных примеров.
>>207317999>Явный результат замены Hi-End маршрутизаторов Cisco на бюджетные Huaway в БратеевоВот это как оправдание бредовых прокций аудиошизофила.
>>207318773Это пиздец, Анон! Неужели такие шизики есть?у меня в гостях был всё тот же шизик(который про наушники загонял) только в этот раз объектом его ненавистного дроча стал мой Микролабский буфер. Мол якобы корпус трещит его надо разобрать и обклеить внутри поролоном и всё такое. Я не буду дальше писать, что он хотел донести, думаю ты понял:)
>>207326483>Ты просто не слышишь, но это не значит, что никто не слышитВесьма противоречивый тезис. Я не утверждаю, что кто-то слышит что-то быть может это и реально является чем-то, а может это всего лишь шизофрения. Я просто поделился своим мнением, которое неприятно аудиошизикам.
>>207322436>После этой >>207320652 статьи сомнения в этом пропадают.Литература:Я так понял ниже представлены гуру аудиошизы.1. Лихницкий А.М. Качество звучания. Новый подход к тестированию аудиоаппаратуры. СПб, “ПиК”, 1998, с. 70.2. Brockbank R. A., Wass A. A. Nonlinear distortion in transmission systems. - JAIEE, v. 92, pt. 111, March 1945.3. Baxandall P. J. Negative feedback and non-linearity distortion. - Wireless World, December 1978, pp. 53–56.
в тему треда, когда-то скачивал какое-то музло как-то с торрентов, обычно не выебываясь, качаю MP3, но сорс был только флак, ну думаю, похуй, если надо будет - конвертну (ну там, в машине послушать с магнитолки).И не посмотрел, что этот "флак" был оцифровкой с винила, соответственно, можно было услышать в полной мере весь этот "ламповый" скрежет иглы по винилу.Каким же надо быть уебком, чтобы изначально хуевое качество винила пытаться оцифровывать в лослесс формат и пытаться наслаждаться этим? Вопрос риторический.
>>207328882> Каким же надо быть уебком, чтобы изначально хуевое качество винила пытаться оцифровывать в лослесс формат и пытаться наслаждаться этим?Вполне норм ситуация, когда кроме винила цифровать больше не с чего.
>>207328882> в тему треда, когда-то скачивал какое-то музло как-то с торрентов, обычно не выебываясь, качаю MP3, но сорс был только флак, ну думаю, похуй, если надо будет - конвертну (ну там, в машине послушать с магнитолки).> И не посмотрел, что этот "флак" был оцифровкой с винила, соответственно, можно было услышать в полной мере весь этот "ламповый" скрежет иглы по винилу.> Каким же надо быть уебком, чтобы изначально хуевое качество винила пытаться оцифровывать в лослесс формат и пытаться наслаждаться этим?> Вопрос риторический.Ну вот в этом всем, аудиодебилы и слышат пердеж исполнителей и музыкантов
>>207331055Если музло современное, то это просто смешно. Записали в цифру, сводили в цифле получили Cd, с сидюка записали винил, винил перегнали обратно в цифру. Надо на кассету еще записать, тогда вообще качество будет космическое.
>>207331475Бтв, насколько лосслесс является флак на самом деле? Он же всё-таки сжат, в отличие от wav
>>207331998Флак сжатие без потерьВАВ без сжатия без потерьЧто там цифра, что там. Можешь сжать из флака в любую хуйню лосслес и обратно во флак и она будет такого же размера
>>207332652вспомнил пост на пикаду, где вскрывали всякую дорогую музыКАЛЬНУЮ хуйню, а внутри пшик за 10$ с али
>>207332169> Потому, что в мп3 будет еще большее говно.>>207332240> Сжимать можно по-разному.У аудиодибилов в мп3, только очко сжимается.
>>207332907> Зачем мп3 когда есть прекрасный ААС?Много чего есть, но какая хуй принципиальная разница, если предел необходимого и достаточного известен?
>>207333175например размер?Я могу пережать в ААС 128 и по качеству он будет как мп3 320, но по размеру меньше раза в 2
>>207333885> Дедуля, жгет. Интересно, слуховой аппарат у него тоже аудиодебильский?Любой пердеж в радиусе 2-3 км. засекает и воспроизводит, с глубоким басом и просевшими средними
Чтобы элетроны не выскочили, а то сцена будет неполной, звук менее напористым, а гармоники полетят по пизде.
>>207333582> > :3 сладенький :3> Шалун? Давай я тебя чмокну в ушкоВсе аудиодибилы пидоры, но не все пидоры аудиодебилы.
>>207328882Приведу одно исключение.Это альбом RHCP - Californication.Там запись такая уебанская, что на виниле она звучит ок, а вот на CD ты свои уши выкинешь от высоких частот.
>>207336704> Приведу одно исключение.> Это альбом RHCP - Californication.> Там запись такая уебанская, что на виниле она звучит ок, а вот на CD ты свои уши выкинешь от высоких частот.так это не проблема носителя.
>>207336704> Приведу одно исключение.> Это альбом RHCP - Californication.> Там запись такая уебанская, что на виниле она звучит ок, а вот на CD ты свои уши выкинешь от высоких частот.
>>207337184> Знатоки, к вам вопрос, пока все здесь: подставки и доп. питаниепод USB провод нужны, или это развод?Развод, очевидный.
>>207337488> Ёбанный пиздец. Чем отличается аудиофил от типичного фаната продукции от Apple? Ничем.Отличается, у фпната яблока есть зачатки мозга (если бы их не было, они бы стали аудиофилами).
>>207339000> Пора уже пересесть с патифонной иглы на теплое звучание магнитной пленки.Я тебе мозги вправдюлю холодной лампой через твой магнитный анус.
>>207339352> Какой еще холодной лампой? Что дальше? Холодный термоядерный синтез? Уймись, еретик.Извини, непрогретой. Так понятнее?
>>207343286>Володарский, ты?Нет, лол, прон в переводе володарского я не видел. Но посмотрел бы. На вхс.
