Sup, /bСтранной шарады нить продолжается.Есть пикрил ребусы. Правила заполнения показаны на примере первого ребуса (я всё-таки его разгадал, пиздец). Используются числа только от 1 до 26.Как заполнить второй ребус?Реквестирую помощь итт.
Это все видимые заданные последовательности.Но на их основании уже можно заполнять пустые клетки, сохраняя последовательность.
Очевидные проставлены, а вот дальше интересней и пока непонятно.Возможно 6 клетка и 8 клетка совпадают (1 = 1), но лучше проверить, прежде чем заполнять.
Последовательность получается такая.2 неизвестных плюса, но результат сложения должна быть 1, потому что она задана в первом квадрате.
И известно последнее заданное число, это 9. Попробую очевидную последовательность, но чето не работает, перебор. Получается 11 вместо 1.9 (+12) 21 (+16) 37=11 (37>26, 37-26=11)
Кстати, получается что 9 +х +х =1Но вряд ли есть смысл рассматривать это уравнение в отрыве от общей последовательности. Пока не понял.
Окей, попробовал последовательность на последовательность. Вполне возможен и такой трюкПока не получается
Хотя на самом деле на 1 последовательность не заканчивается, есть же ещё девятая цифра, то есть всего три неизвестных. И вся последовательность состоит из 8 сложенийИли я опять наебался
А ещё точнее получается вот так, потому что прибавляемые числа тоже могут быть нихуя не равны между собой
Еще между первым прибавляемым рядом странная последовательность+3 +4 +6 +8Разница между началом и концом 5, 4, 3
>>207652926Но возможно это перебор, и нужно просто внимательнее смотреть на заданную последовательность 3 4 6 8
>>207654004Так, и это же через эксельС одной стороны у меня стоит 9С другой 1И сумма между ними не должна превышать 18
Похоже что сумма не должна превышать и 44. И 70Все завязано на это ограничение 26, и если не превышать 44 и 70, то в результате получается 1, как и надо.
>>207656032>А ты не рассматривал прогрессии, переходящие в отрицательныеДо отрицательного пока точно не дошел, не настолько умный.Про сумму только-только сообразил, а возможно это и есть ключ решения.>>207656121>Или еще, что функция растет достаточно быстроЭто косвенно предусмотрел, 2 ограничения поставил, про большее пока не уверен, мне кажется не должно быть больше этого.
>>207656032>А ты не рассматривал прогрессии, переходящие в отрицательныеА, ну и насчет отрицательных прогрессий.Я пытаюсь решить третий ребус, а в предыдущих двух была только положительная прогрессия. (в первом так вообще легчайшая, во втором посложнее (+1 +2, +1 +3, +1 +4...)Автор ребусов любит логику и изящество в загадках, а с минусом это уже пиздец (решаемо, но нелогично)
Посмотрел по вертикали, и для второго столбца подходит логика "-8 -8", хотя это наверное совпадение.С другой стороны, если рассмотреть именно выбор ячеек с подсказками, то непонятно, зачем дважды давать нам полную первую строку. В ней вся разгадка?
>>207657872Вертикальный шаблон не работает, я сам начинал с этого и пиздец как недоумевал, когда мой ответ оказывался неверным. Но спустя несколько дней фейспалмов мне все-таки подсказали, что работает только горизонтальный шаблон.Собственно, суть в том, что каждый ряд не заканчивается на трех цифрах, а состоит из девяти, поэтому и образуется общая последовательность. До меня это никак не могло дойти, поэтому решал неправильно.
Блджад, вот как отлично подходит последовательность +3 +4 +4, но сумма будет превышать 44 (=45) и не подходит
Возможно ошибка, но я снова залип на эту последовательность в последовательности+1 +2 +2... И дальше ещё 4 должны быть
Кстати вполне возможно что я наебываюсь с этой последовательностью в последовательности >>207662162Если тупо рассматривать первые 4 числа, то между ними и такая зависимость естьВозможно мякотка в том, чтобы получить только следующее число, а дальше по этому же алгоритму
>>207663223Но опять же, хуй поймешь, это +2 или *2, а разница то есть.Впрочем, это скорее следующий этап, а перед ним нужно получить пятое число, вот с ним и непонятно (ну и шестое)
сначала такая схема 8(максимальная)+4+6+8(опять макс)+4+6+8 это наши а,б и с, потом это станет а+3 7 , 2(б+4) 20 и 3(с+5) 39 или же 13, а дальше снова а+3 = 10, 2(б+4) = 58 и 3(с+5) = 132 таким образом получая закономерность ввиде+8+4+6+8+4+6+8+7+20+39+7+20+39+7+20+39+10+58+132+30тут сыграл роль другой коэффициент+58 и так далееВ общемс+а+б+с+а+б+с+(а+3)+2(б+4)+3(с+5) так далее
>>207664896В итоге числа в нижнем ряду каждого квадрата какие получились?Вижу в первом 19, 1, 8Во втором 4, 17, 1 В третьем не понял
>>207665543а в третьем мне считать лень стало, ну там просто +132 или +2 и так алее ебашишь, думаю сам справишься
>>207664896>>207665777>>207665977А стоп, нет. Анон, тут в условиях задано, что во всех трех квадратах последовательность одинаковая, она не меняется от одного квадрата к другому.
>>207666449В смысле? Я на это и рассчитываю ты шо братан, у меня то последовательность одинаковая как в этом примере, только более сложное с большим кол-вом переменных последовательно меняющихся с каждом итерацией
>>207666579Так тут эта последовательность одинакова в первом, втором и третьем квадрате.В общем-то, так это и работает на общем примере >>2076567421 и 2 квадрат я решил, результаты у меня сошлись с правильными.Будет странно, если в 3 шаблон так сильно поменяется.Но если хочешь, для 100% уверенности можешь назвать нижний ряд третьего квадрата, я чекну эти числа и скажу точно, подходят они или нет.
>>207666940Я ебу блять? Просто хуярю костыли пока не сойдется, на самом дохуя разных алгоритмом может быть разной нагруженности, однозначно правильного ответа нет
>>207667146>однозначно правильного ответа нетАнон, соль в том, что он есть. До того, как выяснить эти условия, я сам решил этот ребус как на пикриле. Все логично, все цифры подходят. А на деле это нихуя не сработало, потому что не соответствовало условиям задачи: шаблон одинаковый в каждом квадрате, работает только горизонтальная последовательность.Короче, вот эта последовательность >>207666579 работает одновременно во всех квадратах, а продлять её из первого квадрата во второй, это неправильно.
>>207667818>продлять её из первого квадрата во второй, это неправильно. аааааааааааааааааааааааа, ну тогда да, я дебил, я думал там последовательно идет из квадрата в квадрат, сорямба
>>207668053Да может я сам проебался и забыл прописать абсолютно всё понятно, так-то эффективность решения задачи наполовину зависит от корректности поставленных условий. Но суть такая, да. Из квадрата в квадрат ничего не переходит.
>>207668186Таки еще леге получаем+3+4+6+8, дальше видим что 9+а+б+с=1 или 27, пусть 27, тогдаа+б+с = 18, что 4+6+8 и выходит 9+4= 13, 13+6 = 19 и 19+8 = 1, добавим +3 для красоты и выходит последовательность+х+у+2х+2у+у+2х+2у+х или 3+4+6+8+4+6+8+3
>>207669185>>207669295А блядь, сразу в пикчу залип, не читал оп-постно всё равно оп-хуй, мать его шлюха и по этмоу условию в 9 квадрате число P
>>207668860>>207669809Попробовал и не подошло анон, сорян. Не сходится с самым конечным ответом.. А значит неверная последовательность составлена.
>>207671681Что бы уравнение получилось необходимо воспринимать 1 как 27 и так далее или иметь 26-ичную систему счисления,тут у тебя ошибка либо я не понял
>>207669185>>207672034Я только начал писать.Условия такие, потому что на самом деле зашифрованы буквы.Но первый шаг - перевод их в числовую систему (алфавит, от 1 до 26)И уже отсюда возникает ограничение в 26.Т.е. ребус, который решается выше, это на самом деле пикрил буквы, переведеннеы в цифры.
Я ребят чот не втыкаю, как можно делать какие-то инференции по поводу содержания клеток, если у нас во ВСЕХ трёх квадратах две клетки подряд в ряду пустые тупо? Просто математически и логически не вдупляю, вы меня простите.
>>207680639Потому что известно условие, что вот эта последовательность >>207666579 работает одновременно во всех квадратах.Или, другими словами, последовательность в трех квадратах равна между собой.
>>207680639Ну и внимательнее прочитай-посчитай первый оппик, видно же что прибавляемые числа совпадают.
>>207646185 (OP)Ты неправильно его решил. Дал модель заполнения квадрата, но не учел, нумерацию клеток, она может идти и в ином порядке, что руинит твое решение.На примере второй задачи ты это видишь.
Я пиздец рейдж-мод начинаю включать. >>207681203Вот что это блять значит? И что у меня на пикрелейтед? Я не самого робкого десятка, но блять каким образом ты будешь выводить хоть какую-то последовательность там, где у тебя значится "9", "+??", "+??", "1", м? И больше никакой информации?
>>207682428>Ты неправильно его решил. С чего ты это взял? Ты знаешь правильные ответы?Но ты можешь сам попробовать решить вторую задачу любым другим способом, и если твои ответы совпадут с верными, я буду только рад. Только не решай через вертикальную последовательность, я проебался с этим неделю, но в итоге это оказался неверный путь.
Я, конечно, недостоин тут отдельного комментария, разумеется, но по-моему между 9 и 1 можно вписать абсолютно любые два числа в паттерне и ничего от этого не изменится.>>207680639
>>207682753>Вот что это блять значит? И что у меня на пикрелейтед?Возможно это риторический вопрос, но похуй, отвечу.Это значит, что первый квадрат можно (и нужно) разложить на числовой ряд пикрелейтед (т.е. ряд не ограничивается х1 -> 17 -> 21)А второй момент заключается в том, что раз ты видишь в третьем квадрате в заданных числах шаблон +3 (№1 на пикриле, 7+10), то и в остальных квадратах этот шаблон будет таким же, и в №2 будет +3, и в №3 будет тоже +3.
>>207682898Элемент 3;2 в первом квадрате, во втором примере.Он единственный такой и схема его получения будет завязана на вертикальном обходе. Иначе два элемента по бокам от него получить невозможно.Саму идею вертикального обхода отбросил, как неликвидную. Следовательно, необходимо вывести из первого примера модель работающую для вертикали и горизонтали.
>>207682753>И больше никакой информации?Анон, информации дохуя, на самом-то деле. По сравнению с началом решения. Хочешь знать как выглядит исходный ребус? Посмотри пикрил. Всё, больше тебе ничего не дано. Никаких комбинаций, никаких шаблонов, никаких сложений и чисел. Цель - заполнить пустые ячейки, далее из некоторых ячеек взять буквы, из которых получатся слова. И это будет конечным ответом. То что нужно перевести буквы в цифры, то что существуют какие-то шаблоны, то что нужно считать только по горизонтали, а не по вертикали, это все получено практическим опытом (своим) и на основании подсказок от тех, кто уже прошел этот ребус.
>>207683502Не, ни разу не риторический. Мне действительно нужно понять, почему между этими 9 и 1 нельзя вписать любые два оператора, которые в итоге будут давать нужную разницу. Я мог бы предположить, что есть какие-то скрытые правила заполнения первого примера, иначе вынужден еретично заявить, что задача нерешаема, на первый взгляд. Ничо не могу понять.>>207683766>3;2С такой номенклатурой точно далеко не уйдёшь. Для реыференса поредлагаю ввечти экселевскую нотацию, см пикрелейтед.>>207683993О, другое дело. Сейчас попарсю. Тут, конечно, без бутылки не разберешься.
>>207683766>Следовательно, необходимо вывести из первого примера модель работающую для вертикали и горизонтали.Вообще, ребуса (примера) три. Первый я не стал кидать, потому что сам его решил. В нем горизонтальная последовательность +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8. Очень простой шаблон оказался, но и с ним я долго сидел. Кстати, я решал его и вертикальным способом, но мой ответ не сошелся с верным, мне подсказали хотя бы это и пришлось менять подход. Второй ребус разбирал в оппике. Там последовательность +1 +2 +1 +3 +х +х +1 +5.Мне показалось, что логично подставить +1 +4, и ответ сошелся. Это ребус я тоже пытался решать вертикальным способом, мои ответы не сошлись. И, собственно, третий ребус. Про него говорят, что он самый хардкорный из трех, поэтому и шаблон нихуя не очевиден. Вот и пытаюсь разобраться и с ним.
>>207684408Тут стопудово какая-то взаимозависимость между рядами смежных ребусов. Сейчас посижу посмотрю.
>>207684253>Мне действительно нужно понять, почему между этими 9 и 1 нельзя вписать любые два оператора, которые в итоге будут давать нужную разницу.Кстати, это охуенный вопрос. Да, я уже и сам где-то подбирал такую последовательность, которая работает между 9 и 1. Но в конечном результате она не работает, получается абракадабра вместо ответа. Поэтому, основываясь на опыте предыдущих последовательностей, пытаюсь понять и эту. Т.е. просто рандомные числа не вписываются в нее, все должно выглядеть логично.
>>207684726>Тут стопудово какая-то взаимозависимость между рядами смежных ребусов.Интересно, так я вроде не пробовал. Вот одно из моих старых решений, я получил результаты, похожие на текущие, в большинстве клеток, но некоторые никак не мог заполнить, потому что использовал не тот шаблон.
А, ну и ещё немного очевидного капитанства: мне говорили, что эти ребусы можно решить угадыванием или подбором, зная большую часть ответов. Но это очень хуевый путь, потому что в следующих ребусах угадать не получится, они намного хардкорней, и если не понять как решаются эти, то соснешь.
>>207684408Есть последовательности у столбцов, в них всего по три числа. И мне во втором примере осталось подобрать три Х, а это очень просто. Подходит едва ли не все все не проверял
>>207685909Подбирая числа я исходил из простоты их забалансить, ну ты сам видишь одинаковые числа во втором ряду. А так как, для определения каждого числа необходимо иметь значение его 2 или 3 соседей, то такой вариант уменьшает число расчетов в 1 и 3 элементах третьего ряда.
>>207685909Нет, ответ не подходит, проверил. Блджад, в этом ребусе сильнее всего и нужен именно третий ряд чисел, в нем скрыт ответ. Как раз тот ряд, где числа точно не определены.И да, в своих старых расчетах я несколько раз получал 15 в е3 (средний квадрат, третий ряд, между 21 и 21), но меня заверили, что там не 15. Я довольно сильно побуруртил от этого, потому что постоянно получал 15, но сказали что быть не может. Конечно, может мы недопоняли друг друга, но скорее всего там действительно не будет 15.
>>207685244Сука, этот тред закончится тем, что мы через жопу решаем судоку, а оп-еблан, до которого не дошло, что ряды, столбцы и квадраты имеют последовательности из 9 чисел.
>>207686345Прикол в том, что если руководствоваться тем, что, блять, три ебаных ребуса не связаны, то там ты можешь подставить любые числа
>>207686429Ну вот тебе исходное судоку, лол >>207683993Бля, как бы я хотел, чтобы это оказалось простым судоку...Первые дни я пытался думать так же, но после тщетных попыток всё же начал думать иначе.
>>207686536Сорян, анон, имею то что есть, не я эти условия придумал. Как бы решить-то можно любым способом, хоть и правда на рандоме заполнить, вся соль в том, сойдется ответ в итоге или нет.
Вот я нашел рандомную последовательность, которая подходит под это уравнение "сумма z1 +z2 +z3 должна быть не больше 18, либо не больше 44, либо не больше 70 и т.д." и в результате получается нужная единица в первом квадрате. Только вот какая логика в этой последовательности и какое последнее число в этой последовательности, хуй знает.
Кажись, тут симметрия угадывается.Кандидат на обьяснение паттерна того ребуса, что в центре. МОжет, просто тупая идая.
>>207687655Нет, нихуя не тупая (по крайней мере пока она не проверена). У меня тоже была схожая мысль, что возможно здесь что-то с симметрией связано и автор как-то изъебнулся с этим.
>>207688012Щито? Не понелНо нет, это не какое-то тестовое задание или работа, это на самом деле ребус и ничего более.
>>207687977Зачем? Алсо, можешь заполнить сам, я показывал правильные решения всех двух рядов (верхний и средний), нужно лишь перевести цифры в буквы и вбить в пустые клетки.
Смотри, разница между первым числом и последним в каждом отдельном квардрате: В первой тройке 16, 14, 16, во второй 18, 18, 18.
А сейчас подумал, что может быть автор как-то изъебнулся с умножением? Во всех предыдущих последовательностях было простое сложение, а тут хуяк, и умножение.По типу пикрил, попробовал показать.
>>207688314Интересно, пока смотрю возможно ли это использовать.Алсо, почему 6 строчку не заполнил? там 5-8-9, 9-12-13, 8-11-12А в а11 17 стоит, интересно как.
>>207688490Нууу я проверял не только сумму элементов в квадрате, но и сумму элементов по расстоянию до 26. Ерунда, ничего там такого нет, не трать свёо время.
>>207688592В А11 на основании предположения о том, что паттерн - пикрелейтед. Обрати внимание на диагональ 4-8-12, в 1 ряду ребуса она 2-4-6, а во втором - 2-3-4
>>207688242Из одной игры с загадками как закончу этот уровень, вкину название, если интересно>>207688371Сам могу запостить, но позднее, хочу догадаться до ответа, а не набрутить его
>>207688850>паттернЭх, чувствуется уровень и подход, вот и со мной паттернами говорили, а я всё шаблон да шаблон.А идея охуенная, начинать с 0 это логично, сейчас попробую вникнуть.
>>207689417УвиделНе уверен, что последовательность верная (у меня не сошлось через 9 +z1 +z2 + z3 = 1), но попытка не пытка.
>>207688659Но посмотри, если принять, что 1 и 2 ребусы верны, то получается, что по побочной диагонали в матрице сумм квадратов два из трех чисел 111
>>207689758Я сдась, у меня кончились идеи. Давай мб ответ посмотрим? Я бы уже отвалился. Завтра следующий поковыряли бы.
>>207689907Ответа в полном виде у меня нет. Проверяю я просто: получившиеся цифры перевожу в буквы, вбиваю в ответ, если дальше не пускает, значит неверно. (если бы пустило, сразу бы сообщил).Единственный возможный вариант, это добрутить оставшиеся 3 буквы, но без понимания алгоритма, такое себеУговорили блджад. Короче, я прошел дальше, ответ есть. Без понимания, но есть
>>207690156Блять, вот нахуя я это сделал, весь кайф от разгадывания ребуса сломал. Случайно вбил слово, которое у меня было, в переводчик, а там хуяк, и наткнулся на ответ. Вот сейчас вбил его полностью, он подошел
>>207690209> Случайно вбил слово, которое у меня было, в переводчик, а там хуяк, и наткнулся на ответ.Чот мне подсказывает, что так и надо бло делать. Мол, 75% ответа - арифметикой, а дальше брут-форс известных слов.
Так, в последнем ряду в ответ подошли вот эти числа.С 15 посередине меня все-таки наебали, но видимо сказали это потому, что мой способ до этого был неверный. Как именно эти числа получены, пока не проверял, не в курсе какая зависимость
>>207690467Это читерский способ и убивает интерес лично для меня (с такими ребусами, которые можно решить через арифметику)Алсо, вот ещё >>207685842
И сейчас полную таблицу запилю, чтобы увидели, что ответ не выдуманЕсли кому не лень, чекните пожалуйста последовательность с этими цифрами, как она получается? >>207690514
>>207690741Причём табла эта никакого смысла не привносит. Никакой симметрии, хитрости, ловкости, элегантности. Бессмыслица какая-то, выходит.
>>207690608Да, первый решил сегодня утром (и то, шаблон понял только после прямой подсказки, что числа переносятся из строки в строку, а не заканчиваются в каждой строчке. Это было очевидно, но пиздец не доходило), а вот со вторым сегодня весь день проебался.Все, пару минут, почти заполнил уже. И да, в следующем уровне пиздец.
>>207690741>>207690887Хуево если так, буду писать гневные письма автору, что он наебщик и мошенник (но сначала все-таки попробую найти паттерн, по которому заполняются нижние квадраты). Так, вот заполненная (почти) таблица. И, как уже говорил, изначально это были буквы, то есть ответ состоит из букв.
>>207691154Не буду долго томить со способом выбора букв (на самом деле это ещё один ребус, мало просто получить буквы, нужно ещё догадаться какие именно брать)Из первого квадрата берется первая, из второго вторая, из третьего третья и т.д.Первые 6 у меня были, последние 3 угадал.
>>207691255Вбиваем в ответ и получаем некст левел.И меня предупреждали, что он пиздец (но впереди ещё хуже, от которых ломается голова)
Rebellion, да. Это можно было подстановкой догадаться, совершенно не факт, что этот ребус нужно было на 100% решить числовыми последовательностями. Первые 6 букв какбы сужают количество ответов до реально такого количества, что тупым перебором вариантов можно найти ответ реально без сложности.
Благодарность и сотни нефти всем, кто принял участие в этом безумии со мной, я ещё немного посижу с новым уровнем и тоже отвалюсь, а завтра (технически уже сегодня) продолжу.
>>207691398я тож отваливась, маны сидеть кропеть над следующей задачей уже нет, до завтра, спасибо за компанию!
>>207691379Ну хуй знает, я послушал челиков, которые в упор мне твердили, что угадывать это хуевый метод, и нужно понимать уровень, иначе следующие не пройдешь (потому что одни завязаны на другие).Но честно говоря, попробовал забрутить так я только сейчас, до этого имел эти буквы и брутил совсем другое, лол
>>207691428http://www.inwardhellix.com/Конкретно этот уровень состоит из таких ребусов, а в других уровнях совсем другие загадки (порой дико сложно, но интересно и доставляет).
>>207691379>>207691443А, и эт самое, буквально все писались от восторга, что этот уровень самый логичный и охуенный из всех существующих уровней (потому что до него были пиздец странные уровни), и чтобы его пройти, не нужно ни гуглить, ни искать подсказки, в общем ничего из обычных действий для поиска ответа. Только сидеть и решать. А я повелся на этот форс, даЗахотелось проверить, действительно ли тут охуенная логика или не очень. >>207691574Захочешь вкатываться - начни с туториала, суть объяснит и быстро поймешь, твое или нет.
>>207691356Я ещё даже не начинал, а у меня уже начинается бугурт от этого уровня. Пиздец, как это возможно, решить такой ребус без единой подсказки вообще?Вот просто так, на основании одной пикчи, без каких-либо советов.
Так, а я все-таки посижу ещё с незаконченной последовательностью. Теперь, после известного ответа, получается такдобавляется +18 и +20 в конце
>>207692427Точнее стоп, она должна быть равна 26, иначе из 9 не получится снова 9. z1 + z2 = 26И при этом z1 и z2 должны вписываться в последовательность z1, z2, 18, 20
То есть все возможные комбинации от 1 до 26, которые в сумме дадут 26, и как-то подойдут под эту последовательность
9 + 1710 + 1611 + 1512 + 1413 + 13Остальные комбинации пока не беру, совсем странно выглядят (в сравнении с первой)
То есть, суть в том, что я ищу логичный шаблон в этой последовательности:+3 +4 +6 +8 +х1 +х2 +18 +20Неизвестно, как получились +18 и +20.Неизвестно, что стоит за х1 и х2.Известно, что сумма х1 и х2 равна 26
У меня получилась неплохая логика с последовательностью 3 4 6 8 | 11 15 21 29(берем 8 и прибавляем 3 = 11, берем 11 и прибавляем 4=15, берем 15 и прибавляем 6=21, берем 21 и прибавляем 8=29)Но она не работает по заданным условиям, поэтому не подходит, а жаль.
То есть, суть в том, что я ищу логичный шаблон в этой последовательности:3, 4, 6, 8, х1, х2, 18, 20.Неизвестно, как получились 18 и 20.Неизвестно, что стоит за х1 и х2.Известно, что сумма х1 и х2 равна 26Вот так правильней.
Пытаюсь найти логичный шаблон в этой последовательности:3, 4, 6, 8, х1, х2, 18, 20.Неизвестно, как получились 18 и 20.Неизвестно, что стоит за х1 и х2.Известно, что сумма х1 и х2 равна 26
Пока выкатываюсь, возможно днём создам новый тред со следующей частью (16 квадратов).Либо пока попробую сам разобраться, хотя они выглядят очень стрёмно, представляю как там всё накручено и непонятно.
>>207695909Ты дурачок? Вот какая разница между угадыванием букв и угадыванием цифр, если сразу задано ограничение =26 и каждая буква имеет свой определенный номер?
>>207693764>Пытаюсь найти логичный шаблон в этой последовательности:>3, 4, 6, 8, х1, х2, 18, 20.>Неизвестно, как получились 18 и 20, но они подходят 100%.>Неизвестно, что стоит за х1 и х2.>Известно, что сумма х1 и х2 равна 26Бампану раз пока тут
>Пытаюсь найти логичный шаблон в этой последовательности:>3, 4, 6, 8, х1, х2, 18, 20.>Неизвестно, как получились 18 и 20, но они подходят 100%.>Неизвестно, что стоит за х1 и х2.>Известно, что сумма х1 и х2 равна 26
Пытаюсь найти логичный шаблон в этой последовательности: 3, 4, 6, 8, х1, х2, 18, 20Реквестирую взгляд со стороны.Неизвестно, как получились 18 и 20, но они подходят 100%.Неизвестно, что стоит за х1 и х2.Известно, что сумма х1 и х2 равна 26
