Пруф ми вронг.В прошлом треде выяснили, что идеал социального дарвинизма - это раковая опухоль, как идеальный механизм выживания и доминирования.Развиваем тему.
О, это снова ты? Я тот самый чувак, который обоссал тебя за аналогию раковой клетки. Ты ливнул, когда узнал, что не все раковые клетки обладают иммунитетом к иммунитету. Ты так и не оправдался. Я жду
>>208295651Не имеет значения, что не все раковые клетки обладают иммунитетом к иммунитету. Важно, что такие раковые клетки существуют, и именно они будут размножаться, обеспечивая выживание раковой опухоли как целого.
>>208295692Хуя ты в маневры впал с первого же поста. Ты же говорил про все раковые клетки. А теперь БАЦ, и какие-то особые раковые клетки. С такими маняврами я могу смело заявить, что раковая клетка, которая делает из тебя супермена это идеал соцдарвинизма, все одобрительно покачают головой, а ты как всегда пойдёшь сосать хуй.3 ПОСТ, ЗА ОПОМ ОБНАРУЖЕНЫ МАНЯВРЫ, ВСЕМ ВНИМАНИЕ СЮДА
>>208295830Я говорил про раковую опухоль как целое. Ты просто не вдупляешь в диалектику общего и частного, но при этом считаешь, будто в чем-то меня разоблачил.
>>208295566 (OP)Может необходимо добавить на картинке "становится лучше адоптированным к среде"Что подразумевается под "лучше"?https://phys.org/news/2017-11-galapagos-species.html
>>208295972Интерпретация общественных процессов законами биологической эволюции. Соц. дарвинизм используется садистами, фашистами и прочими угнетателями всех мастей для оправдания своего угнетательского поведения.
>>208295945Так целое или особое ? Ты всерьез считаешь , что на дваче никто не раскроет твои без думные попытки в философию ? Лол , тут все философию не по группам с абстрактными мемами как ты изучали , а по книжкам и курсам .ты так и не оправдался . Жду следующего маневра , за которой я могу тебя обоссать.Такое чмо как ты даже ввода с клавиатуры не заслужила , наслаждайся пробелами в запятых с голосового ввода
>>208295972Выживает сильнейший. Нужно как можно меньше вмешиваться в жизнь личности, чтобы по итогу общество состояло из уберменьшей
>>208296079Раковая опухоль как целое обеспечивает свое выживание за счет особых клеток, которые являются особыми только в отдельный момент времени, но потом, размножаясь, становятся большинством клеток раковой опухоли, тогда как "не особые" клетки погибают, сраженные иммунитетом.Ты действительно настолько тупой, что не понимаешь этого механизма, и зацепился за различие между "целым" и "особенным"?
>>208296079>Ты всерьез считаешь , что на дваче никто не раскроет твои без думные попытки в философию Разве это не было простой фигурой речи, обозначающей что-то плохое, размножающееся и в итоге убивающее носителя?
>>208296113Ну окей, допустим. Насколько твоё общество выиграет, если условный Хокинг сдохнет сразу после 20, а условного Тьюринга забьют скины?
>>208296223Он перешёл в абстрактные категории. И в абстрактных категориях использует особые случаи. За ложную аналогию его ещё в прошлом треде обоссали, не бойся.
>>208296166И опять ты не знаешь как работает раковая клетка . И , что самое характерное , ты ведь сам скидывал , что не все раковые опухоли обладают этим свойством . А сейчас противоречишь своим же пруфам .ПОСТ ДЕСЯТЫЙ ПРОТИВОРЕЧИЕ
>>208296362Не "не все раковые опухоли", а "не все раковые клетки".Ты механически разделяешь раковую опухоль как целое от составляющих ее клеток, игнорируя тот факт, что раковая опухоль это постоянно развивающееся целое, клетки которой постоянно изменяются и перерождаются. С таким одномерным, механистическим подходом, как у тебя, неудивительно, что ты будешь постоянно натыкаться на мнимые противоречия.
>>208296166А знаешь , что в своих постах самое комичное ? Ты используешь философские категории неправильно. Ты пытаешься задавить интеллектом , им не обладая . По итогу у тебя выходит , что что абстрактное лишается своего абстрактного через становление абстрактным . Ты слышишь противоречие? 90% двачеров , тех самых которые уже не в школу ходят , а хотя бы второй курс университета закончили , сейчас давятся от хохота . И только ты , маленький униженный школьник , вертишься вокруг компьютера , истеришь и рыдаешь в подол своей старушки матери.
>>208296535>раковая опухоль это постоянно развивающееся целоеСколько раз тебе повторять , что ты не знаешь как работает раковая клетка , но при этом приводишь аналогии , который может обоссать даже 10-летний школьник ?
>>208296608Ну давай, поясни, как работает раковая клетка и в чем я неправ.>>208296556У тебя словесный понос какой-то.
>>208296608Ну давай, поясни, как работает раковая клетка и в чем я неправ.>>208296556У тебя словесный понос какой-то.
>>208296644Что изменяется? Раковая опухоль? За счет естественного отбора, при котором слабейшие составляющие ее клетки отмирают, а сильнейшие клетки выживают и размножаются.
>>208296692>У тебя словесный понос какой-то.>Ты слышишь противоречие? 90% двачеров , тех самых которые уже не в школу ходят , а хотя бы второй курс университета закончили , сейчас давятся от хохота . Ты себя только что дважды в могилу загнал
>>208296785>что абстрактное лишается своего абстрактного через становление абстрактнымТак, а теперь разверни свою мысль подробнее, потому что я нихуя не понял, что ты хотел этим сказать.
>>208295566 (OP)> идеальный механизм выживания>убивает объект, от которого зависит её жизнь, и вследствие этого умирает сама
>>208297013Вот именно.Соц. дарвинисты точно так же убивают общество, просто конкретно сейчас мы находимся в том периоде, когда общество еще существует и угнетатели доминируют, но в будущем они убьют общество и самих себя тоже.
>>208296692>Ну давай, поясни, как работает раковая клетка и в чем я неправ.ЧТДТы не знаешь что обсуждаешь . Если хочешь узнать , как работает красная клетка , прочитай учебник биологии за седьмой класс . Ну или просто , блять , загугли . Раковая Клетка это самопроизвольное образование , опасность которого это бесконечное деление и отходы жизнедеятельности . Никакой доминации она не имеет , здоровые клетки по-прежнему доминируют над раковой , на организм теряет над ней прямой контроль . У нас есть сто пятьсот механизмов предотвращения раковых клеток , начиная от корректировки ДНК , заканчивая Т клетками. В выживаемости , т.е., она тоже не самая крутая . Рак опасен не потому , что он выживаемый , а потому , что это смертельная болезнь , не имеющая на данный момент общего лечения и профилактики.
>>208295566 (OP)Лучший это тот кто получается в результате отбора, а не тот кого ты таковым назначил, школьничек.
>>208297170>здоровые клетки по-прежнему доминируют над раковой , на организм теряет над ней прямой контрольСам себе противоречишь.
>>208297298Где? У тебя доминация подразумевает контроль? Опять ты не знаешь, что обсуждаешь, самому смешно не становится, дорогой?
>>208296746Ну и какая магическая сила позволяет происходить естественному отбору, ммм? Источников энергии то у клетки нет.
>>208296113>Выживает сильнейший. Нужно как можно меньше вмешиваться в жизнь личности, чтобы по итогу общество состояло из уберменьшейНо ведь эффективнее будет просто на этапе зачатия корректировать геном плода, чтобы на выходе 100% получался альфач-учерменш без генетических проблем + потом воспитывать его альфачом в специальных учебных заведениях, по итогу будет уберменш. А если просто не вмешиваться, то всё будет катиться в говно, т.к. у большинства людей уже критический уровень мутаций в днк, так что их потомство с каждым разом всё более унтерменшное.
>>208297427>Источников энергии то у клетки нетЧего, блядь? Сам понял, что спизданул? Во-первых, с чего ты взял, что у клетки нет источников энергии, если про источники энергии ты можешь прочитать в том самом учебнике биологии за седьмой класс (кратко - молекулы АТФ), а во-вторых, ты отрицаешь отмирание и размножение раковых клеток, что ли? Что ты пытаешься мне доказать?
>>208297568>Источник энергии молекулы АТФ>Обсуждаем эволюциюЯсноКратко – раковые клетки не эволюционируют. Раковые клетки это точные копии самой себя. Для эволюции нужен источник энергии. У человека это солнце. У раковой клетки его нет.
>>208297416Раковые клетки подчиняют себе кровеносную систему и заставляют организм через кровеносную систему поставлять им ресурсы. Вот и доминация.
>>208297659>Кратко – раковые клетки не эволюционируют. Раковые клетки это точные копии самой себяПиздец. Просто пиздец. Еще и сидит, втирает мне тут что-то.>Наличие в опухолевых клетках значительного числа мутаций, число которых увеличивается вместе с возрастом и массой опухоли; некоторые из этих поломок необходимы для собственно канцерогенеза, некоторые необходимы для ускользания от иммунитета или для приобретения способности к метастазированию>Для эволюции нужен источник энергии. У человека это солнце. У раковой клетки его нет.Нет, есть. Это то же солнце.
>>208297787Смотрите, аргументы закончились. Скатился к пустому врети.Разрешаю кукарекнуть что-нибудь напоследок и закрывать тред. Не забывай меня позвать в следующий. С радостью обоссу тебя в третий раз.
Кстати , перед уходом из треда Я хочу напомнить , что этот петух кукарекнул , что цивилизация появилось благодаря разуму , а не аграрной революции . Это для редкого анона , что до сих пор читает весь комичный бред итт и хочет финальный панчлайн.
>>208297918Это ты схоластически и демагогически жонглируешь понятиями и словами, заваливаешь нагромождениями словесного поноса в сочетании с безапеляционностью, игнорируешь мои аргументы и таким образом победоносно меня "обоссываешь". Ну что ж, ты подебил, поздравляю тебе.
>>208297918>Источников энергии то у клетки нет>Пояснили за источники энергии у клетки (молекулы АТФ)>Мы обсуждаем эволюцию! Эволюцию! При чем тут источники энергии у клетки?Это только небольшой пример твоих демагогических маневров.
>>208295566 (OP)Раковая опухоль - явление биолоическое, а не социальное.Касаемо пикрила, доминируют в обществе не орки на правой половине картинки, а мои пикрилы.
>>208298518Уймись уже. Кстати, ты сюда ничего не можешь отправлять. Чтобы отправлять посты в тред, нужна энергия, а никакой энергии, специально предназначенной для отправки постов на двач, не существует. У эволюции человека есть источник энергии - солнце. У процесса отправки постов на двач нет специального источника энергии. Вывод - ты в этот тред ничего не написал и написать не можешь.
>>208298608Все верно. Биологическая эволюция - это явление биологическое, а не социальное. Следовательно, подходить к обществу с мерками биологической эволюции неправильно.
