Авокадо на 30-ти минутной связи. задавайте ответы, если есть проблемы, но стесняетесь нет денег на очную консультацию
>>210197783 (OP)Если я проиграю как ответчик, и мне нужно будет платить сумму истцу, можно ли просить суд о выплате суммы частями? Чтобы не дошло до приставов и не закрыли выезд.
>>21019783050к деревянных, получить статус в дс2 - херня вопрос на самом деле, если не долбаеб и хотя бы иногда в нивер ходил. >>210197891Если судья так решит - будут являться (а он так решит)>>210198028ясен хуй можно, хоть в ипотеку, хоть дровами, хоть жопой, как договоришься с судом
>>210198205>Если судья так решит - будут являться (а он так решит)Это у нас в рашке всё так.Так являются или нет ПО ФАКТУ?
>>210198205Т.е. после решения суда нужно написать ходатайство? И если его удовлетворят, то не будут до приставов доводить?
>>210198255если я тебе на ебало нассу это мелкое хулиганство или оскорбление? или может это покушение на приченение вреда здоровью (хочу тебя спидораком заразить)? как суд решит. по последним тенденциям скорее да, чем нет.
>>210197813>>210197891Законы прочитайте долбоебы.понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.Да, рисунки содержат изображения несовершеннолетних.хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламированияВ целях распространения онли. Для себя не запрещено.
>>210197783 (OP)Хочу заказать набор отмычек (по почте пришлют). Решил узнать насколько это законно, стал гуглить. Нашел спор двух юристов, один говорит что все ок и приводит аргументы, другой говорит что не ок и приводит аргументы. Не хочу чтоб меня мусора повязали на почте при получении посылки. Вопрос - я имею право в этой стране купить набор отмычек и учебный замок ради просто интереса и любопытства в устройстве замков? Взламывать никого не собираюсь
>>210198415>Да, рисунки содержат изображения несовершеннолетних.А как они будут определять совершеннолетние ли хентай-лоли на изображении или нет?
>>210198302до решения, во время самих заседаний. суд в решении это отразить должен, тип взыскать столько-то и предоставить отсрочку оплаты на 6 месяцев. обычно суд к это положительно относится, дает нормальные отсрочки, если видит что ответчик сам хочет оплатить, но не может. истец может через банк все сделать - будет твой сбер списывать все с твоих счетов, как только туда что-то будет поступать. Да и до приставов у тебя есть время на добровольное исполнение.
>>210198555>ксперт по внешнему виду. Школьная форма, пропорции головы.Окей, тогда такой вопрос. Существуют няшные карлицы, если хранить их изображение это ЦП?>>210198581>Ну ты же определил, что это лоли, а не бабка. Они точно такжеБлять, я то понятно как. А вот в суде они как будут это доказывать?Меня механизм интересует.
>>210198501интересный вопрос. скорее да, чем нет. скорее всего - никто даже и не узнает что ты там что-то где-то купил. но менты могут к чему угодно доебаться, но что бы прям повязали и посадили - да не, крайне маловероятно (если только у тебя не какой-то агрегат-3000 который кустарным способом именно для взлома смастерили). за обычные полуигрушки максимум просто "следить" будут, чтобы не спиздил чего, да беседу проведут. может конфискуют.
>>210198653пойдут к экспертам по всем вопросам. там какая-нибудь советсткая бабка лингвистка-хуистка-антропоморфистка напишет заключение, что на рисунке жопосапиенс 10 лет. сначала дознаватель/следак это приобщит к делу, потом прокурор, а потом суд. а потом отъедешь
Скоро 30, понадобился военник, надо идти забирать. Не косил, просто хуй забивал и каждый раз проходил мимо призывной комиссии, никто меня особо и не искал.Когда пойду забирать свое, к чему готовиться? Штраф или пиздюли?
>>210198930>пойдут к экспертам по всем вопросам. там какая-нибудь советсткая бабка лингвистка-хуистка-антропоморфистка напишет заключение, что на рисунке жопосапиенс 10 лет.Блять, я в курсе как это в рашке делается, спасибо. Меня интересует механизм с ПРАВОВОЙ точки зрения, как это было бы в ИДЕАЛЬНОМ государстве с РАБОТАЮЩИМИ механизмами органов правоохранителей и судебной системы.
>>210198555Фетиш на гилроцефалию, чо там у судей по этому поводу? по поводу шмоток знаю что школьная форма признана судьями не имеющей отношения к цп
>>210198935Нахер он тебе после 27 нигде не спрашивают, я даже загран без не го делал. На руках только потрепаное приписное. А вообще штраф захотят, рублей 500
>>210198935послушаешь какой ты мудак, долг родине не отдаешь. пребешь целый день в очереди и получишь справку (не билет), с которой закрыт путь на госслужбу. В своей практике ни азу не сталкивался (хоть и другой профиль), чтобы было что-то серьезнее штрафа в 500-1000.
>>210198778"Менты до кого угодно могут доебаться" Короче, ты хуйло, я и сам о этом знаю. Ты конкретно на вопрос отвечай, авангардный
>>210199181Да клал я на гос службу, меня с этой справкой врачи, типа психа и нарка, доебывать не будут?
>>210199261Да это то понятно, меня интересует КАК они бы это делали, еслиб рашка была бы правовым государством.
>>210198778Спасибо, ОП. Тот хуй что тебе ответил - не я. Попробую тогда заказать эти отмычки. Надеюсь не набутылят
>>210198935Получал в 30. Отправили к какому то главному хую. Он долго листал, сказал что я овер 9 раз был в розыске, потом выписал штраф 500 рублей, прошел медкомиссию и получил военник
>>210199042>Меня интересует механизм с ПРАВОВОЙ точки зрения, как это было бы в ИДЕАЛЬНОМ государстве с РАБОТАЮЩИМИ механизмами органов правоохранителей и судебной системы.ало, ебать, да также бы и было. Если ты спрашиваешь что такое цп - значит ты не знаешь точно, вопрос неоднозначный. пошли бы к экспертам - и возвращаемся к предыдущему посту. Разница только в квалификации эксперта. но, блять, если ты в курсе, что это цп, какого хуя ты ждешь, что другие должны тебе сказать, что это не цп? и потом недовольный охуеваешь, как они посмели сделать вывод, что это цп
>>210199042"Идеального" не существует. Как бы ты не интерпретировал бы свои идеи, они будут только в твоей голове. У другого человека эта интерпретация будет приводить к другой идее. Квантовой синхронизации мозгов всех людей можно и никогда не дождаться. А создания представления о идеальном "для всех" государства - Ито подавно
>>210199161Если следовать приказу Минздрава № 344 от 15.06.2015, то военный билет — это не обязательный документ при прохождении медкомиссии. Врач, скорее всего, действует по приказу Минздрава № 90 от 14.03.1996, в котором подобное требование было, но сейчас-то этот приказ утратил силу. Получается, что сейчас нет необходимости предъявлять военный билет.https://journal.tinkoff.ru/ask/voenny-bilet/
>>210199417Я не ебу, входит ли лоли хентай в понятие "ЦП" с правовой точки зрения. В USA например тебя могут посадить за реальное цп, но лоли-хентай-картинки нигде не запрещены. В том числе и в Российской практике я не видел массовых посадок за лоликартинки, которые хранятся даже на ру сайтах.Алсо, ты, как я вижу, долбоёб и можешь работать "юристом" только в порахе, где не работает в прицнипе нихуя вообще. Реальных знаний юриста у тебя нету.
>>210199480У меня мухосранск 50к населения, у нас один местный психиатр - старая охуевшая бабища. Я еще не родился, а она уже там работала и запарывала людям жизнь. По-моему ей вообще не писан закон, она там свое маленькое государство построило и живет в нем по своим собственным законам, ей даже законы РФ поебать, нынешние менты у нее справки и получали
>>210199380главное не перейди ту тонкую грань между заколками из фоллача для взлома навесных калачей и автопистолетами для моментального взлома/выпила армированных личинок.
>>210199461Под "идеальным" подразумевалось - работающие правовых механизым и исключение человеческого фактора.Т.е. конкретные аргументы, согласно которым эксперт бы пришёл к выводу, что лоли картинки это ничто иное как ЦП.
>>210199417но блядь если ты знаешь что выточил куннигулис, то что ты у других спрашиваешь, куннигулис это или нет, просто иди и подари его училке на день рождения, ты де ради этого его вытачивал, вон Сычёва физруку уже миньет сшила и подарила, а ты все ходишь и спашиваешь цп это или неь
>>210199545общаюсь максимально понятным языком с населением. это же не значит, что я должен тут правовые институты раскрывать на доктринальном уровне, перечисляя санкции за нарушения квалифицированных и неквалифицированных составов, когда быдлан не может понять, что взрослые следователи не долбаебы и им хватит ума догадаться, что на картинке все-таки детишки
>>210199835>Это изображения? Чек. Да.>Несовершеннолетних? Чек.Как это будет определяться? Они анимешные, понимаешь? Они не как люди реальные.>. Сексуальной тематики? Чек.Это тоже как будет определяться?
>>210199933какой ты душный, тебе уже сказали анончики - какими ты критериями руководствуешься, когда к себе в папочку сохраняешь с какого-нибудь джойреактора или /h хентайчик? ты же фильтурешь его от другого контента. вот и пр.органы также отфильтруют.
>>210199933> Они анимешные, понимаешь? Они не как люди реальные.Там изображены младенцы/детсадовцы/младшеклассники/старшеклассники/студенты/взрослые/старики, ищи.> >. Сексуальной тематики? Чек.> Это тоже как будет определяться?Выставила жопу с целью заигрывания? Чек.
>>210198507>А как они будут определять совершеннолетние ли хентай-лоли на изображении или нет?У них есть специально натасканные педофилы на поводках
>>210197783 (OP)Завершенный однократный эпизод 162 укрф в эпическом размере, одиночка, не колется, вину не признаёт, добро не отдаёт. Сколько дадут если это первая судимость?
>>210200155Бля, иди нахуй долбоёб необразованный. Сходи в вузик. Меня интересует правовой вопрос, а не твоя душная пораха с судами без судов.
>>210197783 (OP)Бухал с другом и малознакомым персонажем. Пошли за добавкой в супермаркет, взяли бутылку и друг пошел на кассу. Мы с типом пошли к выходу, через пару метров охранник попросил расплатиться за еще одну бутылку какого-то дорого пойла. Я подзавис и пошел к другу на кассу, а тип убежал с бутылкой дорогого алкоголя Нахуя?. Приехали мусора отвезли нас в отделение, ебали мозги 7 часов. Утром персонаж сам пришел сдаваться. Мы с другом идем как свидетели, а парню предъявили подозрение в грабеже. Подводные? Я вроде понимаю, что ничего страшного, но мусора пугали «предварительным сговором» и прочей ерундой.
>>210200232>Там изображены младенцы/детсадовцы/младшеклассники/старшеклассники/студенты/взрослые/старики, ищи.Нет. Там изображены не люди это блять аниме. Аниме =/= люди.>Выставила жопу с целью заигрывания? Чек. Как они будут определять где жопа а где не жопа? Как они будут обосновывать свои позиции в суде, что не мало важно?>>210200241>У них есть специально натасканные педофилы на поводках
>>210200345Рисунок это изображение чего либо. Например школьницы.> где жопа где не жопаЭто уже жир какой то. А если ты зарежешь человека тоже будешь доебываться где лезвие не лезвие?
>>210200242> в эпическом размерезначит это либо 3 часть (от 7 до 12лет), либо 4 часть (от 8 до 15), при прочих равных - метимся ближе к минимуму.
>>210200527>Рисунок это изображение чего либо. Например школьницы.Какие логические доводы могут быть у эксперта, что изображена именно школьница? Вся логическая цепочка, что это именно школьница?>Это уже жир какой то. А если ты зарежешь человека тоже будешь доебываться где лезвие не лезвие?Да. При чём если человека зарежу, доёбываться буду как мразь с остервенением и пеной у рта, потому что от этого моя жизнь зависеть будет. А щас мне похуй.
>>210200345>Как они будут определять где жопа а где не жопа?Это обыденное знание, обосновывать его не треьуетсяА вот>С целью заигрыванияЭто обоснует эксперт-психолог в экспертном заключении>Как они будут обосновывать свои позиции в суде, что не мало важно?Будут обосновывать экспертным заключением.>Аниме не людиСовершенно верно. Аниме не люди, аниме - изображение людей, созданное худож.средствами.
>>210200627>Какие логические доводы могут быть у эксперта, что изображена именно школьница? Вся логическая цепочка, что это именно школьница?Пропорции тела, пропорции глаз(у детей они больше), стиль одежды, окружающая обстановка, рост.Прочекает по списку и вынесет заключение
>>210200697>Это обыденное знание, обосновывать его не треьуетсяБлять, как эксперт будет обосновывать, что анмиешная жопа состоящая из двух цилиндров и точки - именно жопа, а не два цилиндра и точка?Если речь о РЕАЛЬНОМ цп, то тут всё просто, существует вполне конкретная ЖОПА о которой идёт речь. Но когда речь о картинке, то вполне конкретная жопа ОТСУТСТВУЕТ. Как будет обосновывать свою позицию эксперт?>Будут обосновывать экспертным заключениемБля, ты тупость. ьролишь?>Совершенно верно. Аниме не люди, аниме - изображение людей, созданное худож.средствами.Как эксперт будет доказывать, что это изображение ЛЮДЕЙ. Аниме не обладает многими качествами, которые присутствуют у людей. Например пропрциями глаз.
>>210200627>При чём если человека зарежу, доёбываться буду как мразь с остервенением и пеной у рта, потому что от этого моя жизнь зависеть будетЭто может очень сильно повредить тебе самому. Никто таких не любит, но менты еще и могут "поучить", что б не повадно было.А вообще видно, что те не к авокадо надо, а в психач.
>>210200773>Пропорции тела, пропорции глаз(у детей они больше), стиль одежды, окружающая обстановка, рост.>Прочекает по списку и вынесет заключение1. Ему надо доказать, что изображён человек в первую очередь, а не инопланетянин.2. Как он будет определять рост?3. (пропорции глаз(у детей они больше)) Но не на пол лица. Как эксперт будет вообще в принципе хараетризовать глаза как глаза человека? У людей не бывает глаз на половину лица.
>>210200324Если давить на малознакомость с персонажем, повторять что вы не планировали ничего пиздить, что вы и так на кассе уже были, доказывать что не пытались отвлечь охранника/помочь разбойнику, что не убежали и честно во все отделения проехали, подводных почти нет. Как всегда могут попытаться доебаться, на этот случай имейте под рукой телефон любого юриста/адвоката чтобы на корню такую херню со стороны ментов пресечь (достаточно просто показать будет видом, что вы не простачок и если надо щас адвокат подъедет разберется). И самое главное - не говорить ни слова, которое хоть теоретически может быть расценено против вас (типа, "-ну да, он спиздил бутылку вина, которое мне очень нравится" "-ага, сначит он для тебя его спиздил, может ты заказчик/организатор преступления?"
>>210200691Только в 2 случаях:1) ты судья2) в зале суда клиент, и ты хочешь показать, что не просто так с него деньги берешь. но на практике это только вредит, ибо судьям насратб на твое красноречие и харизму хех)
>>210200872>Как эксперт будет доказывать, что это изображение ЛЮДЕЙ. Аниме не обладает многими качествами, которые присутствуют у людей.Очень примерно: "рисунок выполнен цифровым методом в стиле японской анимации. На рисунке изображена маленькая девочка. Поза и окружение девочки содержит эротический поддтекст. Экспертизу провел мл.научн.мотр. инст психоаналища ран, савельев савелий савельевич. Дата. Подпись"
>>210200998Пять минут с тобой общаюсь и ты уже заебал. Меняй манеру общения или катись к хуям, даун шестнадцатилетний
>>210201192>На рисунке изображена маленькая девочка.Окей. предположим мы определили, что это человек.Как он будет определять, что на рисунке именно маленькая девочка, а не карлица например?
>>210201368Аааа, я понял, что именно ты не понял!Пойми, он эксперт. Ему не надо доказывать. Он просто утверждает: "это девочка, так как (рандомный набор слов)". И все. И ему рерят, так как он эксперт. Нет состязательности. Нет экзаменующих. Ты или твой адвокат не могут возражать эксперту, потому что он эксперт и априори лучше всех вас, включая следака и судью знает тему(на самом деле нет, но это не важно). Эксперту может возражать только другой эксперт, если вы его наймете, а судья допустит еще одно - противопоставленное эксп.щаключение в процесс. Но судья скорее всего не допустит.Кстати. Юрист-кун, можно бороться с экспертами следствия, противопоставляя своих экспертов. Как доказать ложные выводы экспертизы. Ибфо:в реальности-никак
>>210201149Да я про 3ds говорил.>>210201019Меня удивила ситуация. Парень-то нормальный по отзывам друзей, просто алкоголь на него плохо действует, опять-таки, по рассказам. Хотя мы проверили это на практике. Мусора вообще в край ахуевшие, словно с гопниками общался: мат на мате, угрозы и прочая залупа. Вышел, блядь, впервые за три месяца из дому. Самое смешное, что охрана предлагала решить на месте, и деньги были. Просто растерялся, а мог бы сэкономить кучу времени и сил. Сидите дома, пацаны. Дома классно.
>>210201752Чёт правовая система какая-то непродуманная дрисня тогда. Почему тогда людей просто так не сажают по всему миру? Ведь обладая своими экспертами можно заключать, что любой секс изнасилование, а любой взгляд - харасмент?Или это ток у нас в рашке такое?
>>210201752лучшая защита - нападение. частенько прав тот, кто первый назначил экспертизу (потом остается только говорить, что "доказательственная база сформирована, отсутствует объективная необходимость в назначении повторной/дополнительной экспертизы, так как имеющееся заключение эксперта надлежащим образом квалифицирует правовую природу деяния обвиняемого"). а если уже опоздал с экспертизой - будешь с заключением обвинения ходить по конторкам и спрашивать "а вы можете это опровергнтуть? а за 20к? а за 100?" и так пока кто-нибудь не найдет до какой запятой и буковки доебаться в заключении обвинения, чтоы признать его составленным ненадлежащим образом или пока деньги не кончатся
>>2102017521. не система херня, а люди. с формальной точки зрения - наши правовая система одна из лучших в мире (без шуток, просто реализация хромает)2. но и с другой стороны можно развернуть: - любое секс изнасилование - секс, а любой харассмент - просто взгляд. вопрос состязательности и умения доказывать.
>>210202138> составленным ненадлежащим образомТ.е. нельзя просто выставить против их эксперта(мл.науч.сотр) , ссвоего (профессор, академик, лауреат). Так не работает?
>>210201883>Меня удивила ситуация.поживешь и не такое увидишь. в следующий раз будешь к этому готов - опыт дорогого стоит. а мини менты они всегда такие поэтому и нужно иметь на контакте адвоката ниразу не реклама на всякий случай, для усмирения неадекватов и для выхода на начальство всех этих линейных отделов и участковых пунктов, которое уже разговаривает на человеческом языке.
>>210202356можно. даже нужно. авторитет и глубина проработки заключения - основные контраргументы. младший сотрудник вася не так хорошо разбирается в лолях, как дед максим (кандидат лолийных наук).но посуди сам, зачем судье читать второе заключение? у него первое есть. если прочтет противоположное (второе), значит должен прочитать и противопротивоположное (третье), справедливо? и так до бесконечности.
>>210202611>Второе, третьеКстаааати, интересный момент.Как суд определяет истинность заключений если их, например уже три и все разные? понятно, что в реале - истинное то, которое игает на следствие а в идеале?
>>210197783 (OP)Что делать, если адвокат нужен срочно? Ситуация: повязали как свидетеля и пытаются сделать подозреваемым. Личного адвоката на подскоке нет. Когда говоришь, что не будешь говорить без адвоката предлагают государственного.
>>210202907Не, дрисня ебаная. Митинги чёт по КД происходят в USA против трампа и ничо, даже импичнуть его не могут. Да и просто любых обвинённых в изнасилованиях/Харассменте ребят из правительства USA так и не отмитинговали.Дрисня в общем ебаная. Я подумаю надосуге как можно с правовой точки зрения эту ситуацию с экспертами разрешить.
>>210202824скорее суд просто не даст иные заключения к делу приобщить. тогда в дело всего одно заключение, оно истинно, ничего ничему не противоречит.а в идеале как ты и сказал - младший научный сотрудник < доктор наук; работа основанная на одной методике < работа на пяти методиках последнего поколения; заключения шизоида которого ни один суд не принимает < заключение авторитета, которые в силе остаются после всякиъ там апелляций и кассаций с надзорами. Суд самостоятельно должен в это вникать и давать правовое заключение - этот эксперт более экспертный чем другой. Но это все херня, на практике лотерея. Тут один кукарекал про то, чтобы ему пояснили про идеальную правовую систему, но кому оно нахуй надо, живем то не в идельном задаче с неизменными и определенными условиями.
>>210202989телефон обычно не отбирают, если нормально себя ведешь. лезешь в нет и звонишь первому, кто попадется по запросу "авокадо срочно мск", приедет клоун за 5 рублей, ерундой пострадает. если не понравится- потом найдешь нормального. главное с самого начала быть под присмотром какого-никакого, а юриста.
>>210203186Так то его импичмент уже в сенате будут рассматривать в январе другое дело что его все равно не будет, речь не о всяких правительственных шишках, а о преступниках из народа, которых посадить/оправдать не жалко, люди помитинговали, его оправдывают, люди довольны теми, кто приехал их поддержать, множество медийных личностей на этом и держится
>>210203498потом кто-нибудь зальет мои посты в адвокатскую палату и буду я тут жаловаться и просить найти работу, чтобы нихера не делать и много получаться
>>210197783 (OP)Я как-то курил за школой, меня поймали и на учёт поставили. Мне уже не удастся стать президентом?
>>210203907знал бы ты сколько они денег гребут, ебануться просто. У них люди работают - назовем их юристами. В среднем за день такой юрист делает около 15 документов (серьезных, типа доверенностей и договоров, всякие копии по 200 рублей не считаем). каждый документ стоит от 1,5-2к и до 10 и выше. пусть в среднем по 3к (без учета сделок по продаже недвижимости, там один договор по 20к может быть).итого один юрист за день приносит около 45 тысяч. за день з/п около 5 к у дипломированных и давноработающих в конторе юристов. только пришедшие в день 2-2,5к получают. минус затраты на расходники типа бумаги, коммуналки и аренды на одного человек (ну максимум 10). минус всякие отчисление в палату и государству (ну еще 10 прям максимум). итого минимум 20к в день чистой прибыли с одного работнкика. в средней конторке таких живчиком человек 10. (есть и по 20 и по 50 мега центры документов, но там как правило несколько нотариусов). а что делает нотариус? нихуя. просто ставит подпись. букально. как правило он и в конторе не появляется, посмотрите на нотариальные документы у кого есть - там почти всегда подписывается и.о.нотариуса (исполняющий обязанности заместитель).Если бы я в день по 200к получал нихуя не делая, я бы тоже ебало недовольное постоянно крючил, когда обычных людишек встречал.
