>>210555074Еще тупее, что когда русские казаки, в погоне за мехами, добрались до территории Монголии, то обнаружили, что:1. Никакой империи, более того, никакой государственности на этих землях нет;2. Сами монголы поделены на племена и ни о какой империи прошлого им ничего неизвестно;3. Письменности монголы не имеют, на китайском тоже писать не умеют, т.к. в степи это нахуй не всралось;4. Кочевой уклад таков, что племена достаточно немногочисленные, при этом достаточно раздробленные, кочуют по родовым маршрутам, стараясь не отклонятся от них;5. Монгольские лошадки очень небольшие, почти пони, не умеют скакать рысью, довольно трусливые, хотя и весьма выносливые и неприхотливые;6. Большая часть монголов воюет пешими, т.к. в степи регулярно случается падеж коней и ездовых коней хватает далеко не всем;7. Сами монголы - малорослые, против казаков в рукопашке проявить себя не могут;8. Монголы готовы хоть в рот брать, хоть в жопу давать даже за дерьмовые китайские карамультуки, реально продавали китайцам дочерей в обмен на шайтан-трубки. Те племена, которым карамультуков не досталось - адово насасывают у тех племен, которым они достались;9. Никаких пупир-супир композитных луков, воспетых историками-ориенталистами, у монголов не нашлось, монгольский лук был таким же дерьмом, как и любой другой лук и никакой угрозы для казаков не представлял.И вот, с такими вводными, полученными уже в историческое время, нам предлагают верить в непобедимых чудо-монголов на ультра-лошадях, с пупир-луками, пробивающими 10 русичей навылет, с мощным централизованным государством, развитой осадной инженерией и т.п.
>>210555333Нет, все допечатные источники прошли через ревизию пропагандонов, единственная задача которых была удревнить свои городочки и истории династий заказчиков.Средних веков скорее всего не было, античность ближе и скромнее чем мы думаем.Азиатская история фальсифицирована целиком, японцы 100 лет назад пили из луж и не знали колеса и алкоголя, китайцы - аналогично 200-300 лет.Мы живем в скучном мире, где людям писатели (история есть подвид литературы) создали прикольный сеттинг, чтобы не скучать
>>210555510Вся история до изобретения печати - плод творчества первых издательских домов. Кто успел тот и съел. Все допечатные источники обретены госпропагандонами на зарплате.Правду о событиях до 16го века узнать физически невозможно
>>210555566thisБолее-менее можно верить только данным которые появились во времена массовой печати газет - подделку скрыть стало гораздо труднее.
Мне кажется наиболее вероятным, что что-то было, но не одно, а несколько одновременных событий, которые объединили в одно. То есть, на востоке там может монголы и захватили часть Китая, или даже просто конкретно один чел захватил власть и начал династию. На Руси же уже было свое внутренне противостояние, может и с татарами, но не с монголами. А в Европе вполне могли быть сами русские
>>210555645А зачем придумывать религию? Или ты на полном серьезе думаешь что был какой нибудь архангел Гавриил? Посмотри на жидов и мюслей, мало?
>>210554229 (OP)Думаю не было, сами посудите какую территорию они занимали, думаю даже войск, чтоб контролировать это всё нехватило бы, а воевали они против Персов,Арабов, Китайцев, Русичей, Европейцев, и тд. Как они их всех выебать смогли учитываю свою немногочилсленность, вдали от дома, без йоба доспехов, осадных орудий и тд?
>>210555775Вот забавно, ты ведь не поверишь если будут продавать лекарство которое "да точно помогает мы исследования делали а какие - не скажем и не покажем их результаты".А с чего бы тогда верить в "ну да мы раскопали город, да, не документировали ничего, вот вам уже готовая площадка, просто верьте что все так и было там"p.s. Отдельный вопрос - каким хером его не раскопали жадные до вещей их современники, тогда ведь массового производства не было, любые материальные вещи от кувшина до ножа ценились куда выше.
>>210555775Конечно подделки, см. как определяли подлинность картины давинчи на прошлогоднем аукционе. Все это тупой и скучный бизнес, любой литератор на зарплате подтвердит что угодно если есть заказ (смотри, как среднеазиаты удревляют свои парашные ханства праймтайм до 10 000 лет назад - таже логика).Поступить в истфак проще чем в некоторые пту, археологи башляют золотишком из могильников - это ПУБЛИКА, а не бесстрастные рыцари добра и правды
>>210555566>Правду о событиях до 16го века узнать физически невозможноВсё, пойду выкину диплом историка-антиковеда. Оказывается, сотни тысяч текстов, ради которых я три года учил латынь, были подделаны. Даже если они нацарапаны на табличках двухтысячелетней давности, выкопанных собственноручно в Крыму во время археологической практики.
>>210555093Тебя не смущает, что завоевания русских территорий монголами началось в начале 13 века, а казаки начали появляться дай бг к концу 15, когда монголы(уже золотая орда к тому времени) распалась? Да и территория обывания казаков переплетается с золотой ордой, удивительно как они до них добрались
>>210555995Ну да ты хуесос который учил полную хуйню, не факт что сама латынь не отредактирована кстати.
>>210555093>обнаружили, что:>1. Никакой империи, более того, никакой государственности на этих землях нет;Ты во времени не путаешься? Батый пришел в 13 веке, а казаки это 17 век. Четыре века разница. Рим через четыре века после падения превратился в деревню.Ну и плюс с казаков те ещё историки и археологи.>>210555333А то!
>>210556019То есть про туризм ты ничего не слышал? А про новую хронологию Фоменко с Носовским которые выебали всех в ротешник ты тоже ничего не знаешь? Про то что авраамическим религиям от силы лет по 600 включая ебучий иудаизм? Иди нахуй просто, дерьмо собачее.
>>210555333Жмдам тоже историю написали, жиды это искусственно созданный этнос, специально выведенная порода психопатов.
>>210556000>а казаки начали появляться дай бг к концу 15, когда монголыНа границе Монголии они появились в 17 веке, ближе к середине.
>>210556153>А про новую хронологию Фоменко с Носовским которые выебали всех в ротешник ты тоже ничего не знаешь?Земля тебе пухом, братишка. Понятно чего ты в /hi/ не пошёл, там за упоминание этих фамилий ссут в ротешник инстантом. Только в /b/ подобная толстота срабатывает.
Италия когда от ЕС требовала льгот - чуть ли не официально угрожала начать законсервированные раскопки исторические, с широким освещением в прессе, чего же там накопают.ЕС зассал и денег дал. Почему бы, а?
>>210556248Иди нахуй черт ебаный, еще братом мне называется. ты просто гнида либо долбаеб, таких братков даром не надо. Иди нахуй просто.
>>210556060>не факт что сама латынь не отредактирована кстатиТак отредактирована, что я читаю и говорю классическую латынь, бегло понимаю вульгару, но два три века вперёд или назад и приходится идти к специалистам, чтобы не дай бог у тебя акт посвящения сына службе богу не превратится в акт продажи его патрону клиентом, ибо практически одинаковые слова меняют свой смысл в зависимости от контекста времени.Я уж не говорю о том, как прекрасно прослеживается германизация латыни в тех же текстах из Британии. Нужно быть великим гением, чтобы так беспалевно подделывать языки и до сих пор не спалиться. Даже такой монстр славистики, как Ганка со своей Краледворской рукописью был разоблачён.>Ну да ты хуесос который учил полную хуйнюЭто да, остаётся только совершить судоку вместо написания диссертации.
>>210556399>самый охраняемый объект на планете это библиотека ВатиканаПотому что большая часть книг там развалится по попадании солнечного света и должна хранится при строго определённой температуре и влажности. Тем не менее, ты можешь получить доступ к этим книгам, если тебя прям сильно нужно для научной работы, будешь ходить ходить в костюме химзащиты и трястись над каждым бесценным листом. Правда это нахуй не нужно, проще использовать фотокопии.
>>210555093>1. Никакой империи, более того, никакой государственности на этих землях нетТвои слова удивляют Алтан-ханов>2. Сами монголы поделены на племена И что?>ни о какой империи прошлого им ничего неизвестноПиздеж, про Чингисхана они помнили всегда>Письменности монголы не имеютПиздежь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Старомонгольское_письмо>Кочевой уклад таков, что племена достаточно немногочисленныеКочевники всегда брали не числом, а мобильностью и смелостью>Монгольские лошадки очень небольшие, почти пониА казаки то небось сплошь на арабских скакунах были>Большая часть монголов воюет пешими, т.к. в степи регулярно случается падеж конейПиздежь. Падеж коней случается нечасто и после этого кочевники не воевали, а сидели в жопе, пока поголовье не восстановится.>Сами монголы - малорослые, против казаков в рукопашке проявить себя не могутВот только почему-то казаки остановились на границе степей и дальше продвинуться не смогли. Так и прятались по лесам от кочевников до 18 века.
>>210557590>Кочевники всегда брали не числом, а мобильностью и смелостьюНеправда, в числе и было основное преймущество кочевников перед оседлыми народами. Потому, что даже самый последний дурак в степи умел хоть как-то ездить на коне и стрелять из лука, такой образ жизни. Соответственно в поход можно мобилизовать почти всех, ибо сам поход не сильно отличается от обычного кочевания. Все оседлые государства того времени – это огромная куча крестьян и маленькая горстка военной аристократии. Крестьян особо воевать не запряжешь, да пехота и не сильно полезна в средневековой войнеГлавное проблемой на пути завоеваний было собрать в один кулак кучу разрозненых племен. И как только находился кто-то, кто это делал, то степь проливалась на окружающие оседлые народы. До монголов были всякие кидани, чжурчжэни и прочие аланы с гуннами.
>>210559276Земледельцев всегда было в десятки раз больше кочевников, поэтому армии у земледельческих государств тоже были многочисленнее. Другое дело, что за счет мобильности кочевники могли создавать преимущество в силах в решающих местах, как Гитлер в 41-м.
