Сап двач. Есть один вопрос, на который отсутствует устоявшееся мнение в академических кругах, и сегодня я предлагаю его обсудить. Итак, ОТКУДА КРАТЕРЫ НА СВЕТЛОЙ СТОРОНЕ ЛУНЫ?Имеется ввиду та самая сторона, которая всегда повернута к Земле. Дискасс. Заранее хочу предостеречь от того, чтобы выносить обсуждение данного вопроса за пределы двача и задавать его кому-либо неанонимно: СТОП
>>210682955 (OP)Кратеры остались с эпохи образования планет. Вращение Луны сихронировалось с вращением вокруг земли позднее.
>>210683159Ты долбоёб совсем? Иди гугли, неуч ебаный, а потом кудахтай. Пиздец блять, каникуляры совсем охуели.
>>210683092Дебич, период обращения Луны вокруг своей оси, как раз и приводит к тому, что одна из её полусфер всё время обращена к Земле. Но ты звёзд с неба не хватаешь, как я посмотрю, потому я ещё и сложу 2+2 за тебя: полусфера Луны, обращённая к Земле защищена от внешнего воздействия из открытого космоса.
>>2106832771. Без пруфов - сам знаешь, кто ты.2. Даже если так, аналогично периоду вращения луны должно были увеличиваться или сокращаться сутки. Светлая сторона Луны опять в безопасности.
>>210682955 (OP)Их довольно мало же. Ну и луна далеко дохуя от земли, метеоритам легко обогнуть земли и уебаться в луну
>>210683236>обращённая к Земле защищена от внешнего воздействия из открытого космоса.Хуйня, луна очень далеко, земля лишь мелкую часть космаса прикрывает.
>>210683394У тебя на пике какие-то управляемые метеориты. Проведи эксперимент в тире, попади по касательной в такую мишень.
>>210683490Даже это более вероятно, чем прямое попадание в мишень, которую закрывает другая мишень, как тут >>210683469
>>210683236Во-первых, с запятыми для начала разберись. Во-вторых, как в твою тупенькую головку не пришла мысль о том, что астероиды врезаются в полусферу, которая не обращена к Земле? Но из-за вращения вокруг своей оси мы имеем возможность видеть разъёбанные пейзажи нашего спутника. В ещё за кого-то 2+2 складывает.мимо астрофизик
>>210683526>управляемые >рандомно хуярят по прямойДай мне шесть миллиардов лет и сотню-две миллиардов метеоритов, и я легко попаду в луну сотню-другую тысяч раз, даже не целясь.
>>210682955 (OP)Что-то уровня теории плоской земли? Алло, ебобо, метеориты не обязательно строго перпендикулярно поверхности летают. Сажи второкласснику.
>>210683526> в тиреА в космосе по твоему везде гравитация земная? Ты либо долбаеб клинический, либо жируешь
>>210682955 (OP)Метеоритам нихуя не мешает обогнуть Землю под действием гравитации и въебаться в "лицевую" сторону луны по дуге.
>>210683813>>210683730Я повторюсь, подвесь баскетбольный мяч, а прямо за ним - теннисный. И попади в теннисный, да хоть 6ю миллиардами снарядов. И нихуя у тебя не получится. Можешь дальше отрицать очевидное, раз такой даун.
Ой пиздос. Поясняю.Космическая ебанина, типа метеоритов и осколков кала хуйни летит с той стороны Земли, где нет Луны. Часть хуйни попадает на внешнюю орбиту и словно вылетает с той стороны, где злоебучая Луна, в нее и хуярит.
>>210683695> астероиды врезаются в полусферу, которая не обращена к ЗемлеВозможно. Мы этого не видим, как и последствий> мимо астрофизикХуй ты мамин, с такими-то знаниями.
>>210683889> обогнуть Землю под действием гравитации Под действием гравитации, которую что сформировало, может уточнишь?
>>210683985>>210683993Один какие-то ебанутые картинки прикрепляет, другой типичный ряяяя врёти ряяяяастрофизик по прежнему с вами
>>210684043Попадешь, но не в ту полусферу, которая напротив баскетбольного меча. А в нужную полусферу попадешь разве что по касательной, что на луне было бы заметно. Тем не менее, ударов по касательной мы на луне не видим, а видим пикрелейтед.
>>210683909Расстояние от Земли до Луны 384400 км, диаметр Земли 12000 км, Луны 3,5 тысТвое сравнение нелепо
>>210683909>Я повторюсь, подвесь баскетбольный мяч, а прямо за ним - теннисный. И попади в теннисный, да хоть 6ю миллиардами снарядов.
>>210684103Не сливайся, няш, я не из этих. Что сформировало гравитацию в рассматриваемом случае? Какое небесное тело?
>>210682955 (OP)Потому что метеорит может например лететь сверху и потом его притянет луна. >>210683047Луна и земля можно сказать шестеренки. Луна крутится и поворачивается только одной стороной для конкретной стороны Земли./thread
>>210684203По прямой попади. Если топишь за параболическую траекторию - объясни, почему они на землю не рухнули, раз гравитация там такая особенная.
>>210684258>>210684265>>210684266>>210684287>>210684295Ответ дан, можете ничего не писать >>210684250
>>210684168>Тем не менее, ударов по касательной мы на луне не видим, а видим пикрелейтед.Луна круглая, и далеко от земли, хуле. Удар почти прямой.
>>210684295>почему они на землю не рухнули, раз гравитация там такая особенная. По той же причине, по которой спутники не сходят с орбиты. Скорость была достаточно велика, чтобы не рухнуть на Землю.
>>210684295>Если топишь за параболическую траекторию - объясни, почему они на землю не рухнули, раз гравитация там такая особенная.Потому-что только ты еблан топишь за параболическую траекторию.В задаче двух множества траектории полета мелких тел непредсказуемы и метеориты летают по самым невероятным траекториям, который твой скудный ум не в состоянии даже представить, а в простейшем варианте с одним телом при пренебрежении массами метеоритов - по коническим сечениям, а не только параболе.
>>210684295>объясни, почему они на землю не рухнули, раз гравитация там такая особенная.Скорость этих метеоритов выше первой космической
>>210684425>Ну так ты левый шарик побольше нарисуйНельзя.Вот такой масштаб у земли и луны относительно реальных их размеров.
>>210684379Отчего у нас тогда до сих пор лишь один естественный спутник?И ещё один вопрос задам, раз уж у нас тут ГРАВИТОЁБ появился: почему земля и луна не вращаются вокруг центра масс?
>>210683909>Я повторюсь, подвесь баскетбольный мяч, а прямо за ним - теннисный. долбоёбы-шароёбы не слышали о масштабе блятьиди погугли сука расстояния в вашей теории ебанутой и сколько земель якобы между землей и луной а потом перерисуй картинку в ОП посте по вашим ебаным правиламшароёбы тупоголовые сука, сами своё теорию не знаете блять, выблядки ебаныеметеориты хуиниты у них. сказочники ебучие
ОТ МЕТЕОРИТА НИКОГДА НЕ БУДЕТ ТАКОЙ РОВНОЙ КРУГЛОЙ ЯМЫ, ВСЕ РАВНО ВЫБЬЕТ В БОК ПОЧВУ (ИЛИ ЧТО ТАМ)мимо
>>210684521>почему земля и луна не вращаются вокруг центра масс?Ты идиот? Это же даже в школе проходят, ЦМ луна-земля на 1500-1700км под поверхностью земли.
>>210683047>>210684507Алсо, расстояние между землёй и луной достаточно, чтобы разместить там все остальные планеты солнечной системы.
>>210684521>Отчего у нас тогда до сих пор лишь один естественный спутник?Дохуя большой, все остальные под себя подмял.
>>210684585>Алсо, расстояние между землёй и луной достаточно, чтобы разместить там все остальные планеты солнечной системы.так и есть, хуле ты ко мне приебался?
Кароче, вам все ответили. Диаметр Земли в десятки раз меньше расстояния до Луны, послужить щитом Земля не может. А не всегда гравитация Земли является достаточной для притяжения небесных тел. В следствии этих редких случаев и образовались кратеры! А поскольку у Луны нет атмосферы - метеориты достигают ее целиком, и кратеры такие внушительные.
>>210684558Кстати, ученые тоже задавались этим вопросом. Провели эксперименты, наблюдения и поняли, что с какой бы стороны и под каким наклоном метеорит бы не падал, ямка все равно будет круглая.Трудно объяснить простыми словами.Взрывная волна, распространяется равномерно во все стороны от точки столкновения. Если бы скорость столкновения была медленнее, то Луне передавалась бы кинетическая энергия метеорита, с ее вектором направления, как когда кидаешь камень в песок. Но т. к. скорости при столкновении ебенячие, метеорит разрушается мгновенно и создает равномерную взрывную волну. Короче говоря, грунт разлетается не от столкновения метеорита с поверхностью, а от взрыва, получающегося при его разрушении.
>>210684266еслиб не луна, метеориты бомбили землю и тут каждый миллион лет было глобальное вымирание. жизнь застряла бы в зачаточной форме
>>210682955 (OP)Судя по картинке, мы должны видеть два месяца, края окружности. Примерно вот так ( ) . Почему мы видим только один?
>>210685180Хз, у меня посты с сажей скрыты, а ответы на скрытые посты тоже скрыты. Процентов 20 доступно
>>210682955 (OP)Потому что метеорит пролетающий мимо Земли подвергается ее притяжению и пытается выйти на орбиту меня свою траекторию. Большие метеориты, которые были бы способны от столкновения разрушить Луну, или хотя бы сместить ее орбиту, имеют большой вес и скорость, поэтому им не хватает Земного притяжения для такого отклонения. А вот маленькие могут, поэтому луна все еще на месте и в кратерах.
>>210682955 (OP)>ОТКУДА КРАТЕРЫ НА СВЕТЛОЙ СТОРОНЕ ЛУНЫ?Со времен ее формирования. Луна не всегда была обращена к Земле одной стороной(это был довольно длительный процесс стабилизации, миллионы лет): как раз таки когда была массивная метеоритная бомбардировка сразу после формирования планет: большая часть кратеров и образовалась. Да, им много миллионов лет.>>210685245Судя по картинке, на планете Земля ты занимаешь одну точку: и ты не найдешь на картинке такой точки, чтобы было видно 2 месяца.
Блядь, скажите, что это просто троллинг такой. Я отказываюсь верить в то, что плоскоёбы настолько тупые и серьёзно верят в свои высеры.
>>210682955 (OP)Луна не всегда была обращена одной стороной к земле. И за время пока она вращалась ей кратеры и наковыряло.
>>210685515>Судя по картинке, на планете Земля ты занимаешь одну точку: и ты не найдешь на картинке такой точки, чтобы было видно 2 месяца.Месяц сверху и снизу?
>>210685215>>210685229Если поверхность Земли плоская, то и слой атмосферы над ней будет плоским и никакого линзирования не получится.Если бы слой атмосферы был куполообразный, то это означало бы, что притяжение дискообразной Земли не равномерно, а сильнее к краям и слабее в центре, а мы этого не наблюдаем.Даже если предположить, что эффект имеет место быть, чтобы получилось такое искривление, атмосфера должна быть плотнее воды.Даже если предположить, что атмосфера над плоской Землей куполообразная, то мы бы наблюдали эффект линзирования только в том случае, если бы солнце двигалось поперек диска Земли.
Блядь, скажите, что это просто троллинг такой. Я отказываюсь верить в то, что шароёбы настолько тупые и серьёзно верят в свои высеры.
>>210685685хули ты распинаешьсяты сделал утверждение ГОЛОСЛОВНОЕ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВя его опроверг ОПЫТОМ нахуйобтекай маня
>>210685685на, обтекай манядаже без линзы естьшароёбина голословная. неси пруфы земли-шара выблядок мамкин фантазёр
>>210685881>а теперь обосную почему метеоры не могли по такой траектории влететьпотому что их не существует. докажи что они есть, потом поговорим
НУ ЧТО, ШАРОЁБЫ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ОСТАЛИСЬ ЕЩЁ ТУТ? ИЛИ ТУТ ТОЛЬКО ПИЗДАБОЛЫ-ФАНТАЗЁРЫ БЕЗ ПРУФОВ СОБРАЛИСЬ? ЖДУ
>>210685757Я сделал логические выводы, исходя из доступных нам данных и наблюдений. Опровергни хоть один из них. Опыт некорректен и я объяснил почему.>>210685764Посмотрел. И что?>>210685865Серьезно? Солнце заходит за горы? А когда Солнце встает и заходит над океаном, какие там горы мешают видимости?
>>210686165Алсо, пусть кто-нибудь из адептов церкви плоской земли, сделает модель этого диска с вертящимся над ним солнцем и сразу будет видна несостоятельность этой гипотезы.
>>210686165>А когда Солнце встает и заходит над океаном, какие там горы мешают видимости?Волны и миражи, например.
>>210686156>последний видос бомбау меня есть ссылки на 50 тредов с бомбами:Прошлые тренды от НЕ-ШАРОЁБОВ:01 https://arhivach.ng/thread/505154/02 https://arhivach.ng/thread/505194/03 https://arhivach.ng/thread/505246/04 https://arhivach.ng/thread/505321/05 https://arhivach.ng/thread/505328/06 https://arhivach.ng/thread/505360/07 https://arhivach.ng/thread/505380/08 https://arhivach.ng/thread/505388/09 https://arhivach.ng/thread/505405/10 https://arhivach.ng/thread/505454/11 https://arhivach.ng/thread/505487/12 https://arhivach.ng/thread/505557/13 https://arhivach.ng/thread/505654/14 https://arhivach.ng/thread/505748/15 https://arhivach.ng/thread/505860/ (годные картинки в конце 15 треда)16 https://arhivach.ng/thread/505862/17 https://arhivach.ng/thread/505880/18 https://arhivach.ng/thread/505889/19 https://arhivach.ng/thread/505920/20 https://arhivach.ng/thread/505951/21 https://arhivach.ng/thread/505977/22 https://arhivach.ng/thread/506007/ (пасты куполопророка)23 https://arhivach.ng/thread/506017/24 https://arhivach.ng/thread/506046/25 https://arhivach.ng/thread/506106/26 https://arhivach.ng/thread/506110/27 https://arhivach.ng/thread/506215/28 https://arhivach.ng/thread/506365/29 https://arhivach.ng/thread/506415/30 https://arhivach.ng/thread/506613/31 https://arhivach.ng/thread/506626/ (с ответами)32 https://arhivach.ng/thread/506667/33 https://arhivach.ng/thread/506685/34 https://arhivach.ng/thread/506695/35 https://arhivach.ng/thread/506701/36 https://arhivach.ng/thread/506812/37 https://arhivach.ng/thread/507204/38 https://arhivach.ng/thread/507293/39 https://arhivach.ng/thread/507371/40 https://arhivach.ng/thread/507420/41 https://arhivach.ng/thread/507442/42 https://arhivach.ng/thread/507474/ (01)42 https://arhivach.ng/thread/507479/ (02)43 https://arhivach.ng/thread/507586/44 https://arhivach.ng/thread/507706/45 https://arhivach.ng/thread/507944/Шапка треда: https://pastebin.com/kpVvyTAX Треды от шароёбов:01(27) https://arhivach.ng/thread/506224/02(01) https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html03(01) https://arhivach.ng/thread/506934/04(02) https://arhivach.ng/thread/507047/05(03) https://arhivach.ng/thread/507153/06(01) https://arhivach.ng/thread/517593/Шапка треда: https://pastebin.com/AvnsQZvQ
>>210686165>Я сделал логические выводы, исходя из доступных нам данных и наблюдений. не пизди чухан. ты сделал утверждение: "заход солнца за горизонт не на шаре невозможен"я опроверг это утверждение. соси нахуй молча. ты даже признать не можешь что обосрался прилюдно>Опровергни хоть один из них. что опровергать блять? наблюдения? может мне еще опровергнуть что твоя мать шлюха? я не опровергаю нихуя, просто ты несешь доказательства шара. всё>Опыт некорректен и я объяснил почему.почему? потому что поверхность стола на видео шарообразна?
>>210684962> взрывная волна Для волны нужна эфир среда. Взрывной волны в открытом космосе быть не может.
>>210686165>А когда Солнце встает и заходит над океаном, какие там горы мешают видимости?купи фотоаппарат с зумом, дура и посмотри
>>210686280>Кстати, по плоскоебам - откуда по вашему на луне кратеры?лучше ты расскажи откуда они по версии шароёбова потом докажи свой пиздёжа сначала докажи самое простое - земля это шар. хули там какие то метеориты. докажи базовую вещь в вашей маня-фантазии
>>210684450>астрофизик кун на связи>>210686420>второй астрофизикало студентыдокажите что земля это летающий и вертящийся шар на котором гнутся океаныжду
>>210685438Пруфов не будет. Шародрочеры даже эксперимент в тире не осилили: ГРОВЕТОЦИЯ Я СКОЗАЛ пишут.
>>210685881Шизик, ещё раз:1) берешь 2 диска мяча разных диаметров2) ставишь меньший сзади на километр3) повторяешь свой визуальный высер в домашних условиях
>>210682955 (OP)Очевидный ответ.Это следы атомной бомбардировки лунной цивилизации с земли.Не секрет, что до нас было несколько высокоразвитых цивилизаций
>>210686349Никто не спорит. Но радугу каждый видит под своим углом на своем месте. У радуги нет точки закрепления как бы, у нее нет места, к ней невозможно приблизиться.
>>210686460>не пизди чухан. ты сделал утверждение: "заход солнца за горизонт не на шаре невозможен">я опроверг это утверждениеНет, не опроверг. Опыт с горизонтально поставленной стеклянной линзой и передвижению света к ней и от нее, ну никак не имитирует диск Земли с равномерно распределенной над ним атмосферой, и двигающимся по кругу Солнцем.Вот если бы ты показал мне видео с диском, установленным на нем камерой и двигающимся над ним источником света - было бы другое дело. Но при таком эксперименте, мы бы просто наблюдали движение источника света по "небосводу", по вытянутой эллиптической орбите с легким угасанием интенсивности света, без терминатора и абсолютной тьмы, которая бывает ночью.Алсо, ты сначала начал рассказывать, что это от эффекта линзирования, а потом сам же сказал, что этот эффект и не нужен, потому что Солнце просто из-за гор не видно. Определись уж.>просто ты несешь доказательства шараЯ тебе уже доказал, указав, что не может быть закатов над дискообразной Землей и объяснив почему.>почему? потому что поверхность стола на видео шарообразна?Потому что выше написал.
>>210687227Там выше в треде, астрофизики предложили попасть из пушки по теннисному мячу, который полностью закрыт баскетбольным.
>>210687248это что блять? пруфы? ебать смотри я прикрепил пруф что твоя мать шлюха такой же текстовый из букавок
Блять, второй раз попадаюсь в ловушку этого плоскодауна. И так, ответный вопрос плоскодебичу. ЕСЛИ МЫ ВРАЩАЕМСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА ТО ПОЧЕМУ ОНО НЕ ЗАЩИЩАЕТ НАС ОТ МЕТЕОРИТОВ? НИ КТО ЖЕ СУКА НЕ ОТМЕНЯЛ ИХ ПАДЕНИЕ КОГДА СОЛНЦЕ НАД ГОЛОВОЙ?А хочешь я сразу отвечу и на свой вопрос и на твой. Нарисуй картинку как выглядит примерно шарообразное или какое оно там блять Солнце над головой людей когда они на Земле. И как выглядит Земля над головой человека стоящего на луне, картинка блять почти одинаковая будет. Сука что бы ты не утруждался нарисую в пейнте. И ПОВТОРЮСЬ, ВСЕ ТЕОРИИ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ЗВУЧАТ ХОТЯ БЫ АДЕКВАТНО, А ВАШИ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬНЫЕ НЕ ОСНОВАНЫ НИ НА ЧЁМ КРОМЕ ГЛУПОСТИ
>>210687322Отошёл в сторону и уже не закрыт. В чем проблема? Или все метеориты только из одной точки летят? Пиздец оп и ему подобные дегенераты
>>210687274> Опыт с горизонтально поставленной стеклянной линзойало доолбоёбинавот видео даже без линзы >>210685865но ты то пиздел что возможно только на шаре. ты О БО СРАЛ СЯ шароёб тупоголовый>Алсо, ты сначала начал рассказывать, что это от эффекта линзированияя нихуя не рассказывал я только принёс видосы без лишних слов>Я тебе уже доказал, указав, что не может быть закатов над дискообразной Землейгде ты доказал. твои слова без доказательств это истина? ТЫСКОЗАЛ ? где доказательства то были? я слона то не заметил
>>210687328А что тебе нужно? Может отправимся в прошлое и посмотрим что случилось? Или лучше если я введу твоего отца в жепу(мимо не ебу мамок Анна, ибо они все спидозные шлюхи)Прочитай это ебаклак >
>>210687393>И так, ответный вопрос плоскодебичу. ЕСЛИ МЫ ВРАЩАЕМСЯ ВОКРУГ СОЛНЦАдолбоёб ты попутал, что земля вращается вокруг солнца это шароёбская теория. ебать ты клоун
>>210687490дак ты докажи что не вращается, доказательства того что вращается уже есть. А того что не вращается нету
>>210687393>ВСЕ ТЕОРИИ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ЗВУЧАТ ХОТЯ БЫ АДЕКВАТНО, адекватно? то есть логически и правдоподобно? и похуй что без доказательств, зато сказочка и тамада интересные? так ты признайся шароёбина что веришь в сказочку и она прикольная. всё. от тебя отъебутся сразу>А ВАШИ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬНЫЕ НЕ ОСНОВАНЫ НИ НА ЧЁМ КРОМЕ ГЛУПОСТИно я не плоскозем, я верю что земля в форме хуя. хочу уверовать что она в форме шара. слабо доказать это?
>>210685865Kлоун, ты вообще из дома выходишь?Если бы ты хотя бы раз сидел в самолете, который летит 2000 км, и смотрел в окно, или, допустим, сидел в шизлонге на палубе круизного лайнера, который плавает трое суток, и смотрел в голубую даль, особенно с биноклем, ты бы не бредил как сейчас.Хотя ты возможно просто тролишь
>>210687490всё сдулася маня? не будет доказательств>>210687516не буду я ничего тебе доказывать всё уже даказана
>>210687441Передумали электроны вроде работает, так а что такое электрон и как он появился? Реея наука враниё, учёные не знают как работает эдектроны, а компьютера предумли масоны
>>210687471> Может отправимся в прошлое и посмотрим что случилось?блять это будет более правдоподобно чем твой высер сказочный из букавок
>>210687541Вообще то доказательство того что земля вращается вокруг солнца есть и это не теория. А ты иди дальше сам с собой разговаривай, тебя спалили
>>210687554>и смотрел в голубую дальи чё я там должен был увидеть? ты говори до конца , хули ты обосрался на половине предложения?
Если даун-оп намекает что она всегда повернута к земле одной стороной - то эта хуйня называется приливный захват и в нем дохера небесных тел находится, а раньше то луна вращалась иначе, уже потом синхронизировались. А кратеры на луне как раз мегадревние.
>>210687660>доказательство того что земля вращается вокруг солнца есть где эти доказательства? неси скорее
>>210687635Эмпирические доказательства движения Земли вокруг Солнца:Годичные параллаксы звёздАберрация света звёздГодичная вариация лучевых скоростей звёздГодичная вариация периодов пульсаров
>>210685865Проорал конечно. Представьте если бы реально так было, стоишь такой наслаждаешься закатом, а там мужик фонарь тащит и прячет его за 4мя бутылками пива. #Доказательства уровня плоскодаунов
>>210687620Ебать у нас тут Гейни хуев. Ты уверен что во времени можно путешествовать?Сам верю, но это блять нихуя не доказано
>>210687712>Годичные параллаксы звёзд>Аберрация света звёзд>Годичная вариация лучевых скоростей звёзд>Годичная вариация периодов пульсаровчто это блять? ты мне перечислил звёзды? но еще не доказал что земля это шар и она крутится?как это связано? я также могу доказать что твоя мать шлюха эмпирическим путём - смотри на солнце оно заходит и восходит. всё. доказано. пульсарами он блять доказывает то что земля крутится вокруг солнца. я хуею. а 500 лет назад тоже пульсарами доказали?
>>210687821Земля это куб и мы живём в Майнкрафте.Тупые плоскоебы и шароёбы, есть только одна верная теория мира - как куб
>>210687722Все это может делать купол.А вот что от звезд свет ЛЕТИТ миллионы лет, а мы "движемся на шаре" и картина неба не меняется, вот это да.
>>210687755бля ебать ты тупой, мало того что тебя спалили что ты сам с собой тут общаешься. ОП, ты реально обосрался. Рационализм и эмпиризм действительно разная хуйня, Только одна используется для определения фактических нефизических свойств. А другая для всего реального. Вот по этому наверное они и разные. А ЕЩЁ БЛЯТЬ ТАМ МИСТИЦИЗМ
>>210687911>и картина неба не меняетсякорочеопыт для шароёбов:1. прикрепите камеру к мячу блять2. киньте мяч + закрутив его (кручёный мяч)3. скиньте сюда видео, на котором есть полярная неподвижная звездаЖДУ
Жду опровержений.Доказательства подготовил:Эрик Дубэй - 200 доказательств того, что земля не вращающийся шар - 2018https://www.mediafire.com/file/6ldadd5t9ht4glphttps://mega.nz/#!V4kDhYbS!cSkt4VOHOubJm_PepfM9MeRB_NaptoHQuvYqWYXyRyY>Плоскодаун
>>210688010Это ты читай свои шизоидные высеры внимательно. Солнце у него защищает от метеоритов землю.
>>210687996Это было от меня, имелось ввиду:По плоскоземельной теории с куполом:Все это может делать купол.Шароебская хуйня:А вот что от звезд свет ЛЕТИТ миллионы лет, а мы "движемся на шаре" и картина неба не меняется, вот это да.
>>210683222Причем здесь его возраст? Он справедливо заметил, что ты хуйню несешь, а ты кидаешься в ответ.Хули ты на людей кидаешься с утра?Пошел нахуй с глаз!
ВСЁ чувоки, кароч я считаю что мы доказали всё в этом треде, а оп ебанулся и начал говорить сам с собой, пусть даже он не хочет признавать то что мы говорим. ЧТО СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ. Ливнуть с треда и не подпитывать ебанько, вот и всё. У чувака реально шиза и он пытается ещё и тролить... всем пока
>>210687440>твои слова без доказательств это истина?Что именно тебе доказать? Равномерное распределение силы притяжение, которое не дало бы собраться атмосфере в купол, без которого невозможен эффект линзирования, над плоской Землей? Покажи мне место на Земле, где человек легче или тяжелее, в любой другой точке. Твои "доказательства" это отрицание очевидного?>вот видео даже без линзыА, т. е. эффект линзирования вообще не играет роли. Ок.В любой точке Земли должны быть горы, за которые заходит Солнце. Солнце должно летать очень низко над Землей, удерживаемое неведомой силой, которая действует исключительно на Солнце. Без этих положений, эксперимент некорректен. Но даже, если опустить все эти очевидные факты, на севером полюсе плоской Земли, мы бы наблюдали движение Солнца по строгой круговой орбите, без всяких закатов. Но там Солнце движется по эллиптической, постоянно меняющейся, орбите. Как плоскоземельцы объясняют полярную ночь?Еще раз говорю - легко сделать адекватный эксперимент, запилив диск, с движущимся над ним источником света, чтобы имитировать плоскую Землю. Есть такой?
>>210688120так я и развил шароёбскую хуйню, предложив опыт с мячом. я тебя не опровергаю и согласен что у шароёбов полная хуйня с летающей в 3х плоскостях землей и почти неподвижным небом блять (годами)
>>210688073Ахахаххахх, с первого пункта бля проиграл, -С какой бы мы высоты не смотрели, земля плоская товарищи. ВОТ ТОЛЬКО ИЗ КОСМОСА МЫ НЕ СМОТРЕЛИ, И ВЗЛЕТАЛИ НА ДВАДЦАТЬ МИЛЬ да да аплодисменты
>>210688161>Что именно тебе доказать?докажи что земля это летающий и вертящийся шар на котором гнутся океяны
>>210688161>удерживаемое неведомой силойблять а в шароёбской теории солнце чем удерживается? ниточками нахуй? или там подписано на солнце какая сила у вас его держит?
>>210688095>Солнце у него защищает от метеоритов землю.ну, такого я тоже не говорил, я говорил обратное.Солнце не защищает землю как и земля не защищает луну.
>>210688140В школе и шарагах у вас отбивают охоту учиться и вы не можете представлять другие, хоть и отличающиеся от вашего представления, миры. На плоской земле не так страшно, нужно только захотеть ее представить.
>>210688243>И ВЗЛЕТАЛИ НА ДВАДЦАТЬ МИЛЬа есть пруфы что человек взлетал выше 20 миль?а ну дай видосик хотя бы
>>210688161Ты пытаешься аргументировать доводы шизику, это очевидная ошибка.Есть объективные доводы с кучей снимков шарообразной земли с луны и с разных орбит земли. Есть спутники направленные на землю. Шизикам на все это поебать, их ответ это все подделки.Так вот единственный ответ шизикам, все ваши книжки про плоскую землю это пиздеж жидорептилойдов и жиломасонов, все это неправда и точка.
>>210687419Даун, ты не можешь отойти в сторону, поскольку лицевая сторона меньшего шара всегда обращена к тыльной стороне большего. Какие же зумерки дегроды ппц просто.
>>210688161>Равномерное распределение силы притяжение, которое не дало бы собраться атмосфере в купол.Ты сказал?
>>210688495>где ты доказал что ?>земля это шарНи при какой другой форме Земли, закаты и восходы Солнца, в том виде, в котором мы их наблюдаем, невозможны. Достаточно только этого доказательства. Все остальное я не доказывал.>>210688613Блять, да никто всерьез не верит, что Земля плоская. Ну может совсем уж поехавшие реднеки и муслимы. Это просто возможность поспорить, подискутировать и потроллить друг друга. Как в дискуссионных клубах. Сначала один отстаивает позицию A, а другой - позицию B, потом они меняются местами и уже первый отстаивает позицию B, а второй - A. Сами позиции роли не играют. Важна дискуссия.
>>210682955 (OP)Ну там же нет защитной атмосферы, метеориты свободно прилуняются. Мне вот больше интересно почему она всегда одной стороной повернута, а спутники других планет себя ведут так же или нет ?
>>210689003ору, долбоёбу показывают каплю росы, он её не видит, игнорирует фото РЕАЛЬНЫХ вещей, и аппелирует к какой то выдуманной физике. воистину шароёбы в глаза долбятся блять. слепошара ебаная
>>210688971>Ни при какой другой форме Земли, закаты и восходы Солнца, в том виде, в котором мы их наблюдаем, невозможны.тыскозал? где доказательство?
>>210688971>Важна дискуссия.Но плосковеры задают вопросы и ставят различные опыты.Вы же бубните только что прочитали в книгах.
>>210689374>Но плосковеры задают вопросы и ставят различные опыты.даже пусть они в чем то не правы(или правы, не важно), но сам подход как раз разный.на одной стороне пытливый ум, а на другой стороне веруны ебаные без доказательств, алкобыдло штопаное
>>210682955 (OP)Да это просто от нас скрывают то, что Луна то тоже крутится, но она нас вас наебывает, когда вы на нее не смотрите, она крутится в разные стороны, а когда ОП хуй на нее хочет посмотреть, она к нему свое ехидное ебало поворачивает. Луне вообще похуй ваше мнение.
>>210689528ОП ШИЗОЙД ЕМУ ВСЁ ДОКАЗАЛИ, ВСЁ ЧТО ОН ГОВОРИТ БРЕД, МОЖНО ЛИВАТЬ С ТРЕДА ОН ТРОЛЕТ. ВСЁ ОН ДАЛБАЁБ
>>210689508> отсюда и все ответы.ало шароёбинаты умеешь в доказательство? какие блять ответы нахуй.ты знаешь че такое доказательство то блять вообще?ДАНОЧТО ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗАТЬДОКАЗАТЕЛЬСТВОало блять выблядок, ты в шкалке учился вообще?
>>210689896>а почему если лететь в одну сторону то вернёшься в точку отправления?1. где ты видел прямые полёты? по прямой линии2. кто где и когда летел 100% ПРЯМО и прилетел в ту же точку?
>>210689896Это смотря куда ты полетишь и на чем. У тебя есть несколько вариантов. В космосе например ты будешь лететь просто от толчка, бесконечно, пока ты не врежешся во что нибудь или тебя что то примагнитит. На Земле ты вернешся в точку если будешь придерживаться строго, определенной высоты. И ты упадешь, потому что скорее всего кончится топливо.
>>210682955 (OP)Поржал с шизоида. У шкалия-ебобо кроме слова божьего что-нибудь осталось из предметов?
>>210690180Откуда кратеры не знаю.А вот по поводу слития. Ты понимаешь, что плоско-боги, кроме ТПЗ знают и вашу шароебскую теорию, что это как объяснять младенцу, который ничего не изучал и сразу что-то объяснить, так не получится. Ты за много лет так и не соизволил ознакомиться с ТПЗ, и будешь задавать снова и снова свои "детские вопросы", будут у тебя дети поймешь о чем я.Ты же привык, что тебе дают ответы, сначала родители, потом учителя в рамках программы, потом ОП-хуй, а сам не способен найти информацию, которая тебя заинтересовала. Вот она, в интернете, перед тобой, даже в библиотеку идти не нужно.мимо
>>210690165Сейчас можно построить такой летательный аппарат который не будет требовать большого количества энергии , и будет долго лететь, только это никому не надо, знаешь почему? Нет не потому что это опровергнет теорию шароголовых. А потму что все и так знают что земля круглая, что если лететь в одну сторону то обязательно вернёшься, и это даже не поставит мировой рекорд. >>210689956>2. кто где и когда летел 100% ПРЯМО и прилетел в ту же точку?Первый в мире кругосветный беспосадочный перелет состоялся в 1949 году.Стратегический бомбардировщик 43-й бомбардировочной группы ВВС армии США Boeing B-50 Superfortress с экипажем из 14 человек 26 февраля взлетел с авиабазы Касвелл (Форт-Уэрт, штат Техас).Самолет вернулся на этот же аэродром 2 марта, преодолев за 94 часа и 1 минуту расстояние в 37 742 км. Средняя скорость составила 401 км/ч. В полете запасы топлива бомбардировщика четыре раза пополнялись с помощью самолетов-заправщиков.
>>210689956>1. где ты видел прямые полёты? по прямой линии>2. кто где и когда летел 100% ПРЯМО и прилетел в ту же точку?и бля таких реально много
>>210690165Видишь ли, имбецил.Вот этот самолет совершил кругосветный полет без дозаправки (42 432 км) еще в 1986 году.Но анэцефалам вроде тебя это знать не нужно, верно?Ты >>210690577 кстати тоже
>>210691285Нет, но лампочку я могу увидеть за несколько километров, а почему лампочка под названием солнце вообще исчезает из виду инфы 0. Не ну только если эксперимент где оно скрывается за банками пива. Но одно дело на кухне за пивом спрятать другое дело это показать это на модели плоского диска.
>>210691472Уменьши себя в масштабе, добавь рельеф. И в конце концов, зрение ограничено и дальностью, и у всех оно разное.
>>210691226Бубу, а ведь ты можешь познакомиться с иностранкой, япошкой например, и когда ты будешь беседовать с ней по скайпу - попроси чтобы она тебе показала не то что ты подумал, а что там у них на улице.И спроси А ПОЧЕМУ КОГДА У ВАС ДЕНЬ В РОССИИ НОЧЬ? А?!
>>210691285Если солнце так ярко может осветить полблина, то ночь на второй половине невозможна. В центре блина должен быть вечный день
>>210690780>Ты понимаешь, что плоско-боги, кроме ТПЗ знают и вашу шароебскую теориюшароёбы об этом даже не догадываются, они думают что плоскобоги тупые и очень долбоёбы, ну в смысле судят по себе
>>210691562Причем тут рельеф и масштаб. Тебе говорят что отдаляя лампочку свет рассеивается по огромной территории, и чем дальше лампочка от изначального места, тем менее освещенным это место будет, НО лампочку при этом ты будешь видеть. Например звезды в ночном небе. Ты их свечение видишь, но они настолько далеко что не освещают нашу планету. В самолете ты летишь, тебе рельеф не мешает, а масштаб должен быть ещё больше ведь ты ближе к вашему воображаемому фонарику аж на 10км. Но что-то наблюдается ровно та же картина что и стоя на земле.
Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.Так же и тут. Плоскоземельцы разговаривают с "индейцами", с отсталым социумом. Шароголовые просто не могут увидеть увидеть наших кораблей, хотя они на расстоянии вытянутой руки.
>>210692132>Например звезды в ночном небе. Ты их свечение видишь, но они настолько далеко что не освещают нашу планету.Стоп. Это по вашей теории.
>>210692489Туда никак не добраться, чтобы рассмотреть как следует. И не купить/сделать мощный телескоп - это не возможно.По теориям или за куполом или на куполе.
20 лет в гуглеhttps://hi-news.ru/space/otkuda-na-svetloj-storone-luny-takie-ogromnye-kratery.html/thread
>>210682955 (OP)Луна раньше вращалась вокруг своей оси, да и сейчас ничто не мешает астероиду прилететь сбоку /thread
>>210692868А какая разница по чьей теории. Ну вот по твоей они там за куполом или мне похуй где. Суть остается прежней, ты их видишь, а именно свет который они испускают, но при этом эти лампочки НЕ освещают планету. И ровно такая же лампочка только в разы больше ввиде солнца которая также крутится у вас за куполом, почему то исчезает из виду. Звучит как полная хуйня по мне, а ты как считаешь?
>>210690848>Сейчас можно построить такой летательный аппарат который не будет требовать большого количества энергии , и будет долго лететь, только это никому не надо,то есть ты сейчас расписался в том, что даже такого аппарата нет и никто не летал на нём? шароёбы слились официально и заявили что верят в НЕПРОВЕРЕННЫЕ сказки
>>210690848>Boeing B-50 Superfortress с экипажем из 14 человек 26 февраля взлетел с авиабазы>Самолет вернулся на этот же аэродром 2 мартагде там написано что он летел ПО ПРЯМОЙ ЛИНИИ ?я точно также могу взлететь на воздушном шаре, три дня пожрать дошираки в воздухе и сесть на точку взлёта, сказав всем пидорахам, что я летал ниибаца вокруг светагде 94часовое видео полёта ?где траектория? где точки дозаправки? радиопереговоры? ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ кроме газетной вырезки блять, кстати ты даже газетную вырезку не предоставил. а где же пруфы?
>>210690970>Вот этот самолет совершил кругосветный полет без дозаправки (42 432 км) еще в 1986 году.где видео полёта ? где траектория? радиопереговоры? он летел по прямой? или блять кругаля дал вокруг авиабазы?
>>210693283ну как нет, мкс есть. Летает себе уже много лет. Топлива расходует только на корректировку орбиты, ну там раз в несколько недель или по необходимости на 30 секунд включают движки поднимают там или опускает её и всё. А сама станция работает за счет солнечной энергии. Разворачивают такие лепестки и вуаля. Ну солнечные панели ты должен был видеть, щас их полно.
>>210688647У тебя луна не плоская(или плоская?), поэтому ты в неё и не только перпендикулярно к поверхности попасть можешь
>>210691472>а почему лампочка под названием солнце вообще исчезает из виду инфы 0потому же почему ёлки уменьшаются в размерах пока не исчезнут нахуй совсем
>>210692132>НО лампочку при этом ты будешь видеть.есть видео, на котором видно лампочку 100вт на расстоянии 10 километров?
>>210692132>В самолете ты летишь, тебе рельеф не мешаетшароёб, ты совсем уже завралсяты в самолете хоть раз летал? дура мамкина
>>210692230>Когда армада Колумба высадилась на Карибских островахпруфы высадки будут? или просто НАДО ВЕРИТЬ ?
>>210693495Ну а что там у вас по вашей долбоебской теории. Ты там поясни хоть. Я ебу че у вас там у шизоидов в воображении. А так свет распространяется во все стороны, в том числе и сюда и туда и куда захочешь. А вообще свет это электромагнитная волна. И то что ты видишь зависит от частоты этой волны, а также от того как то вещество через которое проходит свет его поглощает рассеивает преломляет или отражает. Гугли видимый спектр. У нормальных людей так, как у вас я не знаю, расскажи.
>>210693109>Даже с видосом, на радость шароебам, они же верят в такие штуки.двачую, шароёбам киношки показывают, а они и верятслыш шаро-пидорасы вы когда кино по телику смотрите, тоже думаете что это всё в реале происходит за окном?
>>210693223>Звучит как полная хуйня по мне, а ты как считаешь?а я считаю что крутящаяса земля-шар с гнутыми океанами звучит как полнейшая хуйня. или у тебя есть доказательства?
>>210691606В России 11 часовых зон, он вполне может быть с какой-нибудь Чукотки и у него время не сильно от японского отличается.
>>210693674Только елки уменьшаются отдаляясь, а солнце нет. Вы там определитесь в своей дурке, у вас там перспектива или линзирование или голограммы, или проекции или рельеф или ещё че.
>>210693504Где видео, зафиксировавшее как ты родился?Его нетВывод: тебя нашли в привокзальном сортире в куче говна.
>>210693533>ну как нет, мкс есть. Летает себе уже много лет.ору с этих манёвровто есть единственный кто совершил кругосветное путешествие по прямой это мкс? ясно
>>210693533> или по необходимости на 30 секунд включают движки поднимают там или опускает её и всё.щас мы еще про мкс с тобой не разговаривали, там где актёры на пылесосах летают. пошел нахуй, верун
>>210693827У шизика облака = рельефТы ещё фотку самолета на взлетно посадочной прикрепи с горами на фоне и упирай на рельеф ахахахах
>>210694043Это если он выучит японский или английский, на уровне чтобы понимать говорящую по английски японку.Но легче поверить в плоскую Землю, чем в имбецила-полиглота
>>210682955 (OP)Сначала ответь на следующие вопросы, и сам всё поймёшь:1) Почему так совпало, что Луна всегда только одной стороной к Земле повернута и не крутиться?2) Почему так совпало, что Луна и Солнце кажуться ровненько одного размера?
Очевидно, что гравитация Земли оказывает на луну большее влияние, чем гравитация Солнца (в силу меньшего расстояния).Поэтому вопрос:Когда Луна упадёт на Землю? Или же она отдаляется (хотя это маловероятно, ибо в таком случае они должны были быть единым целым, но невозможно даже представить силу, необходимую для того, чтобы массы планетарных масштабов могли отделиться друг от друга).Алсо, смогу ли я на луне поднять автомобиль как халк?
>>210694694>Очевидно, что гравитация Земли оказывает на луну большее влияниенет нихуя не очевидноты дура знаешь как расшифровывается слово "очевидно" ?
>>210693751Ночью в окошко посмотри, самолетики летят и видно их сигнальные огни. По мощности хз, какие-то 60ватт какие-то 500ватт. Впрочем какая разница?
>>210695025>Ночью в окошко посмотри, самолетики летят и видно их сигнальные огни.это те которые взлетают или садятся и находятся на высоте 500 метров?ты неси пруф с лампочкой 100 ватт, которую видно на расстоянии 10 километров
>>210694665Ну ты скинул видос который пруфает мою точку зрения. Где тут солнце превращающееся в точку? Где оно тут уменьшается. Или ты с серьезным ебалом выдаешь яркое свечение вокруг солнца за его размер? Четко же видно шар тупо не меняя размер скрывается за горизотном. Ору
>>210695122Да ты меня раскусил. Специально для меня взлетают на 500 метров и садятся. Сидят там в совещательном кабинете и говорят "Агент 57 001 сообщил нам что аноним из мухосранска собирается сегодня смотреть на небо, срочно поднимаем самолеты с лампочками на 500 метров".
>>210695659Чел смотрит на солнце через солнцезащитные очки. Вау солнце уменьшилось в три раза за секунду. Нихуя себе, должно быть специальный монтаж от НАСА
>>210695694Так всё нету пруфов я же сказал. Ты меня раскусил. Мой пруф ты разбил вдребезги своим невероятным умом и точными знаниями. Я же не знал что ты в курсе секретных служб которые день и ночь работают с целью зомбирования шароебов и сокрытия тайны.
>>210696003Пиздёж. У тебя очечи с диоптриями. Или китайские очечи с пластиком вместо стекол. У меня ray ban солнцезащитные никакого эффекта уменьшения не дают.
>>210696462Я принес. Вы же любите всё экспериментами на кухне доказывать. Я тебе такой же принес. Так тебе и сказал, ночью с кухни в окно посмотри. Я просто не пойму ты как хочешь чтобы я тебе пруф принес, фото камера не увидит лампочку на расстоянии 10км а человеческий глаз увидит. Ты можешь на мобильный телефон ночное небо снять и там будет темно. А глазами ты увидишь звезды. Это связано с тем, что изобретатели фотоаппаратов специально так сделали, что-бы было сложнее пруфы приносить.
>>210682955 (OP)ОП, все просто летит астероид мимо земли и захватывается ее гравитацией поэтому прилететь со стороны земли вполне реально. Вариантов много. Расстояние приличное.
>>210696558Да само собой пиздеж. Чувак специально снял провокационный видос на 33 просмотра чтобы такие как я могли вынуть его как козырь из кармана и предоставить плосковерунам. Но вас так просто не обмануть. А тебе я верю разумеется, я сам легко и четко могу смотреть днем на солнце без очков и четко видеть его диаметр.
>>210682955 (OP)Орбитальная механика. В космосе по прямой ничего не перемещается. Например, летит себе кусок камня по своим делам, попадает в сферу тяготения Земли, скорость падает/растёт, траектория меняется и камень совершив неполный оборот/несколько витков, втыкается в поверхность Луны.
>>210682955 (OP)До того, как Луна синхронизировала вращение вокруг своей оси с Землёй - она успела наполучать по щам.
Если бы метеориты падали под углом, кратеры были бы овальными. Подобно следам от снарядов в земле. А так сука каждый кратер кругленький. будто каждый метеорит ебнул перпендикулярно поверхности.Это даже не от метеоритов следы и не от обстрела древней цивилизации, отбивающейся от луны-корабля зохватчиков. Это хуй знает почему кратеры такой формы.Может луна это огромный магнит лол? Который вообще всё притягивает. Какая то не известная форма магнитного поля
>>210682955 (OP)Ты че дурак что ли? Луна не всегда была повернута одной стороной к Земле. Это tidal lock называется. Через какое-то время и Земля будет повернута одной стороной к Солнцу, но ты не доживешь до этого, потому что твоя мать умрет через 7 дней если не ответишь в этот итт тред
>>210705638>Луна не всегда была повернута >Через какое-то время и Земля будет повернутаэксперт по сказкам вкатився в итт ?
>>210686420>>210686524Астрофизики не нужны. Это утопия полететь больше никто никуда не сможет те капитализм победил и человек ограничен в возможностях - новых революционных движков нет. Даже к луне сгонять не могут хотя уже есть роботы и телекоммуникации и компьютерв шагнули далеко вперед. И вроде как летали на луну но повторить не могут. Т.е. даже темнейший с его амбициями не может заставить сгонять на луну
