Выскажу свое мнение о Понасенков, на объективность не претендую. Считаю этого человека бездарностью, за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы не знаю, ведь кроме своей монографии о 1812(о ней ничего писать не буду, т.к. не читал) и отвратительной книги с неимоверно громким названием "Первая научная история войны 1812" он не выдал, есть ещё канал на ютубе, но на нем 90% это его выступления на нтв и разъещды по Европе. Книга по истории 1812 отвратительна и читать её невозможно, это высер более чем на 1700 страниц(читал в электронном варианте и жалею о потраченных деньгах). По множеству раз указываются одни и те же факты как у Кутузова была 14-летняя молдаванка(и это его главная аргументация что он был плохим полководцем) или что тот или иной человек был гомосексуалистов или кутежником, постоянно превозносит европейцев над русскими, мол первые поголовно просвещенный народ, который аж 19 веке весь поголовно был образован, атеистичен и культурно развит, а русские сплошное быдло и скот с извращенной духовностью, или по невзъебенное количество раз указывает какой режимв стране его либеральность угнетает. Также многие факты выдаёт за свои открытия, хотя документы об указываемых событиях есть в архивах, да и в интернете найти можно. Как человек он образцовый кусок чсвшного говна. Да я признаю что есть люди талантливее меня, и эти люди даже имеют право на гордыню в разумных пределах, но он ничего из себя не представляя строит из себя Апполона. На любую критику он и его приспешники отвечают неконструктивно и однообразно что "ты дешевка, букашка, ничтожество ему завидуешь ведь он талант и гений". Сам он это оправдывает все антропологией, хотя любой человек получивший медицинское или психологическое образование скажет что он явный истероидный психопат с манией величия и стремлением к всеобщему вниманию. Даже как политолог он ничего не представляет. Кроме бесконечного высмеивания власти он ни на что не способен, если дело доходит до предложения действий, то он "вы тут сами сритесь, а я в Неаполь". Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, но яро утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю). Всё его последователи безыдейное быдло не имеющее собственного мнения. Если кто-то скажет что все его высокомерие это эдакая шутка, то я не поверю ведь у всего есть свои границы, а чуть ли не поголовно называть народ быдлом это крац. Делает из себя аристократ, хотя ведёт себя как клоун, да и где это видано что-бы аристократ пользовался бранной речью аки непросвещенный плебс. Ну и дискуссия, господа
>>211489573Повторюсь, если бы он иногда так себя вёл, то да смешно, но делает это он на постоянной основе да и на серьёзных щах в адрес любой критики заявляет" вы дешевки, я гений"
Лол, Понос же тролль, лжец и девственник, он специально создал себе такую репутацию, чтобы ловить лулзы и без задней мысли поливать всех говном. Шарящий и годный господин. Два чаю ему.
>>211489501 (OP)Братюнь, сколько тебе лет? Всем понятно, что понос - дебил, его всерьез никто не воспринимает. Просто над попрыгунчиком Ромой надоело смеяться, переключились на великовозрастного шизоида. Его везде и приглашают то, потому что людям нравятся шуты, а понос им подыгрывает. Или и правда верит, что он такой чудесный.Отдельное спасибо, что вкрации пересказал его претенциозный высер.
>>211489501 (OP)Прочитал первые строчки и сразу же понял, что за монитором букашка, что ещё не понял всего величия Маэстро.
>>211489501 (OP)Он косплеит интеллигента, в честь чего заслуживает широкое одобрение у кекающего быдла. В серьёзной же научной среде над ним смеются абсолютно все, он там фрик и пугало.
Каждый день самозабвенно упиваюсь счастьем от того что живу в один век с Евгением Николаевичем. Ценю так сказать свое счастье, ибо сосуществую одновременно со столь культовой и легендарной фигурой что будет почитаться спустя столетия.
>>211489501 (OP)Бомбануло штоли?Понасенков - это про стиль. Подачу себя. Это вообще фишка всех блоггеров и медийных персон: присмотрись, Соловьев, Невзоров, Гоблин, Джарахов, Сардаров - там содержания вообще нет. Тупо пустота, контент просто дополнение к стилю. Собственно контента вообще может не быть, такой формат тоже есть, имя ему - стримы. И вот здесь Понасенкову равных нет, и все на этом поле выглядят как минимум хуже. Какой профессор умеет себя подать? Да никакой. О том и речь. Последователи же просто не напрягают мозги, его приятно и смешно смотреть. Всем ясно что за нормальной инфой ты пойдешь искать нормальные тексты, а не то что продается в книжном. Тем более в разделе история, лол.
> мнение о Понасенков> Считаю этого человека бездарностьюОхуеть. Это что-то уровня открытия Америки или даже круче. А Навальный вор, который просто доит долбоебов. Видали? Я тоже так могу
>>211489501 (OP)Двачую.Я сначала думал,что это дикий рофл и орал с него,но ирл есть рил ебланы которые воспринимают его всерёз.Например,мой одногруппник,люто фапает на него,купил его книгу и вместо практики поедет на его концерт в Москве.На полном серьёзе считает его гением,пиздец...
>>211491752>над попрыгунчиком Ромой надоело смеятьсяДружок-пирожок, да ты охуел!https://www.youtube.com/watch?v=7bMIqwpJPTE
>>211495715Причем ту Понас. Понас просто сумасшедший гиперНарцисс. Я говорю про тех, кто пишет "маэстро" при появлении лика святейшего на горизонте.
Тебя что, ебёт что кто-то там говорит что он гений и прекрасный, иди на работу тупорылая амёба безработная, нахуй ты высрался чудовише ебаное, мир стоит на месте из-за таких уёбищ как ты которые ничего не создают, а только без остановки пиздят и засирают своим охуительным мнением в сети, когда человека начинает ебать что-то что не ебёт нормального человека, значит этот абориген сидит у мамки на шее без машины без квартиры без всего, просто пустое место, а значит любой чел с улицы лучше ОПа.
>>211489501 (OP)Лицо бабки у него, я когда в пиздючестве в церковь ходил, видил бабок с точно таким же лицом.
>>211489501 (OP)>за какие заслуги его называют "Маэстро" и гением с большой буквы не знаюЛол, даун не может в постиронию в 2х20, лул
>>211489501 (OP)>Всего лишь две работыСам попробуй написать на таком уровне, где у него на каждое высказывание есть пруф >Также многие факты выдаёт за свои открытия, хотя документы об указываемых событиях есть в архивах, да и в интернете найти можноДа. Можно. Дело не в том, что он их открыл(лол, как это вообще представляешь, из головы типа выдумывать или че?). Он высказал точку зрения и обосновал это все, собрав в одну работу и проделав логическую цепочку своей идеи со всеми пруфами. Нью тон тоже не открывал гравитацию, вещи всегда падали и все знали, что они падают. Но именно он предположил, что и почему. >Может он так и отвечает ноунеймам и долбоебам, но вот кому-то другому ответить можем. Вспомним его видео про соколова на три часа. И суд подтвердил, что тот спиздил у Понасенкова идеи. > истероидный психопат с манией величия и стремлением к всеобщему вниманиюС каких пор это плохо?> Кроме бесконечного высмеивания власти он ни на что не способен, если дело доходит до предложения действий, то он "вы тут сами сритесь, а я в Неаполь"Как и любой либерал с деньгами в наше время, вспомни Камикадзе, съебал в другую страну и чиллит со школьных донатов, не понимаю такой позиции, человек может уехать, уезжает, вместо того, чтоб бороться с половиной страны, где много людей топят за власть.>Говорит что он либерал и за абсолютную свободу слова, но яро утверждает что всю левацкую прессу надо запретить и в Европе и в России, а леваков расстреливать( самих леваков не защищаю).потому что левацская пресса порождает цензуру, вспомни твич и подобные помойки, а это ведь только начало
>>211498136>у него на каждое высказывание есть пруфЕще бы эти пруфы были проверяемые.>Он высказал точку зренияМанера, в которой он её высказал, не позволяет называть работу научной, о чем он заявил в названии.>С каких пор это плохо?Мания величия должна быть чем-то обоснована, чтобы её проявления можно было терпеть. О его талантах, назовем это орание под музыку, когда пианист судорожно пытается подстроить на ходу ноты под его оры, и актерской игре, думаю, говорить не стоит, вероятно ты это всё видел и слышал.
>>211498512>Еще бы эти пруфы были проверяемые.Они и так проверяемые, ссылки на все источники есть >Можно все что он сказал проверить с пруфами>Нельзя назвать научнойНайс логика>Мания величия должна быть чем-то обоснована, чтобы её проявления можно было терпеть. О его талантах, назовем это орание под музыку, когда пианист судорожно пытается подстроить на ходу ноты под его оры, и актерской игре, думаю, говорить не стоит, вероятно ты это всё видел и слышал.Тут я думаю даже ярые фанаты сабжа не поспорят, ведь это реально что-то с чем то. Ну вот такие тараканы в голове у человека, считает себя певцом. А мы все в интернете с этого проигрываем, что поделать.
>>211498755>Они и так проверяемые, ссылки на все источники естьЯ к тому, что они формально могут быть проверены, а фактически никто из его читателей даже при особом желании вряд ли сможет сгонять во Францию и пойти в архивы.>Найс логикаЯ же уточнил, что именно манера изложения не позволяет назвать работу научной, именно изложение материала.>Тут я думаю даже ярые фанаты сабжа не поспорятО, это ты в /hry/ в его тред не заходил. Там либо деликатно игнорируют, либо начинают оправдывать.
