Человек умный будет прежде всего стремиться избежать всякого горя, добыть спокойствие и досуг; он будет искать тихой, скромной жизни, при которой бы его не трогали, а поэтому, при некотором знакомстве с так называемыми людьми, он остановит свой выбор на замкнутой жизни, а при большом уме — на полном одиночестве. Артур Шопенгауэр.
>>211896702 (OP)А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.Артур Шопенгауэр.
>>211896702 (OP)Люблю срать по утрам, слушая классическую музыку, двигая тазом под ритм виолончели.Артур Шопенгауэр.
>>211896702 (OP)Следующее предложение полностью разрушает основу смысла этой цитаты.Умный не тот, кто себя таковым считает, а тот, кого таким признают, следовательно, нельзя быть умным, находясь вне социума, а для себя ты можешь быть и Элвисом Пресли.
>>211897189все верно, но только ум - это модернистский симулякр, потому невозможно как самостояльно признать себя умным, так и общество не может признать умным кого-то.
>>211897252Если поставить туда двоеточие, то это будет сложносочиненное предложение, что логически неправильно, потому что получается, что предложение будет всего одно и смысл первой части утрачен, долбаёб ты тупой.
>>211897300Если бы это было невозможно, то смысла существования этого слова не было. Каждый по-своему понимает это значение и дарует его тому, кому посчитает нужным, поэтому, если есть группа людей, которая тебя таким называет, то ДЛЯ НИХ, ты будешь тем самым умным.
>>211896702 (OP)Я так и живу, уже много лет. Но все равно не хватает тяночки, няшной и верной как пес. Только такие все перевелись.
>>211897189Т.е. ты не въезжаешь, что полное одиночество не означает жизни вне социума? Ты технарь штоле? "Полное одиночество" это не техническое понятие, вроде абсолютного нуля температуры, а вполне себе растяжимое гуманитарное.
>>211897360Самые ошибочные умозаключения людей суть следующие: вещь существует, следовательно, она имеет право на это.Фридрих Ницше.
Привет омежка ебаный. А теперь представь, что ты приходишь раньше с работы домой, заходишь в спальню, а там нахожусь я и ебу твою бабу. Причем ебу так жестко, ее стоны разносятся по всей квартире, так сильно порю эту суку, что она даже не сразу замечает твой приход. Но даже, когда она тебя заметит, она не сразу остановится, потому что она вот-вот должна кончить с секунды на секунду. Поэтому она на некоторое время сделает вид, что тебя не заметила. Я буду ее вареник разъебывать просто в щепки, и она будет от этого кайфовать. Ее пельмень немного опухнет и покраснеет, а клитор слегка увеличится в размерах, потому что до твоего прихода я ее час долбил прямо туда, долбил сколько было сил, прямо между ног эту суку, увеличивая диаметр ее сочной киски, слизь из которой увлажняла мой упругий, твердый член. Я буду долбить ее до конца и сделаю тоже вид, что тебя не сразу заметил, ебаного долбоеба, ибо сам должен кончить с секунды на секунды. Буду долбить до конца ее, т.е. я даже не вытащу член, а кончу прямо в неё. И мне похуй, аборт оплатишь все равно ты, или воспитаешь ребенка как настоящий мужчина. Я вытащу свой красный, жесткий шланг, а моя сперма из ее влагалища потихоньку начнет стекать вниз по ее анусу. Ты будешь стоять и наблюдать и ты нихуя не сможешь сделать омежка ты сука, ванька ебаный. Потому то ты черт по жизни и терпила, а я вешу 100 кг + занимаюсь смешкой, на любой твой вскукарек ты просто получишь по ебалу. И не надо мне писать про свой несуществующий травмат или китайский ножик в твоем кармане, если ты только потянешься рукой в карман, я засуну тебе этот ножик с али-экспресса в залупу, дурачок ты сука. Поэтому ты черт ебаный, будешь просто стоять и ждать молча моего ухода, ну или орать на свою жену, мне похуй. Она будет говорить тебе что ты все не так понял или че там в таких ситуациях говорят, хз. А я уйду довольный, потому что еще минуту назад я порол твою бабу с охуенной фигурой, сиськами, которая еще недавно принадлежала тебе, и ты так думал до сегодняшнего момента. Но я ее просто развел за пару дней, а на третий день уже ебал, пока ты ее добивался пол года, прежде чем жениться на ней. И если передо мной стоит выбор - трахнуть свободную бабу, или занятую, я всегда отдаю предпочтения занятой бабе. Потому что от одной мысли, что я буду ебать чужую бабу, у меня хуй дымит просто. Я делал это и буду делать всегда, потому что мне похуй на тебя омежку ебаного. Ты по жизни терпила и черт сука.Артур Шопенгауэр.
>>211896702 (OP)Нахлынуло на меня воспоминание о детстве... Детство вообще время самых причудливых экспериментов, это та чудесная пора, когда ты познаешь себя, свою психологию и конечно же свое тело. На протяжении своего пубертата я перепробовал множество способов доставить себе неземное наслаждение: начиная от классической сухой дрочки(иногда даже доходя до болезненных микротрещинок) - заканчивая экспериметами со своим задним двором. С ним отдельная история - как-нибудь запощу (там по сути вообще члена не касаешься, а работаешь вибратором в ашенхолле, разминая простату. Сначала левую дольку, потом правую, а затем надавливаешь по центру посильней. Через какое то время простата начинает сокращаться и из члена по-тихоньку изливается накопленное напряжение. Сперма, обычно, забавно свисает белоснежной сверкающей гирляндой. Чем дольше держал нофап, тем аромат семени мускусней и крепче. Вобще запах этой гирлянды со временем, как винный букет раскрывается разнообразием острых пряных нот. Ощущения очень отличаются от классики и доставляют нереально). Но есть и другой самый приятный способ доставить себе воистину космическое и ни с чем не сравнимое удовольствие. Скорее всего этот способ индивидуален для моей психики, так что не факт, что он подойдет именно ТЕБЕ! Но факт, что с его помощью я полностью раскрыл свою сексуальность, фетиши, тайные желания. Лет с 7 я искал те ощущения, что мне нужны, повторял раз за разом поиски и воссоздавал те чудные моменты, добавляя что-то новое и необычное.Для моего способа мне приходилось незаметно от родаков воровать масло(причем разное). Теперь же я расскажу о моем способе достичь блаженства. Да, придется немного потратится на покупку и подогрев масла, но, анон, это божественно. Наполняем теплым постным маслом ванную (смешиваем горячее и холодное до комфортной температуры), ложимся на животик и, слегка поусердствовав, вставляем член в открытый слив. Мой любимый слив.. О как много чудных мгновений он мне подарил, как он посасывает член болтающийся в масле...Не важно какой у вас формы и материала слив (тут на любителя) важно добавить в масло шипучую соль, с ароматом хвои, ну на худой конец аромамасло, чтоб пощипывало. До того как горячее масло уйдет до конца, ты действительно кончишь. Да не удобно, и приходится изгибаться как калач, но впечатления довольно яркие и незабываемые..Артур Шопенгауэр
>>211897452Что ты подразумеваешь под "правом на существование"? Что является существованием без права?>>211897473Ты в какую-то демагогию попёр, дружок. Любое слово, которым ты пользуешься - это иллюзия. Любое слово было придумано для того, чтобы оно имело какой-то смысл и использовалось где-либо, в том числе и слово "умный". Смысл у некоторых слов неоднозначный, но это не значит, что оно таким образом неприменимо.
>>211897494>А теперь представь, что ты приходишь раньше с работы домой, заходишь в спальню, а там нахожусь я и ебу твою бабу. Я тебе все кости переломаю, только и всего. Оно тебе надо?
>>211896702 (OP)Блчть, ненавижу евреев и женщин тоже ненавижу. Особенно женщин-евреев, ухх, сука. Только Гегеля больше ненавижу© Артур Шопенгауэр
>>211897189Получение удовольствия от одиночества невозможно без предшествующего мытарства, поисков истин, просвещения. "Собака" лучше себя чувствует в стае, "человек" - в одиночестве. Становление человеком неизбежно(?) проходит через стадию собаки, в которой и увязает большинство.
>>211897838Глупо так утверждать, находясь с рождения в социуме. Если человек жил всегда в одиночестве, он не будет никак страдать, никак и получать удовольствие от этой жизни, следовательно, утверждения про "стаю" и прочее касается только тех, кто выпал из неё когда-либо, или тех, кто в ней находится на данный момент, следовательно, получать удовольствие от одиночества - это миф, оно всегда будет связано со стаей. В данном случае, ты будешь "получать удовольствие", потому что будешь считать, что находясь в стае ты будешь несчастен, а в жизни без этой стаи, это будет обычная жизнь. Другими словами, "удовольствие" тебе дарит то, что ты избегаешь несчастья, которого таким считаешь.
>>211898046«Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются.»Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий
>>211897537>Что ты подразумеваешь под "правом на существование"?>Пожалуйста, я шкальник, объясните мне бесплатно мысли Ницше, я сам не могу понять, мяям.
>>211897537именование чего-то - это не иллюзия, это символьная ссылка. А считать розовых рогатых слонов или верховенство демократии в россии реальностью - это иллюзия.Ты просто запутался в своих смыслах, так как симулякры имеют свойство самоподтверждаться. В смысле, подтверждать подлинность самих себя.
>>211898046>Глупо так утверждать, находясь с рождения в социуме.Иные варианты невозможны. Только человек во взаимодействии с социумом, впитавший культуру, её знания, может рассуждать о сложном. Вне социума, по крайней мере по тем немногим случаям нахождения в изоляции с детства, человек развивается в обычную обезьянку, которая будет вести сугубо примитивную, животную деятельность, никакие представления о морали ей будут неизвестны, а уж тем более философствования. >Если человек жил всегда в одиночестве, он не будет никак страдать, никак и получать удовольствие от этой жизниБезосновательные домыслы, или выражайся яснее. >получать удовольствие от одиночества - это мифНу как же миф? Мы ведь этот феномен здесь итт и обсуждаем. >Другими словами, "удовольствие" тебе дарит то, что ты избегаешь несчастья, которого таким считаешь.Ну с этой точки зрения удовольствие вообще миф и иллюзия.
>>211898181Ну да, именно это я и имел ввиду. Даже дурак, который избегает "несчастья" стаи, может оставаться дураком.>>211898244Чтобы понять мысли Ницше, нужно изучать его психологию мысли, шкальник. Слова философа не вносят никакого смысла, если не понимать его мировоззрение.>А считать розовых рогатых слонов или верховенство демократии в россии реальностью - это иллюзияЧто за хуйню ты спизданул?
>>211898314>А считать розовых рогатых слонов или верховенство демократии в россии реальностью - это иллюзия→>>211898257
>>211898314>Чтобы понять мысли Ницше, нужно изучать его психологию мысли>Ну бля ну я тупой ну я нихуя не могу понять мне нужно там психологию изучить вот это вот все тогда может быть ну че вы такие тупые ну ряяя
>>211898305>Только человек во взаимодействии с социумом, впитавший культуру, её знания, может рассуждать о сложномЗачем нам существование такого человека? Мы можем утвердить, что человек, не знающий несчастья или счастья в "стае" - будет жить в одиночестве обычной жизнью, это неопровержимо. Нам не нужно, чтобы он мог рассуждать о чём-то сложном и во что бы он превратился, это вообще никак сути не касается. У него будут свои представления о "счастье", такие как хорошо покакать или понюхать чей-то зад, это тоже факт. Опять же, значения не имеет, знает ли он смысл этого слова, ведь даже образованный человек не всегда понимает, счастлив он в понимании других, или просто так считает для себя.>Безосновательные домыслы, или выражайся яснееЕсли тебя всю жизнь будет ебать отец с твоего рождения, то ты будешь считать это нормой, пока не столкнешься со "стаей". Так понятно?>Ну как же миф? Мы ведь этот феномен здесь итт и обсуждаемЯ тебе столько текста нагородио о том, что одиночество не может приносить удовольствия, если нет неодиночества, которое ты избегаешь.>Ну с этой точки зрения удовольствие вообще миф и иллюзияЕсли бы "несчастья" не существовало, то и счастья тоже. Но так как ты знаешь, как хуёво тебе живётся в "стае", ты будешь счастлив избегать её. Это как когда ты взял кредит, и радуешься каждому дню, в котором тебя не настиг инкассатор.
>>211898662Мы вероятно о разных вещах говорим, ты слишком буквален. "Получение удовольствия от одиночества", в моем понимании, это предпочтение одиночества компании, при наличии возможности выбора. Очевидно, что я не оргазмирую 24/7 в своей сычевальне.
>>211899026Нет, мы говорим об одном и том же, просто ты находишься в своём собственном вуале. Выбор не всегда состоит из "Что более удовлетворительно" или "Что сделает меня более счастливым". Иногда это вопрос настроения и банального комфорта. Ты выбираешь одиночество, потому что тебе нравится, например, находиться в комфорте, или по иной причине, тогда как второй выбор тебе будет противоположным этой причине. Хочешь, считай комфорт счастьем, я тебя за это бить не буду. Просто по мне счастье более глубокое понятие, чем просто лишить себя чьего-то общества. Это не то, чем ты просто ограничиваешься - у "стаи" как раз такое представление о счастье.
>>211899421Я тебя не понимаю. Может ты соль принимал в последние пару суток, или заболевания какие? Ты случайно не менеджером по продаже хуйни работаешь? И всё-таки мы о разном, если ты "счастье" в неком метафизическом, философском смысле имеешь ввиду. Я все же к более простому склоняюсь, что человек - это механизм, датчики и алгоритмы, а все эти разговоры о счастье от неизученности, и в следствии непонятности принципов работы мозга. Вот я если голодный, и ем вкусную еду, испытываю счастье, и любое другое счастье ему подобно, различается только интенсивностью.
>>211899849>Вот я если голодный, и ем вкусную еду, испытываю счастье, и любое другое счастье ему подобно, различается только интенсивностьюЭто и есть счастье "стаи". Другими словами - это потребительское счастье - гедонизм. Ты ничем не отличаешься от неё, жалкий плебей, мнящий себя счастливым от избежания себе подобных.
>>211896880>>211896957>>211897040>>211897056>>211897113>>211897494>>211897529Съебите, быдло залётное.
>>211900372Ты залётный? У "стаи" в этой ветке диалога был контекст общества, от которого себя отделял тот анон. Это просто оксюморон, что он считает себя счастливым, не смотря на то, что его цель счастья такая же, как и у "стаи", называя его своим собственным счастьем. Я сторонник того, что одиночество не приносит счастья ни в каком случае, кроме как то, что ты лишаешь себя несчастья быть в обществе, которое он отрицал.
>>211900043Собственно ты(?) изначально в демагогию скатился. Было заявление, что >при некотором знакомстве с так называемыми людьми, он остановит свой выбор на замкнутой жизни, а при большом уме — на полном одиночествеДалее неким ониме было заявленное нечто невразумительное:>Следующее предложение полностью разрушает основу смысла этой цитатыСмею предположить, что ты решил опровергнуть правильность цитаты, только без использования логики и аргументации, и с каждым постом уводил тему в сторону, от чего она стала совершенно бессмысленной. Смею предположить, что целью твоего общения является обхитрить собеседника, почувствовать некую доминацию, но никак не поиск истины. Спасибо, что очередной раз напомнил, что выход из ридонли - глупая затея.
>>211900826Ну ты и идиот. Ты сам изначально начал уводить тему в сторону этим постом → >>211897838, я уже тогда понимал, что ты пишешь несвязанную с моим постом хуйню и просто решил повести диалог в другом русле. В моём ответе к ОП посту не было ничего, что было связано с счастьем и этим бредом, что ты нагородил в своей помойке, под названием голова. Сиди в ридонли и не позорься, клоун.
>>211900780Вся твоя аргументация построена на тобой выдуманных тезисах, вроде "счастье стаи", и многозначных, пространных словах и выражениях. Не думай, что со стороны твои посты читаются как нечто умное и обоснованное.
>>211900972Я и не собирался писать свои посты так, чтобы они выглядели хоть как-то. Любой диалог, основанный на рассуждениях, имеет свои консенсусы, к которым приходят разговаривающие, где другие не поймут ход рассуждения, в данном случае - ты. "Стая" - это написал он, когда говорил об обществе, которого избегает, чтобы быть "счастливым", чтобы не быть "собакой".Не обижайся, ты не долбаёб в этом случае, ты просто не понял о чём речь и пытаешься казаться вразумительным.
>>211901570Пизда.>Умный не тот, кто себя таковым считает, а тот, кого таким признают, следовательно, нельзя быть умным, находясь вне социума, а для себя ты можешь быть и Элвисом Пресли. >нельзя быть умным, находясь вне социума,Фраза "нельзя быть умным, находясь вне социума" может претендовать на истинность, только если "вне социума" значит ПОЛНОЕ отсутствие взаимодействия социума и индивида. В таком случае к Шопенгауеру данный тезис относиться не может, так как он несомненно в социуме, в той или иной мере. В таком случае твой тезис не "разрушает основу смысла этой цитаты", так как не относится к теме. Далее мы начали спорить о разных вещах, что я понял уже по последующим твоим постам, о чем и заявил. >Мы вероятно о разных вещах говоримНо и тут ты со мной не согласился, начал мне объяснять, что вещи одни, просто я идиот. Да и вообще ты слишком в себе уверенный, наверняка тлетворное влияние частого находжения в компании.
>>211902149>Фраза "нельзя быть умным, находясь вне социума" может претендовать на истинность, только если "вне социума" значит ПОЛНОЕ отсутствие взаимодействия социума и индивидаА вот тут ты столкнулся с непониманием значения моих слов. "Нельзя быть умным, находясь вне социума" - имелось ввиду, не твоё принципиальное нахождение в социуме, а само существование слова "умный". Ты не можешь быть умным в своём понимании этого слова, если у общества оно другое, иначе ты можешь посчитать себя кем угодно. Мерилом, которое тебя сможет посчитать умным - выступает мнение общества, которое находится в коммуникации между собой, то есть следует сильное противоречие. "он остановит свой выбор на замкнутой жизни, а при большом уме — на полном одиночестве" - Если другие являются мерилом "Ума", то следовательно они тупые, раз находятся не в одиночестве, следуя логике Шопенгауэра, верно? Следовательно его утверждение, касаемо того, что он является умным, когда выбрал путь одиночества, значит, что он таким не является, потому что его таким считать будут только те, кто либо имеют такую же сказочную позицию, либо его таким НЕ будут считать люди, которые выбрали другой путь. Другими словами, это можно вообще назвать культом людей, считающих умными сами себя, приводя такой аргумент к одиночеству, как к признаку большого ума.На безрыбье и рак - рыба.Я и сам выбрал путь одиночества, мне лестно будет, конечно, слышать, что благодаря лишь этому я стал умным, что и хотел бы услышать любой идиот, отвергнутый обществом, но это совсем не благодаря этому происходит.>Мы вероятно о разных вещах говоримНа тот момент я это писал о понимании "Удовольствии и счастье".
>>211896702 (OP)Это сказал человек, который был в каждой бочке затычкой, спорил с любой собакой на любую тему, за что его даже собственная мать видеть не хотела, устраивал лекции о том какой Гегель хуесос, ходил по шлюхам, заделал ребенка служанке, хотел жениться на РСП танцовщице, добровольно помогал армии стрелять по рабочим во время революции, будучи стариком катил яйца к несовершеннолетней, за что был высмеян. Вот это титан одиночества
>>211902804К сожалению в твоих постах отсутствует логическая связь. В первом твоем ответе к Оп-посту, заявление "Следующее предложение полностью разрушает основу смысла этой цитаты." ложно, так как оно ничего не опровергает и не разрушает, не относится в полной мере к теме, просто набор слов. На этом ложном заявлении строится весь наш диалог. Шопенгауэра я конечно не читал, но несомненно он был уменее меня, и большинства, и это ОБЩЕПРИНЯТО. Ну а мнение быдла и невежд, не делают кого-то умнее или глупее. Оценкой картин не занимаются слепые. УСЛОВНЫЙ БЛЯДЬ ШОПЕНГАУЭР, а то доебешься сейчас.>Умный не тот, кто себя таковым считает, а тот, кого таким признаютУтверждение ложно. Умного могут считать идиотом и сумасшедшим, да кем угодно, могут признать гений спустя ххх лет. И потом сново объявить неправым, через ххх лет. Умный тот, результат чьего мышления ближе к истине, которая одна, и логика тоже одна. >следовательно, нельзя быть умным, находясь вне социума, а для себя ты можешь быть и Элвисом Пресли.Следствие не очевидно, его вообще нет. Упал в реку - следовательно мокрый, факт падения в реку, исключает состояния отличные от "мокрый". Тебе начать раччказывать, что такое формальная логика, и как её использовать? И такими примерами изобилуют все твои посты, ты делаешь ложные заявления, либо не имеющие смысла.
>>211902804>>211902804И я понял, что ты пытаешься мне объяснить, что на самом деле я несчастлив, и мог бы быть гораздо счастливее в социуме, но ты в такой всратой манере это делаешь, околесицами, что получается нечто размытое и туманное. Говори прямым текстом, однозначными словами, либо не имеет особого значения, что ты именно пытаешься озвучивать.
>>211896702 (OP)Ща бы слушать вскукареки вздорного деда, по нему сразу видно старого пердуна, который портил другим жизнь и в итоге его все послали нахуй и он в слезах настрочил этот высер. Я тоже ненавижу социум, но не потому что я отвергнутый социоблядок, а потому что мне это быдло изначально не интересно.
>>211904285>и большинства, и это ОБЩЕПРИНЯТОС чего ты взял, что он был умный, потому что он был одинок? Учитывая то, что он нихуя не был одиночкой. Это как когда тебе бизнесмен рассказывает секрет своего успеха.>Утверждение ложноГде оно ложно? Умные могут считать умных идиотами и сумасшедших, это тоже факт. У умных и тупых нет никаких знаков отличия или привязке к времени, есть только резонанс общего течения понятия слова "умный" и что оно значит в нём. Не вижу никаких "ложностей" в моём утверждении. Это как раз доказывает то, что общество влияет на то, кого и когда считать умным. >Умный тот, результат чьего мышления ближе к истине, которая одна, и логика тоже однаЭто лишь твоё мнение. Умных могут считать и тех, у кого айкью высокий, и ученых, которые создают что-то новое, а потом приходят домой и ебут кота. Я ещё раз говорю, что есть общее течение этого понятия в обществе, есть аспекты у людей, которые могут считать частным от слова "умный", как например Васерман. Он эрудит, и его можно назвать поэтому умным, но он во многих других вещах прослыл идиотом, как например то, что носит с собой эту куртку с огромным количеством карманов и ненужных вещей. Всё относительно. Шопенгауэр много был в чём умён, но это не значит, что он был таким во всём, и что он может установить причину, почему он таким является. Как раз по этому я и могу назвать его тупым в этом смысле. И ты мне, по-секрету, кажешься тупым, раз считаешь, что если человек мыслит как "википедик", то этого достаточно и он "умный".>Следствие не очевидно, его вообще нетЕсли ты не видишь связь, то мне жаль, что я не смог её до тебя донести, через твою призму понимания мира. Потому что у меня в ней всё логично.- "Умный тот, кого таким признают" - "Нужно наличие тех, кто это признаёт" - "По логике Шопенгауера умный тот, кто находится в полном одиночестве" - "Общество не находится в полном одиночестве, это оксюморон, следовательно оно тупое" - "Если ты умный вне такого коммуницируемого социума - то ты умный лишь для себя, а общество тупое, потому что ты умный и считаешь так"Другими словами, если ты имеешь понятие "Умный - значит одинокий" - это Х, то общество физически не может принять такое понятие, потому что это равносильно назвать себя тупыми, а значит не иметь возможности называть умными действительно умных людей. У общества это понятие об уме "Y" - и оно всегда меняется кем-то и не имеет четкой формы. Поэтому Х никогда не может существовать без Y, так как Х это лишь попытка влияния на Y, которое не может принять общество.Это придумал не я, это общественная позиция того, что кто идёт против общества - маргинал, идиот, шизофреник, человеконенавистник. И в этом случае Шопенгауер обзывает это общество таким, тем самым, отрицая его от себя, а идиоты, которым это выгодно, будут поддакивать, то есть другие маргиналы, идиоты и.т.д, которые тоже есть в этом Y и пытаются повлиять на него.>>211904537>что на самом деле я несчастлив, и мог бы быть гораздо счастливее в социумеНет, ты до сих пор ничего не понял.Я писал о том, что одиночество или неодиночество не влияет на счастья вообще, и сто раз уже это упоминал. Можно быть умным и счастливым человеком как в обществе, так и предпочитая одиночество, ровно как и наоборот.
>>211906395Бро, вбей в яндексе "тест на логику", пройди пару, и проанализируй. У тебя нечто вроде шизофазии.
>>211906395https://testometrika.com/intellectual/cool-test-logic/Вот например неплохой. Всего 12 вопросов, я всрался на двух.
>>211896702 (OP)А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.Вован.
>>211907807Чувак, я знаю, что ты прицепился к тому, что ты хочешь думать, что "нельзя быть умным, находясь вне социума" типа речь о человеке, который изолирован от него. Но во-первых, хоть речь и вообще не об этом, здесь нет ничего про изолирован, здесь речь о "НАХОЖДЕНИИ", а не "ИЗОЛЯЦИИ" от общества. Но срать, это даже не причина в моём понимании. Я здесь имею акцент именно на "БЫТЬ УМНЫМ", потому что невозможно быть УМНЫМ в социуме, которое ты отрицаешь, можно просто "БЫТЬ", то есть сосуществовать с ним, но не являться УМНЫМ.Если до тебя даже это не доходит, то я не в силах уболтать глухого.
>>211908791На двух, что за шизоатака? >>211909179Не доходит. Бро, я же написал, что несвязный набор слов в твоих постах вижу, нет смысла дальше продолжать дискуссию в таком ключе, нет результата.
>>211908080Аналогично на двух. Но пошёл этот тест на хуй - он не показывает где именно всрался. Ибо там была пара вопросов где я не уверен что является просто рандомным названием, а что реально участвует как качество.Например про менеджеров. Вот хороший и плохой менеджеры. Хороший в данном случае это прямое противопоставление плохому или хороший/плохой это независимые качества и менеджер может быть и тем и другим? В зависимости от этого разные ответы будут
>>211902804Интересное мнение, анонНо имхо - ум не зависит от того оценивает ли тебя кто-то и сравниваешь ли ты его с кем-то. Ум - показатель того насколько ты приспособлен к решению задач в жизни. Задачи будут возникать вне зависимости от того есть ли общество вокруг тебя или нет. Умный - решит задачи и выживет. Тупой - не решит и сдохнет. Как видишь в данном варианте даже при полной изоляции возможна объективная оценка ума.мимокрок
>>211910183Там есть пояснения всех вопросов. https://testometrika.com/blog/the-correct-answers-to-the-tough-test-for-a-logic/Плохой/хороший, мокрый/сухой, логика "формальная", к словам не привязывайся.
>>211910512Выживать помогает приспособленность к конкретным условиям, и удача. Ум для выживаемости не обязателен вообще.
>>211896702 (OP)О, да! Шопенгауэр! Любимый философ хикканов и омег. Знатный тролль, мизантроп и эпикуреец в хорошем смысле этого слова.
