Вопрос креационистам, которые приводят аргументы типа, что самолет сам из деталей, перемешанных ураганом, не соберется, или из пролитой краски не нарисуется картина. Сможете назвать автора этого изображения? Только учтите, если фотограф сфотографировал кремль, это ведь не значит, что он архитектор кремля. Да, у этой картинки есть реальный создатель, исполнивший роль "фотографа", но кто дизайнер этого причудливого узора?
>>211919680Но тогда, если ты увидишь, как смерч разрушил авиазавод, закружил детали и собрал из них самолет, ты тоже скажешь, что это бог сделал.
>>211919840Я не понимаю, в чем твоя предъява. Насчет самолета да, он никак не соберется. С краской не согласен, т.к. понятие искусства абстрактно. И я понимаю, что это, говоря примитивно, числа образующие картину
>>211920029Креационисты утверждают, что у любого более-менее сложного структурированного объекта должен быть создатель. Фрактал не похож на случайные цветовые пятна, у него очень сложная стуктура, а создателя нет.
>>211920153Представь, ты рассматриваешь фото пизанской башни. Я тебя спрашиваю, кто ее проектировал, а не кто сфоткал.
>>211919197 (OP)Пиздец! По твоей логика, если есть камни, которые подчиняются законам физики,они сами могут собраться в Кремль. Ты,блять даже сравнение нормальное не можешь сопоставить. Множество Мандельброта - по сути как закон в физике. Только ведь мы не считаем Ньютона архитектором или фотографом. Нормальный человек посчитал бы это скорее просто наблюдением. А ты лютую хуету пишешь.
>>211920271анон, я, будучи веруном, с тобой в полемику вступать не буду, поэтому каждый останется при своем
Вы тут совсем ебланы? Почитал про вашу хуйню.Ее же даже ИРЛ не существует, это мыслеформа-симулякр созданная каким то ебланом, бутербродом блять, охуеть.
>>211920464Я тебя понял, но пример у тебя хуйня, лучше бы снежинку под увеличением притащил или там какие макро красоты.
>>211920502Во-первых ты за меня не додумывай. Из моих слов никак не следует, что если есть камни с законами физики, то они соберутся в кремль.Во-вторых, каким это образом множество Мандельброта является аналогом физических законов, что этот закон утверждает? Это мамематический объект, а законами можно назвать математические аксиомы.
>>211920601Мир компьютерной игры тоже ирл не существует, тем не менее люди его создавали, а ты в него играешь.
>>211921019Алгоритм делает только одну вещь - проверяет, принадлежит ли точка множеству мандельброта или нет, и рисует ее соответствующим цветом. Алгоритм не определяет форму этого множества.
>>211921898Разница в том, что тут все подобано так, чтобы символ бетмена вышел. А когда множество мандельброта открыли, никто и не подозревал, что оно таким окажеется.
>>211922118Ну там тоже формулу по всякому каверкуют что бы что то интересное вышло, он по дефолту тоже всегда одно и тоже рисует.
>>211920863Во первых, ты хотя бы мог пример нормальный дать, что бы за тебя не додумывать, шиз, что ты хотел своим сравнением показать. Во вторых это множество подчиняется математическим аксиомам и само используется для анализа турбулентности в физике плазмы,и самое главное - является обычным, сука, абстрактные фракталом. Ничего сложного в нем нет. Это как СТО. Кажется сложно хуетой, но она отходит от этих ваших Максвеллов, и по сути своей - просто отношение скорости/времени.Это еще если не говорить про Квантмех.
>>211921898Ну ни в какое сравнение не идет эта гигантская формула с подогнанными коэффициэнтами с этим zn+1 = zn2 + c
>>211924200Ты че долбоеб чтоль. Формулу загрузил, кнопку нажал, комп ебашит. Можно и вручную коллажом, но это долго
>>211924370Быдлокодер забил в комп известную формулу, его нельзя назвать автором. А коллажем никак не получится, там бесконечное разнообразие.
>>211924419>тогда пшел вон отсюдаБыдло не может в умозаключенияхА если я не захочу? >дешевкаЯсно, пидор.
>>211920271>Снежинка не похожа на случайное кристальное образование, у нее очень сложная стуктура, а создателя нетПлоскодаун снова затирает хуету
>>211926202Тогда как ты это объясняешь? Есть картинка, которая явно выглядит не как случайный шум, а как сложный упорядоченный узор, а создателя у нее нет.
>>211920271>Креационисты утверждают, что у любого более-менее сложного структурированного объекта должен быть создатель. Фрактал не похож на случайные цветовые пятна, у него очень сложная стуктура, а создателя нет.Конкретно это множество на картинке Бог вряд ли лично рисовал. Но множество - математический объект. А математику создал Бог.
>>211926874А когда бог только закладывал фундаментальные математические законы, он сразу понимал, что из этого будет следовать? Форма фрактала ему была уже видна?
>>211926710Фрактал по устройству куда проще игры, и никаким функционалам не обладает. Это просто набор рандомных кружков. Он просто есть.
Залипал одно время на видосы с погружением во фрактальные картинки на иебические глубины. Сильно охуел, что все это визуализация неебического матана.Неебически пишу в ебическом треде.
>>211927559То что фрактал проще, чем игра, не означает, что он менее реален, чем игра. И состоит он не из рандомных кружочков.
>>211927844>все это визуализация неебического матанаМеня больше удивляло, что описывается он довольно просто, а результат вот такой необычный.
>>211931770Каких, нахуй, чисел?Ты себе ЦИФЕРКИ представляешь?Числа - придуманная людьми хуйня, выражение множества этого вашего бутерброда с помощью чисел и с помощью рисун очка - равноценны, так как обе - всего лишь адаптация для узкого человеческого восприятия.
>>211932053Чем плохи придуманные вещи? План дома придуман, по нему могут построить реальный дом, а могут не построить.
>>211919197 (OP)Бог? Вопрос креационистам, ты в курсе, что блядь креационисты как раз за создание всего Богом, а не против, ебланище?
>>211935398А, лол, или ты привёл математическое чудо как аргумент ПРОТИВ создания всего Богом? Ну тогда ты вдвойне еблан, после подобной хуйни даже атеист может верующим стать, а ты её как аргумент против приводишь.
>>211919197 (OP)>но кто дизайнер этого причудливого узора? математика? склониться перед ней штолесука?
>>211919197 (OP)Автор и исполнитель оп пика математика, фракталы называется, какой-то хуй просто изобразил это графически.
>>211935435Говорят, что у математиков процент верующих чуть выше, чем у других ученых, но все равно ниже, чем у необразованных.
>>211935730Верующих, но есть же ещё просто всякие эзотерики, мистики, среди математиков таких тоже дохуя. >>211935823Многие так считают.https://www.youtube.com/watch?v=yE49kR_RA7o
>>211936158Обезьяна хотя бы может сказать - хочу срать и буду срать, такова моя воля. Математика даже волеизъявлений не делает.
>>211940048Уже сказано выше, что у jpg файла есть создатель, но он типа фотографа. У фотографии есть создатель, а у того, что на ней изображено - нет.
>>211940511Не понимаю, что ты хочешь этим донести креацианисту. Крепцианист мчитает, что создатель есть у всего, в том числе и у закона, по которому строятся цветные фракталы и растет капустка
>>211940622Креационисты бывают разные. Кто-то верит, что бог сделал только первотолчек, задав законы мира, и дальше все развивалось без его вмешательства. А кто-то верит, что мир был создан примерно таким, каким мы видим его сейчас, и из простых законов ничего сложного родиться не могло. И вот тут фрактал - демонстрация обратного.
>>211919197 (OP)тоже самое что построить график по функции.Но кто-то же задал эту функцию, вот он - и ДИЗАЙНЕР
>>211941750В фольклере есть такое выражение - мороз рисует узоры на окнах. То есть у простого люда в голове не уклаывалось, что такая вещь, как замерзшее окно, не может быть без чьей-то воли. А фрактал то посложнее будет.
>>211942008Только тот, кто придумал формулу этого фрактала, понятия не имел, как он выглядит. Да и вообще, формула настолько проста, что не имеет смысла говорить, был ли у нее автор. Все равно что выяснять, кто автор треугольника.
