Здраствуйте. Прогресса не существует. Прогресс - это секуляризованная концепция христианского провиденциализма - идеи истории как осуществление божественного плана, построение рая на Земле.Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению.
>>211925603 (OP)Здравствуйте.Еврейские сказки должны сгинуть в пучине истории. Как и все прочие, дожившие до наших дней варварские рудименты.>Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению.В первую очередь, это приводит к увеличению срока и качества жизни людей, что и есть прогресс. Вы ведь о прогрессе человечества, а не рептилий, говорили, да?
>>211930290>это приводит к увеличению срока и качества жизни людей, что и есть прогрессс чего ты взял?
>>211930613>>это приводит к увеличению срока и качества жизни людей, что и есть прогресс>с чего ты взял? (ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ)>существует статистика>СТАТИСТИКУ ПРИДУМАЛИ СЕКУЛЯРИЗОВАННЫЕ ПИДАРАСЫ>приведи свою статистику>РЯЯ ПУК РЕПТИЛОИДЫОДЛОДЛВЫАО!!!!
>>211932650Мне надо пруфы, что увеличение срока жизни - прогресс, и по каким параметрам измеряется качество жизни
>>211932958>по каким параметрам измеряется качество жизниПо параметрам доступности благ и их разнообразия.>пруфы, что увеличение срока жизни - прогрессЗдесь должен быть вопрос про таблетки.
>>211935321То есть люди счастливее от того что у них есть сейчас айфон 10, а 20 лет назад были несчастны без него?
>>211935321>По параметрам доступности благ и их разнообразия.А по остальным? Экология и стрессы, например?>Здесь должен быть вопрос про таблетки.?
>>211925603 (OP)>Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению.Пока ты живёшь в экологически чистом месте и становишься богаче с каждым днём - похуй.
>>211925603 (OP)>Прогресса не существует. Прогресс - это секуляризованная концепция шизик, плес. Как это вообще связано?"Капитализма не существует. Капитализм - это экономическая концепция". Логика бля. То, что это концепция, не мешает "существовать".Вообще гораздо чаще используется понятие "_технический_ прогресс" - я думаю, ты не настолько шизик, чтобы его отрицать?>Урбанизация, индустриализация, рост техники приводят к загрязнению и разрушению окружающей среды, растущему соцальному расслоению. а также приводят к повышению продолжительности жизни, лучшей борьбе с болезнями, большему количеству материальных благ, лучший доступ к духовным благам.Общий эффект от этого комплексный, как плюсы, так и минусы.Очевидные вещи.
>>211925603 (OP)>Прогресс - это секуляризованная концепция христианского провиденциализма>побольше умных слов, так я буду казаться смышлёнее
>>211938267>>Прогресс - это секуляризованная концепция христианского провиденциализма>>побольше умных слов, так я буду казаться смышлёнееЯ прост списал это с моего любимого блоггера в описании ролика (ролик я ниасилил), но я рад, что тебе так подорвало.мимо-ОП
>>211925603 (OP)Развитие производственных отношений - критерий прогресса. Производительность труда растет с начала письменной истории человечества, следовательно - прогресс существует. Обтекай.
>>211940707похоже, неурбанизированный ОП уже умер в свои 12 лет от дизентерии в своей экологической землянке. Расходимся.
>>211938088>приводят к повышению продолжительности жизни, лучшей борьбе с болезнями, большему количеству материальных благ, лучший доступ к духовным благам.С этого вообще проорал, смотри, что значит прогресс. Точнее, что под ним имеют в виду
>>211938267>побольше умных слов, так я буду казаться смышлёнееДолбаеб, ты? >>211925603 (OP) >провиденциализма - идеи истории как осуществление божественного плана, построение рая на ЗемлеЕсли не знаешь, что такое секуляризация, то закрой тред лучше
>>211925603 (OP)Бред какой-то. Христианство это история о регрессе. Эдем->грехопадение->пришествие антихриста и апокалипсис. Есть маргинальные идейки хилиастов о тысячелетнем царстве, но они не имеют большого влияния.
>>211944124>С этого вообще проорал, смотри, что значит прогресс. Точнее, что под ним имеют в виду две крысы в моей пустой голове.найс подрыв. пришел поговорить о терминах, закономерно обосрался, орет, бежит. Жаль тебя.
>>211945130зачем ты так расписываешь, ещё и картинка, написал бы "слив засчитан" или как там говорят, когда последнее слово вставить надо
>>211944982>Бред какой-то. Христианство это история о регрессе. Эдем->грехопадение->пришествие антихриста и апокалипсис. Есть маргинальные идейки хилиастов о тысячелетнем царстве, но они не имеют большого влияния."О Божьем граде"используется концепция, которая позже стала идеей прогресса. В книге изложено, что мир развивается по божьему плану, цель которого достижение царство господа
>>211945478В Новом завете есть Апокалипсис, в результате которого произойдет второе пришествие и обновление мира "новая земля и новое небо". Все это приходит не через прогресс, а регресс, катаклизмы и приход антихриста.
>>211945478>"О Божьем граде">используется концепция, которая позже стала идеей прогресса.Хорошо у боженьки подгорело, когда его "идейку" спиздили. Обтекай, богоманя, всем похуй на тебя.
>>211946030катаклизмы там конечно есть, но Антихрист будет повержен, и наступит самый счастливый финал. Если смотреть от начала и до самого конца, то это прогресс
>>211925603 (OP)приехали блядь, а ничего что будущие события детерминированы и сознание это иллюзия химического процесса, а, как тебе такое, ФЕЛОСАФ?
>>211945478>Первое воскресение мертвых, о котором говорится в Апокалипсисе, есть не что иное как воскресение духовное (20:10).Такой интерпретации я точно не ожидал, лол. Какой-то нью-эйдж христианский.
>>211946617>будущие события детерминированы и сознание это иллюзия химического процессаКстати свобода воли и сознание тоже берут свои истоки из христианства
>>211947149Детерменизм и христианство в принципе не противоречат друг другу, так что исток тут глупость человеческая
>>211947244>Детерменизм и христианство в принципе не противоречат друг другуЕсли только ты про кальвинизм
>>211947799Это движение принципиально возможно? Какие у него критерии? Как это эмпирически проверить?
>>211945345найс ты победил. ты тут длинное слово "секуляризацию" затираешь (по факту похоже спиздил у кого-то идею, как аноны пишут), а занижаешь уровень спора как чмоха. Если не совсем позорище, вернись на этап, когда ты очевидную идею "рост техники и индустриализация приводит к большему количеству материальных благ..." решил оспорить нерелевантным воплем "посмотри. что (КТО?) обычно считают прогрессом" - и ответь нормально.Если не осилишь - то ты точно победил, сдаюсь.
>>211947149>кстати свобода воли и сознание тоже берут свои истоки из христианства Иисус, уймись. Сознание у него из христианства берет истоки.
>>211948284>Сознание у него из христианства берет истоки.Да да, сознание - это ни что иное, как бывшая душа в христианстве.
>>211948206>рост техники и индустриализация приводит к большему количеству материальных благДело в том, что тут прогресс понимается однобоко, а идеал с такой точки зрения - человек ни в чем ни будет отказан, у него все будет, он будет делать что хочет, а за него будут работать роботы
>>211925603 (OP)Да, да, слышал. Ты ведёшь к тому, чтобы в 2020 году мы вернулись к общественным отношениям из 16 века, а иначе - гомосятина, куколдизм, разврат и прочие объективно нейтральные, но отвратительные с точки зрения ханжи вещи.
>>211948951>Была у Платона, а что? - Сознание берет истоки из христианства.- Сознание - это душа, душа была до христианства у Платона.wake up Neo, you obosralsya.и ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания". Тебе тут намекают, но ты не вдупляешь.
>>211949373>- Сознание берет истоки из христианства.>- Сознание - это душа, душа была до христианства у Платона.не совсем так, идея души была у Платона, но сознание берет начало от христианской души, противоречия нет
>>211948891>Дело в том, что тут прогресс понимается однобокоВ идее "рост техники... приводит..." нет вообще ни слова о прогрессе, ты додумываешь.У тебя исходный пост такой:1) Определим по моему желанию термин "прогресс" как осуществление божественного плана2) такого "прогресса" не существует, потому что есть загрязнение среды, а боженька такой хуйни бы не допустил.Так ты ломишься в открытые ворота. Конечно, твоего провиденциального "прогресса" нет, Бога вообще нет, лол.А вот технический прогресс, который ведет к увеличению материальных благ - есть. Попутно технический прогресс ведет к загрязнению среды. Попутно технический прогресс ведет к улучшению средств контроля загрязнения среды. Процесс многосторонний, со своими плюсами и минусами.О чем споришь вообще? Ты обнаружил, что христианского боженьки нет, и прихуел?
>>211949537>сознание берет начало от христианской души>ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания">ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания">ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания">ты заебал не различать "сознание" и "концепция сознания"как блядь до тебя достучаться? ты вроде тут взялся на серьезные темы размышлять, а терминологию не держишь совсем, протекаешь. или ты действительно имеешь в виду, что буквально сознание берет начало от христианской души? Христианская душа поеблась с другой христианской душой и породили сознание? Чье? твое?
>>211949613>1) Определим по моему желанию термин "прогресс" как осуществление божественного планаНет, там было не так, прочитай внимательней>2) такого "прогресса" не существует, потому что есть загрязнение среды, а боженька такой хуйни бы не допустил.2 следует из 1, но 1 неверенИ я не про технический прогресс
>>211949730А чем парировать если ты обосрался и жопой виляешь? Ну или ты тупой и реально не понимаешь, что там себе противоречишь. Тут только посмеять над ущербным остаётся. Сынок, тебе лет-то сколько?
>>211949742>сознание берет начало от христианской души? Христианская душа поеблась с другой христианской душой и породили сознание? Чье? твое?Нет, дело в том, что философия и христианство раньше было неразрывным, а когда происходил отход от религии, душа "исчезла", а его место заняло сознание
>>211949803>И я не про технический прогрессА какой прогресс? Прогресс раздрачивания твоего ануса черенком от лопаты?
>>211950156я понял про что ты, но надо быть уберменшем, наверное, чтобы понять, что душа Платона и христианская - разные, и развивались они параллельно
>>211950297А хуля ты пиздишь тогда, малолетний дебил? Перечитай ещё раз тот бред, который ты пишешь, блядь, с самого начала.
>>211950052я говорил про общий прогресс. Поэтому я в посте самом первом и сказал, что рост техники приводит к регрессу человечества. Естественно, технический прогресс есть
>>211950528>А в чём регресс человечества выражается?Развитие техники приводит к облегчению жизни человека, а развитие это преодоление трудностей и препятствий в первую очередь.
Да, прогресса не существует. Кажется, что да, но нифига подобного. Ну еще немного потерпеть, там новая Юга будет. Можно самоубиться и позалипать в нижних мирах, можно свалить в монастырь. Рассматриваю оба варианта.
>>211951297Лол, у тебя манямирок какой-то. Людям так легко живётся, что охуеть! А жёлтые жилеты во Франции ради прикола бунтуют. Короче, ты малолетний дебил, и этим всё сказано.
>>211951664>Людям так легко живётся, что охуеть! А жёлтые жилеты во Франции ради прикола бунтуют.Ты слабо берешь, я тебе помогу, шахтёры вот работают в тяжелых условиях по 10 часов, в Африке постоянно выживать надо и ограничивать себя
>>211949997>Нет, дело в том, что философия и христианство раньше было неразрывным, а когда происходил отход от религии, душа "исчезла", а его место заняло сознание Ах ты сука шизофреническая, что блядь у тебя с терминами, ты вообще ебобо Ты во всем прав, молодец, я полностью согласен. Умолкаю.
>>211950420Что значит этот твой "общий прогресс" и по каким критериям он оценивается? В первых постах аноны написали по каким критериям принято оценивать развитие человечества, чем тебя не устраивают эти критерии? Только не надо про задроченную экологию, с ней всё понятно. Комфорт человека требует жертв и ресурсов из среды его обитания. Материальные блага создаются, внезапно, из окружающей живой и неживой материи. Создавать всё из ничего пока не научились.
>>211951493>О, мой стрим Охуенно! Изложи, пожалуйста, нормальными словами, что нам бездарно пытается пересказать тупой ОП-уебок?
>>211952217>>211947799>>211951297>принято оценивать развитие человечестваПроизвести миллион айфонов - не развитие, максимум техническое, про которое писал уже
>>211952546>Охуенно! Изложи, пожалуйста, нормальными словами, что нам бездарно пытается пересказать тупой ОП-уебок?Да это обычный анон. Я не знаю, про кого ты, но нормальный человек не зайдет на деградач, тем более на эту доску
>>211925961Не надо так с Рей. Тебе что, флегматичные девочки не нравятся? Тем более, что она оказывается достаточно доброй и готова бороться за идею. В её молчании - сила.
>>211953519>пойду подрочуА вот это типичный пример человека постиндустриальной эпохи, забот меньше, можно уделить больше времени примитивным удовольствиям
>>211953437ну тут же просто по определению не прогресс (движение от менее совершенного, к более), если выпустят новый айфон, который совершеннее предыдущего, а не заменена цифра, то это максимум технический прогресс
>>211954057>по определению1) пожалуйста, чтобы я смог хорошо понимать тебя, дай определение "совершенному", "менее совершенному", и приведи пару простых примеров, когда прогресс осущесвлялся. Спасибо.>максимум технический прогресс 2) технический прогресс не является прогрессом (движением от менее совершенного к более совершенному)?
>>211954057>движение от менее совершенного, к более3) пожалуйста, забыл совсем - "движение от менее совершенного, к более" - от менее совершенного ЧЕГО к более совершенному ЧЕМУ?
>>211954443совершеннее - значит более высокая степень какого-либо положительного качества, например, увеличение количества операций в секунду в компьютерах, эволюция прав женщинТехнический прогресс, конечно, есть, но он может приводить к регрессу человека
>>211952711И что не так? Или ты сейчас будешь утверждать, что доиндустриальное общество 18 века было более совершенным (в любом плане: техническом, нравственном, научном), чем современное (пост)индустриальное? Хорошая у тебя стратегия, в качестве примера тыкать в айфоны, закрывая глаза на доступность медицины, достижение новых горизонтов в окружающем мире и прочее. Или это всё тоже не прогресс/развитие? Или это не является следствием индустриализации?Но, в целом, идеи умеренного потребления и защиты окружающей среды давно витают в обществе. Этот статуснопотреблятский самоподдувный локомотив давно пора тормозить.
>>211954489>3) пожалуйста, забыл совсем - "движение от менее совершенного, к более" - от менее совершенного ЧЕГО к более совершенному ЧЕМУ?Вопрос не понял, потому что вместо "ЧТО" можно подставить все что угодно
>>211955526новый айфон имеет новый процессор, там увеличено количество операций. Новый айфон совершенней старого. Новый айфон - это прогресс. Оправдывайся.
>>211955711>утверждать, что доиндустриальное общество 18 века было более совершеннымв каких-то моментах да, в каких-то нет, высчитывать я не буду, это не математика>Хорошая у тебя стратегия, в качестве примера тыкать в айфоны, закрывая глаза на доступность медицины, достижение новых горизонтов в окружающем мире и прочее. В Нигерию привезли доступную медицину. Детская смертность уменьшилась, а детей рожают по инерции много (компенсация смертей). С 1960 по 2016 население увеличилось с 40 миллионов до 180, в 2050 будет 300 миллионов, это хорошо и это совершенство?
>>211956203>новый айфон имеет новый процессор, там увеличено количество операций. Новый айфон совершенней старого. Новый айфон - это прогресс. Оправдывайся.ты совсем не вкурил в тему или троллишь, потому что переписал мои же слова
>>211956312>это хорошо и это совершенство? в каких-то моментах да, в каких-то нет, высчитывать я не буду, это не математика
>>211956394>ты совсем не вкурил в тему или троллишь, потому что переписал мои же словада. и по твоим словам - айфон не просто нелюбимый тобой "технический прогресс", а твой любимый "прогресс вообще", поскольку это движение от менее к более. Прогресс существует, и айфон - его пример.>Прогресса не существует.отсасывай у айфона.
>>211956556>высчитывать я не буду, это не математика>это больше плохоспешите видеть - в каких-то моментах скользкий пидор не будет высчитывать, а в каких-то будет. лол.
>>211956566>Прогресс существует, и айфон - его пример.Прогресс какой мань? Технический, я задолбался одно и то же писать
>>211956604>спешите видеть - в каких-то моментах скользкий пидор не будет высчитывать, а в каких-то будет. лол.Че? Ты о чем?
>>211956312>в каких-то моментах да, в каких-то нетУкажи в каких моментах "нет".>в 2050 будет 300 миллионов, это хорошо и это совершенство?Любой биологический вид бесконечно стремится к увеличению своей популяции и дальнейшей экспансии. В этом суть феномена биологической жизни. С точки зрения выживания всего вида - это хорошо.
>>211956679>Прогресс какой мань? Технический, я задолбался одно и то же писать лол манявиляния. Айфон - это прогресс. Айфон существует. Прогресс существует. ОП отсосал. ОП - это движение от плохого к худшему, от червя к пидору, лол.
>>211956835>Укажи в каких моментах "нет".Ну наука была менее развита, техника, социально было лучше чем сейчас с этой левацкой пропагандой>Любой биологический вид бесконечно стремится к увеличению своей популяции и дальнейшей экспансии. В этом суть феномена биологической жизни. С точки зрения выживания всего вида - это хорошо.Кролики доразмножались в Австралии, судьба их незавидна
>>211956702>Че? Ты о чем? вот об этом:>1) высчитывать я не буду, это не математика>2) это больше плохокогда опу невыгодно, он не будет высчитывать. когда выгодно - он высчитывает (по непонятным критериям), что "больше плохо". Лол манявиляния продолжаются.Я даже не знаю, ты похоже необучаемый. Попробуй действительно пососать у айфона, может поможет.прогресс существует, оп сосет.
>>211956945>лол манявиляния. Айфон - это прогресс. Айфон существует. Прогресс существует. ОП отсосал. ОП - это движение от плохого к худшему, от червя к пидору, лол.Блять вот только он не отрицал прогресс сам по себе, даже в самом первом посте написано >индустриализация, рост техникиПодтирай портки
>>211956835Хорошо до определённого момента, с увеличением численности людей растёт и скорость развития Технологии, развитие Технологии отнимает свободу у человека, развитие Технологии в будущем может привести и к уничтожению человека в ходе катастрофы или био/транс мутациях
>>211957034>когда опу невыгодно, он не будет высчитывать. когда выгодно - он высчитывает (по непонятным критериям), что "больше плохо". Лол манявиляния продолжаются.нет, это я писал. А ты хотел повернуть против меня мой же ответ и не понял, что ситуации разные и обосрался
>>211957120>развитие Технологии в будущем может привести и к уничтожению человекаразвитие треда может привести к тому, что ОП наконец поймет, какой он алогичный дебил.но пока не приводит.
>>211957163нет блять ты залетел в конце и нихуя не разобралПрочитай тред, а не борись с соломенным человеком
>>211957184>нет, это я писал.кто такой я? дай списочек своих постов из последнего. пока тут только ты сам себе противоречишь.>Подтирай портки >обосралсяугомонись со своими говно-фантазиями, анально-фекальная маня. впрочем, логично - отрицаешь прогресс, живешь в говне, думаешь только о говне.
>>211957237>нет блять ты залетел в конце и нихуя не разобрал>Прочитай тред, а не борись с соломенным человеком>он (ОП) не отрицал прогресс сам по себе>(ОП-пост) Прогресса не существует (начало поста)Тебе ссы в глаза - все божья роса. "Черное - это белое" Я тебе указываю на то, что ты даже первому посту противоречишь, где оп явно говорит, что прогресса не существует - а ты мне про весь тред. Это троллинг тупостью, штоле?
>>211957505>начиная отсюда писал я>по определению не прогресс>максимум технический прогресс"Это по определению не трусы. Ну максимум женские трусы."Ты просто поехавший, я окончательно убедился. Сейчас срочно за один пост разубеди меня в этом (вряд ли), а то я уже спать пошел.
>>211957709>Ты просто поехавшийМне это не мешаетА вообще ты опять прочитал диагонально. Я писал - выпустить много айфонов не прогресс, а вот выпустить новый - технический прогресс
>>211925603 (OP)Но ведь христианство =/= прогрессивизм. Напротив, христианство это традиция.С точки зрения христанства, прогресса как раз таки не существует. Реален только упадок. Его лейтмотив - изгнание человека из Эдема.С точки зрения христианства история это постоянное отдаление человека от абсолютного, идеального и вечного.История человечества, это история которая должна окончиться катастрофой. К чему христиане и готовятся. С этой позиции, позиции правоверного христианина, вся эта >>211925893 пиздаболия и критикует идею прогресса. Нет мол прогресса. Всё только хуже становится. Всё мол дальше мы от всеблагого боженьки. И всё это мол страсть как пичально.
>>211957957>С точки зрения христианства история это постоянное отдаление человека от абсолютного, идеального и вечного.в середине треда про это уже пытались сказать, но оп выкопал какой-то апокрифический высер на полстраницы, который "ЭТА ДРУГОЕ", и копротивлялся на этом основании.вообще я удивлен, как человек типа тебя, который может ставить запятые и ваще видно что ассикю больше 80, вкурсе высеров отцитированной тобой пиздаболии.
>>211958002>Почему выпустить много айфонов - не прогресс? Количество - положительная характеристикаколичество тупняка у этого защитника ОПа- точно отрицательная характеристика. Попробуй от него добиться лучше, почему "технический прогресс" - это не "прогресс". мне, впрочем, Уже похуй, я сдался.
>>211958217>ты спать когда пойдешь? Тебе в школу завтра не рвись, фелосаф. давай доказывай, почему прогресс - не прогресс, хехе.
>>211958054Я нашел почти такую же цитату опа, скорее всего это онаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс"В начале XX века Эрнст Трёльч писал, что прогресс — это «секуляризованная христианская эсхатология, идея универсальной, достигаемой всем человечеством конечной цели, которая перемещена из сферы чудес и трансцендентности в сферу естественного объяснения и имманентности»"Таки не с башки придумана
>>211958511ебать-колотить. Ну у меня не было канешна иллюзий, что слово "секуляризованный" входит в активный вокаблядьбуляр ОПа - но спасибо за ссылочку.так-то понятно, что прогресс можно гнобить как с помянутой тобой идеи "дальше от боженьки", так и с такой язычески-генри-торовской "хуяк обратно к природи". ОП (и вот этот более поздний хрен с аналогичными когнитивными искажениями, который изображает, что он не оп) доставляет тем, что чудовищно вольно обращается с терминами.В середине треда еще там охуенно про "сознание берет начало от христианской души". Люди, которые путают означаемое и означающее, должны страдать в специальном аду.если по уму - то понятно даже, что хотел сказать тот человек, откуда
>>211958677>если по уму - то понятно даже, что хотел сказать тот человек, откуда быстрофикс, это прост не замеченная и не удаленная вовремя хуйня.
>>211958677>так-то понятно, что прогресс можно гнобить как с помянутой тобой идеи "дальше от боженьки"Я думаю тут идея, что раз прогресс от христианства, христианство ложно, значит прогресс ложен
>>211958806>Ты научную теорию без задней мысли принял? Тогда это не теория, а вера. Ты ебнутый штоле? Как ты можешь называть высер "яскозал прогресса не существует" научной теорией?я без задней мысли прост серанул чото и вот тред. А чем можешь похвастаться ты?
>>211958677>сознание берет начало от христианской душиЯ что-то похожее слышал где убермаргинал смотрел видос про сознание, а что не так? И что значит означаемое и означающее?
>>211958835Это какая-то идея уровня "популярный блогер".ну чисто по приколу если бы со стороны ОПа был кто-то вменяемый, то даже не прикапываясь к охуенной псевдологике "если гитлер рисовал акварельки, то акварельки нужно посадить в тюрьму" - я бы аргументировал с той т.з., что 18 веков христианство вполне охуенно сидело на попе ровно без всякого прогресса, с циклическим временем, и только как всякие Джоны Локки изобрели паровой самотык, оно пошло-поехало. Я бы лучше в маркса поверил тогда - улучшение производительной базы приводит к смене социальных концепций.
>>211958054Спасибо сидящим здесь подсосам этой блядоты. Кто-то процитировал его одиозный высер мол прогресса не существует, кто-то добавил его очень оригинальный пассаж мол атеист=грешник, а дальше дело техники.Всё это настолько квадратно-гнездовая параша, что с ней даже непосредственно быть знакомым не нужно, чтобы понимать все их доводы и их происхождение.>>211958129Самый счастливый финал? Самый счастливый финал, в котором "спасутся лишь немногие"? Для кого этот финал счастливый?В таком случае геноцид и лагеря смерти это вообще сплошной праздник. Ведь нет-нет-да, но кто-то может и выживет. И да, уверяю тебя, если бы Августин взглянул на нынешнюю действительность, если бы он узрел, что у власти не стоят помазанники божьи, что ереси не истребляют, что насильственное обращение веру не в почёте и вообще культ распятого бога растерял свои окроплённые кровью клыки, жмётся по углам и способен только нелепо огрызаться смехотой уровня "ДОКОЖИТИ ШТО НЕСУЩИСТВУИТ..." - то ничем иным, нежели упадком, он бы это не назвал.Абу благословил этот пост.
>>211958894>>сознание берет начало от христианской души>Я что-то похожее слышал где убермаргинал смотрел видос про сознание, а что не так? И что значит означаемое и означающее? > убермаргинал Ух епт, я прямо чувствую как погружаюсь в какие-то Нечистые Глубины Русского Интернета.> И что значит означаемое и означающее? Это можно лучше нагуглить, но если на грубо на пальцах и ты не тралишь - то кароч это из лингвистики - есть само сознание (у тебя, меня и т.п.) (это означаемое, денотат), а есть "сознание" как знак, означающее.1) Сознание появилось у тебя и у меня когда мы родились (или чуть позже). христианская душа не при чем.2) А "концепция сознания" появилась в (хуй знает когда), осмыслялась разными способами в разных религиях, особенно в буддизме и христианстве. Научный смысл обрела в двадцатом веке.
>>211959151>Самый счастливый финал? Самый счастливый финал, в котором "спасутся лишь немногие"? Для кого этот финал счастливый?С точки зрения христианства этот финал счастливый, лол, можно же прочитать последние главы апокалипсиса
>>211959151>Кто-то процитировал его одиозный высер мол прогресса не существует, кто-то добавил его очень оригинальный пассажМерси за справку. Начинаю жалеть, что я не пошел в блогиры. Кажется, это не очень сложно - главное, перепизживать существующие в культуре мемчики, стараясь использовать максимально оскорбительные их комбинации. Квадратно-гнездовым способом, как ты сказал.
>>211959216ну то что сознание появилось от души, я не ручаюсь, но наверное имелось в виду как тот герр профессор >>211958511что как прогресс от эсхатлогии пошел так сознание от души
>>211959151>что насильственное обращение веру не в почёте и вообще культ распятого бога растерял свои окроплённые кровью клыки, жмётся по углам и способен только нелепо огрызаться смехотой уровня "ДОКОЖИТИ ШТО НЕСУЩИСТВУИТ..." - то ничем иным, нежели упадком, он бы это не назвал.Я тут периодически читаю википедию про ранне-среднее христианство (вселенские соборы, вотэтовсе - ржач на уровне американских треш-сериалов типа "Мне 16 и я беременна"), и недавно нашел "Трупный синод" - лол, рекомендую, кто не в курсе.
>>211959364>сознание от душину не знаю, это типа как говорить что ядерный синтез пошел от алхимии.более логичный подход - существовало давно переживание личного сознания типа "я есть" (антропологи пиздят, что это не обязательно в незападной культуре) - и это переживание возникло уже в бронзовом веке, его имели и древние буддисты, и гомер и прочие. И осмысляли его по-разному. Христиане как душу и т.п.возрастная психология вообще говорит, что этого переживания аж до двух-трех лет нету - но тут же хуй проверишь точно.
>>211959246А ещё можно почитать предыдущие главы. И счастливым, этот кровожадный хтонический пиздец, не назовёт даже самый убеждённый вирун. Даже если будет под хмурым.
>>211959564ну так апокалипсис же, но потом приходит Бог, Антихрист повержен, и все хорошо (с точки зрения христианства)
>>211925603 (OP)Ну так не пользуйся плодами урбанизации, индустриализации и роста техники - сиди в лесу, в землянке всю жизнь. Кто мешает?Кукарекать каждый может.
>>211958677вот че откопал>>211950420>>211951297если забыть про хуиту из оп поста, то вот то имеет смысл?
>>211959863Нет, про лес и землянку скорее "Уолден" нужно вспоминать. Там трушно (и рекомендую)Хотя ОП бомбил тред своей тупостью почище Унабомбера.
>>211959863>он гений, он вундеркинд, он закончил Гарвард в 20>ничего не открыл, ничего не доказал, ничего полезного не сделал>пошёл жить в лес и рассылать бомбыЛюди ебанутые какие-то.
>>211960081>Личности, блядь, нету, человека, нахуй, нету.Так это что, можно убить младенца, и убийства человека нет?
>>211959975>если забыть про хуиту из оп поста, то вот то имеет смысл?>Развитие техники приводит к облегчению жизни человека, а развитие это преодоление трудностей и препятствий в первую очередь. Не думаю, что это имеет смысл. Иначе бы ОП пошел преодолевать трудности в экологически чистую землянку, как ему уже советовали.Развитие техники приводит к тому, что преодоление трудностей перемещается из примитивного обезяньего "выжить самому, выжить детям" в более достойные Человеческого Разума задачи "что такое темная материя?" или "где нормальная Единая теория поля?"ОП просто тупой, и сложные задачи ему недоступны, поэтому он не развивается и жалуется на это. А человечество милосердно и не вычищает генофонд даже таких тупарей, как ОП (впрочем, он вряд ли размножится).
>>211960163>Иначе бы ОП пошел преодолевать трудности в экологически чистую землянку, как ему уже советовалиНу здрасте, мысли и то, кто это сказал, не должны быть связаны. Курящий может говорить, что курение вредно, и он будет прав. >Развитие техники приводит к тому, что преодоление трудностей перемещается из примитивного обезяньего "выжить самому, выжить детям" в более достойные Человеческого Разума задачи "что такое темная материя?" или "где нормальная Единая теория поля?"Так то да, но большинство людей нихуя не думают о теориях полей, они смотрят видосики с тыртуба.
>>211959680Там с гиньольным шиком описаны все те зверства, которым подвергнутся неверные.Инфантицид, пламень, скорби, мучительная смерть. Цель этих строк вселить страх и отвращение, а не утешить или обрадовать. Ничего хорошего в апокалипсисе его авторы не видели. Апокалипсис - средство устрашения, а не добрая сказочка на сон грядущий.
>>211960163кстати в валли было такое, технологии высокие, ии капитан, но люди нихуя не делают, жирные и смотрят видео постоянно или хз что. Маловероятно, что такое будет, но это была таки сатира на современное общество
>>211959975>Развитие техники приводит к облегчению жизни человека, а развитие это преодоление трудностей и препятствий в первую очередь.Нет, не имеет смысла. В зелёном тексте нарушение формальной логики. Впрочем, в остальном то же: "технический прогресс - не прогресс" (читай, клубника - не ягода), кукарекание про какой-то "общий прогресс", без дачи его определения и указания критериев его оценки. Антинаучный трёп.
>>211960277>Ну здрасте, мысли и то, кто это сказал, не должны быть связаны. Курящий может говорить, что курение вредно, и он будет прав.но при этом будет понятно, что он сам в эту идею не верит. Т.е. ОП не очень верит в то, что прогресса нет, лол?>Так то да, но большинство людей нихуя не думают о теориях полей, они смотрят видосики с тыртуба. Это такой "хвост" невыживших. Раньше ты не справлялся со сложной задачей - и ты просто сдыхал физически. Сейчас ты не осиливаешь сложную задачу обучения - и ты сидишь с мертвым мозгом у ютубчика. У человечества теперь достаточно ГМО-сои и электричества, чтобы прокормить людей в мозговой коме. М - милосердие. Живут только те, кто делет сложную на нынешнем уровне задачу - в этом я с ОПом согласен.
>>211960367>Нет, не имеет смысла. В зелёном тексте нарушение формальной логики. Впрочем, в остальном то же: "технический прогресс - не прогресс" (читай, клубника - не ягода), кукарекание про какой-то "общий прогресс", без дачи его определения и указания критериев его оценки. Антинаучный трёп. Дай я тебя поцелую (no homo). Хоть кому-то, кроме меня, важно соответствие хотя бы минимальным критериям ведения дискуссии. Спасибо.
