Как Двач относится к науке? Доверяете ли вы ученым, почему? Какие проблемы должна решать наука по вашему мнению и в чем ее недостатки? Считаете ли вы, что человек должен познавать мир, или это не нужно? И должен ли он познавать мир с помощью научных методов?
>>212088342Потому что слишком много в ней людей, которые пишут наукообразные отчеты, чтобы отчитаться за деньги по грантам.Реальной науки в этих отчетах нет.
>>212087834 (OP)До научно-технической революции у человечества был шанс прожить миллионы лет, сейчас же каждое следующее десятилетие под вопросом. С другой стороны, людей (как вида) стало 7 миллиардов, что успех с биологической точки зрения, и возможностей появилось столько, и таких, каких нет ни у одного другого существа на планете. Это если о плодах науки.
>>212087834 (OP)В решении вопросов, как сделать жизнь человека лучше, может чуть больше узнать о физических законах - да. В глобальном философском смысле разумеется всего мы никогда не узнаем, может лишь когда нибудь дойдем до понимания, что научный метод ответить на все вопросы не способен.
>>212092505Ну я электронщик. Разрабатываю всякие регуляторы, стабилизаторы, преобразователи и т.д. Много инженерии, но есть и научная составляющая - вся эта поебень становится востребована в энергетике, ибо качество электроэнергии идёт по говну и нужно как-то его улучшать, а следовательно нужно исследовать некоторые моменты и придумывать что-то новое.Время от времени удается подрядиться на какой-нибудь грант. Тут я преимущественно занят физической реализацией прибора.Проектирую его конструкцию, контролирую сборку, пишу программы управления, ну и произвожу наладку.В прогах реализованы новые принципы управления, которые потом подтверждаются на практике.Собственно частично эти материалы и результаты экспериментов идут в отчет, частично в лекционных материал. Приборы используются для обучения и практики студентов. Наработки используются для продолжения исследований, если на это выделяются деньги. Ясное дело, что необходимо все это фиксировать в статьях, учебных пособиях, учебниках и т.д. Мелкие статьи идут в кафедральную отчетность, статьи покрупнее идут в ответы по гранту. Ну и попутно иногда пишутся патенты на изобретение или полезную модель.Вот как-то так. Ну и само собой много моделирования. Порой нужно выдать не столько научный, сколько красивый материал, хотя бы косвенно подтверждающий работоспособность предлагаемого метода. Вот тут я часто прибегаю к моделированию. В этом как рыба в воде плаваю, так что если однажды мне все надоест и придется тупо наебывать систему ради денег, то буду просто хуярить ответы по моделированию в каких-нибудь новомодных пакетах разработки.
>>212093027какие подводные камни? можешь привести примеры, когда ради гранта или отчетности работа фальсифицируется. либо происходит имитация деятельности? Есть знакомые такие? Как ты думаешь, в чем проблема, возможно ли это решить?И да, сколько по деньгам заработать в науке можно? Сколько лет?
>>212093753Каждый в вопросах видит то, что ему близко. С той стороны, которая для него, по его мнению, главная.
>>212093262И да, лучше сформулировать так. Доверяете, то почему? Или если не доверяете то тоже почему.
>>212093873А какое может быть недоверие к науке в 2020? Вроде не средние века, ученых колдунов не сжигаем
>>212093920>Доверяете, то почему? Пиздец двач. Как будто из аула капчует, или из села староверов имени Стерлигова
>>212093950Ну это мы со своей колокольни так рассуждаем. А вполне возможно, что недоверие к науке оправдано (на философских основаниях, а не мракобесных). Так то поэтому людей и полезно спрашивать, чтобы увидеть одну и ту же вещь в разных аспектах.
>>212093531Да полно подводных камней. В основном все упирается в бабки и связи, как всегда. Чем крупнее вуз, тем солидней гранты. Нужны связи с заводами, другими учеными, обязательно нужны знакомые с учеными степенями. Всякие там соавторства, или какие-нибудь публикации в обход очереди. Документы задним числом часто надо оформлять. Короче, заебешься писать. Пока ты один или у тебя пара коллег, то никаких серьезных денег не будет. А если хочешь по крупному, то тебя постоянно будут ебать требованиями, сроками, объемами. И вот из за бумажной работы приходится подмухлевывать. Хотя сам материал ясное дело должен быть нормальный, ибо какой-нибудь проверяющий эксперт может доебаться до терминов или формулировок.В общем пока не окунешься, всего не поймешь. Это вроде бы и проблема и не очень проблема. В основном все сложно в процессе становления, а когда въедешь, то в общем-то ничего особенного. Наука давно стала очень похожа на бизнес, ну и специфика соответствующая. Можно решать, можно адаптироваться. Главное не выебываться и не идти на откровенное наебалово, и блять дохуя работать. Тогда ни у кого не будет к тебе претензий.В зависимости от твоего уровня и умения влезать в любую дырку зарабатывать можно очень дохуя. Я-то даже не в ДС, так и то намутил себе денег на две квартиры буквально с нуля всего за 5 лет. Ну наш коллектив осваивал гранты общей стоимостью около 100 млн. А по соседству тут есть люди, которые и миллиардные гранты закрывали. В общем, дело хорошее, но башка нужна. Одного подскакивания кабанчиком все таки недостаточно, хотя и очень важно.
>>212094071Ну давай я залезу на твою колокольню и позвоню в колокольчик. Первое что приходит на ум ГМО. В принципе, противников этих трех букв можно просто обоссать, вместо каких-то пояснений. Вроде уже популярно пояснили насчет этой "опасности". Самым очевидном аргументом будет то, что биологи не боятся гмо.
>>212087834 (OP)>учёные>не смогли создать единую теорию психики>верят в глобальное потепление>историки рассказывают сказки и несут чушь с видом знатоков по любому поводу>физики вообще хуйцов соснули не смогли связать квантовые теории и теории Эйнштейна в одно целое>математики тихо мастурбируют в углу>биологи до сих пор не понимают механизм зарождения жизниТаких учёных за хуй и в музей.
>>212094260Ну смотри. Вы будете смеяться, но ЭТО ДРУГОЕ. Страх перед ГМО вызван скорее непонимаем того, а что собственно такое ГМО. Ну и соответствующие всякие страшилки. Это уже не проблема науки, скорее общества. А интересно скорее узнать про какие-то именно либо фундаментальные проблемы науки как формы познания и проблемы науки как института. Что именно в самой науке внутри мешает познанию истины
>>212094451>Страх перед ГМО вызван Пропагандой. > Это уже не проблема науки, скорее общества. Проблема маркетинга. > А интересно скорее узнать про какие-то именно либо фундаментальные проблемы науки как формы познания и проблемы науки как института. Что именно в самой науке внутри мешает познанию истиныЛично я считаю открытие частицы бога фейком. Фото ЧД тоже фейк, вернее введение в заблуждение масс. В психологию тоже не верю, но это не совсем наука. Даже ученые считают психонавтов говном. Маск аферист, который прикрывается прогрессом.
>>212094634> Лично я считаю открытие частицы бога фейком. Фото ЧД тоже фейк, вернее введение в заблуждение масс. В психологию тоже не верю, но это не совсем наука. Даже ученые считают психонавтов говном. Маск аферист, который прикрывается прогрессом. На каком основании?
В общем понятно. Мамкин максималист насмотрелся научпопа радостно просвящает по теме гмо. Примерно как ребенок, который покакал и радостно бежит рассказывать родителям.Как только ему написали реальные обсеры учёных, он просто слился. >>212094269
Доверяю, но с осторожностью. Наука меняется каждый день. То, что вчера было истиной, сегодня уже опровергнуто другим исследованием. Завтра народится новая теория, которая убедительно опровергнет и эту. И так все время. Науковерующих, у которых на все «наука накажет», которые ко всему со словом «научное» и «наука» относятся как к священному писанию, презираю.
>>212094741Бозон Хиггса "открыли" чтоб окупить БАК. Фото ЧД нихуя не фото по сути, и уж точно не первое. ЧД были давно обнаружены и засняты. >В психологию тоже не верюПользовался их услугами. От целительства не отличается. Маск обещает экспедицию на Марс, хотя мы еще на Луну не высаживались.
>>212087834 (OP)Наука - это годнота. Люди занимаются исследованиями, открывают что-то новое, изобретают, придумывают. Люди творят, можно сказать. Что ни год, какие-то новые технологии, новые лекарства. Какие проблемы решать? Да любые. Любой прогресс это хорошо. Ну если бы я занимался распределением финансов между отраслями я бы просил приносить конкретные проекты, чтобы определить, у кого перспективнее. А так, на первый взгляд, думаю, медицина и биоинженерия. Достижение трансгуманизма должно быть основной целью человечества, имхоСюда же компьютерные технологииНа вторую ступеньку космос и экологиюОстальное как получится>Считаете ли вы, что человек должен познавать мир, или это не нужно?А какой иначе смысл у человечества? Просто расплодившийся вид приматов без цели и задач. Единственное к чему человечество может стремиться это к познанию мира, к технологической сингулярности, этовотвсё
>>212087834 (OP)>И должен ли он познавать мир с помощью научных методов?Главное при этом не забывать, что есть не только научные методы, тащемта.
>>212095045Каким хуем ты вообще сравнил бога и науку, объясни мне, шизоидМне интересна логическая цепочка в твоей голове. Связь между жопой своей мамаши и Лунной сонатой Бетховена может ещё найдешь?
Мое авторитетное двачерское мнение:Дело правое, но наша наука очень примитивна. Мы не больше 0,0001% знаем о том, как устроен мир. Считаю, что магия какой её показали в пресловутых винкс, всякого аниме и гарри поттере - может существовать с точки зрения физики. Мы не знаем ничего о мире где живем. Если закон физики нарушен - значит, этот закон не верный.
>>212095301>Дело правое, но наша наука очень примитивна. Мы не больше 0,0001% знаем о том, как устроен мир. Считаю, что магия какой её показали в пресловутых винкс, всякого аниме и гарри поттере - может существовать с точки зрения физики. Мы не знаем ничего о мире где живем. Если закон физики нарушен - значит, этот закон не верный.
>>212095117Ну в магистратуре пока учился напросился на подработку с этими самыми грантами. И как-то затянуло.Может склад характера такой. Мне по приколу разбираться в технике и выискивать там в ней всякое.А когда вуз закончил, то хуево так стало. Сейчас думаю пойду работать, а так тупо одно и тоже всю жизнь делать в каком-нибудь КБ.Подал в аспу документы. Тут военкомат подоспел. С вышкой предлагали службу несколько получше, чем обычно. Написал заяву на какую-то там проверку в МВД. Типа чтобы пройти кмб и потом сразу на контракт куда-то там в область РЛС.Шел домой и думал, если в аспу не возьму, то и хуй с ней. Пойду служить. Тем более, что в армии сразу бы деньги платили, а вот в аспирантуре поначалу голодно было. Но вот поступил таки и как-то распогодилось. Книжек прочитал тьму, на конфы поездил, преподавать запрягли, ну короче мозги поставили на такие рельсы, что теперь уж и не знаю куда деваться. Затянуло.
>>212095139Некоторые люди (например, ты) веруют в науку точно так же, как религиозные ребята веруют в Бога. Без критики, без анализа, просто доверяя любой НАУЧНОЙ хуйне как безоговорочной истине. Все, что делается НАУКОЙ для таких научных фанатиков, обязательно к лучшему, вне зависимости от сути этой самой науки.
>>212095359Я о науке у человечества в целом. Алсо, по твоей боевой картинке - придет век, когда на нашей планете не будет никаких государств. Все будут гражданами земли, или даже галактики. Возможно пройдут тысячелетия, или земляне придут к этому, или если все так будет продолжатся, в особенности наращивания ядерных мощностей - начнется все снова с палок и камней
>>212087834 (OP)>с помощью научных методов?С помошью тех методов, с помошью которых он получит больше удовольствия и это будет ему удобнее.
