Аноны, че такое поэзия? Зачем она нужна? Почему бородатые дядьки сидят и обсуждают на своих радио какие-то образы-хуёбразы, да ещё и причмокивают, будто это охуенно. Какой профит от поэзии?
Почему пролы ценность чего бы то ни было определяют с позиций какой-то мнимой "полезности"? Это мышление бибизяны (ыыы дак мы и так бибизяны... за всех не говори ГОЙ)
>>212290528Это белый стих? Я нихуя не понял, что ты там сказать-то хотел? Гои, бибизьяны, кони, люди. Всё смешалось в голове твоей?
>>212290528твоя поэзия и высокие смыслы тоже определены теми кто все создал. в чем ценность красоты? творчества? истины? добродетели? цивилизованности? нет никакого смысла. просто втебя вшили ценить их. а зачем? нахуя? прост
>>212290796Не удивительно, что тебе не нравится поэзия, ведь ты даже не в состоянии прочитать предложение длиннее 10 слов, а если там ещё и сложноподчинённые обороты, то текст становится похож на глаголицу. Короче, если тебе приходиться спрашивать, что такое поэзия или зачем мде она нужна, то проще будет забить хуй. Это как с джазом, философией и всем остальным, что требует трёхзначного IQ. Короче, я выкатился спать
>>212291007да нет никакого ответа у тебя хуйлуша. на фундаментальном уровне никто не ответит в чем ценность вообще какой либо вещи. почему мы цепляемся за вещи вокруг если правила существования и ценности уже заложены во всем. ты не можешь не ценить красоту и благородство. у тебя просто нет выбора. это все хорошо поэтому ты выбираешь это. ты не можешь не ценить чувство власти от знания. ты всеми божественными цепями привязан к вещам этого мира и не никогда не сможешь создать собственного смысла. во всем будешь рабом уже того что есть
>>212290169 (OP)Я тоже на радио хочу образы обсуждать. Профита никакого, кроме эмоциональнооо переживания от прочитанного.
>>212290169 (OP)Какой профит? Ты тупая свинопидараха, верх счастья который - получить и потратить деньги, ты ничего не понимаешь в искусстве. Шекспира почитай хоть, Гамлета или бурю, свинья, а потом пизди. Если не зашло - ты быдло и говноед и твой удел - читать туалетные анекдоты из тюрьмы. Поссал те в ротеш, быдло
>>212291819>Я тоже на радио хочу образы обсуждатьНо вместо этого ты колупаешь очередной обдроченный фреймворк для барина ххахаха технобидло
>>212292048Вместо этого я на шее мамкиеой сижу. Не знаю алгоритм действий, чтобы прийти к вышеописанному.
>>2122922801) Ищешь вакансии программиста или тестировщика в своём мухосрэнске на hh2) Смотришь, чё требуют на позицию стажёра или junior-разработчика ну или тестера3) Забиваешь то, что требуют в гугл4) Долго задрачиваешься как потный5) ?????6) Профит
>>212291007Ты сам себе придумал какой-то смысл в каком-то джазе-хуязе. Говно твой джаз. Катись, трехзначный, на трубку Дэвиса вздрочни и спи крепенько.
>>212292591Да че тут сложного? Сделай умный ебальник и расссказывай, какая Цветаева охуительная экспериментаторша. Второй анон с тобой будет спорить, типа нихууууяяя, ты не так понял её образы. Ведущий скажет: там пиздец поле для интерпретаций, а вы оба мудаки и ничего не поняли. И будет прав. Каждый из них.
>>212293319Оставим это инженерам с двухзначным айкью. Мы философы и поэты с трехзнычным. Это не наш уровень. Опускаться ещё до этого быдла. Пока они всё это создают, давай постить анимешные картинки, слушать Колтрейна и ждать. Ну можем ещё подрочить друг другу.
>>212291947>Шекспира почитай хотьПоэзию бессмысленно читать в переводе, а Шекспира не каждый нэйтив осилит
>>212294198> Поэзию бессмысленно читать в переводеТолько в мирке свинопидарахи-каргокультиста, которая не может в ориг. Я читал и ориг, и адаптацию, и на русском несколько переводов, у Гамлета например перевод Лозинского весьма неплох.
>>212294609>у Гамлета например переводТы, блять, в русский-то не можешь. Чего-то там вычитал, пидорах, который пытается стать непидорахой, но не может?
>>212294609>Только в мирке свинопидарахи-каргокультистаВ поэзии все завязано на игре слов, на их многозначности, на звучании, на разных особенностях языка. Там всегда много вещей, которые нельзя перевести, просто нельзя. Можно буквально перевести стихотворение, а потом придумать на русском стихотворение со схожим смыслом, но это будет просто другое стихотворение и все.
>>212290169 (OP)>Аноны, че такое поэзия? Зачем она нужна? Почему бородатые дядьки сидят и обсуждают на своих радио какие-то образы-хуёбразы, да ещё и причмокивают, будто это охуенно. Какой профит от поэзии?ну тащем то нет инета, нет видео, нет фото, нет звукозаписи95% населения неграмотночем еще дрочить? театр, песни - что и есть основано на поэзии
Аноны, че такое тупые треды на дваче? Зачем они нужны? Почему безволосые зумеры сидят и обсуждают на своих двачах какую-то поэзию-хуэзию, да ещё и причмокивают, будто это охуенно. Какой профит от двача?
>>212295432>Нет. Просто нет. Что нет, просто нет? В разных языках разные средства выразительности в стихах используются, характерные именно для этого языка. Могут использоваться явления, которых в русском языке просто нет. Каждое слово в языке несет в себе целую кучу ассоциативных рядов и дополнительных смыслов. При переводе это нельзя сохранить, просто нельзя.
>>212296441Я не только про это говорю, там очень много вещей, например, про тона в китайском языке, или фиксированное ударение у слов во французском. Попробуй прочесть перевод Пушкина на английский, и как, считаешь это аналогично оригиналу?
>>212297075Пушкин строится как раз на эпитетах, которые сложно прочувствовать в переводе. А вообще мне Пушкин вообще не нравится.
>>212290169 (OP)Зумерки, че такое репчик? Зачем он нужен? Почему забитые партаками дети с цветными зубами прыгают, кривляются и обсуждают каких сучек они трахнули и сколько кокса снюхали на своих баттлах, какие-то образы-хуёбразы, да ещё и причмокивают и визжат "эшкере", будто это охуенно. Какой профит от репчика?
>>212297882Я горю с того, как он рифмует. Противно почему-то.> А рядом у соседних столиков> Лакеи сонные торчат,> И пьяницы с глазами кроликов> «In vino veritas!»* кричат.
>>212297831>>212297882Ну, почитай Есенина или Блока на английском. Считаете это аналогичный оригиналу опыт?
>>212298090Нахуй ты мне тут кукарекаешь за Блоков и Есениных, которые на эпитетах работают? Я за Шекспира говорил, которого я читал и в ориге, и в английской адаптации, и в разных переводах. Это пьесса, а не стих, даун, блядь.
>>212291947Правда причем тут Шекспир который писал для пьес и поэзия? Поэзия это Рембо, Малларме, Бодлер, Бальмонт, Блок, Есенин, Брюсов, В. Иванов...
>>212298767Потому что он даун, который не может в философии языка и восприятия, не понимает сути эпитетов. До кучи ещё и пикабушник. Нахуя ты ему пытаешься что-то объяснять о переводах?
>>212299046По твоему поэзия, именно в высокая, считается все что укладывается в какое то стихосложение и стихотворные размеры? Ну и идиотизм.
