>>212648328> Так жалко Буран((> Что с ним сотворили пидорахи...Какие пидорахи? С ним это сотворили те кто продал его за копейки, и тот мажор который их выкупил, по сути воры, и богатенький уебок который понял что они ему нахуй не нужны
Оправдывайтесь, русичи. Почему совки умели пиздить чертежи и делать по ним работающие ништяки, а русня не умеет?
89 сука год. Космический челнок садится с орбиты на землю в БЕСПИЛОТНОМ режиме. Это просто охуеть. Недостижимые технологии развитой цивилизации.
>>212648365в том анагаре два стоят один макет для примерки второй это буран 1.02 Еще были версия 2.01 и 2.02 но они из МСК на байконур не успели а реально летавший буран 1.01 погиб когда рухнула крыша МИКа пилотируемые это те что 2.0*
>>212648440Причем работающие в условиях ядерной войны! А ваш шаттл который сам себя взрывает так может? Нет? То-то же.
>>212648440я тебе в прошлом треде еще вопрос задал где на рисунке с шатлом то с чего сняли копию Энергии ?
>>212648440на самом деле, сделать достойный аналог даже по спизженным технологиям - надо уметь. Без научной базы, без промышленности и экономики, тебе хоть готовые чертежи дай, нихуя не сделаешьНо конкретно твои два примера - ни разу не скопипиздинг технологии. Максимум - оглядка.
>>212648408>Какие пидорахи? С ним это сотворили те кто продал его за копейки, и тот мажор который их выкупил, по сути воры, и богатенький уебок который понял что они ему нахуй не нужныПидараха тот мажор.Вот немцы летный самолёт-аналог купили, в музей поставили, пылинки сдувают и показывают своим европейцам проебаное достижение советского человека.
>>212648541Ну пидарахи просто не поняли, что шатл - это самолёт с подвесным баком и стартовыми пороховыми ускорителями, и поступили как обычно каргокультисты делают - просто многоступенчатая ракета в форме шатла.
>>212648608где читал еще, что автоматика Бурана, проанализировав метеоданные, приняла решение заходить на посадку с другой стороны аэродрома. А тем временем в цупе(или как он там назывался) сотрудники охуевали и не думали что аппарат ебанулся и летит непонятно куда.
>>212648476Шатл тащемта тоже умел в полностью автоматическую посадку и полёт, но американские пидарахи в пилотах возмутились, что им не дают порулить такой йобой.
>>212648830да , и там реально хотели включить самоунчитожение думая что автоматика отказала но потом расчеты показали что решение автоматики было самым верным
Хочу туда в мае съездить поглазеть пока не прикрыли лавочку. Кто так же готов ебашить пол сотни км по степи и ныкаться от патрулей - радости прошу в телеграмм @heatblur
>>212648910Смы сл шат ла в том, что он как-буто самолёт с подвесным баком, бак хуйня, похеровые стартовые ускорители тоже.А буран просто самолёт к ракете прицепили и типа "ыыыы, мы построить шатл, шатл летать сам!"обычный каргокульт
>>212648904во всех своих полетах при сходе с орбиты бОльшую часть времени Шаттл также летел в автоматическом режиме. Командир брал на себя управление на высоте менее 50 тысяч футов, когда скорость челнока уже становилась дозвуковой. Обычно это делалось перед финальным разворотом на взлетно-посадочную полосу (ВПП), heading aligment cylindder на иллюстрации ниже, когда до посадки оставалось несколько минутнесмотря на все вышенаписанное, Шаттл и впрямь не мог садиться автоматически. Но причина тому заключается не в невозможности американцев сделать нормальный автопилот, а в том, что без человека на борту челнок не смог бы выпустить шасси и тормозной парашют. Я не шучу: по настоятельным требованиями астронавтов, влияние которых в американской пилотируемой космонавтике было велико с времен "Меркурия", приводы выпуска шасси и тормозного парашюта была "завязаны" на рычаги в кабине и не контролировались бортовым компьютером. Таким образом астронавты исключили для "яйцеголовых" из НАСА или вояк из ВВС возможность использовать челнок в качестве непилотируемой ракеты-носителя. Их можно понять -- они шли в отряд космонавтов дабы летать в космос, и не собирались дать какой-то машине себя заменить.Так что первую полностью автоматическую посадку американского орбитального самолета совершил уже полностью беспилотный X-37B.но все всегда не учитывают одного что шатлы всегда сажались в идеальных условиях а не в том аду что был у бурана
>>212649044От части ты прав, в буране ракета играет огромную роль, а вот в шаттле это буквально - бак, но это если говорить так поверхностно
>>212648991Не показал, но режим автоматической посдаки там был.https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19900015844.pdf тут описание FCAS шатла
>>212649152>но все всегда не учитывают одного что шатлы всегда сажались в идеальных условиях а не в том аду что был у бурана Почему ад? Ты русофоб что-ли?
>>212649196Не правда, списывался со многими. Обычные мимокрокодилы типо меня. Один поц даже в одиночку ходил, но я так не хочу.
>>212649152> а не в том аду что был у буранаСогласен, ни один адекватный космический корабль в этот ад (рашку) не сядет
>>212649375> Не правда, списывался со многими. Обычные мимокрокодилы типо меня. Один поц даже в одиночку ходил, но я так не хочу.Пришлось одному в себя принимать 4 хуя? А ты хочешь распределить нагрузку тк боишься что не выдержишь или бережешь свои дырочки? Хитро!
>>212649152>приводы выпуска шасси и тормозного парашюта была "завязаны" на рычаги в кабине и не контролировались бортовым компьютеромТо только на колумбии и энтерпрайзе было в самом начале эксплуатации, потом пидарах-пилотов нахуй послали и всё на автоматику перевели
>>212649313Работа системы "Вымпел" завершилась блестящим успехом: в 09:24:42, опережая всего на секунду расчетное время, "Буран" на скорости 263 км/ч изящно коснулся ВПП и через 42 секунды, пробежав 1620 метров, замер в ее центре[10] с отклонением от осевой линии всего +5 м! Интересно, что последняя траекторная проводка, полученная от системы "Вымпел", прошла двумя секундами раньше (в 09:24:40,4) и зафиксировала вертикальную скорость снижения 1 м/сек.Несмотря на встречно-боковой порывисто-штормовой ветер и 10-бальную облачность высотой 550 м (что существенно превышает предельно-допустимые нормативы для пилотируемой посадки американского шаттла), условия касания для первой в истории автоматической посадки орбитального самолета были отличными: недолет (продольный промах) составил 190 м, боковое отклонение вправо от оси ВПП -9.4 м, вертикальная скорость касания всего 0.3 м/с! Необычно красивая, правильная и изящная посадка 80-тонного корабля! Просто не верилось, что полет беспилотный - казалось, что самый хороший летчик не смог бы посадить "Буран" лучше. Попутно скажем, что согласно принятым для "Бурана" ограничениям, посадка и пробег были возможны на сухую или мокрую бетонную ВПП как в автоматическом, так и в ручном режиме управления при посадочной скорости 280...360 км/ч, угле тангажа 10...13º, при попутном (до 5 м/с), встречном (до 20 м/с) и боковом (до 15 м/с) ветре[11].Зы - Позднее Г.Е.Лозино-Лозинский вспоминал:"...После того, как "Буран" вышел на орбиту, я своими глазами видел, как в Центре управления полетами "группа товарищей" заранее готовила "Сообщение ТАСС" о том, что из-за таких-то и таких-то неполадок (они изобретались тут же) благополучно завершить этот эксперимент не удалось. Эти люди особенно оживились, когда, уже заходя на посадку, "Буран" вдруг начал неожиданный маневр..."
>>212649152> но все всегда не учитывают одного что шатлы всегда сажались в идеальных условиях а не в том аду что был у буранаЭто ты парашку адом называешь? Хотя я согласен с тобой.
>>212648440Ну пиндосы же спиздили с ссср чертежи ракеты-носителя, и не один раз, почему же нельзя один какой-то сраный шатл спиздить?
> но все всегда не учитывают одного что шатлы всегда сажались в идеальных условиях а не в том аду что был у буранаБлять, это же гениально! То есть я могу любой свой недостаток таким образом сделать достоинством, типа ну и что что у меня не так хорошо выходит, я же блять в аду ебанном живу, гениально!
>>212649553Успели, первая автоматическая посадка была еще на STS-3, но прошла ХУЕВА, потому-что пидарахен-пилот вмешался, на STS-53 и далее после смены железяк так же была внедрена полностью авто посадка, но тест на STS-53 забили хуй.
>>212649908так не внедрили же автовыпуск шасси и парашута не ? собирались но бахнула вторая катастрофа
>>212649935Я думаю с большей вероятностью чем буран, учитывая его летные характеристики, и летные характеристики дощечки двп
>>212650023А как же сделать форму в виде шаттла? Это же самое главное! Что бы показать им! Что и мы можем запустить дощечку в космос!
>>212648408>Какие пидорахи? С ним это сотворили те кто продал его за копейки,Это с ним сотворила совковая плановая экономика, сгнившая как раз на буране. При капитализме пик летал 30 лет, а при совке два раза пернул этот буран и закинули его. Алсо, не рынка, ни капитализма спидораха до сих пор так и не смогли построить, поэтому все и гниет.
>>212650013На STS-53 и далее всё было внедрено и работало, только пилоты-пидарахи всё равно отстояли своё право водить здоровый самбич руками, америка же, демократия и свобода воли!
>>212650169Видимо еслиб не закрыли программу то точно бы какнить на посадке ебнули с таким подходом .
>>212650164Экраноплан «Лунь», если не ошибаюсь, для своего времени была очень злая штука, практически невидимая для радаров и летал он прямо над поверхностью воды на высоте 5-15метров со скоростью в ~500км/ч, на вооружении имел ракеты «Москит». Можно было подойти на достаточное для ракетного удара расстояние к группе кораблей противника, выпилить например авианосец и съебаться еще до того как его засекут и смогут уничтожить. К сожалению в современных реалиях ударные экранопланы бесполезны, засечь и уничтожить его как нехуй делать, таким сейчас только негров в Африке пугать. А вот в качестве спасательного или десантного средства их можно использовать до сих пор, жалко, что работы по таким машинам почти не ведутся.
>>212648888Мой отец служил на байконуре офицером. Говорит ходила информация, что эту йобу хуйнули американцы. Это вроде как ответочка была на то, что совок в 86 году ебнул по челленджеру с орбиты электромагнитным зарядом.Все на уровне слухов-баек, но батек чет в них свято верит.
>>212648440Коррупция. Все бабки пилятся, а вместо результата получается пук, так как всем похуй. И так во всех сферах АБСОЛЮТНО.
>>212648948>>212649190хуйни не несите летает этот лазир и пиндосам отсвечивает думаеш с нихуя они про мутить стали?
Щя все будет, только потерпите, на ядерной тяге будете летать по галактике когда узнаете на что ушли ваши деньги с налогов и пенсии.
>>212648171 (OP)> Полетит?к сожаленю, нет.Шаттл прост невыгоден и потом получился слишком нестандартный, да еще лютая военка.В итоге смысла развивать программу не было особо, да и потом старые пердуны у власти все проебали(обменяли подлодки на пепси) ииии получилась пидорахоляндия.Более менее адекватные совки разъехались, остались только пидарахи, вот будет новое поколение пидоранов-зуммеров(нет, не пьезодинамик с генератором): новые пидорахи обладают социальными сетями и утратили напрочь навыки социального взаимодействия, а за слова абсолютно не отвечают-для них ВНЕЗАПНО тюрьма или армия станет школой жизни, но потом и они пидорашнутся.А вот если люди не хотят жить в говне, есть говно, гордится говном, заниматься УНИЗИТЕЛЬНЫМ говном, то вот надо вспомнить старые добрые деньки и размазать ебучий кремль.А дальше устроить массовые ссылки на рудники всяких околочинуш, а потом уже чесать репу как строить экономику и пытаться в технологии.Дно пробито и получается что нынешнее положение хуже ненавистного двачем совка.
>>212656559Зачем? Скоро своя будет такая что ухх! Покажем всем странам, АНАЛАговнет! Покажем!!1 покакаем
>>212648931>>212648830Эта ахуительная эпичная история пересказанная тупыми офицеришками, которые нихуя не понимали в технике, для тупх ватанов.Естественно, погромисты и прочие адеваты в центре управления прекрасно понимали, как, куда и почему он будет заходить, но надо же самолюбие поцреотов потешить, поэтому пересказывают, как будто ахуенный совецкий искусственный интеллект принял гениальное внезапное решение.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=Y0oiq051jsU&feature=emb_logoВот смотришь на это и охуеваешь как Страна которая могла банально обеспечить всеми продуктами население.
>>212658926Так потому и не могла, что весь бюджет на всякую странную хуиту уходил.Ладно бы что-то практичное делали, так ведь нет, взяли и заебенили каргокультистскую версию шаттла, в которой проебали суть самого шаттла и оставили только внешнее сходство.При этом были же собственные разработки многоразовых челноков куда как более практичные и дешевые, но ведь нет - хороший понт дороже денег.
>>212658931а зря еслиб пользовался онибы хоть летали адыкватноа так кроме как в отверточную сборку поставляемых ему роскосмосом конструкторов он нихуя толком не можеткстати 5милиметровый оргалит в легкую выдержит такой удар а если его еще пленкой обклеить то и в три раза больше, но маск дебил даже в гугль не может
>>212658926все было - дифицит создали искуствено по указке с верху - склады просто ломились от продукции
>>212658991>взяли и заебенили каргокультистскую версию шаттла, в которой проебали суть самого шаттла и оставили только внешнее сходствоЛучше и не скажешь.
>>212659193Напомни мне, сколько там этих яков 141 было вообще выпущено?Ну и сравнивать 25 миг с f-15 будет только человек который вообще самолетами не интересуется.
>>21265930530 с хуем лет назади за этот период пиндосы имея на руках всю конструкторскую документацию так и не смогли его довести не то что до ума даже до характеристик прототипа тое до уровня 141
>>212659357Тридцать с хуем лет назад совки так и не смогли толком заставить это говно летать, хотя концепт конечно был интересный.
>>212659305>сколько тамЧудеса сверхманевренности прост>Ну и сравнивать 25 миг с f-15 будет толькочеловек, который знает что Миг-25 был первым самолётом построенным по такой схеме.
>>212659305Напомни мне, сколько там этих Stg 44 ,было вообще выпущено?Ну и сравнивать Челлинджер с Бураном будет только человек который вообще космическими аппаратами не интересуется.
>>212659889Ну хуй знает, мне просто понравилась атмосфера заброшенности на столько технологичных устройств, типа эпично, столько труда и денег, и вдруг это просто никому не нужный хлам, хотя эта штука должна была бороздить космос нахуй, а сейчас только пыль бороздит и грязь
>>212648440Первый пик иллюстрируен наглядно, чому буран - говно, а запостивший его - пидор, не понимающий элементарных вещей.
>>212659918Это показывает тщетность всего кроме жизни. денег, каких то огромных мечт, это всё ничто по сравнению с казалось бы простой вещью как жизнь.
>>212659505> сравнивать Челлинджер с Бураном будет только человек который вообще космическими аппаратами не интересуется.По-моему, чтобы понять, что - многоразовый космический корабль, а что - карго-культовый орбитальный самолетик, не нужно особенных знаний.
>>212660013Буран выглядит круче, и по характеристикам круче, он даже при условии ядерной войны может сесть, а твой членок что может? То-то же.
>>212660013Почему-то человеколюбивые великодушные американцы не удосужились сделать систему спасения экипажа на любом этапе полёта, которую сделали кровавые совки на союзе, для которых человеческая жизнь ничего не стоит.
>>212660068Двачую, сам в шоке каким надо быть дебилом что бы не понять очевидного технического превосходства бурана над челноками, которые вообще на столько не надёжны что взрываются.
>>212659505>Напомни мне, сколько там этих Stg 44 ,было вообще выпущено?Около 400к штук, использовались в Югославии до 70-х и арабских странах
>>212660122Двачую, а ещё может быть искусственным метеором вы ведь все знаете чем отличается метеор от метеорита, мои маленькие друзья?)
>>212660133>>212660189Ну на землю то может и вернёт.. но использовать... Сам понимаешь вряд ли выйдет
>>212660201Ой да ладно тебе, скажешь тоже, вот сейчас найдем где тут двигатели, и будет как новенький!
>>212660553Двачую. Шаттлы всегда были и будут жалкой копией божественного челнока великого советского союза.
Да ладно, кому интересны космические челноки, лучше вон подрочили бы в фаптреде как настоящие мужчины, или рулеточку крутанули, или помогли бы анончику у которого не получается хуем в пизду попасть
>>212652450Самонаводящиеся ракеты «Москит» — наиболее распространенный тип лёгких ракет. Ракеты «Москит» эффективны против боевых дронов. Кроме того, корабли, не оборудованные задней турелью, часто используют «Москиты» для защиты от ракет противника. Ракеты этого типа можно установить на любой из известных кораблей.
>>212663483И к чему ты это высрал? В эффективности москитов никто не сомневался, а вот Лунь под вопросом
>>212664000> И к чему ты это высрал? В эффективности москитов никто не сомневался, а вот Лунь под вопросом
>>212663902Остатки, скорее, а ведь каждая плиточка на буране это высокотехнологичный композит способный выдержать невообразимые нагрузки..
