Какого хуя динозавры, имея такой огромный мозг, за 150 млн. лет не смогли эволюционировать в разум? а какие то ебанные гоминиды, взяв в руки палки, за 2 млн. лет эволюционировали до этих ваших интернетов!
>>212715326 (OP)Тащем-то мозг у динозавров был по массовому энцефалическому коэффициенту меньше даже твоего.
>>212715326 (OP)Мозг кита намного больше человеческого, и живут они вровень с человечеством. Почему они не эволюционировали до уровня людей? Размер мозга не имеет абсолютно никакого значения, там уже дело в извилинах, которых у опа по-видимому - одна
>>212715326 (OP)Обсалютная величина мозга не имеет значения, имеет только коэффициент энцефализации (и даже он с оговорками).
>>212715326 (OP)Зато динозавры жили по кайфу и умерли с улыбками на лицах. Что может быть важнее? Какой-то разум? Не смеши меня.
Каким образом целый вид мог погибнуть от одного метеорита, пусть даже очень мощного? Понятно, они не в одночасье все в течении нескольких часов того рокового дня умерли, и взрыв как то повлиял на рельеф, климат, в общем создал определённые условия чтобы помешать дальнейшему существованию динозавров, но всё равно это звучит как то неправдоподобно, и почему тогда не исчезла масса других животных? Или этот метеорит и есть крупная экологическая катастрофа, уничтожившая значительную часть флоры и фауны, но расхайпены лишь динозавры?
>>212719871Ты охуеешь и от современного ара, который решит тебег лаз выклевать, а от казуара вполне можешь и кони двинуть.>>212719922Импактное событие если и сыграло роль, то роль контрольного выстрела. Причиной, или даже одной из причин вымирания оно не было. В конце концов, событий примерно равных Юкатанскому за мезозой было три или четыре, и ничего, не помешало это высшим архозаврам доминировать.>>212719985Не потомки, буквально одна из групп.
>>212720145> Не потомки, буквально одна из групп.Тем более, чистые динозавры за окном каждое утро щебечут
>>212720145> Ты охуеешь и от современного ара, который решит тебег лаз выклевать, а от казуара вполне можешь и кони двинуть.Я боюсь только гусей, пеликанов и стаю воронов. Главное оружие иметь, а там и с попугаем справишься
Мыши яйца жрали, собаки нямкали маленьких диеозавриков и в итоге эти куры наседки не могли вырасти в половозрелых особей, тиранозавр то он большой, но ему ещё вырасти надо
>>212720188Я тебе даже больше скажу, авес вполне можно считать самой успешной группой амниот, даже по сравнению с цинодонтами, поскольку они в полной мере освоили все среды обитания, и имеют наибольшее видовое разнообразие. Так что динозавры вернули себе господство, пускай и не безраздельное.
>>212715326 (OP)Потому что не было потребности в развитом интеллекте. Большая масса мозга относительно тела, как у людишек - это нихуя не гарантированное преимущество, ибо жрет такой мозг много, а выгоды сомнительны.
Какой же пиздец осознавать, что предок у всех современных млекопитающих один, и я, мой кот, любое другое существо происходим от какой то древней рыбы.
>>212720503Ну господство такое себе, вон людей расплодилось, естественных хищнюков на сегодняшний момент ноль. А птицы, ну они красивые, но странные, и мы их едим...
>>212720634У всей жизни на планете один предок, и вот и ты и твой фикус произошли из какой-то бактерии
>>212715326 (OP)Не огромный а соответствующий массе тела, если сравнить мозг хорька с его же массой тела то он, блядь, мегамозг нахуй по сравнению со средним динозавром.Да и разум переоценен, для жизни он не нужен, да и хуйня без задач, мозг человека потребляет 1/5 всех внутренних ресурсов, охуеть блядь, стоит условный тирекс с разумом, дохуя умный и дохуя же голодный потому что сородичи и он сам выжрали все вокруг а наладить производство еды не может потому что лапки годятся только на переворачивание иичек в своем гнезде. Что он там со своим разумом сможет противопоставить тупому ерохе-рексу у которого на порядки лучше система ресурсного потребления? Токсично промямлит про варварскую натуру перед тем как обмякнуть?
>>212720368А вот и нет, всякая мелкая цинодонтная живность конечно заняла в верхнем меле новые, полупустые ниши лиственных лесов, где динозавры (к тому времени в большинстве своём весьма узкие специалисты) себя найти не успели, но ни о каком вытеснении не идёт речи. Ювенальные формы тираннозаврид боролись с дромеозаврид за нишу мелко и среднеразмерных хищников, причём буквально с рождения. Никакими млекопитающими там и не пахло.
>>212715326 (OP)Потому что у приматов есть руки и пальцы, которыми они могут манипулировать предметами. Например взять два камня и добыть огонь(условно). Никто другой так не может
>>212720557Троодонтид с тобой не согласятся. Об их разуме точно сказать ничего нельзя, но коэффициент энцефализации у них весьма лихой, манипуляторы развитые, социальность на месте. Уж интеллект собак, а то и дельфинов у них вполне мог быть.>>212720648В естественной среде, естественных хищников немерено. А то, что мы меняем среду под себя целенаправленно, так то уникальный случай, насколько нам известно, и с чисто биологической эволюцией уже не работает. Как бы то ни было, любым амниот как раком до луны, до реального господства. Больше половины биомассы планеты приходится на архей и родственные группы. Вот где настоящая сила.
>>212720941Так получилось и то случайно, вон братья наши меньшие до сих пор в жопе ковыряются и бананы едят. я про горрил с шимпанзе, если что
>>212720818Кстати руки - не панацея. Слоны и врановые обходятся без них, а инструментами пользуются с удовольствием.
>>212721136Скорее всего не сумеем, даже если захотим. Не переоценивай человека, даже со всеми приблудами. Мы даже по воздействию на окружающую среду всё ещё не первые, и возможно никогда таковыми не будем.
>>212721575Ага а мамонта как валить, наугад идти бить, так он наугад сам всех раскидает, тут план нужен. Динозавр в план не умеет, да ему и не надо, он и так быстрый и большой. Кто умеет делать кусь, тот на гитаре не сыграет
>>212721349А в следующую секунду собака перегрызает тебе горло, и ты скорее всего не сумеешь этому помешать. Или ты умираешь от вируса, или тебя кусает крыса с какой-нибудь дрянью на зубах. Но на самом деле это всё глупости, говоря о популяции мы отдельные особи не считаем. А человек, хоть и успешный вид, далеко не самый успешный. Мы живём в ограниченном диапазоне сред (даже при условии НТП), мы эволюционируем по биосоциальной модели, что плохо сказывается на популяции. У нас низкая изменчивость, в филогенетической группе. Конечно, всё это компенсируется наукой и НТП, но это гонка со временем, и далеко не факт, что мы победим. А что касается уничтожения, мы можем уничтожить вид (на самом деле нет, только добить, пойди уничтожь крыс или сизых голубей), но о более крупном таксоне и речи быть не может, если речь не про какую-нибудь несчастную последнюю группу живых ископаемых, типа однопроходных.
>>212715326 (OP)Ты бы ещё спросил почему жизнь, которая в океане была за 400 миллионов лет раньше, чем на суше и имела своих гигантских животных с огромным мозгом, не развила разум.
>>212721787Так и этого не можем. Последствия крупномасштабной нюк катастрофы будут губительны для нас, ну для пары и так полудохлых видов, остальные приспособятся. Земля переживала такие абиогенные катастрофы, что вся наша великая мощь - жалкий чих.
>>212721803Потому что в воде огонь не разведешь! Осьминоги могли бы, но они в воде. Да и мозг на желудок променяли
>>212721871Но-но, у осьминогов прелестный бублик, да ещё и распределённая нервная система с широкой автономией конечностей. Охуительная штука, если так подумать.
>>212721953Крутые твари, но в воде живут, а там дом не построишь, на мамонта не пойдёшь, вот и жрут сырую рыбу
>>212721965Всмысле как? Ядерным оружием, просто надо скоопериповаться и наносить точечные удары, которые будут разрушать планету, а не бомбить друг друга. Мощи хватит, чтоб вообще все разхуярить, но кто этим заниматься будет? Пока что человек высшая точка развития во вселенной, а так же её хозяин вселенной конечно же, а не точки
>>212722009Это да, хотя я читал где-то выкладку о том, что использовать инструменты в принципе можно и под водой, и без огня можно обойтись, но на что такой разум будет похож - совершенно не ясно. Ну и в конце концов, головоногие могут выползти на сушу, заменить скелет мышечным каркасом или хрящевой структурой (только всех хордовых убрать, чтобы не мешали), и глядишь, получим октопода-сапиенс
>>212719922Что я читаю? Ты совсем глупый? Вымерли тысячи видов, остались те что смогли приспособиться.
>>212722125Нет, не хватит. Даже если весь ядерный потенциал использовать, едва ли хватит на то же Юкатанское событие. Про адскую хуйню типа сибирских траппов вообще молчим.
>>212722176Ну а что делать, конвергенция - страшная штука. Один хрен общие черты будут угадываться. Хотя, если повезёт, не совсем топорно. Будет как с инструментами полёта, даже принципы биомеханики у разных групп разные, хотя итог в целом один.
>>212719922Они вымерли от холода дебич. У них нет мощной внутренней печки как у млекопитающих. Выжили только мелкие виды. Ибо им согреться гораздо проще. Вот кинь под солнце маленький камушек. Он из холодного быстро станет горячим, убери в тень быстро остынет. А огромная глыба днем будет прохладной, ночью теплой. Но из за похолодания, они тупо не успевали прогреваться. Мелкие быстро грелись и пиздовали по своим делам. Большие дохли. Млекопитающие держались за счет внутренней печки.
>>212722271А толку? Ну разве что хватит массы на неконтролируемый термоядерный синтез (но тут я не представляю как оно работает, так что могу сморозить хуйню). Серьёзно, люди, они конечно как боги, но пока (и в ближайшем будущем) боги весьма скромные. Такие, вроде греческих. Молнией пульнуть, полгорода снести, всякое такое. Большее, увы, не в нашей власти. Ждите хотя бы первого уровня по Кардашеву.
>>212722329А ничего, что буквально все динозавры теплокровные? И если у крупных заврисхий есть подозрение на пассивную теплокровность, то у всех орнитисхий совершенно точно была та самая внутренняя печка.
Вы ебанулись? Как вы можете верить в динозавров? Вы бы еще в плоскую землю поверили или что жизнь на комете на землю свалиласьОхуеть, совсем шизы
>>212715326 (OP)>Какого хуя динозавры, имея такой огромный мозг, за 150 млн. лет не смогли эволюционировать в разум?Недостаточно большого мозга, чтобы построить цивилизацию типа человеческой. Тут нужны и свободные конечности, приспособленные для работы, и высокая социальность, и большая доза удачи. У динозавров чего-то, по видимому, не было.
>>212721417Мог бы стать.https://forums.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=4167112https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нигерзавр
>>212715326 (OP)Является ли разум важной вехой в процессе эволюции живого организма, его вершиной, само по себе - большой вопрос. То, что быть разумным круче, мы сами решили и никакого объективного подтверждения этому не существует.Возможно даже, что какие-нибудь динозавры были разумны. Мы то сказать не можем сейчас. Может они бродили по джунглям и сочиняли стихи о звездах.
>>212715326 (OP)Потому что приматы очень кооперативные животные. Не очень сильные, поэтому приходится кооперироваться и придумывать всякую хуйню, чтобы выживать. А динозавру что? Он итак самый большой и сильный, нахуй ему кооперироваться с другими сородичами, если лучше с ними соперничать за самочек. Вся эта хуйня с мозгом не просто так. Размер и сложность мозга у человека такая, потому что ему рили все это нужно для выживания было, иначе одна эта обезьяна не выживет.Еще у динозавров даже детеныше пиздец опасные и сожрут тебя нахуй, когда из яйца своего вылезут. А ты чмоха только родился и тебя еще дохуя лет нужно кормить сисей, пока ты нихуя не можешь.
>>212715326 (OP)СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И РАМОЧКИ.Нет, серьёзно, ответ на этот вопрос в любой книге, в любой лекции и в любом учебнике есть.
>>212715326 (OP)У динозавров был не настолько большой мозг, как тебе могло бы представиться, плюс масса это не развитие. У тех же неандертальцев или блять слонов мозг больше, чем у сапиенса.Но блять мозг это не единственный фактор в эволюции. Ещё нужна возможность как-то выживать в изменяющихся условиях. Динозавры были заточены под тёплый климат, где жрачки завались, и передохли как только эти условия были нарушены. А ебаные гоминиды с палками в руках были более приспособлены к изменениям.
>>212727060Из за кучи сложившихся вместе факторов, да и не вымерли по сути, авес живут и горя не знают. Кстати, похолодание не может быть причиной вымирания ещё и потому, что точно известно о видах, живущих в сезонно снежных регионах, причём живущих облигатно, не мигрирующих и активных круглый год.
>>212715326 (OP)Им это нахуй не надо.Вот ты сидишь на дваче, мамка тебя кормит, Путин тебя греет. - ты чот не от этого не развиваешься нихуя.Так и динозавры. У них всё было, так что они тупо жили по кайфу, а потом эволюционировали в куриц, никуда не вымирая.
>>212727528>То, что быть разумным круче, мы сами решили и никакого объективного подтверждения этому не существуетЯ бы даже сказал, что это только хуже делает.
>>212715326 (OP)Размер мозга тут при чём? Сразу видно что тебя эволюция стороной обошла, как был макакой, так и остался
>>212715326 (OP)эпоха динозавров продолжалась 180 млн лет, но земля так активна геологически и биологически, что «переварила» их следы почти без остатка. миллиарды поколений, триллионы павших тел сохранились считанными тысячами отпечатков и окаменелостей; случайные доли процента от доли процента. миллионы и десятки миллионов лет канули, не оставив вовсе никаких свидетельствесли за последние 20 тысяч лет своего существования какие-нибудь прогрессивные троодоны или дейнонихи проявили развитое сознание, создали сложную культуру, отправились в космос и начали доставку к земле астероидов для разработки их минеральных ресурсов. если произошла трагическая ошибка, один астероид сошел с положенной траектории, ударил о поверхность планеты и привел к глобальной катастрофе, – то мы, скорее всего, не заметим следов этих событий в многометровых отложениях, накопившихся за прошедшие с того времени 65 млн летневечно и наше комфортное межледниковье. очередное глобальное похолодание, которое ожидается всего через 150 тыс. лет, перемелет все, что к тому времени останется от человечества; эрозия и тектоника довершат великое стирание. даже ядерные взрывы, от начала которых принято отсчитывать антропоцен, «геологическую эпоху человека», за такие сроки не оставят никаких следов: самый долгоживущий из образующихся при этом изотопов, йод-129, имеет период полураспада всего 16 млн летлишь краткий, неожиданный скачок концентрации углерода в древних породах укажет на быстрое накопление атмосферой углекислого газа; сера, азот и уран в осадочных породах морей – на снижение содержания кислорода в воде; стронций – на усиление эрозии. резкое падение биоразнообразия назовут «массовым вымиранием». тонкий, в тысячи лет, антропоценовый слой останется едва заметным в долготерпеливой геологической летописи планеты. не «эпохой», а «событием», подобным внезапному вымиранию динозавров на границе мела и палеогенаhttps://www.theatlantic.com/science/archive/2019/08/arrogance-anthropocene/595795/
