Скажите мне, почему это не будет являться жизнью.Сайт проекта http://openworm.org/В чем суть: данный проект, это компьютерная схема червя С. elegance которая работает 1 в 1 как у реального прототипа. Число нейронов чуть менее тысячи, но тем лучше. Если кому-то не нравится то, что это компьютерная симуляция, предлагаю такой вариант. Мы соединяем тысячу людей в сеть согласно этой схеме и выдаем им инструкции, по которым они должны реагировать на входящие сигналы. Все расчеты будут влиять на модель червя в реальном мире, которую будет передвигать специальный человек. То есть все как у настоящего червя, только его тело стало чуть больше и состоит теперь из других клеток. И бонусом: таким образом, в теории, конечно, мы можем воссоздать мозг человека, который будет мыслить точно так же как и каждый из нас. Так может ли это считаться жизнью?
>>213448800 (OP)>мы можем воссоздать мозг человека, который будет мыслить точно так же как и каждый из нас. Так может ли это считаться жизнью?Хуя у тебя вопросы!
>>213448800 (OP)>Мы соединяем тысячу людей в сеть согласно этой схеме и выдаем им инструкции, по которым они должны реагировать на входящие сигналы. Все расчеты будут влиять на модель червя в реальном мире, которую будет передвигать специальный человек.Ты только что китайскую комнату.
>>213448800 (OP)А смертность в него заложена? А способность к размножению и эволюции? в песнях гипериона все тоже с этого начиналось
>>213448800 (OP)долго думал на тем, что является жизнью, пришел к выводу: что, не доказанно, что у всех есть душа и самосознание, и если их называют живыми, то и симуляции тоже жизнь.а вообще нет, жизнь - способ существования белковых тел
Нет, жизнью это считаться не может, так как критерии живого - способность к росту, развитию, размножению, происходящих за счёт биохимических реакций. Такой мозг будет разумен если мы используем это понятие но не живТакие дела
>>213449122Биохимия, это реакции лежащие в основе жизнедеятельности. То есть все что я описал и есть биохимия, просто она отличается от привычной нам
Это вопрос философии, что считать жизнью и разумом. Можно считать вариантом цифровой жизни, существующей в своей компьютерной вселенной. Из этого вытекает вопрос - а может и мы лишь продукт симуляции?
>>213449248Бля, анон, сформулируй нормально предложение плес, а то я твой шизойдный бред понять не могу
>>213449320>Биохимия (биологическая, или физиологическая химия) — наука о химическом составе живых клеток и организмов, а также о лежащих в основе их жизнедеятельности химических процессах.То есть любая реакция, которая лежит в основе жизнедеятельности, по определению становится биохимической. Если ты о том, что биохимические реакции из примера должны быть подобны биохимическим реакциям происходящим в теле человека, например, то нет, не должны
>>213449423>наука о химическом составе живых клеток Ну и чтобы быть правильно понятым, привожу определение живой клетки:>Клетка — структурно-функциональная элементарная единица строения и жизнедеятельности всех организмов. То есть все, что является структурной единицей какого либо организма - является его клеткой
>>213449423Ага, любая химическая реакция. А по определению в компуктере у тебя будет не химическая реакция, а ее симуляция кстати, не очень точная
>>213448800 (OP)Окей, мне поебать есть ли этот червь жизнь, но люди создали РАЗУМНОГО ЧЕРВЯ в компьютере. И он сука реально является разумом, но его тело (Которым он оперирует) просто в комплюкторе. Мне оного этого факта достаточно для трансхуман-оргазма
>>213449527В людях, которые будут исполнять роль нервных клеток, происходят вполне реальные химические реакции, так что маневр не засчитан.
>>213449628>>213449578Вирион у вириона уже есть определение - вирус. Когда-то, может быть это будет переосмыслено, но сейчас с этим не поспорить
>>213448800 (OP)Это скорее загадка философии. Типо, если построить корабль и на нём плыть через море, попутно заменяя каждую из дощечек корабля на другую, то по прибитию корабль будет состоять уже из других досок. Вопрос, это тот же корабль или другой?
>>213450225>Вопрос, это тот же корабль или другой?Как большинство скажет, так оно и будет. За время жизни клетки организма человека обновляются больше десяти раз, то есть там нет ни одной клетки, которая бы присутствовала бы при его рождении, но мы считаем его тем же самым человеком, что и раньше
>>213448800 (OP)не самопроизводитсянет обмена энергиинет механизма изменчивости и приспособляемостиэто всего лишь модель, имитация.
>>213450426не самопроизводитсянет обмена энергиинет механизма изменчивости и приспособляемостиэто всего лишь двачер, имитация.
>>213450311Ну а если построить другой точно такой же корабль, это будет другой корабль, очевидно. Как и этот червь, его же создали по подобию какого то другого червя.
жизнь это понятие намертво привязанное к биологии.это точно не биологическая жизнь, а существование небеологической жизни вопрос философский пока.
>>213450497Но другой кораблю, как и оригинал тоже будет считаться полноценный кораблем. Никто не скажет о точной копии корабля, что она ненастоящая и считать ее кораблем нельзя
>>213450498>Все это есть. Пруфай: респай сотню червей, промотай 100млн лет и покажи, во что они эволюционировалли.
>>213450517Нет. Это же мысленный эксперимент. Я могу вообразить что угодно, в рамках разумного, конечно. Перечисленное тобой вполне себе реализуемо>>213450591ТЫ про проект опенворм или о моем мысленном эксперименте? Если о втором, то там все это есть
>>213450703Аргументов не будет, конечно же? Или ты аргументом посчитал это?>респай сотню червей, промотай 100млн лет и покажиТак это не у меня манямирок, лол
>>213450591>промотай 100млн лет и покажиРеспай сотню клонов себя, промотай сотню миллионов лет и покажи во что ты эволюционировал. Не можешь? Так ты не живой похоже
>>213448800 (OP)> симуляция червякаПиздец, да это же конфоблядей из Анимублядcкиx тредов пытаются синтезировать! Нам там реальных всегда хватало, так теперь ещё компьютерных глистов хотят подбросить!
>>213449252Да, мы продукт симуляцииНет, мы не продукт симуляцииКак видишь один хуй доказательств не будет, а значит и смысла это обсуждать нет.
