Там может ли всемогущий бог создать камень, который не будет в состоянии поднять или нет я хуй пойму?
В рамках законов физики нашей вселенной - нет, разве что он их изменитВ каком-нибудь другом созданном мире который не поддается нашей логике - да
>>213542667 (OP)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
>>213542667 (OP)Очевидно что может. Почему когда кот одновременно и жив и мертв это всем нравится, а когда камень одновременно поднимаем и неподъемен это сразу какие-то непонятки?
>>213543345Блять существуют созданные богом законы физики, он их создал не что бы неподъемные камни поднимать, а что бы нам вкусно кушалось и сладко спалось.Поднять он может все что угодно, но для этого придется изменить правила игры которые неизменны со времен создания.
>>213543061Ну, с такой формулировкой про камень еще можно как-то выкрутиться. А если так? "Может ли всемогущее существо отнять у себя всемогущество?"
>>213543553Исходя из квантовой механики наблюдатель может воздействовать и менять физические законы. Что на это скажешь?
>>213543553Получается бог не в состоянии создать камень который не сможет поднять? Тогда бог не всемогущий.
>>213542667 (OP)>Там может ли всемогущий бог создать камень, который не будет в состоянии поднятьглюпый оп, ты мыслишь категориями чуркобесов аля "Аллах запрещает пить, но ночью можно пить, потому что Аллах не видит". Твой вопрос зиждется на материализме и вещизме, жалкий ты меркантил. А Господь, создав камень, не побежит его тягать, а подойдет, погладит и скажет "Я дарю тебе право выбора, камень. Хочешь ли ты быть поднятым или лежать тут на теплой земле? Я сделаю все как ты захочешь, потому что люблю тебя"Вот как это работает, чмокозявр
>>213543575>бога нетот того, что ты скажешь "посуды нет", она не исчезнет, и мамка все равно заставит ее мыть
>>213543764Оп дурачек, не правильно вопрос поставил. А вопрос таков: Сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять. В обоих вариантах бог нихуя не может. Поскольку если бог сможет создать камень который не сможет подянть - он не всемогущий, поскольку не смог поднять камня. А если не сможет создать такого камня - он не всемогущий, ибо даже камень поднять не смог.
>>213543781Бог использует квантовую реальность и в одной рукой спокойно поднимает такой же камень, а другой не может поднять. Итог - ты, жидко пёрднув, обсираешься.
>>213542667 (OP)Во первых, он может разделить его на две части и поднять каждую из них.Во-вторых, он уже это сделал. Этот камень – человек.\тред
>>213543866Это только в рамках наших законов физики алоЭто тоже самое что и "Встань не вставая", оба действия ты можешь сделать по отдельности, но вместе одновременно при существующих законах физики - нет.
>>213544045Богу придется пилить камень что бы поднять его? Бедный бог, в качлку бы бога, бицепсы там не знаю подкачать.
>>213544087а ты у нас усталый романтик, познавший жизнь, да? Зайди в девятый класс, там все такие ОСОБЕННЫЕ
>>213543866Ебучие вы философы. Начнём с того, что бог это кто? Нужно определение, то есть термин, описывающий бога. Это человекоподобное существо? Каким образом он создаст неподъемный камень? Если камень неподъемный, то его масса будет огромна и он сколлапсирует вам в ебасос в черную дыру.
>>213544251Ну смотри, если тебе тяжело всё разом в голове удержать, то разобьём эту картину на 2 действия:Действие 1: Создать неподъёмный камень. Окей, он создан. Действие выполнено. Действие 2: Если бог всемогущ, то он поднимет неподъёмный камень. Окей, он поднят. Действие выполнено.Эти 2 действия находятся в разных временных отрезках и в обоих доказано, что бог всемогущ. Логических ошибок нет, ты пососал.Речь конечно о боге в вакууме, который исполняет хотелки питурдов с двачей
>>213544469Все может, но придется изменить законы физики Зачем ему править то что работает ? Что бы что ?Я тебе еще раз говорю, есть правила, которые нарушать нельзя. Если их нарушить, то какой смысл в этих правилах.И это не тоже самое что опоздать на работу на 10 минут.
>>213542667 (OP)Да и Он уже создал такой камень. Это сводная воля человека, он ее создал, но он не может решать за нас. Дошло, атеистодебил?
>>213544533Бог, которого подразумевает ОП, скорее всего действительно Иисус или подобный ему бог их других верований.>>213543730У этого анона поведение бога хотя-бы соответствует библейскому.
>>213544251Он проявил своё всемогущество создав камень, который не может полнять. Так же как проявил своё всемогущество родившись человеком.
>>213545028Бог не рождался человеком, он послал своего сына на смерть ради человечества. Почему я атеист и я читал библию, а ты верун и не удосужился этого сделать?
>>213545011Воля человека ничем не ограничивается априори, только им самим.Вопреки твоей воли никто ничего не может тебя заставить, если ты сам этому не поспособствуешь и не позволишь сделать.
>>213545015Ты можешь накодить программу, которая выключится не выключается? Ну вот и иди нахуй, еблан
>>213545115Может так дойдет: попробуй-ка реши не дышать - через пару минут тебя дышать заставят силой.
>>213545863Я и не говорю что я бог. Тупой ты долбаеб, но речь то о всемогущем боге который может все от слова всемогущий. Тупой ты ебанат.
>>213543597>>213543696>>213543866Фуря, иди проспись, опять хуйню несёшь, Бог вне человеческой логики. Бог – Трансцендентность. И даже исходя из человеческой логики он может поднять и не поднять камень одновременно.
>>213545924А вот уже вариация адов - это нотки атеизма серди верующих.Когда верун говорит что не попадет в какой-то там ад из-за того что верит в другого бога - это говорит о том что он не верит не в одного бога вообще и он троль ебаный.
>>213546209Если он всемогущий он сможет в любых условиях это провернуть. А если не может то не всемогущий. Но мне просто интересно, в каких блеадь условиях он создаст камень который не сможет поднять? Если он смог создать такой камень, он его никогда не поднимет, а значит он не всемогущий и условия среда мира тут не играют роли.
>>213546339Та ты тупой забей один хуй не поймешь как такое возможно. Живи попукивая и не задумывайся ни о чем серьезнее "че пожрать"
>>213546040>попробуй-ка реши не дышать - через пару минут тебя дышать заставят силой.Кто заставит? Ты идиот и не можешь изъясняться внятно?
>>213542667 (OP)Создать может, но когда он будет его поднимать - сделает его снова подъёмным, а когда опустит - снова неподъёмным хуле
>>213546427Не может. Есть определенный набор состояний, каждое из которых принимается в зависимости от наличия наблюдателя. Но сам наблюдатель изменить эти состояния по своему желанию не может.
>>213542667 (OP)Так бог существует вне земных законов и в 5 измерении, где не существует понятия вес.
ЕБАННЫЕ ДЕГЕНЕРАТЫ БОГ ЭТО ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ И ОН НИХУЯ НЕ ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛОГИКИ
>>213546507Я вижу что туп безнадежно и по-человечески не понимаешь, поэтому указываю как тебе понять о чем я говорю на собственном опыте. Попробуй не дышать - сам все почувствуешь, раз читать толком не научился.
>>213546409Аргументы веруна в цвете.>>213546488Пруфом служит то что он создал камень который не сможет поднять.
>>213546770Но сможет ли он создать камень, который никогда не сможет поднять?Если сможет - не всемогущий. Ибо камень то поднять не сможет.А если не сможет - Всемогущие все могут, а вот бог не смог.
>>213546770>БОГ ЭТО ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ>ОН НИХУЯ НЕ ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛОГИКИЛюбой Бог создан людьми по законам человеческой логики и его свойство трансцендентности тоже придумано людьми по законам человеческой логики. Садись, 2.
>>213546686>А ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ НЕ ДЫШАТЬ, ПОНЯЛ?>Я смогу не дышать в том случае, если использую чуть больше ресурсов>ЗАЧЕМ, ПАЕХАВШИЙ?
>>213547045>смогу не дышатьНет, не сможешь. Будешь дышать до конца а потом сдохнешь и тебя уже не будет.
>>213547023Пруфы чего? Того, что все талмуды, скрижали, библии, кораны и т.д. написаны человеческими руками? Переписаны людьми? Переведены ими? Редактированы и корректированы человеком? Что любые верования подвергались расколам с внесёнными правками и дополнениями тоже человеческими руками и умами?Нет, таких пруфов у меня нет, ты победил, верун.
>>213547367>>213547391Ты очень тупой. Абсолютный Бог это в первую очередь абстракция не привязанная к конкретной религии. Абсолютный бог – Трансцендентность. Да, эти понятия придуманы людьми, но они являются лишь метками принципиально непознаваемого.
>>213544251Для не существует взаимоисключающих параграфов, он поднимет камень, который нельзя поднять и камень все равно останется не поднятым.А вообще реально хуевая доебка, я уверен, что даже не отрицая до конца закона человеческой логики, можно извернуться и решить парадокс.
>>213544754А вдруг может? Ты этого не знаешь. Может, ты так подумал не сам, а это бох тебе мыслю в тупую плебейскую башку вложил? Ты всю жизнь думаешь что решаешь сам, а по факту просто бог хочет чтобы ты так думал.Что ты на это скажешь, верун?
Да и вообще, если бог существует он тот ещё мудак. Человечество страдает, а он нехуя не делает. Болезни, войны, старость и прочий пиздец.
>>213547937Обсираться продолжаешь только ты. Так что надевай этот твой сраный пакет, раз думаешь что с ним можно чему-то противиться.
>>213547609>Абсолютный Бог>абстракция не привязанная к конкретной религииЭто ещё что такое ты высрал? Бог без религии не существует в принципе. И от религии к религии понятие бога включает свои определения. В некоторых религиях и верованиях понятие и сущность божеств простое как 3 копейки и описывается от и до. Трансцендентностью там и близко не пахнет. Не занимайся подменой понятий. Понятие трансцендентности существует, понятие бога существует, а понятие трансцендентности бога - это уже околофилосовский высер и никаким боком абсолютным быть не может, это исключительно твоё субъективное мнение.Или у тебя надрелигия появилась со своим надбогом? Потом выяснится, что Абсолютный Бог - это всего лишь частичка Мега Гипер Ультра Абсолютного Непознаваемого хХхБОГАхХх.
Тысячи лет прошло. Тысячи. А вируны до сих пор не могут ответить на этот простой вопрос не обосравшись.
>>213547704Если он всемогущ, то он должен быть в состоянии создать камень, который действительно не сможет поднять никаким образом.
>>213544045>>213544754Человек - это часть бога, дегенераты. Всё человечество, вселенная - частицы единого организма, который мы зовём Богом.
>>213542667 (OP)В один момент не сможет - в другой сможет. Божество не работает ни по каким правилам и на условия ему насрать.
>>213548262Ты чмоня без аргументов, которая срывается до прямых оскорблений. Подтяни логику, потом закатывайся в таких треды.
>>213544664Но ведь камень по определению неподъёмный.Если выполнено условие 2, то значит нарушено условие 1.
>>213544664Пососал тут только ты. Раз камень неподъемный - значит для всех, и для бога тоже. Раз он неподъемный - значит бог не всемогущ
>>213548114>Бог без религии не существует в принципе.Это вселенная, долбич. Она и есть бог вне религии.
>>213548402>>213548417Задача в 2 действия, дауны, создать неподъёмный камень и поднять его. Задача выполняется в два действия, поочерёдно.
>>213548437>Это вселенная, долбич. Она и есть бог вне религии.Ты так уверенно это утверждаешь, будто это аксиома какая-то. Откуда ты высрал, что бог вне религии - это вселенная? Снова из своей головы? Молодец, только это всего лишь твоё мнение и только. Так что катись нахуй вместе со своим вселенским абсолютным внерелигиозным богом, дуралей.
>>213548825Почему ты лавируешь между конкретным объективизмом и философией в одной и той же теме? Ты шизофреник?
>>213548636Дык вопрос-то о другом. Два действия тут не причём. Либо он не может создать камень и он не всемогущий, либо он создает камень и не может его поднять - тоже не всемогущий. Вопрос как раз об этом, диванный эксперт.
>>213548636Если камень поднят, то это значит что не неподъёмный. Следовательно условие 1 [создать камень, который нельзя поднять] не выполнено, поскольку камень поднят.Улавливаешь?Или продолжишь как баран талдычить хуйню, даже не понимая в чём ты обосрался?
>>213548899> Рассуждать о Боге с точки зрения конкретного объективизма Ты шизофреник?Я этого точно не делал.
>>213542667 (OP)Бог может создать любой камень, но среди них нет тех, которых Он не может поднять. Камень - ограниченное множество объектов.
>>213548900>Если камень поднят, то это значит что не неподъёмный.В момент его создания он был неподъёмный, что доказывает всемогущество бога в аспекте создания неподъёмного камня. Это действие уже совершено и обратной силы не имеет, камень уже создан и он неподъёмный. Всемогущество бога доказано в этом аспекте, что он смог вообще создать такой камень.Следующий аспект - это поднятие неподъёмного камня, что также бог успешно делает и, подняв камень, доказывает своё могущество на примере поднятия неподъёмного камня. При этом, мы помним, что на момент создания камня он был действительно неподъёмным даже для бога и в этом была его сила. Вернёмся к поднятию камня, он поднят и всемогущество бога снова доказано.Как итог, бог в силах и создать и поднять неподъёмный камень. Попробуешь не срываясь до оскорблений и бурления говен привести контраргументы к моим утверждениям?
>>213549736Я ничего о нем не знаю, могу только делать предположения. Кроме того мы можем исследовать края.
>>213542667 (OP)Логическая ошибка в вопросе. Всемогущее существо не может чего-то не мочь по определению. Переформулируй.
>>213542667 (OP)Может. Он же всемогущий. Взял и создал. А то, что после этого он как бы уже не на стока всемогущий - это похуй.
>>213549376Весь подъеб в постоянстве всех утверждений же, и тут даже дело не в боге и его всемогуществе, а в том, что идеальная логика в людском понимании не способна одновременно принять два взаимоисключающих факта. Этот парадокс придумали люди на базе собственных, очевидно далеко не полных познаний об окружающем мире. Следовательно это ни хуя не парадокс, а просто людская тупость.
>>213553272Мир подчиняется законам причинно-следственности, а то о чем говоришь ты это шизофрения долбоеба, который хочет дрочить как он хочет. Таблетки прими.
>>213553444Причина: ты долбоеб без воображения, который не умеет в над-логику.Следствие: сам послан жрать таблетки.Подчиняйся, сука.
>>213544010Удваиваю. В квантовой реальности он с одной стороны может его поднять, с другой нет. Никаких проблем. И эти две возможности не противоречат друг другу. Это двойственность природы, посоны, инь янь, белое и черное, даже в древности это понимали, а современная физика это все больше подтверждает.
>>213542667 (OP)Бог настолько всемогуш, что может проигнорировать данное противоречие с любой из сторон и даже одновременно
>>213542667 (OP)Может. А когда ты попросишь его поднять камень, он повысит себе характеристику "сила" выше, чем у него есть и поднимет его. И так до бесконечности.
>>213542667 (OP)>может ли всемогущий бог создать камень, который не будет в состоянии поднять или нетАкт сотворения мира уже состоялся и он подробно описан в Священном Писании. Все параметры системы давно определены, читай Экклезиаст.
>>213553755> над-логикуТы бы таблетки то принял уже, серьезно. На пенсию по инвалидности живешь или на мамкину пенсию? А может ты разносчик еды? Интересно твоя над-логика подсказывает тебе почему твоя жизнь такоего говно? Подсказка - ты ебанутый, тупой шизофреник.
>>213553819Только вот бог по определению выше законов природы и если он им подчиняется то это сразу уже не бог.
>>213542667 (OP)Stone.weight = 999;God.pull(stone); // falseStone.weight = 10;God.pull(stone); // true
>>213542667 (OP)Всемогущий не подчиняется категории "может/не может", он может всё. Для него категория "хочет/не хочет"
>>213554400Скажи это всем одаренным, что двигали прогресс вперед все это время. Если бы не они, тебя, безмозглую макаку, еще миллионы лет назад сожрали бы.
>>213554891Там может ли всемогущий бог если захочет создать камень, который не будет в состоянии поднять или нет я хуй пойму?
>>213555215Он может создать камень и не захотеть его поднимать - значтт да, сможет. А как захочет поднчть - поднимет. Значит да, Бог всемогущ!
>>213542667 (OP)В моей теории бог = как мы для кузнечика. Мы просто не замечаем его(их),они могут больше чем мы, но для них это норма, а мы как инвалиды ака муравьи. Итого: если высшее в цепи существо способно создавать что либо в пространстве с любыми характеристикам, то и камень что нельзя поднять он сможет создать, вот только поднять он его будет не в силах. Но никто и не говорил что бог(и) всемогущ(ие)
>>213542667 (OP)Господь может создать отдельный котёл с кипящей спермой для тех, кто хуйню-вопросы задает. Варишься-шкваришься.
>>213555625Знаешь какой самый важный вопрос в жизни? "Всё это действительно происходит или воображается мной?"Он задаётся уже 3 тысячи лет. Жизнь - шизофренична если глубоко залуматься.
>>213555756Ну вот например есть два долбоеба >>213553444 >>213554400 которые все, что не вписывается в их модель мира считают шизой. Выдуманный бог на том же уровне находится.А так я с тобой частично согласен. Если что-то можно представить - значит оно вполне имеет место быть. Как минимум в твоей голове. Но это все хуйня и соплежуйство, пока оно не становится чем-то способным влиять на окружающую реальность. И тут уже начинается проблема Вавилонской башни, когда один не может доступно объяснить, а другой понять. В итоге долбоебы просто начинают кидаться говном друг в друга.Вобще не важно, есть бог или нет. Не важно может ли он создать неподъемный булыжник или нет. Не важны никакие логические противоречия. Важна лишь практическая польза от всей этой поеботы. И этот тред вполне наглядно показывает, что никакой пользы тут нет.
>>213556116А в чем важность этого вопроса? Видишь ли ты сон, реально живешь или торчишь в матрице - узная ответ, что ты с этим будешь делать?
>>213542667 (OP)Конечно сможет. Более того он потом его ещё и поднять может. И взадницу такому умнику как ты запизнуть чтоб идиотских вопросов не задавал.
>>213556656Важность этого вопроса в том, как развёртывается наше бытия - в соответствии с нашей верой и волей(тогда имеет смысл позитивное мышление, мантры, медитации, контроль своих мыслей и внимание) или же независимо от нас, по своим собственным, объективным законам(тогда важно лишь знать истину и уметь сопосиавлять саои действия с ней, а не наше настроение).
>>213542667 (OP)ТЫ БОГ 10 СОЗДАННЫХ ВСЕЛЕННЫХ ИЗ 10@ КАКОЙ ТО ДВАЧЕ ИНЦЕЛ СОЗДАЕТ ТРЕДЫ НА ДВАЧЕ ПРО ТЕБЯ И КАМНИ@СОЗДАЁШЬ НЕРАЗРУШИМЫЙ КАМЕНЬ@СУЕШЬ ЕГО В ЗАДНИЦУ ОПА@ОП МОЛИТСЯ О ТОМ ЧТОБЫ ТЫ ЕГО РАЗРУШИЛ@ДИКО ПРОИГРЫВАЯ ГОВОРИШЬ ЕМУ, ЧТО НЕ МОЖЕШЬ, КАМЕНЬ ЖЕ НЕРАЗРУШИМЫЙ
>>213556558Большое спасибо, что действительно постарался изложить свои мысли доступно, но я, имея контраргументы, всё же спорить с тобой не стану, потому что считаю твою точку зрения не просто ошибочной, а точкой зрения взаправду психически больного человека. И своим более-менее красивым слогом ты меня не подкупил, прости. Просто желаю тебе всех благ, анон! Прими таблетки.
>>213555401>А как захочет поднчть - подниметЗначит он не смог создать камень, который не сможет поднять.
>>213542667 (OP)Эта хуета, как и ошибка выжившего, юзается тупыми зумерами. Проверено лично на выборке из 3-х человек.
>>213556861Тебя хуй поймешь. Сначала>А не бог ли я?А потом>А есть ли бог?И под конец бомба>А то может стоит под его правила подстроиться? А то он то явно меня поумнее.Религией несет за версту. В любом случае жить надо по своим принципам. У любой религии есть некая цель: угнетение / рабство / уничтожение / стабильность (нет не путинская) / развитие / процветание. И если эта цель совпадает с твоей - можно принять ее "правила" как свои, и при этом не обязательно верить в какого-то там бога и уж тем более его бояться (пиздюля в любом случае прилетят не от него). Верят лишь те, кто ни хера не понимают в произошедшем/происходящем, но ощущают результат, который их устраивает. И это нормально. Пока до абсурда не доходит. Жаль только границу абсурда многие уже просто не осознают.
>>213542667 (OP)Может, конечно. Он запускает процесс по созданию камня. Потом уже не может его поднять.
>>213557601Скажи это обитателям Гоморры. Или тем, кто не пережил великий потоп. То есть всем людям, кроме Ноя и его семьи. Геноцид устроенный добрым боженькой - это классика, которую неплохо бы знать, чтобы понимать насколько бог всепрощающий и терпимый по отношению к тем, кто использует свободную волю не так как ему хочется.
>>213542667 (OP)Захочет - поднимет, не захочет - не поднимет. Ему похуй, он всемогущий.Ты тупой что ли?
>>213557896> выборке из 3-х человекТакую выборку мог сделать только тупой зумер. Репрезентативная выборка начинается с 1600 человек из разных социальных групп. Ты тупой зумер.
>>213542667 (OP)С учётом, что бог всемогущий, он просто тупо создаёт камушек и просто не поднимает его, потому что МОЖЕТ.
>>213556669доебка к словам.Всемогущее существо может все. "камень который невозможно поднять" - логическая ошибка.
>>213558610двачую.Что первоочередно в гипотетической вселенной: всемогущее существо или камень, который никто не может поднять? Это взаимоисключающие вещи.
>>213559103Именно так. Соответственно, либо в нашей вселенной есть всемогущие существа, либо есть невыполнимые никем вещи. Верно?
>>213559337Нет. Во вселенной нет всемогущих существ. Поскольку всемогущество ведёт к парадоксам. Таким как этот.
>>213542667 (OP)глупая какая-то задачка. для даунов чтоледумаю, сможет. раз оно всемогущее, то может для этого камня (см. задачу) ограничить свою всемогущесть. в чем алсо и проявиться всемогущесть - контроль над собой./тредж
>>213558112А потом:И сказал Б-г Ноаху и его сынам с ним так: А Я, вот Я устанавливаю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас, И со всяким живым существом, которое с вами, от птицы, от скота и до всякого земного животного с вами, от всех вышедших из ковчега от всех животных земли. И установлю Я завет Мой с вами, и не будет истреблена вновь всякая плоть водами потопа, и не будет вновь потопа, чтобы погубить землю. И сказал Б-г: Вот знак завета, который Я даю между Мною и между вами, и между всяким живым существом, которое с вами, для поколений вовеки. Радугу Мою дал Я в облаке, и будет она знаком завета между Мною и между землей. И будет: когда наводить буду облако на землю, покажется радуга в облаке; И вспомню Я Мой завет, который между Мною и между вами, и между всяким живым существом от всякой плоти, и не станут вновь воды потопом, чтобы погубить всякую плоть. И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, чтобы помнить вечный завет между Б-гом и между всяким живым существом от всякой плоти, которая на земле. И сказал Б-г Ноаху: Это есть знак завета, который Я установил между Мною и между всякой плотью, которая на земле.То есть он ПООБЕЩАЛ НЕ УБИВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗА ГОМОСЕКСУАЛИЗМ И СКОТОЛОЖЕСТВО. И символ этого обещания - РАДУГА. Поэтому, когда гомосеки поднимают знамя с радугой, они напоминают Б-гу, что тот обещал их больше не карать потопом за жопничество и прочие такие дела.
>>213557982>Сначала>А не бог ли я?Такого вопроса не было, хотя стоило бы его задать.>А потом>А есть ли бог?Вопросп такого нет. Он есть.>И под конец бомба>А то может стоит под его правила подстроиться? А то он то явно меня поумнее.Это не я так наеисал, это ты так смог понять, в соотаетствии со своим манямирком.>Религией несет за версту. В любом случае жить надо по своим принципам.Ты просто недалекий челоаек ддля которого есть наука и религия и больше нисего.
>>213559885Это парадокс. И именно понимание логики и даёт понять, что это именно парадокс, а не что-либо иное.
>>213559785Из тебя очень хуевый проповедник получился. Уверенность без доказательств есть (в отличии от бога). Понты есть. "Экспертное" оценочное мнение окружающих по двум словам есть. Никаких ответов нет. Ну и нахуй ты нужен тогда? Тем более твоему несуществующему богу?
>>213560366Предположение и опровержение. В рамках данного мысленного эксперимента, мы можем допустить, что бог есть. И уже исходя из этого положения начать применять логику. И таким образом мы выясним, что существование всемогущего существа самопротиворечиво. Т.е. парадоксально. Следовательно говорить о всемогущих существах, типа там богах - значит априори нести хуйню.
>>213542667 (OP)>Там может ли всемогущий бог создать хуй, который не будет в состоянии поднять или нет я хуй пойму?
>>213560335Б-г есть. Потому что существование мира иначе не объясняется. Ты уверен, что в состоянии задать вопрос, который подвергнет под сомнение Его существование.
>>213560176В чем тут парадокс то? Ты у всемогущего спрашиваешь: "Можешь ли ты быть всемогущим и не всемогущим одновременно?". Тут просто конфликт взаимоисключающих понятий. Но парадоксом его делает ошибочный цикл, который на каждом шаге меняет статус могущества на противоположный. А когда у тебя получается безрезультатный цыкл - это лишь признак, что ты хуевый погромист и где-то облажался с условиями или определениями, а значит ни хуя не знаешь в погромировании, и как следствие, о мире.
>>213561149Сорян, можно для ваще не читавших библию и прочий религиозный бред, пояснить, почему существование мира можно объяснить только наличием б-га? Но перед этим поясни, что есть б-г? А то может быть мы уже на этом шаге друг друга не понимаем.
>>213542667 (OP)МОЖЕТ И НЕ МОЖЕТ, ЭТО СКАЗКА ЕБАНАЯ, ЭТО ВСЁ РАВНО ЧТО РАССУЖДАТЬ ЧТОБЫ ПРОИЗОШЛО, ЕСЛИ КОЛОБОК НЕ БЫЛ СЪЕДЕН,БЛЯДЬ, КАКАЯ РАЗНИЦА? Я МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ОН ПОДНИМЕТ КАМЕНЬ И ОБОСРЕТСЯ ЖИЖКО
>>213561172Если всемогущество багует и вообще трещит по швам из-за банального конфликта, то это нихуя не всемогущество.И с этим всё нормально. Так и должно быть. Всемогущество - самопротиворечивая и косячная хуйня, которую мог сообразить только немытый варвар неспособный думать долго, потому что отсадил себе голову, пока бил поклоны очередному божку. Но это не проблема тех, кто мыслит последовательно. Это проблема тех, кто не способен сложить 1+1 и хочет верить в какую-то фентезийную хуйню.
>>213561172я ж говорю - среднестатистический двачер настолько продрочил своймозг в трапотредах, что не может в логику от слова совсем
>>213560847>И уже исходя из этого положения начать применять логику. И таким образом мы выясним, что существование всемогущего существа самопротиворечиво.Укажи на это самопротиворечие.Для того, чтобы применить логику, надо выяснить ВСЮ информацию об изучаемой системе. Какой информации о Б-ге, всемогуществе, возможном и невозможном ты обладаешь? Никакой, только маняфантазиями, своими и приоьретенными.Ну скажи, если это не так.Следовательно, любая константация истины, в данном вопросе - хуйня.
>>213542667 (OP)Всемогущий бог может создать камень, который не сможет поднять, ведь он всемогущ.Всемогущ настолько, что даже сможет потом поднять созданный им камень, который должен был бы быть не способен поднять
>>213561591Багует и трещит по швам не всемогущество, а его ограниченное человеческое определение, у которого не может быть, чтобы один объект имел два разных состояния одновременно. Но не все люди - идиоты. Кто-то придумал квантовую теорию. А кто-то и на ее основе сам планирует стать богом ближайшие несколько лет.
>>213543866Ответ: Бог может создать камень, который не сможет поднять, однако точно так же, если захочет, он может позже вернуть себе возможность поднять этот камень.
>>213542667 (OP)Может. Притом исходя из того что бог может всё, он и не сможет и сможет поднять его одновременно.
>>213563262Многоходовочки временными отрезками же. А тут подразумевается "который не сможет поднять ваще никогда".
>>213542667 (OP)У вас концепция всемогущества неправильная. Всемогущество есть возможномть сделать всё, что сделать возможно.
>>213561430>не читавших библию и прочий религиозный бред, Конечно, достаточно мыслить критически и рационально, чтобы понять факт Его существования.>пояснить, почему существование мира можно объяснить только наличием б-га? Потому что иного объямнения никто предложить не может.>Но перед этим поясни, что есть б-г? Моральный идеал.>А то может быть мы уже на этом шаге друг друга не понимаем.Видимо нет. Упорные спорщики с чем-либо непознаваемым всегда хотят однозначный ответ, а ответ, что "может есть/может нет" выше их понимания.
>>213563184Если бы я был богом (админом) я бы сейчас врубил читы и метал фаерболы. Ну мб до Асуры дотягиваю макс.
>>213562941Ты показал значок, которым обозначают бесконечность, теперь попробуй описать бесконечность. Потом определить.
>>213563406Дык ты не то что иного, ты вообще никакого объяснения предложить не можешь. Да что это за хуйня такая "может есть/может нет"? Рациональность так не работает.Моральный идеал? Это типа полное безразличие? В таком случае действительно похуй, есть бог или нет. Разницы никакой.
Бог на то и всемогущ, что может. Бог просто создаст ещё одну параллельную реальность. В нашей - создаст и не поднимет, в другой - создаст и поднимет, камень же будет один и тот же, после чего Бог вновь сведёт обе реальности в одну.
>>213563351Нет тут никакого шрёдингера. И я вообще не понимаю в чём прикол этой шутки. Просто люди не понимают что логика несовершенна. Самый простой пример - деление на нуль. Никто не найдёт число которое получиться если действительное число поделить на нуль, потому что у нуля нет обратного числа. Люди конечно вывернулись и придумали бесконечно удалённую точку. Так же они извернулись когда нужно было извлечь корень из отрицательного числа, и прочее и прочее. Если быть туполобым по взглядам, то можно как Ньютон не считать комплексные числа числами. Но сути это не меняет. Если ты предполагаешь существо в виде Б-га которое может вообще всё, то ты должен предполагать что тогда возникнут противоречия, которые придётся вот такими заплатками затыкать, мол бог одновременно и всемогущь и обсолютно немощен, ведь раз он может всё, то он и может быть немощным. Многие спросят: "а нахуя нужен б-г, если он и всемогущь и немощен, тогда же он теряет смысл" А смысл в том что нахуй бог не нужен, как и вся мировая философия с её тремя душными вопросами. Нужно быть хаотичным как природа, просто делать что можешь. Так и происходят открытия.
>>213563412Не зазнавайся бакенция, ты просто подключилась к ноосфере (всемирной магической библиотеке человеческой цивилизации, взяла некие знания и качнула персонажа. Бог это сущность коллективного разума объединенного единой сетью.
>>213564076А у него там демократия или диктатура? Столько всякой хуйни в голове держать, это ж крышей поехать можно.
>>213542667 (OP)Если этот камень находится за горизонтом событий ЧД - далюбая попытка переместить камень от центра чд приведет его обратно в сингулярность, так устроено пространство.
>>213542667 (OP)Может - Не поднимет, пернет.Захочет поднять - сделает его поднимаемым.Аллах всемогущ. /Тред
>>213542667 (OP)>Там может ли всемогущий бог создать камень, который не будет в состоянии поднять или нет я хуй пойму?Бро, хуйню спросил. Это противоречие разрешается во времени. Ну то есть бог создаёт камень, забирает у себя силу поднять камень, возвращает силу поднять камень. А ещё могёт с параллельными реальностями поиграться.Но он не станет этого делать. Вот ты бы стал бы? Вот и он - нет.
>>213542667 (OP)Сможет. Всемогущий бог взял, захотел и ограничил свое всемогущество, где здесь парадокс?
>>213564146Судя по единой судьбе вселенной и детерминизму - диктатура, впрочем, ничто не мешает тебе врубить читы на неуязвимость и творить хаос.
>>213563092>чтобы применить логику, надо выяснить ВСЮ информацию об изучаемой системеКто тебе такую хуйню сказал? Подойди и плюнь ему в еблет, потому что ебанат сказавший такое является тупорылым идиотом, дауном ёбанным, просто недочеловеком которому не стоит открывать рот никогда в жизни.Чтобы использовать логику, требуется только значимая для данной задачи информация. От всего остального можно и нужно абстрагироваться. Ну, так я же и говорю. Читай ещё раз>говорить о всемогущих существах, типа там богах - значит априори нести хуйнюНе понимаю, с чем ты намерен спорить если я заявляю тоже самое. Разглагольствуешь о каком-то там боге? Значит ты тупой идиот. Всё.
>>213542667 (OP)То, что Бог всемогущ означает, что он всемогущ в данный конкретный момент. Теоретически он может взять и навсегда перестать быть всемогущим, никакого парадокса при этом не произойдет. Если он захочет, конечно
>>213563159Хорошо, какое правильное определение всемогущества?>А кто-то и на ее основе сам планирует стать богом ближайшие несколько лет.Это ты пикреелтед прочитал, да? Теперь посредством желания управляешь вероятностями?
>>213564287Свобода воли как бы есть, и как бы её нету, в законах физики всё прописано точно, в человеческой психологии есть место для свободы воли и прочих манёвров.
>>213564611Я чувствую себя беспомощной представляя выстрел в голову и предстание перед всесоздателем, который спавнет тебя в любой из тел живых существ в любом уголке вселенной.
>>213564609В душе ниибу. Но считаю, что это когда можешь полностью осознанно управлять ваще всем. Не понятиями, не абстракциями, потому что это хуйня вымышленная несуществующая; а реальными объектами/полями и правилами их взаимодействия. Вобщем нечто с root-доступом к данным сервака как минимум этой вселенной.
>>213564808Любой мир, любой сюжет, любой персонаж. В теории ничего не может помешать вселенскому ИИ накодить что угодно.
>>213565060Если у тебя нет правильного определения всемогущества, то на каком основании ты считаешь существующее определение неправильным?
>>213565617Потому что на нем базируется парадокс опа. Ведь парадокс - это следствие ошибки в логике. Логика ошибочной быть не может, следовательно ошибочно какое-то из используемых определений.
>>213566152Гуманистичен ли вселенский ИИ, или все его фантазии уже воплощены в реальность в мультивселенных?
>>213566425После всего, что я повидала на дваче и в сети в целом - НЕТ НЕ ГУМАНИСТИЧЕН. НИЧТО НЕ ИСТИННО ВСЁ ДОЗВОЛЕННО.
>>213566007Ошибочна не логика сама по себе, а утверждение о том, что всемогущее существо вообще есть. Применив логику, мы видим, что оно [это утверждение ]неверно. Не логика неверна. А неверно утверждение.
>>213566788 Не паникуй раньше времени, наверняка в кодексе Богов тоже есть правила. Впрочем, ничто не может помешать всемогущей сущности - пытать твою душу и тело бесконечно.
>>213567237Скорей всего она это будет делать просто ради развлечения и коротания миллиардов лет скуки.
>>213567338Как ты пытаешь ЖИВУЮ ноосферу человеческой цивилизации от скуки, в поиске знаний и просто развлечений?
>>213567000Далеко зашел. Если неверно определения всемогущества, то и любой другое определение на его основе так же будет неверным.Взять например мое определение, что б-г - это админ вселенной. Как и любой админ он может создать объект к которому не будет иметь доступ. Перестанет ли он при этом быть админом, если воспользуется админскими правами и таки доступ получит? Нет, этими действиями он наоборот подтвердит свой статус админа. Перестанет ли он быть админом, не используя админские права, в том числе и при попытке доступа к тому объекту? Нет.Похоже мое определение тут подходит больше и никакого парадокса не создает.
>>213568104Похоже подушки безопастности постелить после смерти не получится. Ну и ладно. Всесоздатель может творить что захочет в этих и других мирах. Простой ведьме не в силах ему помешать.
>>213568567>Если неверно определения всемогущества, то и любой другое определение на его основе так же будет неверным.Ну так и нахуя ты приводишь какое-то своё личное определение, если оно, по твоим же словам, также неверно?
>>213568781Ахаха, ведьма боится бросить камень в окно чтобы не огрести от ерохи или ментов, какой там помешать всесоздателю.
>>213568819Тогда вопрос опа говно по умолчанию. Две параллельные не пересекутся в концепте обычного мира, но пересекутся в коцепте лобачевского или римана. То же самое с камнем, без точного определения ответ скорее да, чем нет.
>>213569161А вдруг есть? На 100% ты никогда не можешь быть уверенным в этом, даже занимаясь эзотерическими практиками.
>>213569188Не вопрос опа говно. А идея бога - противоречивое, тупорылое, говнище для идиотов, которые неспособны отличить хуй от пальца.
>>213569455Если эволюция создала человека - то и БОГА уже создала. Вероятности то бесконечно перебираются.
>>213569378Да нет. У бога ключевой концепт абсолюта. Те то что не может принять человек - может сделать бог. Как я и говорил, создав абсолютно неподъемный камень - считай черную дыру бог сможет с легкостью поменять ее положение в пространстве силами гравитации. И это объяснение к которому невозможно подкопаться по факту, все условия соблюдены. Но это объяснение не может быть единственным тк ограничения софистики человека накладывают рамки на самого вопрошающего. Скажу так, концепт бога - кто это, типа суперчеловек или не человек вообще, действие поднять, это что то вроде качалки или достаточно сменить положение в пространстве и тд
>>213569909Ну смотри, вселенная бесконечно перебирает вероятности бесконечный промежуток времени, докажи, что цивилизация роботов в соседней галактике не подчинила всю вселенную, также как и не создала человека. Можно ли её считать Богом. Абсолютно!
>>213569656Ты всё, вот вообще всё перекручиваешь, переёбываешь, вводишь какую-то лишнюю хуйню, которую ты придумал только что и всё ради чего? Чего ради? Только для того, чтобы поддержать штаны идее всемогущего существа? Серьёзно?Что в этой дебильной, ни на чём не основанной, высосанной из пальца идейке такого ценного? Да ничего ведь. Это же просто тупость. Она нахуй не нужна. Это шлак. Ты слишком много усилий прикладываешь, чтобы богу штаны поддержать. Но по моему, он не стоит такого напряжения сил и привлечения такого безмерного количества лишних сущностей.
>>213570054Бог в твоей концепции - существо имеющие власть, тогда коронавирус - легитимный бог землян
>>213570211"Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон. Разрубишь одну — преступник, десять — смертник, все — Бог."
>>213542667 (OP)Его нельзя будет поднять, пока он не пожелает чтобы он поднимался, все просто ебать в чем вопрос дауничи.
>>213570129Простейшее обучение батюшки/муллы в деле. Понимаешь если ты хочешь добиться понимания, ты должен ломать такие умозаключения щелчком пальцев - скажем я сам могу объяснить, что в этой логике не так, а вот ты нет - поскольку зациклился на обиде. Чувство собственной недалекости застилает твои глаза, поскольку концепты правят миром, чем скажем деньги не бог, или любовь, или эндорфины, м?
Копируешь камень, выставляешь права главного админа камню, получается копия Бога, второй главный админ сможет снять права всемогущества с другого. Вот и поднял камень.
>>213542667 (OP)Решается просто.Если он всемогущ то может создать такой камень, но при этом может и поднять одновременно.
>>213570423Под "щелчком пальцев", ты подразумеваешь здоровенный абзац ебанины не имеющей никакого отношения к делу?Довольно погано вас там обучают. Впрочем, какое учение, такие и ученики. Другого ждать было бы просто глупо, не так ли?
Накопировала себя всем за щеку итт и выставила права главного админа. Разбирайтесь. И помните, вы все Боги и Творцы.
У Бога нет физической оболочки. Собственноручно он не может поднять любой камень - даже тот, который способен поднять человек. Но он может заставить камень самостоятельно подняться с земли и парить в воздухе. Если Бог поднимет неподъемный камень таким образом, то цель будет выполнена - он действительно его поднимет. Однако, для любой физической силы этот камень так и останется недоступным, то есть неподъемным.
