>>213564455 (OP)Философия дисциплина, а не наука. Теология вообще не наука. Психология наука только в той мере, в которой она опирается на эмпирические основы и доказательные методы.
>>213564455 (OP)Потому что под этими терминами скрывается систематизация знаний в некоторых областях. А наука – это и есть систематизация знаний. Так что это науки попросту по определению. Слово русского языка "наука" подходит к этим областям знаний.
>>213564628Философия в современном мире и не претендует на звание науки. Так с чего её называть псевдонаукой?
>>213564560Согласно журналу Nature воспроизводимость социологических экспериментов составляет 13%. Это уже хоть что-то.
>>213564455 (OP)История туда же. Есть формальные науки(математика), естественные науки(физика) и гуманитарные """науки""", которые уже лет 100 считаются науками чисто по инерции.
>>213564841Ну а муслимы наукой свою парашу называют по исследованию корана и сур? Дальше-то что? Это не наука.
>>213564962Зачем? Некоторые академики РАН гомеопатию продвигают, а некоторые не согласны с тем, что теология наука. Но их нахуй заткнули. А ты, кстати, мелкий бес, можешь идти на хуй.
>>213564894Я не считал. Ты может посчитал? Если спизданёшь, что ноль - то придётся пруфать. Я ведь нихуя не утверждаю.
>>213564924Нейропсихология может, но даже там ученых не завезли - проморгали баг в софтине из-за которого 15 лет замеров являлся по сути мусором. Если реально придерживаться методологии, то вполне можно изучать, но шарлатанство выгоднее,
>>213564455 (OP)Такова традиция, хули. Всем уже давно всё понятно, но никто не хочет выносить Ленина из мавзолея, так сказать.
>>213565035Нашёл определение. Под него попадает и философия и теология и психология. Гугли. Ты не даёшь определения, я для тебя его копипастить сюда не буду. Не мои проблемы.
>>213565139Потому что с помощью неё можно изучать отклонение в поведении человека на основе эмперических методов, которые дают воспроизводимые результаты.
>>213565159Да мне похуй на твоё мнение абсолютно. Ты можешь называть и считать наукой даже табуретку. Я могу залупу свою считать наукой и даже учить этой наукой твою мамку. Я не собираюсь спорить с человеком без степени и регалий. Ты просто кусок мусора для меня.
>>213565190Про психологию можно сказать то же самое. Почему ни у одну психиатрическую болезнь нельзя выявить объективными методами? Через скан мозга например.
>>213564455 (OP)Философия не считается наукой. Её с теологией преподают как "гуманитарные дисциплины". Психология идёт как и большая часть медицины на стыке технологии и науки, хотя с моей точки зрения это больше про выдумывпние хуйни из головы. Не знаю откуда ты взял, что хоть одна из них наука.
>>213564455 (OP)Всё так. Есть два вида наук: естественные и неестественны(гуманитарные). Первые нужны для описания реального мира, а вторые нахуй никому не нужны.
>>213565367Ну, вообще, потому что если ты на скане мозга что-то выявишь - это тут же станет неврологической болезнью, даже если симптоматика шизофрении. Но хуй с ним, почему ты думаешь, что психические болезни должны оставлять следы на МРТ? Может что-то и меняется в мозге, наверняка после смерти у шизиков есть изменения, но кто тебе при жизни биопсию мозга брать будет?
>>213565095Не вижу особенной проблемы. Из-за багов в естественных науках проебываются миллионы долларов и летят в мусорку дорогостоящие наблюдения. Вспомни косяк с линзой Хаббла, австралийские наблюдения невероятных сигналов, вызванных микроволновкой, сотни проебанных ракет (и пара жизней астронавтов).А тут всего лишь 15 лет работы студентиков, останавливающих людей у метро и просящих ответить на охуительные вопросы. Копейки же.
>>213565435Та же шизофрения детектится только через субъективные симптомы, например когда у врача есть личное мнение, что у кого-то из его пациентов галлюцинации. Не существует научных методов диагностирования шизы, приборов которые выявляют якобы химический дисбаланс в мозге и проч.
>>213565464Ну у них и спрашивай. Тебе любой препод по философии кроме марксиста и теологии скажет, что это не наука. Про психологов не знаю. С моей точки зрения это просто мошенники, но так когда-то и физики выглядели.
>>213565493Не обязательно на МРТ, но чтобы психиатрия считалась наукой, все ее диагнозы должны иметь хоть какую-то "научную" симптоматику. А то получается как с психологией - общие методы и субъективные абстрактные рассуждения ни о чем
>>213565538Это хуюка. Поскольку долбоебы экономисту уже добрую сотню лет не могут определяться как именно работают базовые экономические законы.
>>213565493> что психические болезни должны оставлять следы на МРТ?А почему нет? Депрессию диагностируют в том числе по анализу крови. Различные органические поражения мозга, вызывающие психические проблемы, также можно определить качественным путем, в том числе с помощью мрт.
>>213565844Ну они чёт там лечят. Они себя так называют. Ты понял о чём я. Деньги то они берут за медицинскую практику.
>>213565761У меня бомбит анус из-за того, что ты говоришь, что у бомбит анус, когда у меня не бомбит анус.
>>213565920Они вообще не считаются врачами, лол. Это обычные шарлатаны, которые пудрят дебилам мозги.
>>213564455 (OP)Философия не считается наукой даже самими философами, и это не что-то плохое. У философии совершенно другая методология и совершенно другое отношение к истине. Теология считают наукой только веруны, а у них искать логику бессмысленно. А вот в чём твои претензии к психологии, я не очень понимаю.
>>213564455 (OP)Лол, вспомнил как по всем федеральных каналам орали, что ГОМЕОПАТИЯ это наука, в то время как её признали лженаукой.
>>213566123Нет, им запрещена медицинская практика, потому что психолухия не относится к медицине и сами медики смотрят на неё как на говно.
>>213565776>До 2008 г. медики считали, что томограмма не может помочь при установке диагноза «шизофрения». В указанном году специалисты германского Эрлангенского университета Фридриха Александра доказали, что такой анализ помогает подтвердить или опровергнуть этот диагноз, в том числе на ранней стадииЕсть и так называемые органические расстройства, личности.
>>213565883В том-то и дело что нельзя. Нейролептики просто блокируют у психопациента общую когнитивную функцию мозга - химический аналог лоботомии. Не существует объективных метрик психического здоровья человека. Тем временем нормисы продолжают считать психологию лженаукой, как будто психиатрия чем-то лучше
>>213566267Теологи - это буквально попы, которые пытаются изображать учёных. Не следует путать с религиоведами. Хотя я бы не удивилась, узнав, что попы сами не верят в воображаемых друзей, которыми потчуют свою клиентуру. Особенно в России, с её добрыми КГБшными традициями.
>>213566295>помогаетВполне возможно что скоро это исследование опровергнут. Также как недавно психиатры 50 лет считали что шиза вызывает сокращение числа нейронов в мозге, а потом оказалось что это от галоперидола. Кек.
>>213566440Ну, религия это не столько про веру, сколько про организацию каждодневной практики и цивилизации корпорации по производства всякого. Но в основном про первое. Кста, с каких пор теолог это не религовед ?
>>213566374> В том-то и дело что нельзяПочему нельзя? Кто сказал? Если нельзя никаким качественным образом (анализ крови, мрт, кт и прочее) показать, что человек имеет психиатрическое заболевание, значит оно не связано с телом. Значит либо ты одержим злым духом, либо это проблемы твоей души (некой сущности, совершенно никак не связанной с телом, не могущей им управлять).Вроде современная наука не очень любит злых духов и души.
>>213566600Религиовед исследует религию со светских позиций, относясь к ней как к форме человеческого поведения. Теолог смотрит на то же самое с религиозных позиций, он считает бога/богов чем-то реально существующим и апеллирует к его/их авторитету и авторитету священных текстов, пытаясь вычленять из них какие-то предписания и откровения. Теолог всегда имеет какую-то конфессиональную принадлежность.
>>213564455 (OP)Наука изучает предметы нашего мира. Философия изучает предметы, лежащие за гранью вещественного мира. Разве что, математика выбивается из этого правила своей абстракцией.
>>213564455 (OP)Философия не считается наукой и философы не считают её таковой.Философия - это одна из частей человеческой культуры, специфическая форма познания и школа мышления, но, никак не наука.Философия правда может работать в пользу науки, будь-то логика и методология науки, этика, теория сознания и т.д. но, тем не менее, целиком философия не наука.Психология бывает разной. В психологии есть множество школ, и, например, есть школы нейропсихологии которая основана на научном методе и эмпирическом построении своего научного базиса. Она плотно связана с такими науками как нейробиология, генетика, психофизиология и психиатрия а так же она связана и с когнитивными науками, будь-то нейролингвистика, антропология и философия сознания, искусственный интеллект.
>>213567069>>213564455 (OP)А, в глаза ебусь. Философия - не наука, а отдельная дисциплина Теология - это наука, изучающая религию, культы и всё такое.А вот теософия - это собственно религиозное учение и есть, богословие по-нашему. Это не наука
>>213567194О философииЭто такая же отдельная форма человеческой культуры как искусство, наука, религия и, собственно, философия и т.д.
>>213567069Математика, на самом деле, тоже изучает реальный мир, просто делает это на настолько фундаментальном уровне, что это сходу не заметишь. Даже многие математики об этом не задумываются.
>>213564455 (OP)Сейчас еду с пары Социологии Политологии.Препод писал труд по ГРАФОЛОГИИ и люто на неё дрочит, проигрывали с этой хуйни всей группой А потом охуели, что нам придется сдавать зачёт с вопросами по этой псевдонаукетехнарь
Нам препод по философии в универе говорил, что философия не наука, а учение.Так что это вопрос философский.
>>213567352Нет, это набор исключительно умозрительных концепций, которые иногда каким-то чудесным образом способны объяснить события реального мира либо быть полезными инженерам.Например, непрерывная нигде не дифференцируемая функция не описывает никакой объект/состояние ирл.
>>213568514Вовсе не "чудесным образом". В основе математики лежат фундаментальные логические законы, которые эмпирически установлены путём наблюдения за реальным миром. Математическая теория ровно настолько применима в реальной cитуации, насколько выполнены её исходные предпосылки. >Например, непрерывная нигде не дифференцируемая функция не описывает никакой объект/состояние ирл.Это ты так думаешь. Долгое время так же думали про комплексные числа. Я уж не говорю про всякие там дельта-функции, которые "не существуют", но почему-то используются в физике на каждом шагу.