Почему когда на дваче пишут треды вроде: я охуенный Кун, спортсмен, музыкант, при деньгах с тачкой и на все руки мастер, а тян вместо меня выбрала жирного дегенерата, алковасяна/задрота сидящего перед доткой, безработного нищука намного хуже меня. Почему так, я же лучше и достойней. Практически все обычно хуесосят и высмеивают автора. Пишут ты: лох, чмошник, омежка, душный мудак с завышенным чсв и правильно, что тебе не дали, а алковасян красавчик, смог заинтересовать тян и тд. Раз алковасяну/задроту дали, а тебе нет, значит проблема в тебе. Кому надо, тому и не дали, природный отбор хули. Почему большинство людей мыслит как выблядки?
>>214663241 (OP)Так ты тоже думаешь как выблядок, который внезапно возомнил себя лучше других обычных людишек. На самом деле это ты мыслишь как выблядок, который лишь судит других людей.
>>214663626А я не писал, что я лучше остальных. Мышление выблядка это : ему не дали - он лох, алковасяну дали - он красавчик. Или например: Бузова и какой нибудь автотюновый клоун популярны - они талантливые и крутые, певцы и музыканты, которые никому не известны - лохи и т.д.
>>214663241 (OP)Потому что весь этот мир неправильный, 80% людей это ебаные животные вообще не заслуживающие жить, со своим то мышлением, но все вызодит наоборот в их пользу
Нет, выблядок здесь только ты. Ты и никто иной.Ты думаешь за то, что раз ты блядь и спортсмен, и 300к/сек и на дуде игрец, то за это кто-то тебе что-то должен? Какой же ты лох, а.Бомбишь от того, что на твои колхозные понты никто не повёлся? Так и всё правильно, что не повелись. На эту хуйню только такой же ебанат как ты купится. И слава богу, что таких унылых клоунов как ты, здесь не то чтобы много.
>>214664554Какого нахуй нормиса? Это мышление убогого быдла и выблядка. Бузова и всякие клоуны из трендов абсолютно безголосые, тугоухие и трех нот живьём не споют, а среди неизвестных певцов есть исполнители с шикарными голосами, которые поют несравненно лучше и проблема в том, что они не популярны не в них. Так же и среди парней, которым не дают тян есть вполне симпатичные, атлетичные, обеспеченные и интересные куны, которые явно достойней какого-то алковасяна интересующегося питьем пивасика
>>214665039О типичный представитель выблядков вылез. Надеюсь очередной Эллиот Роджер изрешитит тебя пулями за твоё поганое мышление
>>214665722Да-да-да, всё на что ты способен, это надеяться, что кто-то что-то сделает за тебя.Ты, говна кусок, Элиоту и в подмётки не годишься.Он хоть и аутист, но хотя бы способен на поступок. В отличии от тебя, годного только на то, чтобы причитать и жаловаться.
>>214666546Элиот это который обиженный на девушек инцелик у которого сдали нервишки? О, да, герой, пример для подражания у чмонь.
>>214668212Он устроил стрельбу потому, что его несправедливо обделили сексом. Тян должны давать достойным кунам, атлетичным, стильным, творческим, с норм зарплатой и с тачкой. А раз они говорят, что это все хуйня "колхозные понты" и идут ебаться с пузатым алковасяном или безработным задротом с которым видите ли кайфово, то их надо покарать. И сторонников социал-дарвинизма тоже
>>214668897>Тян должны давать достойным кунамНет, не должны. Прув ми вронг.Да и каким боком он достойный?Что у него было? Аспергер?Люди с аспи совершенно невыносимы. Они тупые, скучные и эгоцентричные. Неспособны говорить ниочём, кроме лично своих дебильных увлечений, вроде коллекционирования фигурок или там блядь просмотра гаремников. Вполне закономерно, что находится рядом с ним никто особо не стремился. И это касается не только тян, но и вообще всех людей.
>>214668897Разорвано немного изложил.Ты хочешь сказать, что этот Элиот был подкаченным, с тачкой и ему не дали, а дали алковасяну или задроту? Ну, бывает, значит именно как мужчина он слабее был, может психическое отклонение небольшое, которое не позволило ему реализоваться полностью, перегорел паренек.
>>214669253>Нет, не должны. Прув ми вронг.Должны Эллиот может и не был супер достойным. Но если кун, атлетичный, творческий, занимающийся искусством, с норм зарплатой и с тачкой то значит они достойный и безоговорочно заслуживает секса. Но тян этого не понимают и дают кому хотят. А захотеть они могут и алковасяна лежащего в обоссаных штанах у которого интересы попить пивасик и даже задрота с ожирением по женскому типу, который сидит у мамы на шее и весь день гамает в дотку.И то, что многие достойные парни сидят без секса, а таким чмошникам дают это зверство, преступный половой отбор, который должен быть запрещён. А то, что тело принадлежит тян, значит им решать кому давать это чушь, тк их хотения иррациональны и право на выбор должно быть ограничено.
>>214669935>Но если кун, атлетичный, творческий, занимающийся искусством, с норм зарплатой и с тачкой то значит они достойный и безоговорочно заслуживает секса.С чего ты это взял?
>>214670677Если для тебя не очивдно, что такой кун достойный и куда больше заслуживает секса, чем алковасян в обоссаных штанах или чмошник дотер, то ты явно тупой. И не кудай убогие аналогии
>>214665249Теперь у неизвестного певца есть слушатель омежка который разбирается в музыке. Жаль он на концерт билет никогда не купит. И трек навряд. Так напомни кто лох в итоге? Тот кто имея все влияющие на успех факторы не имеет успеха, или тот кто имеет успех без них?
>>214663241 (OP)Блять, я ньюфаг ебаный, и то знаю эту пасту чуть ли не наизусть.Сколько ей лет вообще?
>>214670952Нет, мне не очевидно.Вот смотри, я считаю, что тни должны давать мерзким вонючим жиробасам. У которых хуёвое зрение, маленький хер, язвы на коже которые сочатся гноем, грязные ногти, аутизм и проперженные портки.И у меня есть довод в пользу этого.Тни должны им давать, потому что им нужнее. Потому что богатый кун может просто снять шлюх. Красавчик может уболтать жируху-яойщицу. А вот вышеописанному гражданину ничего подобного недоступно. Следовательно тни должны давать в первую очередь таким.А что у тебя? У тебя есть хотя бы один довод в пользу того, почему тни должны давать уёбкам с деньгами и привлекательной внешностью? Или ЯСКОЗАЛ это всё, на что ты способен?
>>214671349>Нет, мне не очевидно.>Вот смотри, я считаю, что тни должны давать мерзким вонючим жиробасам. У которых хуёвое зрение, маленький хер, язвы на коже которые сочатся гноем, грязные ногти, аутизм и проперженные портки.>И у меня есть довод в пользу этого.>Тни должны им давать, потому что им нужнее. Потому что богатый кун может просто снять шлюх. Красавчик может уболтать жируху-яойщицу. А вот вышеописанному гражданину ничего подобного недоступно. Следовательно тни должны давать в первую очередь таким.>А что у тебя? У тебя есть хотя бы один довод в пользу того, почему тни должны давать уёбкам с деньгами и привлекательной внешностью? Или ЯСКОЗАЛ это всё, на что ты способен?
>>214663241 (OP)>я охуенный Кун, спортсмен, музыкант, при деньгах с тачкой и на все руки мастерЧЕСНО -ЧЕСНО!
>>214671349Для тебя не очивдно потому, что ты тупойАтлетичный кун объективно красивее жиорбаса, имеет более высокий уровень тестостерона в крови и следовательно физически сильнее и имеет эрекцию лушче Творческий занимающийся искусством кун выделяется из окружающих, и для нормальных людей куда интересней чем алкаш с интересами попить пивасик и задрот к которого кроме доты нету интересовОбесбеченый кун с тачкой, успешен. Может многое себе позволить, своё жилье, путешествия. Чмошник задрот максимум выклянчит пару тысяч в месяц у мамки
>>214671604Да не обращай внимания на зелёного. А если не зелёный, так тупой, которому непонятны слова «право выбора»
>>214671707Ой какие глупенькие!Пускай тогда эти куны, не водяться с этими глупенькими дурочками, а лучше соберутся вместе и хорошенько по умному успешно отжарят друг другу в свои тугие подкачанные жопки.
>>214664184>певцы и музыканты, которые никому не известны - лохи и т.д.Потому что музыка в 2020 это рыночек и музыканты которые никому не известны в него не вписались, даже имея возможности цифровой самостоятельной раскрутки. Представь какого было собрать и раскрутить группу 20, 30 лет назад без интернетов? в принципе интернеты были, но были лютым говном для задротов
>>214671829Нет. Надо расстрелять алковасянов и задротов, которые получили секс вместо достойных парней, а потом изнасиловать тян, которые посмели им не дать и дали чмошникам
>>214671874Но на рыночке щас популярно говно, поскольку у его продюсеров огромные суммы на раскрутку, а многие пользователи интернета в большинстве не имеют какого то кругозора в музыке, минимальных познаний и даже слуха
>>214672301>Но на рыночке щас популярно говноНа рыночке всегда было популярно говно под названием поп-музыка и ничего.
>>214669253>Люди с аспи совершенно невыносимы. Они тупые, скучные и эгоцентричные. Неспособны говорить ниочём, кроме лично своих дебильных увлечений, вроде коллекционирования фигурок или там блядь просмотра гаремников.А ты их живьём хотя бы раз видел? Вот у меня был одноклассник - так о его диагнозе нам только на выпускном классная руководительница рассказала: несколько лет мы с ним учились и общались, совершенно ничего не замечая (ну есть у человека свои увлечения - у всех есть, ничего необычного).
>>214671349>Тни должны им давать, потому что им нужнее. Потому что богатый кун может просто снять шлюх. Красавчик может уболтать жируху-яойщицу. А вот вышеописанному гражданину ничего подобного недоступно. Следовательно тни должны давать в первую очередь таким.Ты будешь смеяться, но тян приблизительно так и думают, зачастую выбирая пускающих слюни дебилов, потому что их ЖАЛКО.
>>214663241 (OP)Не понравился тянучке при всех своих понтах. Ноет: "Маам, ну как же так, все костыли при мне, как я мог?" Вот эти визги выглядит смешно и жалко. Как и претензии - либо вы меня должны понять и пожалеть, либо вы мудаки, в клинических случаях говорит "без эмпатии".
>>214671604>Атлетичный кун объективно красивее жиорбаса, имеет более высокий уровень тестостерона в крови и следовательно физически сильнее и имеет эрекцию лушчеЭрекцию тянка куну при желании может насосать, так что не довод от слова совсем.>Творческий занимающийся искусством кун выделяется из окружающих, и для нормальных людей куда интересней чем алкаш с интересами попить пивасик и задрот к которого кроме доты нету интересовТян к интересам кунов безразличны, так что не довод от слова совсем.>Обесбеченый кун с тачкой, успешен. Может многое себе позволить, своё жилье, путешествия.Тян не ассоциируют выдаивание ресурсов с какими-либо видами близости, так что не довод от слова совсем.>Чмошник задрот максимум выклянчит пару тысяч в месяц у мамкиИ это пойдёт ему в зачёт, ибо он превозмогает.
>>214663241 (OP)>Почему дваче обычно хуесосят и высмеиваютИз твоего вопроса можно убрать все, кроме этого.
>>214672803Это все доводы. Твои псевдо-аргументы в ответ выглядят жалко. Кун с вышеперечисленными ачивками достоин и заслуживает секса. И раз тян ему не дают, то значит они просто не понимают, что он охуенный
>>214672939Ты не понимаешь, как работают инстинкты тян. Первый и основной инстинкт - найти источник успешных генов для потомства, второстепенный - найти источник ресурсов для выращивания потомства.Если ачивки твоего куна обусловлены генетически (тни умеют это детектить) - т.е. достались ему без особых усилий с его стороны - тогда да, он охуенный и его можно использовать для секса. А если гены были хуевые, но он добился ачивок путем адского превозмогания - то он, возможно, интересен как источник ресурсов, но не более.
>>214672655Вот именно, что видел.Это абсолютно унылая, постная хуйня, неспособная понять, что она не единственная в этом мире. Вот ей поебать, что у кого-то могут быть какие-то другие интересы, отличные от того, что интересно ему. Весь этот унылый бубнёж о том, как он вчера кого-то в интернете "затралил" или блядь пересказывание сюжета аниме, которое он смотрит, вот это вот самый пиздец!То есть всё аниме одинаковое. Это шаблонная, однотипная, бездушная хуйня. Но аспи будет тридцать минут пересказывать тебе охуительно оригинальную историю о том, как обычный японский школьник вдруг получил суперспособности, как рядом с ним постоянно вьются тянки, как у него из-за этого кровь из носа хлыщет и всё вот такое прочее. И это пиздец.То есть даже себе представить не могу, насколько надо быть бесчувственным, слепошарым и эмоционально тупым, чтобы годами, годами блядь! общаясь с человеком быть не в курсе, что у него аспергер.
>>214663241 (OP)Я думаю ты хочешь доминировать.Вероятней всего топчешь за патриархат (или какие то его части).В современном мире тяны получили очень много прав.Они не хотят подчиняться, особенно тому, кто не способен быть лидером. (Кстати весьма мужское качество - выстраивать четкую иерархию)Ну и кроме того нелогично при выживании подчиняться слабому. В биологии принято подчиняться сильному.Альфе доминировать какбы уже и в хуй не впилось на самом деле, он уже выполняет эту работу, потому что другие не могут, а если влезут, то устроят пиздец.Чаще всего доминировать хотят лютые омеганы и чмошники.Но они этого не умеют и даже не могут осознать своих ошибок. Ибо тупые.Казалось бы, альфа самка, которая хочет доминировать может отношаться с омеганом? Ни в коем случае! Он не способен в разумную иерархию и разделение обязанностей. Он будет ныть, что он мущина, он должен принимать решения. Да она бы и рада, да он тупой и проебет все своим самодурством.Женщина по своей природе слабая.Потому союз альфа+альфасамка идеален. Каждый отвечает за ту часть, которая у него лучше получается. Способны эффективно взаимодействовать.Союз альфа+низкоранговая самка тоже жизнеспособен. В конце концов если пизда начинает верещать о правах, может заслуженно получить по ебалу и пойти выполнять приказы. Такой союз более распространен ибо крутых самочек на всех не хватает и только лучший может себе их позволить.Омега+альфасамка - не возможный союз. Омега лезет в вещи, в которых он смыслит, ибо у него горит. Попытки альфасамки направить его на путь истинный могут закончиться пиздюлями для альфасамки. В конце концов он же может быть дохуя спорсменом. Да и жирбас справится.В конце концов он может рассчитывать на самую дефектную низкоранговую самку. Пиздец конечно. Этот долбоеб ее пиздит и говорит, что она страшная и он найдет себе богиню и просаживает ресурсы (на бухло или шлюх). Она плачет, терпит и тоже просаживает ресурсы (например на гадалок и свечечки чтоб он исправился). Даже если у них родится ребенок и внезапно окажется не таким конченным, у него все равно мало шансов на нормальную жизнь.
>>214673064Ну понятно когда высокому с красивым лицом и телом куну дают. А как тогда можно объяснить истории с двача вроде: у меня сосед жирный алковасян, карлан с порсячьим лицом. Не работал и сидел на шее у тян 8/10. Ещё один писал, что он рыхлый задрот, денег нет и в плане ебли было более 20 тян. У них по сути гены для потомства говно же, внешность хуевая, ни генов к достигаторству и зарабатыванию
>>214673236У кунов детектора нет на генетику, так что тут я тебе не отвечу. Жирный свиновасян может иметь хорошую исходную генетику, которая не реализовалась из-за алкоты. Но эта генетика заметна.Или бонусы на психику, соц.скилы и т.д.
>>214672939>Кун с вышеперечисленными ачивками достоин и заслуживает секса.Кун с вышеперечисленными ачивками достоин уважения от других кунов. И всё.>И раз тян ему не дают, то значит они просто не понимают, что он охуенный Значит он совсем не охуенный в видении тян.>>214673064>Ты не понимаешь, как работают инстинкты тян.Ты тоже не понимаешь, как работают инстинкты тян.>Первый и основной инстинкт - найти источник успешных генов для потомства, второстепенный - найти источник ресурсов для выращивания потомства.А теперь задумайся о том, какие гены определяют успешность.>Если ачивки твоего куна обусловлены генетически (тни умеют это детектить) - т.е. достались ему без особых усилий с его стороны - тогда да, он охуенный и его можно использовать для секса.И барабанная дробь мимо! Хер они клали на гены, позволяющие обеспечить себе уровень жизни - им нужны гены, позволяющие обеспечить численность потомства.>А если гены были хуевые, но он добился ачивок путем адского превозмогания - то он, возможно, интересен как источник ресурсов, но не более. Ещё раз. Ачивки сделают куна потенциальным источником ресурсов, но не потенциальным партнёром, потому что потенциальный партнёр привлекает именно как партнёр, а не как пассивный доход.
>>214673461>Значит он совсем не охуенный в видении тянНу если такой кун с их точки зрения нелеквид, а какой то пузатый алковасян или чмошник задрот, который нигде не работает и сидит весь день перед доткой охуенный то это повод для возмездия
>>214673236>У них по сути гены для потомства говно же, внешность хуевая, ни генов к достигаторству и зарабатываниюТы подменяешь понятия. Их гены не обеспечат их потомству способность смостоятельно обеспечить себя ресурсами, но их гены обеспечивают их потомству способность обеспечить себя следующим поколением потомста, а именно это является биологической успешностью. Это как рой насекомых: одни пашут - другие плодятся.>>214673458>У кунов детектора нет на генетику, так что тут я тебе не отвечу.У кунов детекторы и на генетику (включая отслеживание риска врождённых дефектов потомства при скрещивании с конкретной самкой и общее прогнозирование черт потомства), и на гормональный фон, и на недостаток витаминов с микроэлементами на порядок круче тянских, ибо эволюция заставила уметь различать, чего не хватает тянке, чтобы быть здоровой и фертильной.
>>214663241 (OP)>я охуенный Кун, спортсмен, музыкант, при деньгах с тачкой и на все руки мастерПотому что тут таких нет. Двач - это не борда успешных людей. Тут пишут самые обычные нищуки, которые хотят услышать что-то в духе "да и похуй всем на деньги и статус, все равно нихера не будет", чтобы успокоиться и продолжить дальше нихуя не делать.
>>214663241 (OP)>Почему большинство людей мыслит как выблядки?Если вся такая разохуительная тня выбрала долбоеба, следовательно лоханувшийся претендент сам долбоеб, что возвеличивал такую тупоголовую шмарую. Логика простая.
>>214673571>повод для возмездияСкорее повод для поиска альтеративных способов производства "наследников". Вплоть до утопически-футуристического создания искуственной "механической" расы для наследования ею остатков цивилизации. Что-то меня занесло.
>>214673624Нахуя куну детекторы, если он может ебать 300кк тянов в секунду почти без потерь?Это у тян ограниченный родильный ресурс - несколько детей за жизнь.
>>214673742>Нахуя куну детекторыИсторически так сложилось, что появились.>он может ебать 300кк тянов в секундуОн для этого этих самых тян привлекать должен.>Это у тян ограниченный родильный ресурс - несколько детей за жизнь.А они просто об этом не задумываются.
>>214673862>> Исторически так сложилось, что появились.Механизм эволюции отбраковывает неэффективные гены. Детекторы куну не нужны, они жрут лишние ресурсы.Ты пиздишь или зеленый>> Он для этого этих самых тян привлекать должен.Павлин - да, привлекать. Лысая обизяна - нет, брать силой.>> А они просто об этом не задумываются.Нет, это происходит на уровне интуиции. Самые умные могут постфактум "проанализировать почему я сделала такой выбор"
>>214673972>Механизм эволюции отбраковывает неэффективные гены.Отбраковывает их тогда, когда они становятся несовместимы с выживанием - эволюция разборчивостью не отличается.>Детекторы куну не нужны, они жрут лишние ресурсы.Лишние ресурсы чего они жрут? Мозга? Энергозатраты один хер смешные, а участки мозга сё равно многоцелевые.>Лысая обизяна - нет, брать силой.После драки двух кунов тян остаётся протирать салфеточками проигравшего - или ты в школе никогда не учился? Да и закон как бы подразумевает определённые ограничения.>Нет, это происходит на уровне интуиции.На уровне интуиции у них просто периодически загораются лампочки ШАРАХНУТЬСЯ и ЗАПРЫГНУТЬ.>Самые умные могут постфактум "проанализировать почему я сделала такой выбор" Угу, только им аналитически способностей для того завезти надо, к тому же выводов, на которые они потом смогут опираться, как на ценный опыт, они всё равно не сделают.
>>214663241 (OP)>Paз алковасяну/задроту дали, а тебе нет, значит проблема в тебе. tak v tom to i prikol, 4to tvoe sobstvennoe "ya ohuennii" ni4ego ne vesittvoya ohuennost' opredelyaetsa sprosom na tebyaego net = ti govnoeto po opredeleniyu taka viblyadok tyt tolko OP, sage emy v ebalo nahui
>>214673742>если он может ебать 300кк тянов в секунду почти без потерь?ebat' ny viebal ti 100000000 devoka kto zashitit samky poka ona nosit rebenka? kto vospitaet ego? ot materei odino4ek only ebanati polu4ayutsa dvach tomy dokazatelstvoti huitu nesesh 4el, muzhiky nado 1 samky ebat' i delat-vospitivat' detei vmeste s nei, eto best for survival
>>214665249>Так же и среди парней, которым не дают тян есть вполне симпатичные, атлетичные, обеспеченные и интересные куны, которые VSE ESHE NE TAK HOROSHI KAK "ALKO-VASYAN", BRATIKDEAL WITH IT
>>214663241 (OP)Потому что так работают очень многие взаимоотношения в мире. Нравится тебе, или нет. А если продолжишь настаивать на своем "ууу...мышление быдла ряяя", то ты в мир не впишешься.Ты не найдешь себе тяночку, потому что она выбрала хуя, который лучше тебя, но ты этого не поймешь.Ты не устроишься на РАБоту, потому что начальник на собеседовании выбрал не тебя, а тупого дебила который тоже лучше, умнее, пунктуальнее тебяТы будешь проебывать редкие дружеские отношения, или отношения с родственниками, потому что не понимаешь, как работает коммуникация.В итоге, будешь жить с мамкой, она будет тебя кормить до старости и пилить каждый день.Советую почитать курс по коммуникации и имиджу, это академические знания. Например курс БГУ(Минского).
>>214676540Да и на работу устроится, и друзей найдёт и сохранит - это-то не так сложно ибо понятно и логично. Фишка в том, что в отношениях с тянками логика иная: там ты проиграл заранее по умолчанию независимо ни от чего.
тупа воронка продаж. Васян написал 50 тянкам, 5 из них дали. Васян доволенсупер мего крутой сыч написал только ЕОТ, она его отшила, потому что ей недавно написал более предприимчивый Васян
>>214663241 (OP)>Почему большинство людей мыслит как выблядки? Потому что большинство людей - озлобленные черви-пидоры, завистливые пидорасы и хуесосы.И это не потому, что это русские\чурки\хохлы\снгшники.Это просто человеческая натура. И в гейропах такие-же люди, и в штатах. Природа наделила человека алчностью, жадностью, спесью и прочим говном. И только поборов в себе это, ты сможешь стать пиздатым. Когда-нибудь и я смогу.
>>214663241 (OP)Запомните, говна. Если у вас за 20+ лет ни разу не было тяночки, значит вы - генетический мусор. GENETIC TRASH (ориг)Вы ебаное всратое говно, недостойное реализовать основую биологическую функцию. Отмотай время на несколько эпох назад - вас бы выгнали из общины или использовали как наживку при охоте. Вы - неликвидныА всякий раз, когда вам кажется, что вы видите среднекуна и среднетян - ваши глаза вас обманывают. Каждый из них компенсирует.1) Всратое ебало - высокий рост2) Всратый рост - красивое ебало3) Всратое ебало и рост - большой член и тд. И только самые худшие, не имеющие ничего за собой, обделенные природой огрызки, которые настолько отвратны ей самой, что до сих пор не сгодились даже на корм трупным червям - это вот вы. И не надо обманывать себя, прикидываясь не такими как все, ныряя с головой в различные субкультуры и "хобби". Вас не за что любить по факту: сплошные недостатки. Конечно, тянки будут ссать в уши, что внешность не важна и тд, чтобы лишить вас даже шанса на относительно нормальную жизнь титана одиночества. Нееет, из вас сделают ебучих куколдов, готовых в любой момент дня и ночи срываться, чтобы побыть носовым платком и лучшей подружкой. Ах, как же это мерзкоКаждый, кто до сих пор живет в мире, придуманном собственной башкой должен задуматься над написанным, потому что лучше познать блекпил сейчас, пока ваша психика еще может подстроиться, чем в 30-40 лет, потеряв всякую надежду на тянооооочку, начать отрывать от себя манямирок с мясом и последними оcтатками рассудка
>>214663241 (OP)>Практически все обычно хуесосят и высмеивают автораНу, видимо, автор просто еблан и тупорылый хуесос, с которым тне не о чем поговорить или просто нихуя из себя не представляет. Даже такой омеган как я уже пару-тройку тней выебал, хотя я +- 0 из 10.Конечно же виновато общество, а не афтор.
>>214678826На пике: мужик, который упорно работает над своей формой и куча бесформенных мимошлюх, которые не уродливы благодаря генетике, но и равноценных с мужиком усилий для работы над собой не прилагали. Ни одна из таких не интересна этому мужику.
>>214680578Неа, оно отличается всего лишь отличием здравого смысла и объяснений. Алковасяна выберут все потому, что все выбирают алковасяна - именно поэтому алковасяна выберут все, а мимо упорных работунов за деньги и над собой пройдут не оборачиваясь.
>>214676304У тебя типичное мышление выблядка. Тот кого выбрали может быть полным говном и намного хуже
>>214663241 (OP)>я охуенный Кун, спортсмен, музыкант, при деньгах с тачкой и на все руки мастерХорошая история, жаль что пиздешь.Себя не обманывай хоть и так всем понятно что ты всратышь душный, еше и нишеброд скорее всего меньше 100кв месяц. Либо инвалид шуешник как пикрил твой который не мог в соц коммуникации. Тянки животные живушие инстинктами, текущие от ферамонов, развести их на еблю это проще простого, если у тебя не получается то мне тебя искренне жаль.
>>214676217>tvoya ohuennost' opredelyaetsa sprosom na tebyaego net = ti govnoМышление тупого быдла и выблядкаУже приводил тут пример с Бузовой и автотюновыми клоунами из трендов, они популярны, выступают на больших музыкальных фестивалях и имеют фанатов. Но у них нет абсолютно никакого голоса и таланта, они и трех нот живьём не споют. Многие неизвестные певцы и певицы имеют шикарные голоса, высокий профессионализм и круто поют и следовательно охунные они, а не популярные безголосые бездари вроде Бузовой.
>>214682293По объективному любой преподователь по вокалу скажет, что у Бузовой и Элджея нет голоса. Это факт и не кидай убогие аналогии
>>214682438Нескольких с теми, с которыми занимался, все преподаватели по вокалу на ютубе говорили то-же самое. Если у Бузовой и какого нибудь авотоюнового клоуна есть популярность и фанаты это не значит, что они талантливые и хорошо поют, так же и неизвестные исполнители могут иметь отличные вокальные данные и шикарно петь. Нет связи между спросом/популярностю и хорошим голосом и талантом
>>214682675Талант - это не только певческий голос. Раз они популярны и успешны, значит компенсируют его предположительное отсутствие чем-то другим.
>>214682351>По объективному любой преподователь по вокалу скажет, что у Бузовой и Элджея нет голоса. Это факт и не кидай убогие аналогии > 2020> сраная попса> считать критерием годноты голос когда всё выправляется автотюном
>>214683205С точки зрения нормального человека имеющего хотя бы минимальную компетенцию в области вокала.Иметь голос и петь хоть и 2020 все равно нужно уметьЕсли человеку нравится блеяние и сипение безголосых как Бузова и всякие Тима белорусских под автотюн то он попросту тугоухий говноед и дегенерат
>>214683398>нормального человекаИстинного шотландца.>Если человеку нравится блеяние и сипение безголосых как Бузова и всякие Тима белорусских под автотюн то он попросту тугоухий говноед и дегенератС твоей точки зрения.
Так вроде все правильно. Как ты еще предлагаешь оценивать незнакомых тебе людей, кроме как по результатам их деятельности? Это по крайней мере объективно.
>>214683398Нишевой мкзыке никогда не занять место попсы, потому что она... не попса. А многие вообще так и остались на уровне концертов на 150 человек и забили хуй. Так было, есть и будет. Забей хуй.
>>214683642Если результаты применения критерия на практике мне не нравятся, то мне не нравится такой критерий (с)
>>214683504 Я ставлю свою точку зрения выше остальных и презираю тех кто против неё и убогих скептиков вроде тебя, с их "ну это ты так считаешь, все относительно"Бузова, Элджей, Тима Белорусских и прочие автотюновые клоуны не имеют голоса и умения петь. Это объективно, тк это мнение практически всех преподователей по вокалу, которые в нем разбираются.
>>214683723Дело не в этом. Он пытается доказать, что попса - это что-то плохое. Почему бы не посмотреть на эти попытки.
>>214683956> ставлю свою точку зрения выше остальных и презираю тех кто против неёВ этом я и не сомневаюсь. Это называется "юношеский максимализм".
>>214673160Если заменить аниме на сплетни нормисов, получится один в один.Тупые пёзды способны часами на самоподдуве обсуждать какую-то лютую хуйню в духе "мой тугосеря съел говно, а остаток размазал по роже", при этом чем жирнее уёбище - тем оно голосистее.
>>214683776Ну никого не ебёт, что тебе нравится. Просто большинство им пользуется, потому что он удобен. Цитатки свои можешь себе в жопу в статус в ВК засунуть.
>>214684113Но я прав, в том что: Бузова, Элджей и Тима белорусских и клоуны из трендов не умеют голоса и умения петь.
>>214684401Готова допустить, что это правда. Может быть, оперными певцами никому из них и не быть. Но из этого не следует, что они не заслуживают своей популярности, или что люди, которые их слушают, какие-то не такие. В искусстве вообще не может быть никаких объективных критериев качества, есть только "мне нравится/мне не нравится".
>>214684530Так твой пикрил - это как раз тот второй, которого предпочли, несмотря на то, что он жирный омежка.
>>214684662> В искусстве вообще не может быть никаких объективных критериев качества, есть только "мне нравится/мне не нравится".Вот только почему-то они есть.Мимоанон
>>214684401>Тима белорусскихВот первый раз слышу это имя. Набрал на ютубе. Посмотрел лайв пару минут. Даже музыку особо не слушал. Когда показывали зрителей, 95% там были зумерши 14-19 лет. Это его ЦА. Вот для них его музыка и пишется, а не для тебя.
>>214684697Пикрил мажорик, у него футболка за 38к и у тянки айфон и побрякушки на фотках судя по всему от него
>>214684769>>214684800На самом деле нет. Есть только условности, сложившиеся в определённых жанрах, например, в академической музыке. За её пределами её критерии не имеют никакого значения. Единственное, что имеет значение всегда - это понравилось конечному потребителю или нет.
>>214663241 (OP)Мамкины социал-дарвинисты с Верой в справедливый мир вообще нахуй не люди. Их следует пиздить и выбивать силой их говномышление.
>>214684769>>214684800Эти критерии есть разве что в академической музыке. В эстрадной, единственный как раз нравится/не нравится.
>>214684927Потребителю любое говно понравится, которое раскручено маркетологами. Причем зависимость популярности от вложенных в рекламу бабок линейная. А быдло любое говно схавает.
>>214684927>За её пределами её критерии не имеют никакого значения. Единственное, что имеет значение всегда - это понравилось конечному потребителю или нет.По твоим словам будто есть место только белому или черному. Потребитель не может провести оценку продукта более чем на 0 и 1?
>>214684964Так тут не в справедливом мире дело. Если тебе предпочли кого-то другого, несмотря на твоё якобы преимущество - значит, на то были причины. Наиболее вероятная из них выглядит именно так.
>>214684825А с омежками достигаторами нетСыч превозмогал и стал накаченный, стильный, лидер рок-группы и безнесмен, покатает тян на ягуаре, а она скажет ему: "Славик ты классный друг" и пойдёт трахаться с жирным алковасяном с ебалом орка в трениках и сланцах, который работает раскладчиком овощей в пятерочке за 18 тысяч, а после работы пьёт пивасик и играет в танки
>>214685327>Нравится - значит, не говно.Мухам нравится дерьмо а иногда и людям, в прямом смысле Будешь отрицать что это дерьмо?
>>214685459Дерьмо в прямом смысле остаётся дерьмом в прямом смысле. А "дерьмо" в переносном смысле - это то, что тебе не нравится. И для каждого оно своё.
>>214685519> А "дерьмо" в переносном смысле - это то, что тебе не нравится. И для каждого оно своё.И если по моему мнению, то что нравится другому - дерьмо, я имею объективное право судить человека по его коричневым предпочтениям? Особенно если моё мнение поддерживает большинство?
>>214685707>объективное право Что это вообще?>если моё мнение поддерживает большинство?Это вообще не имеет значения. Субъективное мнение большинства остаётся субъективным мнением. К тому же в разных социальных группах мнение большинства будет разным.
>>214684927>За её пределами её критерии не имеют никакого значения. Единственное, что имеет значение всегда - это понравилось конечному потребителю или нет.Нет. В эстрадном вокале тоже есть критерии, хоть и несколько другие, чем в академическос. Бузова "поёт" объективно плохо и если кому нравится её "пение" то значит у человека явные проблемы со слухом и нет каких то понятий о пении. Те же тян, которые финалистки голоса поют объективно лучше и всякие фразы про свой вкус здесь абсолютно неуместны
>>214685858Значит, её пение не вписывается в обычный эстрадный вокал, только и всего. Это не значит, что оно "плохое". Ты в жизни не сможешь дать определение понятиям типа "объективно плохо" и "объективно лучше", потому что это это в принципе невозможно. Любые "хорошо/плохо" - это оценочные суждения, основанные на оценочных критериях, придуманных людьми.
>>214685828>Это вообще не имеет значения.Имеет, если оно обладает большим опытом и познаниями в данной области. Каждый может иметь своё мнение, но чьё-то может иметь больший вес.
>>214685135Да только причины не обязательно в тебе. И вообще, вот это вот мышление "были причины" - это и есть вера в справедливый мир. Тян вообще не нужны причины чтобы поебаться с кем-то.
>>214686252Если речь идёт о чём-то объективном, вроде физических законов - да. Нельзя просто придумать себе другую физику и жить в ней. А искусство субъективно по своей природе, и любой авторитет и любая компетенция здесь возможны только в узких рамках определённого социального конструкта. И если мне не нравятся твои критерии, я в любой момент могу придумать свои, и они объективно будут ничем не лучше и не хуже твоих, в рамках которых ты являешься авторитетом и знатоком.>>214686353>Да только причины не обязательно в тебе.Не обязательно, но скорее всего.>Тян вообще не нужны причины чтобы поебаться с кем-то.Нужны, вообще-то. И кунам тоже нужны. Люди вообще ничего не делают без причин. Они не обязательно имеют форму философского эссе на 10 страниц, но они совершенно точно есть.
>>214686161Нет, её пение объективно плохое тк у неё нет никакого голоса, слуха и живьём трех нот не споёт. Её пение не является таковым вообще тк, она говорит, шепчет и сипит под музыку
>>214687590С твоей точки зрения. И с точки зрения ещё каких-то людей. А другим людям нравится, как она поёт. Дальше что?
>>214687932>С твоей точки зрения. И с точки зрения ещё каких-то людейТы задрал со своими убогими "это твоя точка зрения"С ОБЪЕКТИВНОЙ точки зрения, тк это точка зрения преподователей по вокалу имеющих компетенцию в этой области.нет никакого голоса - факт Нет слуха и живьём трех нот не споёт - факт Её пение не является таковым вообще тк, она говорит, шепчет и сипит под музыку - факт >А другим людям нравится, как она поёт. Дальше что?Потому, что они говноеды напрочь лишённые музыкального слуха и каких то понятий в вокале. Раз ты против этой точки зрения и считаешь, что плохого пения нет, одним нравится, другим нет и оправдыввешь Бузову значит ты попросту безграмотный дегенерат
>>214663241 (OP)Так ты сам мыслишь как выблядок.Считаешь, что кто-то что-то тебе должен, только потому, что в твоем понимании ты лучше того, кто имеет/получает то, что хочешь ты.О дивный манямир.Фикси эго, мэни.
>>214689636>С ОБЪЕКТИВНОЙ точки зренияОксюморон.>преподователей по вокалу имеющих компетенцию в этой областиВ рамках определённого социального конструкта, который никто не обязан признавать. Твои преподаватели - очевидно, не авторитет для тех, кому нравится, как поёт Бузова.>Потому, что они говноеды напрочь лишённые музыкального слуха и каких то понятий в вокале.>значит ты попросту безграмотный дегенератС твоей точки зрения.
>>214690090>ОксюморонНет, это мнение людей имеющих компеткнцию в этой области. >В рамках определённого социального конструкта, который никто не обязан признавать. Твои преподаватели - очевидно, не авторитет для тех, кому нравится, как поёт Бузова.Это уже давно признанный конструкт всеми людьми разбиращимеся в вокале Они не авторитет для не разбирающихся в пении и тугоухих мудаков Раз ты защищаешь Бузову и её слушателей то мы уже выставил себя дегенератом и проиграл спор, тк против твоей мерзкой точки зрения все люди, которые разбираются в пении
>>214691063>мнение людейИменно. А мнение людей не может быть объективным.>всеми людьми разбиращимеся в вокалеВ определённом социальном конструкте вокала. Если я захочу, я придумаю другой.>Раз ты защищаешь Бузову и её слушателей то мы уже выставил себя дегенератом и проиграл спорС твоей точки зрения.
>>214691490Я никого не "защищаю", глупенький. Я на самом деле даже ни разу не слышала, как она поёт. Я на её примере объясняю тебе, что в искусстве в принципе не может быть ничего объективного. Оно может либо нравиться конкретному человеку, либо не нравиться. Всё. Тебе нравится, когда вокал соответствует определённым условным критериям. У других людей другие предпочтения, не "лучше" и не "хуже", просто другие.
>>214691441Напоминаю всем остальным чуханам, которые во времена вагинототалитаризма надеются на внимание ос стороны шлюхи, которая быстрее прыгнет на хуец Ерохи. И пока они продолжат пресмыкаться перед этими тянками, они так и продолжат накручивать цену своей пизды, которые позволить себе смогут лишь бохачи с 3000к в наносекунду, либо алкаши-зэки-гопники с темной триадой линости, на которые сельди легко ведутся.А пока выбор 2D является наиболее разумным вариантом.
>>214691771> в искусстве в принципе не может быть ничего объективногоОно может либо нравиться конкретному человеку, либо не нравиться>У других людей другие предпочтения, не "лучше" и не "хуже", просто другие Нет. В пределах разумного да, у всех разные предпочтения, кому то нравится рок-вокал, кому то эстрадный, кому то оперный, кому то чистый, кому то с хрипотцой и тдНо умение петь, это не нравится/не нравится, разные вкусы. Это практически наукаУмение петь это: правильное дыхание, точное интонирование, чёткая дикция, правильная вокальная артикуляция, ровность звучания, владение различными уровнями динамики и перепадами между ними, сила, надёжность, выносливость, широкий вокальный диапазон, яркость и красота тембра (последнее субъективно) .У Бузовой ничего из этого списка нет. Поэтому она может кому то и нравится, но петь она от этого не становится умеющей петь. Поэтому если человеку нравится такое "пение" то я не могу относиться к его предпочтениям уважительно и считать их не хуже других.
>>214691783>А пока выбор 2D является наиболее разумным вариантом.Скоро 2D выйдет в 3D и вот тогда выбор станет очевиден вообще всем.
>>214693124>Умение петь это: правильное дыхание, точное интонирование, чёткая дикция, правильная вокальная артикуляция, ровность звучания, владение различными уровнями динамики и перепадами между ними, сила, надёжность, выносливость, широкий вокальный диапазон, яркость и красота тембра (последнее субъективно) .Это "наука" лишь в рамках того социального конструкта, которому ты принадлежишь. Некоторые люди условились оценивать пение именно так. Что помешает другим людям условиться по-другому?>я не могу относиться к его предпочтениям уважительно и считать их не хуже других.Это твои проблемы, не его. Кто-нибудь другой не может относиться к твоим предпочтениям уважительно, потому что ты "задрот лашара дамасед" и в "пассанских" тёрках не вывезешь за базар. Ну и что?
>>214663241 (OP)>Кому надо, тому и не дали, природный отбор хули.двачую, эволюции виднее кому не давать. вот я не тнн ниразу. мне нравятся девушки, я всегда с ними приветлив и обходителен, но не суть. в мои 30 у меня не было близкого контакта с тян. я вижу в этом чисто эволюционные механизмы. можно назвать разные причины, но все они противоречивы. а вот эволюционная причина все объясняет. и причем я, осознавая всю ситуацию своей лиственности через призму эволюции понимаю и принимаю высшую силу и не грущу по этому поводу, потому как знаю, что ничего с этим я не смогу поделать, потому как эволюция так решила
>>214693858>Что помешает другим людям условиться по-другому?Пускай оценивают, но их суждения, абсурдны, иррационанльны и не имеют основания, кроме как "мне нравится"Бузова, Элджей и Тима белорусских и тд не имеют голоса и не умеют петь. Это действительно так. А популярны они потому, что в их раскрутку влили огромные бабки, а сильные голоса, умение петь и профессионализм среди молодёжи уже не имеет ценности. Нужно туц туц музло под тренды, быдло тексты и имидж.
>>214695182>но их суждения, абсурдны, иррационанльны и не имеют основанияТвои тоже, просто ты этого не замечаешь. Набор услоовностей - это не основание, это его иллюзия, т.к. условности в конечном итоге всё равно повисают в воздухе и не могут быть обоснованы. Твоё "мне нравится, потому что интонирование, артикуляция, бла бла бла" ничем не лучше их "мне нравится, потому что качает". Тебя просто выдрессировали воспринимать музыку через призму этих терминов и условностей. Точно так же кого-то выдрессировали воспринимать русский язык через призму учебников и словарей, и теперь они борются за "чистоту языка" против заимствований, будто бы забыв, что слово "хлеб" - заимствованное, что большая часть "русских" имён - заимствованная, что язык определяется не мертвечиной печатного текста, а его живыми носителями. Так же и искусство определяется теми, кто его создаёт и потребляет, а вовсе не какими-то надуманными правилами. Если покопаться, то само строение нотного ряда несёт в себе следы древних, античных ещё заблуждений, вроде пифагорейства. Только то, что в тебя это забивали, как гвозди, с самого детства, мешает тебе заметить всю условность и произвольность музыкальной теории.
>>214669253>Люди с аспи совершенно невыносимы. Они тупые, скучные и эгоцентричные. Неспособны говорить ниочём, кроме лично своих дебильных увлеченийПоздравляю, ты только что описал типичную тян без Аспегера.
>>214697783>Твоё "мне нравится, потому что интонирование, артикуляция, бла бла бла" ничем не лучше их "мне нравится, потому что качает"Нет. Вот Бузова и Тима Белорусских без фанеры и обработки https://youtu.be/3P77zFG2Dv4https://youtu.be/4kAIuFdDsj4https://youtu.be/xEY_ssq8Io8И для сравнения живые выступления с последнего голоса https://youtu.be/EXsIdUyf7iIhttps://youtu.be/WLBLj542Mw4Тут уже слишком видна разница в умении петь для любого адекватного человека.И все эти рассуждения об относительности и аналогии про разные вкусы попросту неуместны. С человеком, который этого не понимает нет смысла разговаривать.
>>214699816>Тут уже слишком видна разница в умении петь для любого истинного шотландцаОпять двадцать пять. Для меня, например, последний видос звучит просто пресно и уныло. И мне всё равно, каким там условным критериям он удовлетворяет. Ничего из того, что ты кинул, я бы не стала слушать для своего удовольствия. Это всё, что имеет значение.
>>214700397Я их скинул как пример технически крутого и правильного пения В общем считаю тех, кто называет какую нибудь Бузову, Гривину и Тиму Белорусских отличными певцами - тугоухими говноедами, которых надо чмырить. А скептиков-нигилистов со своими "все относительно, плохой музыки/пения не бывает, другим нравится" "никаких правил в искусстве нету" также презираю. Был бы Адольфиком отправил бы всех этих мразей в печи)
>>214701996Считай что хочешь, хоть луну куском сыром, хоть до десяти. Главное, чтобы ты осознавал, что это твоё личное мнение, и не более.
>>214702671То что они безголосые и не умеют петь - факт, то что их не слушатели говноеды и мрази - личное мнение
>>214663241 (OP)Потому что нехуй ныть, я вот тоже листва в 30, но я не ною, кто-то родился без рук, кто-то вообще Рома Попрыгун, кто-то как мы, обречены на одиночество до конца дней, ну и что теперь, обосраться и не жить? Нехуй ныть короче.
>>214703766Факт. Факт и ещё раз факт. А ты просто тупая безграмоная сука нигелистическая мразь которую нужно задавить
>>214704581Субъективностью искусства в последние лет 50 уже даже деревенских бабок не удивишь. Не знаю, откуда ты такой вылез.
>>214704706Далеко не все искусство субъективно, особено пение. Оправдывать безголосых говнопевцов и говнопевичек будет только отбитый дегенерат, которому все уши оттоптали, не имеющий даже минимальных познаний.
>>214705204Всё. Без исключения. Искусство служит цели развлекать и доставлять удовольствие. Соответственно, единственный критерий качества - это понравилось или нет.
>>214705416Если кому то понравилось, это не значит, что исполнитель умеет петь. Качество определяют люди имеющие компетенцию в той или иной области.
>>214705673И как мы будем определять, кто имеет компетеннцию? Я утверждаю, что я её имею. Как будешь опровергать?
>>214705826Компетенция это музыкальное образование, или знания уровня хотя бы кружка вокала, и если человек не отличает типы певческих голосов и грудной голос от головного то компетенции у него нет.
>>214707319>и если человек не отличает типы певческих голосов и грудной голос от головного то компетенции у него нет.По твоему мнению. А я говорю - есть. Что дальше?
>>214707459>>214707413>Чтобы понимать музыку никакое образование не нужноЧтобы понимать умеет человек петь или петь нужно если не образование, то хотя бы иметь слух. >По твоему мнению. А я говорю - есть. Что дальше?Это мнение всех людей разбирающихся в вокале, если ты говоришь, что есть, значит ссу на твоё безграмотное тупое лицо. О чем можно говорить с таким человеком (долбоебом) ?
>>214663241 (OP)Я ничего против алковасянов не имею, но если чел постоянно жалуется что ему не дают (он пробовал более одного раза) то тут явно проблема не в васянах
>>214663241 (OP)Ну хуй знает.Я вас блядей перманентно обоссываю за то, что вы ретранслируете свой манямир по которому невозможно давать дельные советы => вся дискуссия бесполезна.
>>214707890>Это мнение всех людей разбирающихся в вокалеНо я разбираюсь в вокале, и моё мнение иное. Твой аргумент инвалид. Ещё попытки будут?
>>214663241 (OP)Сам заметил эту хуйню. Мозги засраны. Мир давно по пизде пошел и набирает обороты. Осталось достойно за всем этим дерьмом наблюдать.
>>214707890>Чтобы пониматьНе нужно ничего понимать, музыка это не математика и не физика, музыка либо нравится, либо не нравится. Всё, других критериев нет.
>>214708163Твои аргументы инвалиды абсолютно все. Пруфы на то, что ты разбираешься в вокале? Кроме "я разбираюсь"
>>214708278Нет. Есть случаи когда пение плохое и аналогии про разные вкусы и нравится/не нравится не уместны
>>214708336>Твои аргументы инвалиды абсолютно все.По твоему мнению.>Пруфы на то, что ты разбираешься в вокале?Это моё авторитетное мнение, как человека, разбирающегося в вокале. Какие ещё пруфы тебе нужны?
>>214707890>Это мнение всех людей разбирающихся в вокале, если ты говоришь, что есть, значит ссу на твоё безграмотное тупое лицо. О чем можно говорить с таким человеком (долбоебом) ?Я хуею с дуры.Вот есть билли айлишь и моргенштерн. Они нихуя не вокалисты, их песни в лучшем случае средний уровень, но они числу прослушиваний просто втоптали и обоссали могилы всех кумиров снобов-зумеров.Ебал тебя в рот кстати.
>>214708398Я не отрицаю, что есть случаи, когда пение плохое. Но так же есть и люди, которые любят жрать говно и обмазываться им. Смекаешь?
>>214708376Слишком тупая как раз таки ты и тебе подобные скептики. Я тебе уже сто раз объяснил, что есть нормы пения, основы вокала, которыми определяется умеет ли человек петь или нет.
>>214708474>Это моё авторитетное мнение, как человека, разбирающегося в вокале. Какие ещё пруфы тебе нужны?Это не пруф По факту это мнение тупой пизды лишенной слуха.Это кстати моё мнение, как эксперта по тупым пездам и тугоухим отщепенцам
>>214709262>Это не пруфА я говорю - пруф. И моё мнение намного авторитетнее твоего.Как видишь, при любой попытке определить компетентность в искусстве мы попадаем в ситуацию "одно мнение против другого". Где ты тут объективность спалил - ума не приложу.
>>214708844>Установленные кем? Установленные людьми, которые придумали различные техники и школы вокала.
>>214709440Моё мнение авторитетнее твоего хотя бы потому, что я занимаюсь вокалом. Компетентность могут определять только люди, которые этим занимаются. Споры про понравилось/не понравилось это другое
>>214684141Так тупые пёзды обсуждают то, что интересно тупым пёздам.Аспи говорит только о том, что интересно только ему. В этом разница.
>>214709742Т.е. они придумали что-то и сами себя нарекли в этом экспертами. Я правильно понимаю? И чем это отличается от ситуации, когда я сама себя нарекаю экспертом? Если Ольга Бузова заявит, что её пение - это новый тип вокала, она автоматически станет экспертом?>>214710018>Моё мнение авторитетнее твоего хотя бы потому, что я занимаюсь вокалом.Ольга Бузова тоже им занимается. Да и я люблю петь в душе.
>>214663241 (OP)Лол, охуенный на все руки мастер дрочить порвался. Тебе не дают именно потому, что ты чмо. Что ты о себе думаешь не важно. Тни о тебе другого мнения. А твой манямирок, он только для тебя, чтоб спрятаться в нём от суровой реальности
>>214710249>Если Ольга Бузова заявит, что её пение - это новый тип вокала, она автоматически станет экспертом? >И чем это отличается от ситуации, когда я сама себя нарекаю экспертом? Для абсолютно всех видов вокала есть общие принципы и нормы. Эксперты это люди имеющие образование и компетенцию в области вокала. Если ты себя наречешь экспертом, то это будет попросту нелегитимный вскукарек. Над тобой только посмеются.
>>214711417>Для абсолютно всех видов вокала есть общие принципы и нормы.Установленные кем? Ты сам не замечаешь, как ходишь по кругу. Компетенция - это то, что определяется экспертами. Эксперты - это те, кто имеет компетенцию. Где вход в этот логический круг? Я - сама себе эксперт, и сама определяю свою компетенцию. И на остальных якобы "экспертов" мне плевать, они для меня "говноеды" и "дегенераты". И что теперь? Чем одна самопровозглашённая хуйня лучше/хуже другой?
>>214711867>Установленные кем? Установленные музыкальными школами и консерваториями >Я - сама себе эксперт, и сама определяю свою компетенцию. И на остальных якобы "экспертов" мне плеватьТы безграмотная дураТвоё твоё экспертство нелегитимно и компетенции у тебя нет. Тк компетенция может быть только у человека с музыкальным образованием. А у тебя его нет>Чем одна самопровозглашённая хуйня лучше/хуже другой? Тем, что самопровозгдошенная только твоя. Твои аналогии выглядят максимально убогого. Про критерии пения я тебе уже много раз писал, хочешь отрицать - отрицай, или утверждай, что земля плоская, что с дуры взять.
>>214711417> Для абсолютно всех видов вокала есть общие принципы и нормы.Скорее технические характеристики, говоря простым языком.
>>214713185Я наблюдаю за вашим диалогом и вижу, что вы оба как будто нервничаете и не можете удержаться от взаимных оскорблений, - это как-то странно, что ли.
>>214713662Я его вроде ни разу не оскорбила. Зачем? Это не добавляет убедительности.>>214713185> музыкальными школами и консерваториямиКоторые являются авторитетом, потому что?..Только не ляпни опять про компетенцию, ты её как раз через это и определяешь.
>>214714540>Которые являются авторитетом, потому что?.. Это основа любого вокала. Любой вокалист должен иметь правильное дыхание, уметь попадать в ноты, правильно пользоваться рестрами, переходить по диапазону. Этому учат в музыкальных школах. Есть уникумы, которые отлично поют без образования, но их не много. То что ты пытаешься доказать, что плохого пения не бывает, и плохих вкусов не бывает, либо нравится, либо нет - это чушь. Есть плохое с точки зрения вольной техники пение до опрнденной грани и после которой уже идёт вкусовщина. Так вот Бузова не умеет петь с точки зрения любого преподователя по вокалу, любой школы.
>>214663241 (OP)> охуенный Кун, спортсмен, музыкант, при деньгах с тачкой и на все руки мастер, а тян вместо меня выбрала жирного дегенерата, алковасяна/задрота сидящего перед доткой, безработного нищука намного хуже меня. Потому что это тян уровня жирного дегенерата, алковасяна/задрота сидящего перед доткой, безработного нищука. Просто, вот что она будет делать с тобой? Чувствовать себя не комфортно из-за твоих завышенных требований. Чувствовать себя чмохой рядом с тобой. А с дегенератом ей заебись, потому что она сама дегенератка.
>>214713185>это чушь.Тебе это просто не нравится, вот и всё. Давай ещё раз взглянем на твои обоснования.1) "Плохое" пение - плохое, потому что так сказали компетентные люди.2) "Компетентные" люди компетентны, потому что закончили консерваторию.3) Люди, закончившие консерваторию, компетентны, потому что знают про регистры, диапазоны и прочее4) Всё это необходимо и достаточно для того, чтобы быть компетентным человеком, потому что так сказали компетентные люди.Я ничего не упустила?>Так вот Бузова не умеет петь с точки зрения любого преподователя по вокалу, любой школы.Я объявляю себя преподавателем по вокалу и говорю, что она умеет петь. Твои контрмеры?
>>214718715>Тебе это просто не нравится, вот и всё.Нет, писал выше уже много раз>Я объявляю себя преподавателем по вокалу и говорю, что она умеет петь. Твои контрмеры?Посмеюсь. Для того, чтобы быть преподователем по вокалу нужно иметь образование и самому уметь петьТы можешь объявить себя кем угодно. Так же например кто то может объявить себя верховным законодателем и принять закон о декриминализации насилия над безграмотными мудаками, дурами и нигилистами. А после отпиздить и изнасиловать тебя. Но законы принимает государственная Дума, поэтому такие действия будут противозаконны.
>>214720568Так законы никто и не называет "объективными", кроме разве что верунов, думающих, что им их воображаемые друзья нашептали. Это тоже условность, но условность, имеющая утилитарный смысл. Без законов общество погрузится в хаос и жить практически всем станет хуже. А вот без разделения искусства на "плохое" и "хорошее" по надуманным признакам хуже не станет никому, все просто продолжат наслаждаться тем, что нравится лично им. Т.е. ничего не изменится. Более того, если всё "хорошее" искусство завтра начнут считать "плохим" и наоборот - тоже ничего не изменится. Это симулякр, карта без местности, за которой не стоит никакой объект реального мира.
>>214721693Я говорил не про плохое искусство, а про умение петь и наличие голоса. Это не вкусощина, а практически научные вещи как в математике и физике. Критерии оценки перечислял тут >>214693124Как я уже писал, что кому то может блеяние Бузовой и Тимы Белорусских нравится, но я как человек занимающийся вокалом и разбирающийся в нем это абсолютно не уважаю. И не должен
>>214722723Ты зря говоришь про математику с физикой, потому что это МОЯ область компетенции. И в физике есть очень простой критерий правильности, который не зависит ни от чьих убеждений и условностей - неправильная теория просто не будет работать на практике, не подтвердится экспериментально. С математикой чуть сложнее, но ситуация примерно та же. И вообще, в каком смысле понимается "умение петь"? Если я сяду за руль автомобиля, не умея его водить - я разобьюсь и возможно убью ещё кого-то. Если я сяду писать большую и сложную программу, не умея программировать - у меня ничего не получится, я не получу желаемого результата. А если я буду петь, не умея петь - то что? Получу Тэффи? Смешно.
>>214724980>А если я буду петь, не умея петь - то что?Это будет отвратно звучать и резать уши слушателям. Ну кроме тех случаев когда у тебя красивый тембр и певческая позиция от природы
>>214725851Но слушателям нравится. Не нравится только кучке снобов, возомнивших себя невесть кем. Так в чём состоит "умение петь", если можно достичь успеха как певец, не обладая им?
>>214726147>Но слушателям нравитсяКто и каким?Про Бузову я уже расписал, это не может нравиться человеку у котрого есть слух.>Не нравится только кучке снобов, возомнивших себя невесть кем.Не нравится людям у которых есть слух и хотя бы минимальные познения в области вокала. Её лайвы я тебе уже кидал. Говорить там про какие-то разные вкусы неуместно>Так в чём состоит "умение петь"Писал выше >если можно достичь успеха как певец, не обладая им?Щас у большинства очень низкий культурный уровень и поэтому, с помощью хороших продюсеров можно продвинуть почти любого бездаря, главное, чтобы было под тренды и имидж
>>214663241 (OP)Так так оно и есть. Я вот например открыл для себя секрет отношения и знакомства с тянами. Нужен настрой на свидание будто ты все уже проебал. Просто нужно смириться с мыслью что ты все зафейлил, пережить это ощущение до свидания. И вот когда идешь на свидание с тянкой красноречие, юмор, интересная беседа начинает литься из тебя потоком. Выдуманные истории жизни, шутейки вот это все. Никакого стеснения не остается - ты уже точно знаешь, она не твоя и твоей не будет и душа спокойна. Это и помогает ебать тянок пачками.
>>214726613Да мне как-то плевать, что они не настоящие шотландцы с твоей точки зрения. Людям нравится, точка. Задача выполнена, значит, умение в наличии. Если "умение" не требуется для успешного выполнения задачи и даже не коррелирует с ним, это не умение, а просто чей-то бред сверхценной идеи.Это как я к тебе домой приду и начну тебе рассказывать, что ты "не умеешь" вести домашнее хозяйство, потому что мебель не по феншую стоит. Ну и что, что тебе удобно? Меня не ебёт, я сказала не по феншую. Я большой специалист в феншуе и прочей шизотерической херне, мне виднее.>низкий культурный уровень Это когда кто-то любит то, что не люблю я. Ладно.
>>214663241 (OP)Не выблядок ли мыслит так, что коль ему не дали, проблема не в нём, а в "тянках, алковасянах, задротах"?
>>214727472Блять какая же ты тупая мразь. Я все уже стопятсот раз тебе все объяснил и разъебал твои убогие недоаргументы. Ты не разбираешься в вокале и пытаешься тут что-то кукереать.>Людям нравится, точка.Кому?>значит, умение в наличииКакое? Петь? НетТвои аналогии про феншуй убоги априори.Умение петь это другое абсолютно. >Это когда кто-то любит то, что не люблю яНет низкий культурный уровень это другое
>>214676540>Советую почитать курс по коммуникации и имиджу, это академические знания. Например курс БГУ(Минского).Скинь ссылочку, файлик на рыгост - молю!
>>214728544>Нет, это правильное мышлениеНу хуй знает.Если всё вокруг воняет говной, то как минимум стоит осмотреть подошву.
>250 пост>до сих пор никто не написал о феномене вера в справедливый мирПиздец вы чмохи.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
>>214728950>Ещё в 1966 году в своей совместной работе с Кэролайн Симмонз (англ. Simmons, C. H.) Лернер предположил, что основой тенденции обвинять жертв в случившихся с ними неприятностях является стремление к справедливости.>В этом исследовании учёные наблюдали, что в тех ситуациях, когда окружающие понимают, что могут эффективно скомпенсировать страдания жертвы, они делают это, сочувствуя ей. Но в случае, если было понятно, что жертва продолжит страдать, люди приписывают ей негативные черты. Авторы пришли к выводу, что и ободряющая, и неодобрительная реакция в адрес жертвы вытекает из стремления к справедливости. Они предположили, что людям необходима вера в то, что мир, в котором они живут, является справедливым и люди в нём получают то, что заслуживают
>>214663241 (OP)Потому что есть факты, а есть фантазии ЧСВшного уебка. Социальный лузер - сломанный человек, который не может быть охуенным хоть в чем-то.
>>214728845Ты не поверишь, но я поехал изучать социальную психологию в магу в топовый мировой вуз, и никто из моих однокурсников не слышал про Стенфордский эксперимент.
>>214728686Ну смотри если кун не пиздит и он действительно, симпатичный, спортивный, при деньгах с тачкой, имеет интересные хобби. А тян ему не дают и ебутся с пузытыми алкавасянами и безработными задротами, у которых интересы попить пивасик и поиграть в дотку, то в чем проблема?
>>214728120>Блять какая же ты тупая мразь. Я все уже стопятсот раз тебе все объяснил и разъебал твои убогие недоаргументы. По твоему мнению. На самом деле, ты повторяешь по кругу одни и те же глупости, думая, что от многократного повторения ложь станет правдой. Мир так не работает, мой хороший.>Кому?Людям, людям. Есть такая разновидность живых существ на этой планете.>Твои аналогии про феншуй убоги априори.>Умение петь это другое абсолютно.Доооооо, разумеется. Огромная разница - одно тебе нравится, а другое нет. Я тебя понимаю. А ещё тебе очень нравится аналогия с математикой, и не нравится с феншуем. А ведь что феншуй, что астрологию, что алхимию какую-нибудь ровно на тех же основаниях можно назвать "почти науками". Там тоже много вумных слов, которыми можно кого-нибудь пытаться впечатлить. Ты выдаёшь желаемое за действительное весь тред, и постоянно пытаешься меня оскорбить. Неужели так больно признать, что потратил жизнь на симулякр? Так в этом нет ничего плохого, развлекайся как хочешь. Просто перестань делать вид, что твоя карта соответствует какой-то местности.
>>214729143>Ну смотри если кун не пиздит и он действительно, симпатичный, спортивный, при деньгах с тачкой, имеет интересные хобби. А тян ему не дают и ебутся с пузытыми алкавасянами и безработными задротами, у которых интересы попить пивасик и поиграть в дотку, то в чем проблема?Ну хуй знает. В теории дохуя чего может быть. Просто охуеть как дохуя возможных теорий. Огого блядь, там блядь целый пласт возможных вероятностей. Ёбнешься даже хотя бы примерно отдаленно это как-то категоризировать.Уж поверь поехавшему и сидящем на препаратах анону с нарциссическим расстройством который только недавно начал жить +/- по человечески.
>>214729315Глупости повторяешь ты пытаясь утверждать, что нет плохого и нет правильного пения, и что это все вкусовщина. У Бузовой есть голос, а её фанаты нормальные. Я как человек занимающийся вокалом и имеющий у познания в нем презираю тебя и твоё мнение. Что ты ещё хочешь от меня услышать?
>>214729143>Ну смотри если кун не пиздит и он действительно, симпатичный, спортивный, при деньгах с тачкой, имеет интересные хобби.>то в чем проблема?Например, он может быть негативным самовлюблённым мудаком, абсолютно не уважающим чужое мнение, который постоянно пытается показать окружающим, какой он крутой и какие они все говно, задавить морально и самоутвердиться, и на любой твой реальный или мнимый промах реагирует в едко-агрессивной манере. Ты не представляешь, как много таких хуеносцев вокруг. Естественно, любая нормальная тян от такого сбежит как от огня, и плевать на деньги и внешность. Психика дороже.
>>214730013До твоего презрения мне дела нет. Меня тут куча людей презирает просто из-за моего пола. Если бы меня это задевало хоть в малейшей степени, я бы тут не сидела.А вот что меня удручает, так это твоё невежество в общефилософских вопросах. Даже больше чем невежество, судя по всему. У тебя как будто вообще отсутствует способность посмотреть на себя со стороны и отрефлексировать своё поведение и свои взгляды. Ты как верун, который расшибает лоб во славу какого-то определённого воображаемого друга, считает только его реальным, а всех остальных ложными. И не видит никакого противоречия с тем, что другие веруны думают точно так же про своих воображаемых друзей, на ровно тех же основаниях. Это просто нелепо. >>214730793Ааа. Ну я в этих ваших автомобилях не разбирамши, мне это никогда не было интересно.
>>214731240Не как верун, а как грамотный. Ясен пень я не буду уважать блеяние всяких безголосых Бузовых, которые с профессиональной точки зрения вокалистов и педагогов вообще пением не являются.
>>214732531>Не как верун, а как грамотный.Да-да. Они себя тоже "правоверными" называют, подчёркивая, что именно их вера правильная. Некоторые своих фантазёров и толкователей текстов даже называют "пророками" и "учёными", а это звучит покруче, чем "педагог". Что не мешает им в глазах соседей быть не "правоверными", а "еретиками" и "отступниками", а в глазах нормальных людей - просто идиотами со сверхценной идеей.Ладно, спокойной ночи, правоверный. Ты всё-таки подумай о том, что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь. Полезное занятие вообще-то. Думать, я имею в виду.
>>214733255Надеюсь ты начнёшь хоть чуть чуть разбираться в вокале и поймёшь, что писала тут глупостьТоже спокойной ночи толерантная
