Есть два стула1. Первый вариант верить в логику и в закон достаточного доказательства, таким образом впринципе возможно считать какое либо утверждение соответствующим объективной реальности.2. Второй стул это не соглашаться с законом о достаточном доказательстве, так как нет гарантий что у тебя есть вся инфа о реальности из-за чего невозможно доказать на 100% что производя научный эксперимент бесконечное количество раз в какой то момент он не покажет другие результаты.Сидя на первом стуле вроде как то можно жить, ну ведь вроде твои выводы подтверждаются в реальности, на практике, но нет гарантий что ты не ошибаешься и в какой то момент построенный вывод окажется не соответствует реальности.Сидя на втором стуле ни во что неверия из-за отсутствия гарантий что у тебя есть вся информация и из-за этого выводы всегда могут оказаться не соответствующими реальности можно ощутить себя например как верующим или как NPC, но становится практически не возможно жить из-за того что ты толком не веришь ни в одно утверждение, ведь оно может не соответствовать реальности.
>>215194675 (OP)Копипаста из предыдущего тредаДопустим есть законы физикиВ майнкрафте тоже есть законы по которым работает запущенная играЯ могу изменить эти законы, например сделать чтобы песок светилсяКак можно на 100% доказать или опровергнуть что в нашем мире не могут внезапно изменениться законы физики?Единственный способ не подчиняться никаким правилам реальности это не существовать
>>215194675 (OP)та ясен хуй что абсолютной истины нет) вер и пользуйся тем набором понятий, который удобен, и похуй
>>215194769>>215194775>>215194785>>215194802>>215194815>>215194826>>215194832>>2151948361. Active Simple 12 форм2. Active Continuous 18 форм3. Active Perfect 12 форм4. Active Perfect Continuous 12 форм5. Passive Simple 18 форм6. Passive Continuous 18 форм7. Passive Perfect 12 форм8. Passive Perfect Continuous 12 формИтого: 114 возможных вариантов.Это были таблицы видовременных форм в английском языке, пользуйтесьP.S. Забыл только местоимение третьего лица it добавить во всех таблицах к he и she
>>215194675 (OP)Мальчик, когда эксперимент вдруг показывает иные результаты, чем раньше, начинают искать причину этого. Так развивается наука.А твои 100% доказательства на 100% изобличают в тебе школоту, которой здесь делать нечего. Иди нахуй :3
>>215195484Если модель вдруг начинает расходиться с эмпирическими данными, это модель плохая или данные?
>>215195659Когда как. Бывают систематические ошибки, бывает нечистота эксперимента, всякая неучтенка.Почему ввели темную материю? - расхождение наблюдаемого и предсказанного. Теперь вот копают, пытаются ее поймать.
>>215195193> Мальчик, когда эксперимент вдруг показывает иные результаты, чем раньше, начинают искать причину этого. Так развивается наука.> А твои 100% доказательства на 100% изобличают в тебе школоту, которой здесь делать нечего. Иди нахуй :3Проиграл с слепого веруна в науку и закон достаточного доказательства, ты текст прочитай нормально для начала.Делаю вывод что ты тупо не понял о чем идет речь.
>>215195780А вдруг твой вывод ошибочен из-за недостатка информации и он все понял, но намеренно срет в треде?
>>215195780Наука ничего не доказывает, идиотик. Она выясняет факты и то, как происходит то или иное. Доказывают только учителя долбоебам-школьникам.
>>215195821> А вдруг твой вывод ошибочен из-за недостатка информации и он все понял, но намеренно срет в треде?Может да, а может нет, бог его знает
>>215195841> Наука ничего не доказывает, идиотик. Она выясняет факты и то, как происходит то или иное.> Доказывают только учителя долбоебам-школьникам.То есть ты верун в то что в реальности на основании относительных доказательств можно что то безапелляционно утверждать.Удачи тебе гореть в аду в случае если окажется что ты прожил жизнь поддавшись на искушения дьявола и на основании относительных доказательств уверовал что нет жизни вечной и потерял веру в создателя
>>215196626> Вот твои собеседники. Удачи, шиз.Откройте кто нибудь форточку, в треде стало невыносимо душно
>>215194730>В майнкрафте тоже есть законы по которым работает запущенная игра>>Я могу изменить эти законы, например сделать чтобы песок светилсяВот сидят они за своими комплюдахтернами и кажутся себе богами. Потому что могут складывать пиксели и циферки любым способом - ну они для этого и сделаны.А вот даже из песка лепить куличики так не выйдет.А уж гвоздь забить!..
>>215194675 (OP)Поскольку я тут напиваюсь потихоньку, а на нулевой одно говно, разберу-ка по частям все тобой написанное.Так вот, повторяемость в науке только повод задуматься, она не доказывает НИЧЕГО. Есть даже притча о курице, считавшей законом, что человек каждый день приносит ей просо. А однажды он пришел с ножом, такие дела.Твердые доказательства существуют только в математике, но за это есть плата - аксиомы. А они не единственно возможные.В отличие от математики, в других науках твердых аксиом нет, есть парадигмы. Которые могут меняться в эпохальные моменты.
>>215194675 (OP)>Сидя на втором стуле ни во что неверия из-за отсутствия гарантийНу это такая школьная мудрость - мне талдычили-талдычили, а все оказалось совсем не так уж просто, я в дипрессии, плак-плак. Нет окончательной, бесповоротной истины, и даже мамка может лгать! Как жыть?!Мне повезло, наверное, я свою мамашу поймал на вранье в 4 года. Спросил под новый год - а это правда, что Дед мороз подарки приносит? А потом не спал - это очень трудно в таком возрасте лежать и не спать - но спалил-таки мамашу за подкладыванием подарков. Я собой и сейчас горжусь за это!
>>215194675 (OP)>твои выводы подтверждаются на практикеВот это интересный момент. В практике ты. как физическое тело, сталкиваешься с другими физическими телами - во всей их сложности и многообразности. И если у тебя достаточно ума и наблюдательности, то ты можешь делать из столкновения этих бесконечностей определенные выводы, строить гипотезы и пытаться проверить их.Попадалось мне тут... ща найду. ФОРМЕ КУПОЛА НЕБЕСНОГО, НАД НАМИ ПОСТАВЛЕННОГО.Даже самый простец, подняв зряки свои от жолудей повседневности, узрит Купол сей. Но какова форма Его? Иные, умом не весьма далекие, вводят в смущение, говоря о полусфере, над юзернеймом прокинутой.Не так это, юзернейм, не так. Отвлекись от жолудей, говорю тебе, будет и для них время, а щяс впендюрься бестрепетно в Высь и в стороны - что видишь ты? А то видишь, что в высшей точке, зенитом именуемой, Купол к тебе куда ближе, нежели чем где многоэтажки соседские Горизонт скрывают. Каждый зрит это, каждый, но не каждый думает мыслью!Итак, не полусфера Небо наше, а лишь часть полусферы, сверху вниз сплюзнутая.Однако! Снова обращюсь к Опыту, который суть не Сын, но Отец. Юзернейм, ты же наверняка замечал, что и Солнце, и Луна, и Созвездия около горизонту более больше, чем в зените? Как же так, ежели они дальше?А в том суть, говорю я тебе, свинье эгоистической, что видишь ты не сами планиды небесные, а лишь отражения их в том Куполе, о котором речь. Не тебе Свет их направлен, а вовне тебя!
>>215194675 (OP)А, понял, нет, первый вариант только в математике работает, ирл нет ничего общезначимого.
>>215197950>Сейчас я тебе ещё всяким резонёрским бредом голову забивать будуДаже не пробуй, идиотик! Выебу и высушу.
>>215197987Что не пробовать? Я говорю мне больше делать нечего как голову всяким бредом забивать уровня бремя доказательства или что там у вас, псевдоинтеллигентов, сейчас модно.
>>215198129>написал тебе значит имел ввиду тебя а не себя рряТы просто ограниченное буквально воспринимающее быдло с отсутствием воображения, которое неспособно придать тексту интонацию, казалось бы очевидную из контекста.
>>215198129Ну то есть твой уровень развития это две строчки символов сравнить и выдать ответ, на что-то сверх ты неспособен просто физически.
>>215198172>написал тебе значит имел ввиду тебя а не себя https://www.youtube.com/watch?v=24AAE5LFsds Учись, ничтожество.
>>215198264>Сейчас я тебе (должен) ещё всяким резонёрским бредом голову забивать будуТак распарсишь, чатботишка?
>>215194675 (OP)>Сидя на первом стуле вроде как то можно жить >Сидя на втором стуле становится практически не возможно жить из-за того что ты толком не веришь ни в одно утверждение
>>215194675 (OP)первый стул это стул для маняфаталистов двачеров омежек, которые строят манямирки с чэдами и инцеламивторой стул это стул для фантазёров-магов которые не хотят чтобы их манявысеры опровергались вполне себе точными науками
>>215216416Ну так у тебя в науках тоже относительная точность, как у инцелов, только в математике точность 100%, даже если ты на основе программирования запилишь например компьютерную игру нет пруфов что создатель не поменяет законы физики и запущенная на пекарне, которая работает на физике, игра не будет вести себя по другому
>>215216750у инцелов точность нулевая, там не наука а судорожный поиск "пруфов" того что всё говнов доте тоже нет пруфов, что игру завтра не перелопатят перелопатят но люди играют учатся турниры ебашут
>>215217040Да ради бога, пусть играютПросто у этого есть свои последствияДавай, заяви что в реальности возможно сделать безапелляционное утверждение которое будет действовать всегда и у этого тезиса будет свой антитезис, лол
>>215217168>в реальности возможно сделать безапелляционное утверждение которое будет действовать всегдаОП - хуй. Его мать шдюха. Без вариантов.
>>215217168>Давай, заяви что в реальности возможно сделать безапелляционное утверждение которое будет действовать всегданельзяи чё? тебя ебёт?
>>215219567Нихуя ты не понимаешь. Мальчику вера нужна. Все его проблемы от того, что он не нашел учебника, где написана абсолютная истина. Он без нее прям кушать не может.
>>215219567> >Давай, заяви что в реальности возможно сделать безапелляционное утверждение которое будет действовать всегда> нельзя> и чё? тебя ебёт?пруфбля, захотел создал тред со своими мыслями, хуле доебался, черт?>>215220799> Нихуя ты не понимаешь. Мальчику вера нужна. Все его проблемы от того, что он не нашел учебника, где написана абсолютная истина. Он без нее прям кушать не может.бля, душнила-умник, ты?
>>215194675 (OP)Можно просто быть Гегельянцем и развивать свои знания о реальности. Субъективный идеализм это шиза, согласен. Научное мировоззрение это огрызок буржуазной философии, настоящее научное мировоззрение должно заключаться не только в критическом подходе, оно должно предполагать возможность обогащения своих знаний. Проблема разрешается таким образом.
