Какого хуя на вооружении российской армии до сих пор стоит блядский. АК-74 вы чё там пизданулись, автомат в 78ом приняли на вооружение, я конечно всё понимаю надёжность, практичность, дешевизна, но якорь мне в задний проход, на дворе 2020 год неужели за 40 с хуем лет никак не усовершенствовали конструкцию или не нашли альтернативы
>>215244137большой вес, неудачная конструкция переводчика огня, короткая прицельная линия, большая отдача
В основном используется ак74м-слегка доделанная версия ак74, а сейчас вообще ак 12 на вооружение принимается. В чем проблема? В армии США вот используются различные варианты карабинов м4, использующих систему 60х годов прошлого века. К тому же, какая разница, чем вооружена пехотапушечное мясо? У спецов есть пушки и поинтереснее
Дай угадаю, у тебя айфон и ты программист пхп/жаваскриптом. Так вот, макакен, у приличных людей не принято менять какую-то вещь только потому, что ей уже много лет
>>215244397 пехота состовляет основную массу солдат и они должны быть достаточно пиздато одеты, я конечно не воевода но мне кажется что при прочих равных побеждает тот кто лучше оснащён
>>215244762Что значит не воюют, танк же не везде проедет и бомбу куда попало не кинешь, пехота конечно уже не столь важная как была раньше но все ещё неотъемлемая часть армии
>>215243618 (OP)Какого хуя на вооружении Астра Милитарум до сих пор стоит блядский. Лазган вы чё там пизданулись, автомат в 26М078 приняли на вооружение, я конечно всё понимаю надёжность, практичность, дешевизна, но якорь мне в задний проход, на дворе 42-й миллениум неужели за 15 с хуем тысяч лет никак не усовершенствовали конструкцию или не нашли альтернативы
>>215245814Тяжёлый болтер, мельта, плазма и ебейшая артиллерия. А ещё, по заметкам бойца у Серого Черепанеканон, но всё же как вторичку не чураются использовать и огнестрел
>>215243618 (OP)Какого хуя на вооружении армии США до сих пор стоит блядский. М16 вы чё там пизданулись, автомат в 64ом приняли на вооружение, я конечно всё понимаю надёжность, практичность, дешевизна, но якорь мне в задний проход, на дворе 2020 год неужели за 50 с хуем лет никак не усовершенствовали конструкцию или не нашли альтернативы
>>215246404Нахуя? Хочешь в коллиматор целиться?А хуй тебе, деды вон с помощью мушки, астролябии и звезд, и ты будешь
Стреляет? стреляетУмеют использовать и обслуживать все мужики пост совка и половина Африки с ближним востоком.Что ещё нужно от оружия?
>>215243618 (OP)А нахуя? Пиндосская эмка тоже оружие 1965 года. И на вооружении АК74М. Совершенство оружия в 21 веке это образ планочками пикатинни, не более. Все системы работы автоматики придуманы и самые лучшие будут юзать до изобретения лазганов и плазмаганов.
>>215243911>Особого прогресса в отрасли нет же> герметичный корпус> буллпап> сменные стволы разной длины> навесное оборудование> прогресса в отрасли нет
>>215246750И всё это говно и не прижилось. Страны имеющие Буллпап винтовки на вооружении от них отказываются. Модульная конструкция оказалась не нужна.
Какого хуя на вооружении лахты до сих пор стоят блядские боевые картиночки и тухлые пасты про хохлов, вы чё там пизданулись, методичку в 2012ом приняли на вооружение, я конечно всё понимаю толстота, дешевизна, иногда лулзы, но якорь мне в задний проход, на дворе 2020 год неужели за 8 с хуем лет никак не усовершенствовали методичку или не смогли перефорсить пыню
>>215246917Штык лопату, лазерный прицел, систему прокудина-горского, jbl колонку, систему вертикального взлета
>>215243618 (OP)А куда ты его девать то будешь, болезный?Полны склады, хоть жопой жуй эти калашматы, а продавать не получается, покупательская способность у населения низкая, к тому же холопам оружие давать в большом количестве не стоит.Работает и работает. Во всех армиях мира примерно та же ситуация, если они не выебываются.
>>215243618 (OP)Кстати, объясните незнающему быдлу коротко и просто: в чем преимущества двенадцатого перед 74?
>>215247213мой дед пиздил твою мать палкой по половозрелому клитору, от чего она кончила спермой и оплодотворилась как сука тобой, а потом обмякла
>>215243618 (OP)ак74м же стоит плюс понемногу пробуют сотые и 12-кувообще в основном модифицируют и улучшают патроны, т.к. сам инструмент их подачи в тушку врага в целом хорош и проверен временему пиндосов та же история - эмку приняли, понемногу её модифицируют, патроны новых видов клепают, но до сих пор держат на вооружении, и это при том что она у них с 60-ых а калаш у нас с 70-ых
>>215247160Ага, сдадим на металлолом.И новую линию на Ижмаше построим под "новое" оружие.Чтобы калашмат в АЕК переделать, нужно ну процентов 30 всего от конструкции изменить, и получишь машину лучше 90% текущих штурмовок, но это никому в пизду не упало, пока полны склады.Закупочная цена нового АК12 должна быть на уровне 12к рублей, и его и то не хотят массово закупить для армии, всё потому что можно еще дешевле.
>>215246750Всякие обвесы и прикольные штуки для спецназа. ССО у нас тоже обвешаны как шпицноз из боевичков.Те М4, которые ты видишь у крутых пендосовских вояк, обвешаны тоже, когда в руках у специальных подразделений, всякие marsoc, SF и т.д., которые к армии не относятся кстати, а управляются сокомом. Армия у них с обычными м4 бегает.
>>215246579M16 4 раза модернизировалась и обновлялась, АК же еще ни разу не обновили. Был днищем,сейчас же просто хлам.
>>215243618 (OP)В современной войне вооружение пехоты не имеет большого значения. Все решают ракеты/авиация. Задача пехоты добивать уцелевших врагов из гуманитарных соображений. Для этого и Калаша достаточно.
Хочу накончать в бочку, закупорить туда АК на пару лет, потом достать и выстрелить себе в хуй. Таким образом я заполучу закаленную сталью и временем крепкую сперму
Приемлимая надёжность, неплохая кучность, эргономика для промежуточного патрона хороша - усреднённый по всем показателям автомат, то что надо для пушечного мяса, а интересные пушки вроде АЕКа, АМ17, ВСК94 у спец.подразделений.
>>215247384Бля было бы забавно обвешать какую нибудь пулялку резиновыми членами и мигающими лампочками, чтоб вселять ужас во врага
>>215243618 (OP)А как ты сделаешь стрелковое оружие, чтобы так же дёшево и надёжно?Да в том-то и дело, что никак.Если только разработаешь какие-нибудь ёба-лазеры или плазмоганы, но это будет дорого пиздец и очень вряд ли надёжно.
>>215247358>Чтобы калашмат в АЕК переделать, нужно ну процентов 30 всего от конструкции изменитьну то есть поменять ствольную коробку и затворную раму (а это нихуя на 30%, скорее 50%) и на выходе получить что? автомат у которого отдача на 10% меньше? где выгода? профитнее пушки клепать артиллерию всякую там, она решает
>>215247325>>215246729>>215246579Вы совсем ёбу дались? Какие 60-ые, AR10 еще в 54 году была разработана, о том, что всё это на базе STG собрано, а единственная инновация Стоунера явилась главным обсёром, и в итоге идеальной Эмкой стал H&K, где добавлен злоебучий поршень в газовую систему.Нихуя не изменилось с ВМВ, всё то же мертвое тело насилуется.
>>215247660Какую ствольную коробку? Для повышения кучности на 20 процентов с теми же допусками достаточно просто сместить газовое отверстие в стволе и добавить противовес, что даже на самом Ижмаше уже сделано на базе калаша, и это всё равно не устраивает оборонку.Вся эта хуйня с ратниками и новыми автоматами - показуха, и попытки собрать "спицнас", не более.Очевидно, что сегодня существуют мобильные группы точечного реагирования, а армия в классическом своем понимании не имеет смысла.
>>215246750Типичная ситуация в местах боевых действий для регулярной армии:Ты сидишь в окопе/здании/дзоте.Прилетает рядом мина.Тебя присыпало землёй и мусором.Командир говорит: "групповая цель, третий пень, 400, огонь"Ты одиночными выстреливаешь магазин, залезаешь обратно в укрытие не зная попало ли хоть что нибудь в цель.Рядом бухает ваша копейка.Ты прикуриваешь сигарету.Ты высовываешься и даёшь несколько выстрелов в сторону противника.Копейка высовывается ближе к вам, даёт выстрел в сторону вероятной позиции пулемётчика.Тебя обдаёт ударная волна, которая несёт пыль и мелкий мусор.Ты засовываешься обратно в укрытие.Внимание вопрос, зачем тебе: > герметичный корпус> буллпап> сменные стволы разной длины> навесное оборудованиеЧто ты будешь с этим делать? Ты хоть представляешь как на самом деле ведутся боевые действия, парень?
>>215247477Тащем-та да, в основном в живой силе сейчас какую-то роль играют снайпера да разведчико-диверсанты, а у них экип и достойный, как правило.А пихтура-то что? Ее задача вперед идти и хотя бы 3 успеть выстрела сделать.
>>215247403Чё блять обновлялось, тролль?Ты знаешь в чем различие м-16 и м-4, которую используют американские вояки?В планке Пиккатини вместо мостика и количестве насечек внутри ствола, дабы использовать более дальнобойные патроны.Остальное буквально ИДЕНТИЧНО пожилой м-16.
>>215247955>в местах боевых действий для регулярной армии:На этом и закончим. 21 век — век повстанцев, наёмников и бандитов.
>>215248050Оружие будущего.Вот концепт снайперского ножа.Меткий и бесшумный, оружие настоящего специалиста
>>215247325Как думаешь, о чем говорит цифра 4 в названии винтовки M16A4 которая сейчас стоит на вооружении?
>>215244678Ты видел блять в чем ехали в чечню воевать? Че сами купили в том и поехали нахуй. У нас на спицноз еле-еле бабла хватает, а ты хочешь чтоб мотострелки с пнв и в новехоньких плейтах бегали? Про берцы за 3 тыщи дублонов я молчу.
>>215248023Это не гордость, а факт, им легче в зоне боевых действий достать другое оружие, но почему-то только обвес магпуловский заказывают, да патроны нормальные.
>>215248126Всё примерно тоже самое.День время сильных, ночь время слабых. Основная тактика слабых формирований - наносить удар и отступать, не неся потери. Типичный пример - засада на колонну. Для обстрела колонны не обязательно использовать тактический обвес на калашмате, ставить спортивный титановый поршень и облегчённую раму. Надёжнее установить пару пк, остальным раздать калашматы и гранаты. Это исключая минирования. Всё, всё что нужно.
>>215248033Отличие АК-74 и АК-12 только в планке, даже не смогли затворную задержку пустить в массовое производство.
>>21524581411010000 10101101 11010000 10111001 100000 11010000 10111111 11010001 10010001 11010001 10000001 100001 100000 11010000 10100010 11010000 10110101 11010000 10110001 11010000 10110101 100000 11010001 10000111 11010000 10110101 11010000 10111100 100000 11010001 10000010 11010000 10111110 100000 11010001 10000001 11010000 10110010 11010001 10001111 11010001 10000010 11010000 10110000 11010001 10001111 100000 11010000 10100001 11010000 10101000 11010000 10011010 100000 11010000 10111011 11010000 10110000 11010000 10110111 11010000 10110101 11010001 10000000 11010000 10111101 11010000 10111110 11010000 10111001 100000 11010000 10110010 11010000 10111000 11010000 10111101 11010001 10000010 11010000 10111110 11010000 10110010 11010000 10111010 11010000 10111000 100000 11010000 10111101 11010000 10110101 100000 11010001 10000011 11010000 10110011 11010000 10111110 11010000 10110100 11010000 10111000 11010000 10111011 11010000 10110000 111111 100000 11010000 10100010 11010001 10001011 100000 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110111 100000 11010000 10111101 11010000 10110000 100000 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10110111 100000 11010001 10000001 11010000 10111110 100000 11010000 10111100 11010000 10111101 11010000 10111110 11010000 10111001 100000 11010000 10110010 11010001 10001011 11010000 10111001 11010000 10110100 11010000 10111000 101100 100000 11010000 10110000 100000 11010000 10111101 11010000 10110101 100000 11010000 10110010 100000 11010000 10111000 11010000 10111101 11010001 10000010 11010000 10110101 11010001 10000000 11010000 10111101 11010000 10110101 11010001 10000010 11010000 10110101 100000 11010000 10111111 11010000 10111000 11010000 10110111 11010000 10110100 11010000 10111000 100001
>>215248169Я даже не знаю с какой стороны тебя разъебать.С одной стороны мы говорим о вещи, которая даже в версии карабина была трижды откинута вояками с плевками и обоссыванием конструкторов, с дркгой стороны мы говорим о гениальнейшем наёбе компании Кольт, которая смогла наебать и вояк, и конгресс, а когда закупка уже была проведена, оказалось, что кольтовцы то напиздели, и никакой коррозийной стойкости не было, и никакой работы без утыканий не было.Нет, давай лучше начнем с того, что за 50 лет конструкция повысила надежность настолько, что там конструктивно до сих пор существует досылатель патрона.
>>215243618 (OP)Ну как же не усовершенствуют?В учебке да, там особо это и не нужно, были 74ые стоковые, некоторые аж самого 1974 года выпуска, ушатанные и по факту не особо-то и точные.А вот уже в боевухе как минимум были АК74Мы (пикрил), которые только с 1991 встали на производство. Никакого дерева, только ударопрочный черный пластик.
>>215248302Чтобы обслуживать один самолет нужно несколько десятков человек. С танками примерно та же история. Так и набирается на одного воюющего 10 человек обслуги.
>>215247302Твой дед не мог никого пиздить палкой так как ему немцы в окопе руки отрезали и заставили сосать по кругу
>>215243618 (OP)Потому что солдат в основной массе туп и может сломать все что слолжжнее лопаты. А АК сломать сложно.Закрывай тред.
>>215248550Обмундирование для пихоты - расходники, сапоги сносятся, автоматы сломаются, форма протрется и т.д. и т.п., а ракеты сделал, в Калининграде оставил и сидишь.
>>215243618 (OP)Двинуть бы тебе прикладом в зубы. Что ты понимаешь в оружии? В бою лучше калаша ничего нет! Ты нсмотрелся на красивые пушечки на ютюбчике или в играх ,да? Ты же даун! Пол мира вооружвется калашами именно потому что он незаменим.
>>215248064>>215248126https://www.youtube.com/watch?v=szrjRCPBOmsВот вам кстати типичнейший пример, просто каноничный.Война свиней против пынинских копротивленцев.2014 год, современность, всё как вы любите.
>>215248720>Пол мира вооружвется калашами именно потому что он незаменим.Ага блять, особенно китайские поздние типы и сомалийские поделки, просто охуенные!
>>215243618 (OP)>ак-74 РЯЯЯ- ШТАРЬЁ!!!>M4A1, которая укороченная копипаста с м-16 времён вьетнамаЭТА ДРУХОЕ!!!!
>>215248807Ты еблан? Я не брал в расчет китайские калаши со штыком и прочие подделки. Я имел ввиду нормальные калаши и нормальные страны. Почитай какие страны вооружены ими! Многие пендосы любят именно калаш а не АРку
>>215243618 (OP)ну человек задавший вопрос явно не разбирается в данном теме , платформа ак вполне норм и конкретно ак 74 вполне норм для рядового васяна с часть нейм, начнем с того что все у нас сейчас в армии есть, но есть в тех подразделениях в которых это нужно, нахуя объясните мне давать солдату то что он проебет сломает потеряет и прочую хуйню сотворит потому что солдату похуй он на год заехал не по своей воле, если горение вызвано про прицелы тебе не нужны нахрен эти прицелы в армии с механического норм постреляешь, для человека нету нахуй разницы на 100-500 метрах будет ли у тебя кучность попаданий 3 см или 1,5 в ростовую мишень попал молодец, если тебе хочется похадить как джон рембо приди на выставку брони надень на себя штурмовой комплект брони и постой 20 минут, позвоночник колени будут просить о пощади, я не видел еще не одного сотрудника который в обычное время не на задании говорил эхх сейчас бы взять мой ак 12 в полном обвесе да брони надеть да тепляк поставить да радейку навесить, да вещь пакет взять да 4 магазина полностью снаряженных взять хим хуйню, соседку, кота, открывалку для пива, да постоять как дебил на стрельбах зато ебать круто выгляжу у меня булпаб который в падмыхе сменных стволов 20 штук, ну для каждой дистанции свой естественно, прицелов горсть в подсумке на стропах молле. нахуя это рядовому васюну надо, васян после первого такого выхода скажет да ну нахуй я лучше унитаз вилкой почищу пускай контракники собр бобр в этой хуйне по просике гоняют
>>215243618 (OP)Так-то на колаш полно всяких йоба-прикладов, крышек ствольных коробов, цевий с планками буратини. ИЗ обычного калаша можно сделать йоба с планками, прицелами, рукоятками, телескопическими прикладаами, глушителями и прочей хуйней. А чем обычное пехото-быдло вооружено вообще похуй, лишь бы могло стрелять хотя бы примерно в направление врага.
>>215248804Примерно так и выглядят "боевые действия" для обычных солдат в 95% времени ведения боевых действий.А эти боевые действия длятся не более 5% времени от всего времени что вы будете воевать. Остальное время вы будете копать, заряжать магазины, таскать разное говно, мастерить разное говно, курить разное говно, спать в говне и жрать. Жрать кстати вы будете не говно. У вас будет два состояния: вы либо будете жрать относительно нормально, потому что с голоду даже пшёнка очень вкусно, либо не будете вообще.
>>215244336Вес у него обыкновенный. Все современное оружие аналогичного класса весит около 3.5 кг и скорее всего 3 кг - это предельный вес ниже которого никто не пытается этот вес снижать.На чет отдачи, я кстати сомневаюсь. Сравнивать не с чем, ни разу не из чего не стрелял, но простая логика. Энергия боеприпасов примерно одинаковая. Физику обмануть нельзя, пуля летит в одну торону, оружие с таким же импульсом летит в другую. На м4/16 стоят пламягасители, которые отдачу никак не компенсируют. На ак дульный тормоз, который может снижать отдачу. С чего бы ей быть больше? Я бы с интересом почитал мнение экспертов по данному вопросу, но каких-нибудь не от пивного ларька, хульептыбля кумулятивный снаряд прожигает броню, чтобы хотя бы на уровне школы с физикой дружил.
>>215249056Да вобщем то ничего. Но на китайских некачевственных калашах есть стоковый штык вместо шомпала. И такой калаш не ахти.
>>215248562>что там конструктивно до сих пор существует досылатель патрона.Зачем ты его так сильно приложил? Он же сейчас начнет визжать что калаш ваш говно а эмка это безотказная машина блядь.
>>215243618 (OP)А нахуя менять? Стреляет как стреляет, для мотострелков сгодится. Перевооружать армию, чтобы фоточки были красивые что ли?
Нахуя? Уже писали что армию можно вооружить хоть мосинками, вообще допизды с чем они там будут бегать. А калаш даёт сравнительно неплохие характеристики при простой сборке.А вот в тех ситуациях где оружие решает(отряды ФСБ и прочего) используют что нравится и подходит под задачи.Даже 416 используют, хули.
>>215249413Не так давно был в стамбуле, там по городу то ли менты, то ли военне ходят в брониках+разгрузках с магазинами и этими вот хк416, еще и с пистолетами. А солдаты на базах с G3. Держу в курсе.
>>215248562На арке которая сейчас стоит на вооружении есть проблемы с досылом патрона? Данную винтовку привели практически в совершенство многократными допиливаниями, ак же сделали на отъебись для крестьянской армии и успокоились, стреляет и ладно. Даже на 12ом не удосужились сделать человеческий переключатель огня, нужно второй рукой дергать рычаг.
>>215243618 (OP)Пару пунктиков тебе, если не идиот поймешь. Солдаты дауны.Порой такой вид хомосапиенс подвида камуфляжных обладает незаурядным интеллектом, настолько туп, что не может разобраться даже в такой простейшей в обращении гром палке как ак 74. Что уж говорить о более сложных стрелялах как аек 971 или ан 94, средний призывник а часто бывает что и контрактник даже выстрелит из него с трудом что говорить о обслуживании> Максимальное сочитание цены и качества.Где ты еще найдешь автомат для массовой призывной армии что бы отвечал всем ее требованиям? Автомат который сможет обслужить начиная от зумера идиота кончая профессионалам своего дела из той же альфы. И что самое интересное один автомат удовлетворяет требования таких разных военнослужащих. УнификацияВ случае войны страна сможет выпускать эти автоматы а невероятной скоростью снабжая ими армию что не требуется, на складах автоматов больше чем солдат даже в запасе. Выпускать патроны, и специальное оборудование для нужд специальных подразделений.
>>215243618 (OP)Ак собственно как и все подобные автоматы идеальны для современного пехотинца. По большому счету разница с "эльфийскими эмками" небольшая. Они просто удобнее, только и всего. Функция у них одна. Относительно дешевое, надежное вооружение для такого расходника как пехота. Если вдруг не понимаешь, давай объясню по простому.Ты призвал условного деревенского пропитого Ваньку, жертву инцеста реднека Джона, какие там имена в африке? Зигмампунпу из племени Большие Стволы допустим. Тебе надо дать ему такое оружие, чтобы он смог его освоить, даже если вчера ковырялся руками в земле, таскал ящики, потом этими же руками в заднице ковырялся. При этом он должен не сразу его сломать. Даже если ухаживать за оружием будет. Это оружие должно иметь автоматический огонь, и приемлемую точность, чтобы роняющий кал необстрелянный солдатик, мог пострелять и хоть куда то попасть, а после выживания в нескольких боях, все еще мог использовать это самое оружие, чтобы набить фрагов.Поэтому массовое вооружение именно такое. Дорого и не нужно, Эффективность повысится ненамного, а денег уйдет много. На эти самые деньги, можно снарядить еще мяса, ибо героические пезды еще нарожают.Такова современная война. Но может что поменяется в будущем, ибо уж очень быстро она меняется.Еще недавно люди шли на войну за родину, царя и всю хуйню.Теперь идут потому что долги, хотят оплатить учебу, или получить гражданство или пенсию. Более массово чем раньше имеется ввиду.Совсем недавно, силы асада разьебали дронами, хваленым с400 или как их там, снова помешала кривизна земли. Даже сранные немытые чуханы террористы использовали дронов для войны. Век роботизированных убийц уже рядом, и это замечательно.
>>215249915>>215249922Вы оба долбоёбы, не кормите его историями про солдата дурака. АК - общепризнанный вин, с этим могут спорить только полные кретины.
>>215250081Никто не спорит что ак один из винов стрелкового вооружения. Он как раз и вин, пушто дешевый и с ним может справится даже долбаеб. Советская школа все таки, для своих людей делала.
>ак74Оп ты че ебу дал, сейчас уже никто с такими не ходит. У российской армии уже давно ак12 и лазерные пушки, которве поджарят тебя насквозь пикнуть не успеешь.
>>215249797>На арке которая сейчас стоит на вооружении есть проблемы с досылом патрона?Раз инженерами продуманна такая вещь как ручной досылатель то значит даже конструкторы допустили это как детскую болезнь. >Данную винтовку привели практически в совершенство многократными допиливаниямиТак и не допилили>ак же сделали на отъебись для крестьянской армии и успокоилисьАк делался с расчетом на солдата новобранца и профессионала.>Даже на 12ом не удосужились сделать человеческий переключатель огня, нужно второй рукой дергать рычагЛишнее удорожание производства, К тому же на ак 12 переключатель с площадкой под указательный палец с помомщью которого спокойно снимается без пробелм с предохранителя.
>>215250160Дешёвый он только когда русские раздают его даром всяким обезьянам. За свои деньги даже африканские царьки предпочитали FAL закупать.
>>215250081Солдаты идиоты, везде так. Об этом невозможно молчать. Не идиоты идут в офицеры или спецы,
Нет цели сделать идеальный автомат, есть цель раз в пять лет начинать модернизировать/перевооружаться, чтобы отмыть на этом побольше денег которое тупое быдло сдало в казну посредством налогов, хайлевел все засекретить и сказать что там супер-мощная турбо йоба, хотя ее можно даже не делать, сделать макетов парочку из фанеры и все.
>>215250371Да нет как раз в этом. >С Аркой тоже может справиться любой долбоёб, вин калашоида не в этом.Безусловно, но при этом она гораздо удобнее за счет модульности
>>215250398>предпочитали FAL закупатьСравнивать оружие абсолютно разное по своей сути, класс. Сравни м4 и м14.
>>215249945В душе не контролирую. Херь в том, то в любых боевых действиях из всей пехоты прицельно стреляет только снайпер. Остальные херачат в тот лес, в тот дом, на свет и звук и периодически случайно в кого-то попадают. Для этого примерно любое оружие подходит.
ПРОФЕССИОНАЛУ ПОЕБАТЬ ИЗ ЧЕГО АПИРИРОВАТЬ ИЗ АК ИЛИ АРКИ, УЕБАНУ ПРИЗНИКУ ЖЕ ОБА ЭТИ ВАРИАНТА ЗА ЧАСТУЮ СЛОЖНЫ.
>>215250509>Да нет как раз в этом. Да нет как раз не в этом. >модульностиКалашоид также обвешивается всем подряд без проблем.
>>215243618 (OP)учитывая то, как ведутся современные войны, вобще похуй какое там оружие будет у солдата. лишь бы был автоматический огонь и много патронов в магазине
>>215250634Расширяет возможность использования оружия очевидно же. Пересобрать в пп, или же под другой калибр, с минимальными усилиями, даже в полевых условиях.
>>215251004>под другой калибрАрмейская м4 так умеет? Если решишь сказать да тащи пруфы.>Пересобрать в ппВ чем ак кстати лучше.
>>215249797>На арке которая сейчас стоит на вооружении есть проблемы с досылом патрона?Ну, всего-то изменили нарезы ствола, поменяли пороха, перенесли производство на другую компанию, и всё равно лучшей версией М-ки остается немецкий ХеклерКох.Ну, найс, классно всё решили.>Данную винтовку привели практически в совершенство многократными допиливаниямиВ какое совершенство, додя?Как засералась, так и засерается затворная группа, как считали, что нужен поршень в системе, так лучший враиант винтовки с ним и остался.> ак же сделали на отъебись для крестьянской армии и успокоились, стреляет и ладно.Ну, что ж, давайте и тут посмеемся.Вот возьмем в руки советский калашников, и оказывается, что он далек от совершенства, и вообще довольно посредственная конструкция.Однако же именно ижмашевские калаши как были лучшими по качеству, так ими и остались, даже с развалом союза, приходом криворуких птушников на завод, и всё равно это лучшая версия АК, не смотря на румынское, чешское, финское и прочее вариативное говно.Про Кольт будем рассказывать или тактично умолчим, почему Кольт сегодня считается хуетой хуже бразильского Тауруса?>Даже на 12ом не удосужились сделать человеческий переключатель огня, нужно второй рукой дергать рычагТы там в своем тактикульно-говноедском мире панперсы то поменял?Уже проверено, что и рукоятка текущая - кал, и переводчик в сравнении с классическим преимущества для рядового стрелка не дает, а для специализированного стрелка модульность осталась.>нужно второй рукой дергать рычагЗато пины доставать не нужно, когда сборку-разборку осуществляешь;)
Поясняю за калашоиды и обсыкаю ароиды.1) Технологичность производства АК. Это ствольная коробка, которая выполнена путём сгибания листа стали. В ароидах ловер ствольной коробки выполнен путём фрезеровки из куска сплава аллюминия, что кратно повышает стоимость изделия из нихуя. 2) Пружинки, штучечки, винтики, прочие мелкие детальки в АК сведены к минимуму, поэтому никаких проблем нет с их возможной потерей.3) Относительно свободный ход затворной группы в ствольной коробке за счёт больших зазоров, что придаёт работе автоматики высокую надёжность. Весь возможный мусор просто перемалывается в пыль и оседает на дне коробки. В ароиде затвор идёт встык со ствольной коробкой и при попадании песчинки может заклинить, для уменьшения этих моментов установили такой жирный костыль в виде закрывающегося окна на коробке.4) Наличие газового поршня не позволяет попадать газам в затворную группу, что увеличивает надёжность и позволяет не так тщательно оружие. У арки газы ебашат напрямую в затворную группу и всё засирают к хуям, а потом надо всё это говно разбирать и усердно чистить.5) Надёжный разьём и крепление магазина, в отличие от шахты на арке, в которую постоянно забивается всякий мусор и возникают проблемы с фиксацией магазина и подачей патронов.6) Топчик, писечка арочки - это докрыватель (досылатель) затвора, который применяют в случае недосыла патрона в патронник. Происходит это долблением ладонью по кнопке до тех пор, пока патрон не войдёт в патронник. Такая беда происходит в следствие неудачной конструкции рукоятки взведения затвора, которая не позволяет вручную досылать патрон с силой вперёд, иначе шломается. Шикарнейший костыль, ни в одном другом оружии ничего подобного ещё не было.7) АК74М - совершенен. Вершина калашоидов. Пластиковое цевьё, складной пластиковый приклад, планка креплений прицелов. Азаза, на арочке приклад невозможно сложить, потому что в трубе буфер.
>>215243618 (OP)Да просто дёшево и в сочетании цена/качество для наших финансовых реалий это пока лучший выбор.
>>215249090>Сравнивать не с чем, ни разу не из чего не стрелял, но простая логика. Энергия боеприпасов примерно одинаковая. Физику обмануть нельзя, пуля летит в одну торону, оружие с таким же импульсом летит в другуюПопробовал бы ты пострелять из СВД и Мосинки. Разницу сразу ощутишь, калибр один.
>>215253141Да блять, ещё один. Ебаная мантра.Для любых финансовых реалий это прекрасное оружие. Просто не престижно принимать на вооружение оружие потенциального противника.
>>215243618 (OP)А что надо было принять?На ВНА Хохланде М-16 использовать на зло маскалям?Совсем дурак? Калаш - лучшее оружие которое только есть. Даже круче болтера из вахи.Иди нахуй русофоб малолетний. Калаш ему блядь не нравится.Хтьфу.
>>215253386А с чего ты решил что рядовой пехоте и прочим гоблинам должны выдавать самое-рассамое лучшее оружие?
Если оно не сломано, нехуй лезть чинить. Какаш отлично справляется с задачами, а у спецуры игрушки попизже. Собсна в основном она и стреляет, обычные пихоты не воюют и воевать вряд ли будут, когда есть артиллерия и авиация.
>>215243618 (OP)Какого хуя на вооружении российской армии до сих пор стоит блядский. АК-74 вы чё там пизданулись, девчачий малоимпульсный 5.45х39, я конечно всё понимаю надёжность, практичность, дешевизна, но якорь мне в задний проход, на дворе 2020 год неужели за 40 с хуем лет никак не могли вернуться к оружию с полноценным калибром, или у них Мосинки кончились?
>>215243618 (OP)Дебило дебс.Законы физики никто не отменял. Эффективней этих конструкций ничего нет Ножики вообще изобрели 10 тысяч лет назад. И ЧО? НОЖИКИ ЧТО ЛЬ НЕ НУЖНЫ? А ШТЫКИ?
>>215244336>большой весНе тяжелее аналогов>неудачная конструкция переводчика огняСогласен, но это эргономика и дело привычки. На работу оружия не влияет.>короткая прицельная линияСпорный вопрос. У короткой и длинной прицельной линии есть свои преимущества и недостатки. Короткая позволяет более уверенно и быстро выполнять прицеливание и огонь. Длинная же менее маневренная, но позволяет достичь большей точности в спокойном режиме.>большая отдачаУ 74-го отдача очень слабая. Не знаю, можно ли вообще это назвать отдачей.
>>215254153>Проникающая способностьХуйня какая-то. Если бронепробитие, то у 5,45 оно лучше за счёт начальной скорости.>распространенность патрона Согласен да, совок не успел распространить. Но это не умоляет преимуществ 5,45.
>>215254224Я никуда не пойдут.У меня дед в заград отряде служил. Так я повторю его подвиг.А вот ты пойдешь в штыковую.
>>215254405>преимуществ 5,45.Не кто не говорил что патрон плохой, просто семерка не хуже. Да и спецура с разведкой семерку любят, а они не дураки значит за то то таки любят.>Хуйня какая-то.Не баг а полезная фича, не только скорость влияет а еще и масса пули.
>>215243618 (OP)>Какого хуя на вооружении российской армии до сих пор стоит блядский. АК-74 вы чё там пизданулись, автомат в 78омИ что дальше, долбоеб? Мы даже с ак, как ебали все страны, так и будем ебать.
>>215254725>как ебали все страны, так и будем ебать.Пошел нахуй в по пидор, тут филиал оружача нарисавался а ты тут свой сладкий хлеб принес. А опа уже абоссали.
ДалбАеб, у нас АК74м сейчас, прямиком из 90х, про ар15 американские ты так не кукарекаешь, хотя они, с учётом твоего счёта модификаций, тоже с 60х
>>215253217> Попробовал бы ты пострелять из СВД и Мосинки. Разницу сразу ощутишь, калибр один.Калибр может и один, а навеска/порох одинаковые?Начальная скорость пули одинаковая?
>>215243618 (OP)Какая разница, все равно в условиях массовой войны клепали бы ещё более простые и дешёвые вещи типо того же ппш/стена. А этого вполне достаточно.
>>215254692>Да и спецура с разведкой семерку любят, а они не дураки значит за то то таки любят.Спецура любит за возможность установки ПБС, чтобы не таскать с собой лишний малошумный ствол.
>>215255215Мы сейчас отдачу сравниваем. Если я правильно понял, отдача это импульс, а импульс это скорость на массу. Если калибр один и тот же, то предположим у пуль масса одинаковая, а значит надо чекнуть, одинаковая ли там начальная скорость пули.
>>215255314> ППШ внезапно не особо технологичен в сравнении с АКМ.ППШ могли сделать из говна и палок голодные дети под открытым небом за разъебаным станком. С АК можно так же?
>>215252165Я о том же, запилите ДРЕДНОУТЫ БЛЯТЬ, а стрелять можно и из божественного ак, он пробтет небо, луну и даже аллаха.
>>215255344Это понятно.Ну отдачу вы ощущаете в оружии же, цельном. У тебя автоматика сжирает часть импульса до того как ты ее оценишь.
>>215255442АК запретили использовать в космосе, так как в космосе можно им убить даже бога, а как известно если его убить, то он больше не сможет распространять благодать на Россию.
>>215255406>ППШ могли сделать из говна и палок голодные дети под открытым небомНе преувеличивай. >С АК можно так же? При наличии всех базовых станков можно, разница будет только в количестве операций.
>>215253697>Согласен, но это эргономика и дело привычки. На работу оружия не влияет.Как раз таки эргономика на прямую влияет на работу.
>>215255782> количестве операцийИ качестве, для работы на станках пристрелке и то с приемкой нужна квалификация
>>215243841АК-12 - это перекрашенный 74 с приделанной планкой пикатинни, те же яйца, только в профиль.
>>215255856Я бы сказал, что в данном случае она влияет косвенно. Опять же дело привычки, вообще очень редко слышал/читал чтобы кто-то уж прям жаловался и сокрушался по поводу этого переводчика. Да, убогий и странный, но работает без нареканий.
>>215256138Кстати то что это пидорас не встретился с ледорубом показывает насколько похуй было швятому шралину на жизнь простых красноармейцев.
>>215256186Сбалансированная автоматика, вывешенное цевье, байонетный дтк, увеличенная прицельная линия, и иное крепление кск позволяющие по человечески крепить прицельные, это далеко не конец изменений.
>>215256186>перекрашенный 74 с приделанной планкой пикатинниНу хз, другая конструкция газоотвода, ДТК без резьбы, жёстко закреплённая крышка коробки. Учитывая годы ротации автоматов и 74-е могут рано или поздно закончиться, поэтому можно и внести усовершенствования в выпускаемые в дальнейшем изделия. Другое дело, что обставили это всё с такой помпезностью, будто новый автомат изобрели. С другой стороны смысл объяснять простому люду ньюансы работы оружия, им главное чтобы они знали, что нас обороняют самые совершенные автоматы.
>>215256572Блядь, это и есть новый автомат. Ак допилили до акм, акм до 74, 74 до 74м, а 74м до ак12. Кстати изменений там чуть ли не больше чем во всех выше перечисленных модернизациях.
>>215254368ну а что, прадеды воивали же. Да патрон тяжелее, зато бьет на 800 метров спокойно, бронебойная пуля пробивает бронемашину, а при хорошей сноровке и низколетящий самолет
>>215256657АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н можно считать разными автоматами?АКМН и АКМСЛ можно считать разными автоматами?
>>215243618 (OP)Когда ты узнаешь что патрон для пкм и свд является по сути первым принятым на вооружение патроном бездымного пороха, ты удивишься? Ему лет 130 где-то, только пуля изменилась (где-то в 1910 году).
>>215256847>зато бьет на 800 метровТы не то что механическими прицельными, ты даже с оптикой вряд ли попадешь на такую дистанцию. Это для ВСС крайняя дистанция. Учитываю что дистанция боя редко превышает 300-400 метров.> бронебойная пуля пробивает бронемашину, а при хорошей сноровке и низколетящий самолетТолсто
>>215256936Ты в залупу то не лезь, по твоему между 74м и 12 разница в ласточкином хвосте? Кстати это суть разные модификации идущие под разными индексами.
>>215257003>Это для ВСС крайняя дистанция. Сейчас бы сравнивать с вссом, у которого 9мм патрон, летящий через глушитель.мимо
>>215256378Ну и что? Его подлатали и он спокойно провел свой век на песии в почете и славе национального героя.
>>215257105>разница в ласточкином хвостеСтвольная коробка без изменений. Можно ли считать другой газовый узел и байонетный ДТК координальным изменением конструкции?
>>215257437>Сбалансированная автоматика, вывешенное цевье, байонетный дтк, увеличенная прицельная линия, и иное крепление кск позволяющие по человечески крепить прицельные, это далеко не конец измененийДа, у акм и 74 разницы меньше.
>>215243618 (OP)Не только калаши. Я когда в армии служил, то у нас можно было оружие самому себе выбирать. Я себе два Кольта кастомные взял и на стрельбище только с них стрелял с двух рук. Знакомый пацанчик взял узишку с глушаком, а другой пацанчик вообще с базуки стрелял.
>>215257688>ПукНу что и требовалось, инженер оружейник мамкин. Знаешь чем отличается перекос затвора от поворота?
>>215257434Щас бы на переможные вопли пиздаболов внимание обращать. Один там вообще 500 уничтоженных танков себе приписал
>>215245814Всё так потому шо Механикум не создают новых технологий, а юзают или ищут СШК, а потом юзают технологии, созданные до Тёмной эры. Прибавь к этому и то, что использование ксенотехнологий - великая ересь но некоторые инквы и манягерои не чураются.
Аноны, объясните такую вещь. Вся Европа воюет стандартными натовскими патронами 5.56х45. Наши шедевры на 5.45х39. Почему так? Разве универсальность не является преимуществом на поле боя?
>>215258079Натовские фошызды не смогут заряжать свои стрелялы нашими патронами. А если серьезно ак под патрон нато есть.
>>215258192Ну я прочитал, что есть модификация под натовский. А мы сможем наши акашки заряжать фошиздскими патронами?
>>215258460Ну вот условно на поле боя я проебал патроны прапор продал. А тут магазин патрошки захватчика лежат. Смогу зарядить?
>>215258198В НАТО свой стандартный патрон, в ОВД был свой. Что ту обяснять-то? Кстати во франции до последнего времени были свои патроны, не натовского стандарта
>>215243618 (OP)Знаешь сколько их на складах? Мы в армейке "новые" забирали в роту, там в хранилище их ебать еще сколько оставалось. 80х годов
>>215257546>Сбалансированная автоматикаЗнаю, что на АЕК-971, А-545 и АК107 сбалансированная автоматика. Так пишешь, будто вообще не знаешь что это такое.
>>215256434Какая ещё сбалансированная автоматика? От нее отказались ещё в 200 лет назад... Либо пруфы давай на сбалансированную автоматику в ак12
>>215243618 (OP)Я в прошлом году служил, некоторые с ак-47 гоняли, лол. А то что вся техника такая же старая ниче? Всякие Уралы, КрАЗы и тд. У нас в полку были 2с3 какого они там года? 60-е вроде, 60-й бтры, в моем подразделении не на ходу вообще. Я был водителем БМ-21 "Град" 74-го года выпуска, по-моему
>>215247983даже этой функции она не выполняет. срочник с ак 74 сейчас разве что раз в неделю вступает в караул у склада тушенки под нижним тагилом, не все ли равно чем он вооружен? я бы вобще поотбирал у срочников оружие и униформу армейскую а выдал бы им платья горничных и швабры
>>215247041А че тогда в частях старое говно? Че нельзя бу слить голодранцам в Африку а нам новые выдать, я в армии гонял с ак 97го года выпуска.
>>215256186Хуйню не неси. Там дохуя чего изменили, даже добавили огонь очередями по 2 патрона. И смотри на версию 2016 года, а не 2012, версия 2012 отменена.
>>215259665>>215259455Пошли нахуй долбаебы, я лично видел некоторые подразделения в пехоте с ак-47, и сержанты подтверждали, что это ак 47. Но у вас конечно сейчас начнётся ВРЕТИ
ФИЛОСОФЫ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ СПОРЯТ О ПРИРОДЕ МАРОНАРИЯ@АЛХИМИКИ ПЫТАЮТСЯ ВОССОЗДАТЬ ЖЕЛЕМЫШНЫЙ КАМЕНЬ@А В МИРУ ВСЕ ТОЛЬКО И ДЕЛАЮТ ЧТО ПЫТАЮТСЯ ПРОНЕСТИ ГОВНЯК@ТОЛЬКО ВАМ С БРАТАНАМИ ХОРОШО И СПОКОЙНО@В ЭТО ВОСКРЕСЕНЬЕ В МОНАСТЫРЕ БЫЛ ИСТОТИТ
>>215246579>до сих пор стоит блядский. М16Во-первых, нет. У Армии США стоит м4. М16 только у национальной гвардии, то есть милиции. А у рейнджеров вообще мк17. У морской пехоты м16 почти заменили на м27
>>215259781Кста, бронежилеты у них были такие же древние как и их оружие, каски стальные наверно прямиком от дидов остались. Пехота это же дно полное.
>>215260016Ок, ок, все вы ВРЕТИ. Оружие самое современное, техника самая новая, никаких КрАЗов и ЗИЛов древних етк
>>215260159Слился. ВУС это военно-учетная специальность. Как можно не знать кем ты служил? Можно только если ты служил пиздоболом на двачикеТы походу и есть дебил-оп
>>215260213> Мотострелки = пехотаДа-да. Мотострелки = пехота, АК-47, ВУС не знаешьДавай развернутый военник с супом. При себе нет, я угадал?
>>215243618 (OP)Какая хуй разница на эти автоматы? В 21 веке против обезьян и Ванек с калашами воюют беспилотниками. И да, ваш нахваливаемый лахтой калаш был нагло скомузжен по немецким чертежам.
>>215260317Ну, к твоей чести, скажу, что я сам номер вус не помню, хотя служил в 17-18 гг. Я помню только у водителей всяких на 037 вроде заканчивалось. Сам кем только не был, от старшего мастера до командира отделенияДа только рассказы про ак 47, бтр 60 модели, и особенно град какая то хуйня. Сам служил в рвиа и пусковые установки никто не называл ИСКАНДЕРАМИ или другими названиямиМеталлические каски ну вообще пушка, это случаем не рос гвардия?
>>215260478Запомнить свою специальность не сложно, ты год служишь и тебе ее с номером в военнике записывают. А так да нашу военник. Так что сосни хуйца бестолоч ебаная
>>215245499>Зумерок, иди играй дальше в свои ксОЧКИ и КАЛофДутики Ушел играть в батолфилд. Оружие взял пикрил. Твои действия?
>>215260442>калаш был нагло скомузжен по немецким чертежамНу тут толсто. Можешь рассказать что там общего, кроме внешнего вида? Нет? Вот и все.
>>215260516Бля, сука. Весь дивизион был с дохлыми БТРами и газ-66, но я конечно тут наебую на дваче, чтобы честь армии РФ подорвать. В 2 дивизионах 2 батареи "Акаций" ржавых тоже я пиздабол. в дивизионе 2 батареи были новых мста-с, а 1 с мертвыми акациями
>>215260442> калаш был нагло скомузжен по немецким Не откажу себе в удовольствии обоссать порашную свиньюПодствляй хрюкло - пссс-с-с-с
>>215260442>нагло скомузжен по немецким чертежам.СТГПоворот затвораВозвратная пружина в прикладеПредохранитель 2 деталямиАкПерекос затвораВозвратная пружина в затворной раме Предохранитель 1 детальюМ16Поворот затвораВозвратная пружина в прикладеДа уж, скопировали так скопировали.
>>215247955Ой хуй соси>>215248804>современностьНа видео ярчайший пример долбоебского ведения войны.Высунуть ебло и выпустить 30 пуль в сторону противника. Охуеть.Били бы у них не ак. А что то более точно и убойное с нормальным прицелом а не ебучей мушкой, то ролик выглядел бы по другому. А еще есть камеры чтоб смотреть за обстановкой из окопа не высовывая ебло, прикинь?
>>215260702Так я про свою часть и рассказывал. Но мне говорят что не может быть Бтр 60-й вы че. У нас в полку новые были только КАМАЗы и 2С19, все остальное древнее совковое говно. И во всем горнизоне ситуация такая же +-
>>215260785>нормальным прицеломЭто каким же? >Высунуть ебло и выпустить 30 пуль в сторону противника. Охуеть.Так и ведется 90% боев в мире деточка.
>>215260790> не может быть Бтр 60-й выУ свиней может. В РФ их с вооружения сняли. Не факт что они даже на хранени есть.
>>215260633У меня теперь ещё большие сомнения в тебе Какая то бригада у тебя слишком разношертсная И рзсо, и ствольная артиллерия совсем разных модификаций и годов выпуска, и газ 66 для чего то, и бтр в составе бригады рвиа. ВЧ назови
>>215260702Это безусловно, но чувак, у него не бригада, а сводная дивизия какая то, где дивизионы на бэтэрах 60 х гоняют да на газах 66 в придачу с артиллерией совсем разного типа, причём он не помнит название установки, на которой был водилой, а помнит номера ствольной артиллерии.
>>215260911Хз что ты принес, патриотик. Очевидно, что селюк без среднего образования не мог автомат создать другим путем как спиздив его у шмайсера, с которым наш селюк и работал.
>>215260874Газ 66 командная машина Старшего офицера батареи, на бтре комбат работает, я суть их действий, по ому что как должно быть в теории на практике мы не использывали. Но по идее комбат на бтре передает координаты цели на шишигу СОБу. Но бтр не ездил, шишига ездила жесткой сцепке, генератор в ней не работал, связи не было, все
>>215261058Жир потек.Дядя хуго выл в тысяче км от КалашниковаСтг и Ак совершенно конструктивно разные автоматы. Покормил
>>215260985На фото вполне себе обычная форма вс РФ, каски обычные, где ты там пиздец видишь, я хзОткуда у вас бтр? Может под бтр ты имеешь ввиду технику всяких рхбз или рмо, которая базируется на основе бтр?Или у вас бэтэры именно людей перевозить?
>>215260874По сути газ-66 мы использовали только как точку наводки вернее визир на его крыше и как склад для всякого имущества.
А если серьезно, ну потому что не способны к сожалению или к счастью создать такое идеальное оружие как M78-LaserClassicalOfTheBlockingSecretWeapon
>>215261154Пук? Пук.конструкция АК появилась на свет во время работы в Ижевске группы ведущих немецких оружейников. «Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК», — пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон[15]. О конструктивном сходстве и влиянии StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман[16]. Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают и работу самого конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ в тот период (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе[11]) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе «Haenel» в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё задолго до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев, и именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки советского промежуточного патрона и оружия под него). Изучалась StG-44 и в западных странах, в частности в США.[11][17][18
>>215261184Так у нас норм были кевларовые. Это пехота ходила в стальном говне, не вся офк, но на разводе частенько их ДП стояло в стальных шлемах, старых брониках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M16_(винтовка)Возьмём старый образец типичного военного США. Да, она лучше была даже тогда, почему? Пропускная способность и дальность выстрела, единственный минус в случае проникновение в оружие какой либо жидкости или какой то древесины оно становится неисправным.
>>215261197Окей, вот ТЕПЕРЬ, когда ты объяснил все, становится понятноИ газ у вас не газ, и бэтэр явно не 60 й. Газ то по факту 66,но по документам это кшм, лол, поэтому ещё на ходу Бэтэр 70 по любому, 60 х ты только в музее увидишь Ну че, ездил на такеллажку? Разгружал вагончики?
>>215261058Очевидно что дядя Юджин спиздил М-16 со Штрмгевера, а АК это собственная разработка. И пикчи прекрасно это пруфаютКста не только юджин спиздил
>>215261184Бтр у нас был с каким-то оптическим приспособлением, я не шарю в этом сорян, наверное давать угломеры или еще чего. Но каждая батарея состояла из 6 БМ, газ 66, бтр, 1 КАМАЗ у взвода управления и 6 КамАЗов на рав складе еще стояло с снарядами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_КалашниковаТеперь берём автомат производства СССР которое до нашего времени не изменилось, обычное оружие + которого только в том что при средней или близкой дистанции оно способно буквально расстрелять полностью противника.
>>215261377Ну а как, довен, человек, закончивший 5 классов в деревенской школе мог что-то достойное изобрести? Чото тут не сходится.
>>215261241>шотландский исследователь истории Третьего Рейха>писал техасский оружейник Гордон РоттманЗаебись источники. Разная система запирания затвораРазная конструкция предохранителя Разный возвратный механизмРазная газовая системаА скс ты тактично не вспоминал. Как с хожесть м16 с стг тоже.
>>215261247Ну так это пехота, лол, днище армии. Отбитые солдаты, отбитые офицерыИм дают говно, что бы норм обмундирование не проебалиСам на кавказе служил, в одном гарнизон с разведкой и вкс и кого только не было ещё. Даже нашей страной ракеточке ратники привезли, лол
Единственный способ нарастить военную мощь и конкретно заменить оружие, добавить туда в первую очередь лазер и пули другого поколения, так же убрать магазин и поместить его как в оружие Томпсон. Лично моё мнение.
>>215261405За него могла работать группа советских оружейников, это теория имеет право на жизнь. Но называть разные конструктивно автоматы копией друг друга это высший пилотаж
>>215261335Камазы только на рав складе. Занимались лютой хуйней инвентаризацией. Разгружали камаз, открывали каждый ящик, вытаскивали старую бумажку, писали на новой номер снаряда, номер заряда, клали обратно. Потом все обратно грузили, а насчет бтров я в технике не разбираюсь, но если офицеры говорят, что это 60-й бтр. Фоток у меня его нет, потому что он на учения не ездил а в парке не нафоткаешь особенно
Идеальное оружие по моему мнению того времени - вот оно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт_Томпсона
>>215243618 (OP)>Какого хуя на вооружении российской армии до сих пор стоит блядский. АК-74>надёжность, практичность, дешевизнаХули тебе еще надо
Просто дайте нашим солдатам вот это оружие. https://ru.wikipedia.org/wiki/Desert_Eagle и возможно они смогут убить одного солдата США.
>>215261498Ну вот, а ты говорил, что у вас все говно. Солдаты в норм обмундировании, вместо кучи ржавых коробочек вполне себе живые машины. А кшм и газы поменяют, просто вы по приоритету снабжения ну почти в самом очке находитесь. Ты бы лучше про штатку и технику в бригаде не распространялся, а то если вдруг секретка была оформлена, то зэгэты могут и потом явиться за душойНе обессудь, братишка, погнал на тебя, но у вас бригада рил сводная хуйня из запасов выдерганная
>>215261673Если взять вот эту пулю. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля и предположим добавить в нее хоть чуть чуть какого-то определенного материала например пробивающего бронежилеты то да, их можно назвать "Атомаными".
>>215261718Почему зелень? Я считаю что Desert-Eagle самый лучший пистолет в мире на втором месте - Китайского производства. Я имею ввиду оружие использующиеся солдатами КНР.
>>215261713> нее хоть чуть чуть какого-то определенного материала например пробивающего бронежилетыЧе ты несешь, окружить бронебойную пуля разлетающейся юбкой?
>>215261681Машины нихуя собственно не живые были, заводились даже не все, акб живых на всех не хватало и мы вечно таскали их от одной машины к другой. 3 из 6 машин вообще не могли стрелять, у 1 крепления вроде для прицельного приспособления наебнуто было у 2 пакет не разворачивался. Была 3 батарея, каторая каждое 9 мая в параде участвовала в Воронеже, у них да, норм машины были
>>215261498Аааа, ещё же вы в состав мотопехоты по сути входили. НУ ВСЕ ЯСНО, вот уж действительно очко
В российской армии обучают стрельбе из пистолета вообще? А то в мире столько классных военных пистолетов, а толку то
>>215261681Мне теперь ПЕСДА? Засветил тактический номер но он уже поменялсяна бмке да и обычный тоже. За мной фсб выехало?
>>215260859> Это каким жеОптика от карла цейсса за пару тыщ баксов. Если уронишь на асфальт - сразу в штрафбат нахуй.
>>215261919Гаубица это просто пулемёт так скажем но более масштабный. Ты сравнил вес гаубицы и дигла)))
>>215261919Ты так только максимум небольшие повреждения сделаешь, а дигл в хед сразу ложит. Сук, учи матчасть, не будь нубом.
>>215261937А для чего нужен пистолет военному который носит автомат, для чего в Counter Strike допустим сразу даётся и пистолет и автомат?
>>215260785Придурок, там один сидит в окопе, а вторые в лесу, можешь свою камеру и прицел себе засунуть в жопу, ты в них все равно ничего в лесу не увидишь. Просто стреляют наудачу
>>215261933> сразу в штрафбат нахуй.После того как сам прицел засунут в твое очкоЯ хуею с этих школобесов которые думают что всю армию можно снабдить йоба обвесами включая новобранцев дебилов.
Пистолет Макарова действительно может сравнится с Диглом. Если мы возьмем ситуацию то Макаров легче и стреляет быстрее но если стрелок не опытный он не сможет нейтрализовать или ликвидировать противника эффективно. Дигл же настроен на разрушительную способность сразу пробивать кости и создавать более серьезную травму организму.
>>215261971Но главное то дивизия. А у комдива явно было больше задач чем полк укомплектовывать. Бухать например.
>>215262006Так а че секретного, я думаю все полки/ бригады +- одинаковые. Будто если на двачах иностранные агенты узнают штатную структуру мухрсранского полка что-то пиздецовое случится
>>215262038>н не сможет нейтрализовать или ликвидировать противника эффективно.давай я в тебя из пм ебну и посмотрим как он тебя не нейтрализует
>>215262077А ты хорош! Но это не отменяет того, что М2 бровнинг по сути является M1921 бровнинг с незначительными доработками.
>>215262127Кек, сослуживца чуть в дисбат не отправили за фото инвентаризационных номеров полевых кухонь
>>215262162Да, если мы берем конкретно этот АК, он лучше всех. Так же как мы видим хорошая боевая ситуация, там чел по видимому умеет действительно выглядывать правильно.
>>215262076У нас кстати был огромный парк техники на длительном хранении, остался от танковой дивизии, почему эта техника просто гнмла на открытом небе? Почему в войска ее не передать? Охраняли парк бабы из вохра, так что с той техники перепиздили что только можно
>>215260683>>215260694>>215260911Ну все правильно, внешний вид спизжен у немцев, конструкция - у американцев. Тупые совки ничего своего не могли придумать.
>>215262181>А ты хорош! Не очень. Проебался, ак 12 был разработан в 2011, а он умер в 2013. Надо было рпк-16 сказать.>Но это не отменяет того, что М2 бровнинг по сути является M1921Так про все оружие сказать можно. АК-12 по сути является АК74м с незначительными доработками.АК 74 по сути является АКМ с незначительными доработками.АКМ по сути является СКС с незначительными доработками.СКС по сути... и так далее, короче.
>>215243618 (OP)А в чем проблема? Он дешевый и надёжный, под нужды пехоты подходит идеально, а для спецов есть и другие более крутые пушки. Никаких изменений серьезных изменений в огнестреле, чтобы АК стал хоть на долю не актуален не было, это не айфон. Американцы тоже используют различные модификации Мок с одной и той же системой уже десятилетиями. Да и ты поменьше в колду играй, вся это современная хуйня из игрулек хороша для спецназа, для обычной полевой войны, где большая часть времени это сидение в укрытии, плюс приходится валяться в грязи, песке, под дождем такие простые вещи как калаш идеальны.
>>215262274>Ну все правильно, внешний вид спизжен у немцевВ каком месте>конструкция - у американцев.Как узел конкретно спизжен? М16 возвратная пружина в прикладе и перекос затворастг возвратная пружина в прикладе и перекос затвораУ ак 46 возвратный механизм и конструкция ствольной коробки от сксЕще вопросы?
>>215243618 (OP)Последняя модификация его вроде в 90-х делалась.Там и нормальный магазин для патронов, складной приклад, нормальные материалы(черные, чтоб не выделялся особо) от дерева избавились, другой патрон.В некоторых версиях пенал вкручивался в ручку, а не прятался в приклад. Плюс на АК-74 очень много тюненга продаётся.Это как AR-ка, это платформа собрать можешь что угодно, а для армии это массовое относительно дешевое(нам командир говорил, что в среднем он мин.обороны обходится 20-25 тысяч), оружие. Конечно если у тебя спец. подразделение, то тебе плюшки типа прицелов, пнв, гранатомета ручного и т.дИли вообще другой тип оружия, типа вал, и т.д.Но у тебя и огневая другая, и нормативы и теория подготовки вообще отличается.Как массовое оружие неплохо справляется со своей задачей, плюс т.к оно складывается подходит для всяких связистов, вдв, инженерных войск, саперов, рхбз и т.дЗачем менять то что и так хорошее, АК 12 тоже хорош, но он дороже в разы, пока не освоена толком подготовка солдат к этому оружию, и самое главное он ещё не скоро заменит его в частях. У нас только офицерскому составу(ком. роты, и взводникам), их дали в качестве замены(ибо у нас были автоматы 2000-х годов, а у них ещё СССР с бакелитовыми накладками и магазинами). Контрактники, ходили с 74М как и мы.Стреляет нормально(если ты привык к своему оружию, и он пристрелян), немного туговатый(в том плане что блять флажек предохранителя, трет об корпус и его блять нельзя просто пальцем сдвинуть, и надо перехватывать автомат, и большим пальцем снимать, причем он сам падает в авторежим, а вот одиночный слабо фиксируется, но это режим, такой не всегда нужны, особенно пехоте и спец войскам. Так что норм.Большего войскам и не надо. Лучше автомат, значит сложнее, значит дороже, легче сломать. А нахуй оно надо не понятно. Так же с СВД, как бы снайпера ходят с ними до сих пор, и ничего(единственное подщечник ставят, но это такое ради этого массово менять, если можно это купить за несколько тысяч и тебе никто нихуя не скажет)Или с ВАЛом.Нового в оружии придумать что-то сложно, при этом это не телефон, тут надо ещё и личный состав учить, как с ним работать.
>>215262274>конструкция - у американцев.>М16 возвратная пружина в прикладе и перекос затворастг возвратная пружина в прикладе и перекос затвораПоворот затвора, пардон
Вон мемцы делали Г11. Инновационное оружие. Да ещё и стрельба очередью из трёх патронов как у Абакана с его двойной очередью. Почти без отдачи до вылета всех пуль.Но всем похуй на Г11.У нас так же, но ещё хуже.
>>215262274> экспирементальнаяТо есть посмотрели на поделку немцев и сделали по другому. В отличие от Стонера который спиздил > конструкция - у американцевЙододефицитный тарас, АК имеет абсолютно другую конструкцию. А вот швитые арочки практически один в один
>>215262403У калаша есть очень много минусов, даже планки пикатинни нет и стрелять очередями не может.
>>215262472Ну другая и другая, как это отменяет то, что калаш Хуго сделал? Он не могу сделать другую конструкцию?
>>215262443>немного туговатыйНе раздроченный просто>Конечно если у тебя спец. подразделение, то тебе плюшки типа прицелов, пнв, гранатомета ручногоУ старших стрелков в отделении тоже есть, это младшие сержанты в основном.
>>215262510Это не прототип, свинья. У него конструкция другая. И возвратный механизм и конструкция ствольной коробки от сксВ твоем скрине даже написано "экспирементальный". Не был бы ты тупой свиньей и знал бы бы русский ты понял что это значит
>>215252168Если арка такая хуевая, почему ее до сих пор не заменили? Почему отказались от SCAR-L в угоду той же арки?
>>215243618 (OP)>неужели за 40 с хуем лет никак не усовершенствовали конструкцию или не нашли альтернативы А последний легкий пулемет вообще в 40-х был разработан, в 70-х ему замену сделать не смогли и пришлось брать на вооружение кочергу РПК. Что тебя удивляет-то?
>>215262429А что не клинит после грязи? Он общепринято признан надежным и неприхотливым, поплуряность во всем мира об этом тоже говорит, но двачеру конечно как всегда виднее всех.
>>215262441>В каком местеПервая картинка в посте, на который ссылаешься.>Как узел конкретно спизжен? Вторая картинка.>>215262465Вторая картинка, читай внимательнее.>>215262472>То есть посмотрели на поделку немцев и сделали по другому. То есть спиздили конструкцию с М1 и дизайн с СТГ. >Йододефицитный тарас, АК имеет абсолютно другую конструкцию. А вот швитые арочки практически один в одинНо ведь у США есть не только арочки, вторая картинка.
>>215262715У моего сослуживца калаш очередями не мог стрелять, после первого выстрела флажок падал на одиночный, а у другого даже на предохранителе стрелял.
>>215262521Стрельба длинными очередями и нинужна в 90% случаев, тк это тупая трата боеприпасов. Чтобы убить человека или заставить как на подавление вжаться в угол хватит и короткой очереди или вообще одиночного, при длинных очередях всегда теряется точноть и появляется нерациональный расход боеприпасов.
>>215262722Все что на этом ак есть на вооружении армии. Комплект модернизации ак называется. Ак умеет стрелять очередями если не гражданский карабин
>>215262284>Так про все оружие сказать можноМожно. Вот мы и пришли к тому, что в огнестрельном оружии ничего принципиально нового не появлялось с конца 19 века. Поэтому говорить про устаревшее оружие, все равно что говорить про устаревший бензин. Типа, сначала был 92-й, потом 95-й, потом 98-й и все, развитие бензинов остановилось. Новых не могут придумать, наука в стагнации.
>>215262676Ну потому что нет смысла ее менять. Она надежная, модульная и выполняет все задачи.Сейчас вообще собираются на 6.8мм переходить, возможно даже безгильз. Ну посмотрим, что там будет.https://youtu.be/M7MV0H8235o
>>215262791Мне кажется он имел в виду именно очереди как у муриканских автоматов, а не автоматический режим АК
>>215262744То есть спиздили М1 и СТГ с СКСТак ближе к истине> Но ведь у США есть не только арочкиНо ведь арочки-то есть и арочки это стг> не только арочкиИ они тоже стг
>>215262758Не вижу смысла доказывать что-то поехавшему. Да даже если бабахами и баронами, то что? Почему это не показатель? Обоим этим формированиям как раз важна надежность, неприхотливость и чтобы с оружием обращаться смог тот, кто вчера ишачьий помет таскал.
>>215262778Так вам поди давали убитые тренировочные образцы, которые прошли через сотни солдат. Ну да, брак бывает, согласен, да и обычные 74 реально старые уже. Но ведь есть АКМ
>>215262744>Первая картинка в посте, на который ссылаешься.Ты мне конкретно в каком месте он скопирован.>Вторая картинка.Ты мне узел назови который скопирован, или названия не знаешь?>Но ведь у США есть не только арочкиОсновной автомат, у рф тоже не только калашики.Стг поворот затвора- ак перекос затвораСтг пружина в прикладе-ак в затворной раме
>>215262806> Ну потому что нет смысла ее менятьПентагону забыли сообщить. Они-то не знали и переодически пытаются от неё избавиться. Хуйня полная выходит, но они опять пытаются> Сейчас вообще собираются на 6.8ммТы не понял. Они пытаются на другую гильзу перейти. Это главное а не 6.8. Там гильза больше чем 7,62х51. Как они очередями стрелять собираются если даже у 7,62х51 с этим проблемы
>>215262779> Чтобы убить человека или заставить как на подавление вжаться в угол хватит и короткой очереди или вообще одиночного, при длинных очередях всегда теряется точноть и появляется нерациональный расход боеприпасов.Вот только обычные солдатики обычно не в солдатиков стреляют. Стреляют в дом, куст, на звук. Там дай бог с магазина разок попадут. Подавление одиночными выстрелами, что несёт, про что несёт.
>>215262840>Обоим этим формированиям как раз важна надежностьПроиграл. Им важна дешевизна, и чтобы стреляло.
>>215262879>Ты мне конкретно в каком месте он скопирован.Первую картинку открой и посмотри. Если у тебя проблемы со зрением, сходи проверься. Проблемы с манямирком - таблетки прими. >Ты мне узел назови который скопирован, или названия не знаешь?Вторая картинка, текст читай.>Основной автомат, у рф тоже не только калашики.Это как-то отменяет факт пиздежа?
>>215262953>Коллиматорным, ептаТак другалек пиздел за прицельную стрельбу на дальние дистанции из автомата, как тут калиматор поможет? Ты знаешь зачем он вообще нужен? Ну и да уронит разобьет хуйню за 1к+ долларов
>>215262791Ты притворяешься тупым? Есть огонь автоматический, одиночными и очередями. И на АК74М нет планки пикатинни, на твоей пикче говно какое-то, на нем даже целика нет. Лучше бы в пример АК12 взял, который может стрелять очередями и имеет планку пикатинни.
>>215263010>Первую картинку открой и посмотри. Если у тебя проблемы со зрением, сходи проверься. Проблемы с манямирком - таблетки прими.Разные ствольные коробки, разные стойки мушки, разные прицельные планки, разные ствольные коробки. Куда смотреть то?>Вторая картинка, текст читай.Стг поворот затвора- ак перекос затвораСтг пружина в прикладе-ак в затворной рамеОй ли, опять не похоже. Да что же такое то
>>215263039>Есть огонь автоматический, одиночными и очередями.Ак 74 может, для этого есть такой орган управления как палец>И на АК74М нет планки пикатинни А что ты на картинке тогда видишь?>на твоей пикче говно какое-тоКомплект модернизации ак-км ак>даже целика нет.есть.>Лучше бы в пример АК12 взял,про 74 говорим
>>215263068Ну и? Будто не ясно, что я имел в виду. >Мимокрокодил.Ты правда крокодил или нет? Можно тоже притворюсь тупым и задам тупой вопрос?
>>215263134Может ли он стрелять отсечкой по n патронов?>Комплект модернизации ак-км акИ где же у солдат эти ак? Тем более это АК-74М3, который даже не приняли на вооружение. Ты бы еще сам планку прилепил, а потом бы кричал, что она есть на ак74м.
>>215262946>Они-то не знали и переодически пытаются от неё избавиться.Так что не избавились? Им скары подогнали, а они отказались почему-то.>Ты не понял. Они пытаются на другую гильзу перейти. Это главное а не 6.8. Там гильза больше чем 7,62х51. Как они очередями стрелять собираются если даже у 7,62х51 с этим проблемыКакими очередями, что ты несешь вообще?
>>215263189>Может ли он стрелять отсечкой по n патронов?Говорю же да, делаешб 3 выстрела и убираешь палец с тригера.>И где же у солдат эти ак? Кому нужны у тех есть> АК-74М3Увы это не он>который даже не приняли на вооружение.км-ак принят
>>215262979>СКС - 41 годhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0
>>215263080>Разные ствольные коробки, разные стойки мушки, разные прицельные планки, разные ствольные коробки. Куда смотреть то?Я уже сказал, картинка есть, если не видишь - к врачу. Если манямирок - таблетки.>Стг поворот затвора- ак перекос затвораВторая картинка, текст читай.
>>215263259Троллинг тупостью продолжается? Последний раз отвечу.>Говорю же да, делаешб 3 выстрела и убираешь палец с тригера.Можно ли АК74м перевести переводчиком огня в стрельбу только с отсечкой по N патрон и не более N? >Кому нужны у тех естьЕго нет почти ни у кого, на вооружение его нет.>Увы это не онНет, это как раз таки он. Где отличия, хотя бы?
>>215263398Извини, а нахуя ты вообще суешь прототип если образец принятый на вооружение различен на 90% процентов. И да, прототип не имеею сходства с стг потому что разная конструкция. Если на картинке для тебя о господи ОТДАЛЕННО ПОХОЖИ КОНСТРУКТИВНО РАЗНЫЕ АВТОМАТЫ то это уже твои проблемы и таблетки нужно пить тебе. А то что ак 46 схож с гарандом, извини но огромная часть натовского оружия имеет поворотные затвор, почему ты не кричишь что они все скопировали с стг?
>>215263480Оно ничего не стоит, это же рабы. Наоборот денег требуют, чтобы накормить, напоить, койку предоставить.
>>215263431>Можно ли АК74м перевести переводчиком огня в стрельбу только с отсечкой по N патрон и не более N?Ак 74 имеет фактическую возможность стрельбы очередями>Его нет почти ни у кого, на вооружение его нет. Если ты не видел не значит что нет, кому они нужны у тех есть. >Нет, это как раз таки он. Где отличия, хотя бы?Индекс грау
>>215263528>Извини, а нахуя ты вообще суешь прототип если образец принятый на вооружение различен на 90% процентов. Факт пиздежа.>И да, прототип не имеею сходства с стг потому что разная конструкция. Зато имеет конструктивные сходства с М1, что я и указал в первом посте.>почему ты не кричишь что они все скопировали с стг?Потому что одна деталь - это не весь автомат.
>>215263574>Ак 74 имеет фактическую возможность стрельбы очередямиНу сразу бы сказал, что не может, а то в дикое отрицалово ушел.>Если ты не видел не значит что нет, кому они нужны у тех есть.Хуя. А может у них там вообще лазерное оружие? Не видел, не значит, что нет же.>Индекс грау Ого отличия какие.
>>215263578Так и в каком 46 от гаранда 1 деталь.У ак и ак 46 разное все начиная ствольной коробкой кончая возвратным механизмом и газовой трубкой
>>215263664Иди фотки спецов гугли раз дурочек такойИндекс грац пиздец отличия да, разный индекс разные вещи
>>215263687>Иди фотки спецов гугли раз дурочек такойКаких нахуй спецов? Я тебе про армию. И официально КМАК на вооружении нет.Короче, пошел нахуй.
>>215263665>Так и в каком 46 от гаранда 1 деталь.А википедия говорит, что не одна деталь, а вся конструкция.>У ак и ак 46 разное все Пикрил.
>>215263765Нты Мне зачем прототипы притащил? На доже на них ясно видно на сколько сильно там разная кострукция.
>>215263215> Так что не избавились?Ещё хуже М-16 вышли, не?> Какими очередями, что ты несешь вообще?Гугли автоматический огонь, хрюкан. 7,62х51 слишком мощный для ручного автоматического оружия.
>>215263765Кстати ты ловко перепрыгнул с темы сто на тему гаранда. Но увы ак 46 прототип и мало общего имеет с финальным образцом.
>>215263765Википедия говорит что конструкция другая. Но ты слишком тупой чтобы это увидеть. Где у АК-47 апер и ловер?
>>215263840>Ещё хуже М-16 вышли, не?Если бы они вышли еще хуже, почему тогда точно такой же SCAR-H взяли на вооружение?>Гугли автоматический огонь, хрюкан. 7,62х51 слишком мощный для ручного автоматического оружия.Ты мне это зачем говоришь, шизоид? Какой автоматический огонь? При чем он тут?
>>215263835> манякартинкаНайди хрень с картинки на вооружении У ак нет апера и ловера, и другой механизм запирания затвора
>>215263857Я с первого поста в треде написал, что внешний вид спизжен с стг, а конструкция с гаранда. Это твои проблемы, что ты слепошарый, и после пяти упоминаний почитать вторую картинку только сейчас обратил на М1 внимание.
>>215263926И другой возвратный механизм, и другая система переключения огня, и другая газовая система
>>215263902> Если бы они вышли еще хуже, почему тогда точно такой же SCAR-H взяли на вооружение?Так не заменили М-16 значит хуже, не?> Какой автоматический огонь? Уебок, ты же спрашивал. Сучка вертлявая
>>215263876>Википедия говорит что конструкция другая. Где? Ссылку.>Где у АК-47 апер и ловер?Это просто корпус. Конструкция та же. Раньше были верхний и нижний ресивер, теперь ствольная коробка и крышка.
>>215263847> Ну так поищиЗачем? Я и так это знаю. Это теб искать надо раз не знаешь> Ну так поищи> тебе мои пруфы не нравятсяУ тебя их нет
>>215263948>Так не заменили М-16 значит хуже, не?Я еще раз тебя спрашиваю, если скар хуже, почему его тогда в варианте H взяли, а в L не взяли? Винтовка-то одна и та же, просто разный калибр.>Уебок, ты же спрашивал. Сучка вертляваяГде спрашивал и что? Линк.
>>215263939Не на одном образце нет конструктивного сходства с сто кроме силуэтаСпиздили все спиздили>на всех образцах разная возвратная система и система запирания затвора Содрали под чистую>почти все нато стволы имеют апертур и доверий, возвратную систему в прикладе, поворотный затворЭТО ДРУГОЕ!!!!
>>215264004А вики говорит, что одинаковая конструкция с М1. А на картинке наглядно видно, что внешний вид совпадает с СТГ. Но ты можешь дальше кричать свои беспруфные врети.
>>215263976> Где? В твоей картинке >>215263765> Это просто корпусЭто конструкция, животное. Корпус блять он нашел у автомата> Конструкция та жеНет апера и ловера, другой механизм запирания затвора, другой возвратный механизм, другая система переключения огня, другая газовая системаВ шары ебешся, хрюндель?
>>215263979Ты что-то хочешь доказать - предоставь пруфы. У меня и так свои есть, а у тебя нет ничего, что подтверждает твою точку зрения.
>>215264003> Я еще раз тебя спрашиваю, если скар не хуже почему им не заменили древнюю как говно мамонта м-16?> Где спрашивал и что? Линк.Вот >>215263215>Какими очередями, что ты несешь вообще?Щас начнется я не я и жопа не моя
>>215264056>В твоей картинкеНе вижу на этой картинке википедии. Попробуй еще раз.>Это конструкция, животное. Корпус блять он нашел у автоматаКонструкция - это действующие части. Ты их можешь в какой угодно корпус засунуть, и они будут работать. Чему способствуют многочисленные переделки ак.>Нет апера и ловераНе участвуют в стрельбе, просто корпус.>другой механизм запирания затвора, другой возвратный механизм, другая система переключения огня, другая газовая системаПруфы.
>>215264072> не автомат Калашникова?Нет. Автоматом калашникова он стал бы если бы его приняли на вооружение
>>215264079>определенное сходство>апер и ловер? Просто детали корпуса, в стрельбе участие не принимают.
>>215264116Пруфы? Та даже понятия не имеешь как работает ак и пиздишь? Ещё раз для хохлов дегенератов, у ак не поворот затвора а перекос, возвратная пружина не в прикладе а в затворной раме, у стг отдельный флажог переключения стрельбы и кнопка предохранителя, у ак отъёмная газовая трубка а у стг нет
>>215264080Так я тебя и спрашиваю, схуя ты про очереди и автоматику стал хуйню нести? Какое это вообще отношение имеет к смене вооружения армии сша?
>>215264116> Не вижу на этой картинке википедииТвои проблемы. Ты сам её притащил и визжал про википедию> Конструкция - это действующие части.Они разные> корпус засунутьУ оружия нет корпуса> просто корпусОснова конструкции> ПруфыПик
>>2152642011 Вики не источник2 Если существовал пусть пруфанут в каких частях и номер приказа о принятии на вооружение. Пока этого нет нет и автомата
>>215264192>Твои проблемы. Ты сам её притащил и визжал про википедиюЭто твои слова>>215263976>>Википедия говорит что конструкция другая. >Они разныеНу с стг может и разные, а с М1 имеют определенные сходства.>У оружия нет корпусаhttp://www.strike.by/cyma-metalicheskiy-korpus-dlya-ak-47-pid-395>Основа конструкцииОснова конструкции - ее действующие части. >ПикНе вижу на картинке ак46
>>215264264>1 Вики не источникХорошо, представь свой источник.>Пока этого нет нет и автоматаТы скозал?
>>215264233Я тебя спросил после того, как ты начал про очереди. Тебе задали вопрос - при чем тут очереди. Ты не можешь на него ответить? Шизой замкнуло?
>>215264276> Это твои словаКартинка, которую ТЫ связывал с википедией, говорит что конструкция другая> с М1 Который имеет определенные сходства с СВТ-36> http://www.strike.by/cyma-metalicheskiy-korpus-dlya-ak-47-pid-395Это безграмотные долбоебы. Давай мне ссылку на мануал по АК и мануал по М-16 где бы говорилось про корпус> ее действующие частиВ том числе апер и ловер. В АК этого нет - конструкция другая> ак46Его не существовало. Или тащи приказ о принятии на вооружение и присвоении наименования АК-46
>>215264291Магазин тоже не принимает, как и возвратная пружина, как и грабовая трубка. Просто части корпуса идиот блядь. У автомата нет корпуса, у ак есть крышка ствольной коробки, пистолетная рукоять, цевье с газовой трубкой, мушка со стойкой, целик и ствольная коробка с прикладом, так же магазин.
>>215264284> А вики говоритТам ещё в статьях на мойве отрицают русский крым. Поэтому это не источник.
>>215264322> представь свой источникМой источник это реальные автоматы. Как на пикчах> Ты скозал?Приказ МО СССР в тред. Если автомат был был и приказ
>>215264373>Картинка, которую ТЫ связывал с википедией, говорит что конструкция другаяГде я связывал картинку с википедией? Линк. Это просто рандомная картинка из гугла. Про википедию начал говорить ты, линк выше.>Который имеет определенные сходства с СВТ-36Нет такой винтовки, есть СВТ-38, 1938 год соответственно. Гаранд - 1936.>Это безграмотные долбоебы. Давай мне ссылку на мануал по АК и мануал по М-16 где бы говорилось про корпусСам и ищи, я тебе пруфы предоставил.>В том числе апер и ловер. В АК этого нет - конструкция другаяАпер и ловер - не действующие части, в стрельбе участие не принимают.>Его не существовало. Вики говорит, что существовал.>Или тащи приказ о принятии на вооружение и присвоении наименования АК-46Ты сказал?
>>215264379>Магазин тоже не принимаетПравильно, можно заряжать сразу в патронник.>как и возвратная пружинаПринимает.>грабовая трубкаПокажи мне, где в ак находится "грабовая трубка".>Просто части корпусаЭто не части корпуса.>У автомата нет корпусаhttp://www.strike.by/cyma-metalicheskiy-korpus-dlya-ak-47-pid-395
>>215264349> после того, как ты начал про очередиНу то есть ты не отрицаешь проблемы с авт огнем даже таким патроном как 7,62х51?> при чем тут очередиПри том что не смогут ими стрелять
>>215264448>Мой источник это реальные автоматы. Как на пикчахУ меня тоже есть пикчи с реальными автоматами.>Приказ МО СССР в тред. Если автомат был был и приказТы скозал?
>>215264449> Это просто рандомная картинка из гугла.А визжал ты про кекопедию. В том же посте. Линк выше> СВТ-38, 1938 год соответственноНаконец в 1914 г. 7,62-мм винтовка подъесаула Токарева была рекомендована для войсковых испытаний наравне с опытными винтовками Федорова и Браунинга (это уже было удачей, хотя наибольшие шансы попасть на вооружение имела тогда все же 6,5-мм винтовка Федорова), но началась война. В 1915 г. Токарева и ряд других изобретателей отзывают с фронта. Вскоре он просит разрешения продолжить работы (эту просьбу, кстати, поддержал полковник Федоров), летом 1916 г. в звании капитана артиллерии принимает должность начальника отдела проверки и сборки готовых изделий Сестро-рецкого завода и одновременно продолжает совершенствовать свою систему . Но дело затягивается. В июле 1919 г., Гражданская война в разгаре, уже как штатский инженер Токарев направляется на Ижевский оружейный завод. Здесь он, кроме основных обязанностей по выпуску магазинных винтовок, пытается довести свой "автоматический карабин". В конце 1921 г. его переводят в качестве конструктора-изобретателя в Тулу.Работая на оружейном заводе, а с 1927 г -в Проектно-конструкторском бюро (ПКБ) ручного оружия (позже - СКВ стрелкового вооружения), он создает ручной пулемет МТ (модификация "Максима"), пистолет ТТ, опытные образцы различного оружия. Но не оставляет тему "автоматической" винтовки, тем более, что интерес заказчика - военных -к этой теме не остывает. Отказавшись от разработанной ВТ. Федоровым концепции автомата под патрон иной баллистики и геометрии, в Красной Армии вернулись к идее автоматической винтовки под штатный винтовочный патрон.На конкурс 1926 г. Токарев представляет 7,62-мм винтовку с автоматикой на основе отдачи ствола с коротким ходом, запиранием поворотной муфтой, постоянным магазином на 10 патронов, переводчиком режимов огня, и кроме того - 6,5-мм автоматические карабины (в это время еще рассматривался вопрос о переходе на уменьшенный калибр). На очередном конкурсе в июне 1928 г. он демонстрирует несколько измененный 7,62-мм образец и снова получает ряд замечаний.Начиная с 1930 г. к автоматическим винтовкам предъявляли еще одно требование: систему автоматики с неподвижным стволом (прежде всего, для возможности использования винтовочного гранатомета). В марте того же года Токарев представил на конкурс 7,62-мм винтовку с автоматикой на основе отвода пороховых газов, с расположением газовой камеры под стволом, с запиранием поворотом затвора, постоянным магазином на 10 патронов.Стоит вспомнить, что в том же 1930 г. среди прочих модернизированных образцов была принята на вооружение магазинная винтовка обр. 1891/30 пив очередной раз продлена карьера 7,62-мм винтовочного патрона обр. 1908 г. В 1931 г. к войсковым испытаниям готовили винтовку Дегятрева обр. 1930 г., но довести ее до серии не удалось, как и автоматическую винтовку Симонова обр. 1931 г. Автоматические винтовки кроме переменного режима огня приобретали и отъемные магазины, что роднило их с автоматом. Над новой системой Токарев работал с 1932 г. Его самозарядный карабин обр. 1935 г. был выпушен небольшой серией, но официально на вооружение приняли автоматическую винтовку Симонова (АВС-36, ее опытное производство начали еще в 1934 г.), хотя основным для нее считался огонь одиночными выстрелами.> Гаранд - 1936Пруфай что они были в СССР до создания СВТ> Сам и ищиЯ нашел и там явно видно что АК не имеет ничего общего с СТГА М-16 имеет> Вики говоритЭто мусорный ресурс> Ты сказал?Законы СССР сказали. Ну так где приказ-то?
>>215264491>Ну то есть ты не отрицаешь проблемы с авт огнем даже таким патроном как 7,62х51?Зачем мне это отрицать, если этот калибр для боевых винтовок и не предназначен для автоматического огня?При чем здесь вообще это, и что именно в моем посте тебя натолкнуло на такую мысль? Понятное дело, что это промежуточный патрон, который будет сочетать преимущества 5мм и 7мм аммуниции.
>>215264522> У меня тоже есть пикчи с реальными автоматамиПруфов нет.Докажи что они были ссылкой на докуметы МО СССР а не бред с кекопедии. > Ты скозал?Законы ссср
>>215264604> Зачем мне это отрицать, если этот калибр для боевых винтовок и не предназначен для автоматического огня?Ты просто визжал. Ясно> Понятное дело, что это промежуточный патронТы обосрался. Это винтовочный патрон. Он мощнее чем .308. Хоть погугли чтоб не позориться.
>>215264609Гугли "что такое пруф"А потом открой статью про возврат крыма на русском и на хохлятском и сравни. И поймешь что кекопедия это не источник
>>215264573>А визжал ты про кекопедию. В том же посте. Линк вышеВ википедии сказано про ак46 и М1, на картинке нет М1, но есть ак46 и ак47. Все же советую обратиться к окулисту.>текстГде ссылка на источник? Где упоминание СВТ-36?>Пруфай что они были в СССР до создания СВТПочему я должен за тебя пруфать? >Я нашел и там явно видно что АК не имеет ничего общего с СТГШизоид, ты совсем в глаза долбишься? Не видишь, что ты реплаишь? Речь про корпус, а не про стг. Иди пробздись.>Это мусорный ресурсТы скозал? Найди пруфы лучше.>Законы СССР сказали. Ну так где приказ-то? Несуществующая страна, недействительные законы.
>>215264659>Ты просто визжал. ЯсноЛинк.>Ты обосрался. Это винтовочный патрон. Он мощнее чем .308. Хоть погугли чтоб не позориться.Он промежуточный между 5мм и 7мм, как мне еще его называть? Промежуточный-промежуточный?
>>215264681Сам и сравнивай, если хочешь что-то доказать. Мои доказательства у меня есть, у тебя нет ничего.
>>215264631>Пруфов нет.У тебя тоже нет.>Докажи что они были ссылкой на докуметы МО СССР а не бред с кекопедии. Ты скозал? Сам и доказывай. Меня мои пруфы устраивают.>Законы сссрНесуществующая страна, недействующие законы.
>>215264714> про ак46Не было или пруфай документами о принятии на вооружениеПро ак-144 еще пусть напишутТебе кастрюлеголовый к психиатру бы неплохо обратиться> Где ссылка на источник? https://topwar.ru/34534-svt-karera-vintovki.html> Где упоминание СВТ-36?АВС-36, ее опытное производство начали еще в 1934 г.> Почему я должен за тебя пруфать?Ты ж нахрюкиваешь про гаранд. Я говорю что ничего общего и на предоставленных мной картинках это отлично видно> Речь про корпусУ оружия нет корпуса, свинорылый. > Несуществующая страна, недействительные законы.На момент описываемых событий? Анус ставишь?
>>215264756> ЛинкВсе твои посты сверху> Он промежуточный между 5мм и 7мм, как мне еще его называть? Мощность зависит от размеры гильзы а не диаметра пули, тупая ты свинья. Прмежуточный патрон это промежуточный по мощности между пистолетным и винтовочным. Патрон мощнее чем .308 калибр, промежуточным быть не может по определению.
>>215264826>Не было или пруфай документами о принятии на вооружениеПруфы на википедии были выше. Не устраивают - ищи сам.>АВС-36, ее опытное производство начали еще в 1934 г.Так АВС или СВТ, ты определись.>Ты ж нахрюкиваешь про гаранд. Я говорю что ничего общего и на предоставленных мной картинках это отлично видноНа твоих картинках нет гаранда, как удобно.>У оружия нет корпуса, свинорылый. Ты скозал? http://www.strike.by/cyma-metalicheskiy-korpus-dlya-ak-47-pid-395>На момент описываемых событий? Анус ставишь?Каких событий, шизоид? Факт существования есть, он ни к каким событиям не привязан, автомат есть, пруфы есть. Не согласен - приведи свои доказательства.
>>215264884>Все твои посты сверхуТо есть не можешь? Ясно.>Мощность зависит от размеры гильзы а не диаметра пули, тупая ты свинья. Прмежуточный патрон это промежуточный по мощности между пистолетным и винтовочным. Патрон мощнее чем .308 калибр, промежуточным быть не может по определению. Какой же ты шизоид. Есть 5.56х45, есть 7.62х51, а то, что между ними - 6.8мм, поэтому он промежуточный между ними. Таблетки иди прими.
>>215264780> Меня мои пруфы устраиваютМанякартинки это не пруфы, тарас. Что такое АК-47, М-16 и СТГ-44 все знают есть образцы в метале. И по ним видно что М-16 по конструкции идентична СТГ-44 а АК-47 имеет другую конструкциюЭто пруфы.А с твоей стороны только маня картинки. И не одного документаЭто называется манямирок а не пруфы> Несуществующая страна, недействующие законыТупой безграмотный тарас. АК-47 в какой стране разработали и приняли на вооружение?
>>215264952>Манякартинки это не пруфы, тарас. Что такое АК-47, М-16 и СТГ-44 все знают есть образцы в метале. И по ним видно что М-16 по конструкции идентична СТГ-44 а АК-47 имеет другую конструкцию>Это пруфы.Ты скозал?>А с твоей стороны только маня картинки.А с твоей - ничего.>И не одного документаВаши пруфы не пруфы? Ясно.>Это называется манямирок а не пруфыТы сказал?>Тупой безграмотный тарас. АК-47 в какой стране разработали и приняли на вооружение?Меня это не волнует. Сейчас не совок, и его законы не действуют.Ладно, я понял, что пруфов я сегодня от тебя не дождусь, так что не вижу смысла продолжать этот пустой разговор. Как найдешь что-то весомое кроме пустых слов, приноси.
>>215264886> Пруфы > на википедииВыбери одно. Кекопедия не пруф> Так АВС или СВТБез разницы. Отечественная разработкаТы уже нашел пруфы существования гаранда в ссср в 34 году? > На твоих картинках нет гарандаА еще нет максима. Так как не то нето не имеют ничего общего с АК> Ты скозал? Пруфай что есть. > Каких событийВ какой стране разработали и приняли на вооружение АК-47 и по законам какой страны, свинорылая ты хуита?> автомат естьНету. Пруфай реальный авомат а не манякартинку
>>215264925> Какой же ты шизоидТы просто йододефицитный безграмотный скототарас> а то, что между ними - 6.8мм6.8х25 будет промежуточным?> поэтому он промежуточный между нимиОн гораздо мощнее чем 7,62х51. Говорю же погугли чтобы не срать себе в шаровары
>>215264996> Ты скозал?Что именно, тарас?> А с твоей - ничегоА с моей ФОТО реальных образцов> Ваши пруфыДокументы и реальные фото - пруфы, картинки с кекопедии - нет> Ты сказал?Любой тебе скажет> Сейчас не совок, и его законы не действуютТогда действовали. И нет документов той поры - нет пруфов> Как найдешь что-то весомое кроме пустых слов, приноси.Я тебе уже сто раз в пятак реальными фото тыкал.
>>215244137>>215244336Я бы сказал, что это можно пофиксить 1) использованием полимеров 2) двусторонним переводчиком огня (хотя оригинальный лично мне норм) 3) на 400 метров достреливает и збс, проблема в кучности и отдаче, которая фиксится 4) сбалансированной автоматикой (уж больно много импульсов в АК направлено назад) и 5) компенсатором. Также не помешало бы добавить 6) кнопку сброса магазина (ибо скоба не удобна) и 7) затворную задержку. Я понимаю, что тренд с3,14жжен с АR систем, но нет ничего приятнее, чем их перезаряжать (особенно кайфую от звука, когда нажимаю на кнопочку, а оно "шёлк"). 8) Ну и сделать что-то с рукояткой затворной рамы, ибо эту пипиньку справа очень неудобно передергивать левой рукой (нужно переворачивать автомат), а для передергивания правой, нужно перехватывать автомат, а это время. Про 9) булл-папы, 10) телескопические приклады и прочие "укоротители общей длины" вообще молчу. Они слишком технологичны и дороги в производстве.
