>>215319185 (OP)Оо это изи. Смотри анон, у тебя нет отца значит количество живых отцов в твоей семье равно 0. То есть их нет что нам и показывает число 0.
>>215319185 (OP)Ноль не число. Это раз.Числа можно отрицать. Это просто значит отнимать их от нуля (не число)
>>215319274Положительные - натуральные.Я могу ПОЛОЖИТЬ на тебя 1 хуй, ты его почувствуешь и поверишь в него.А теперь ПОЛОЖИ мне минус три яблока.
>>215319307И где в яблоках числа?>>215319322Ну да, строго говоря все науки основаны на вере в аксиомы, даже банальные причинно следственные связи нельзя никак доказать
>>215319185 (OP)Предложи способ обозначить точку на координатной прямой, которая слева от точки отсчёта.
>>215320224> точку на координатной прямой, которая слева от точки отсчётаЛевее точки отсчёта ничего нет.
>>215319185 (OP)Зачем верить в инструмент? Ты когда пользуешься рулеткой тебе не нужно "верить" в неё, она просто инструмент для описания мира. Так и с числами.
>>215320389другой анон но все жеу тебя >координатная прямая, доказательство того, что там что-то есть, задано, сука, в условии
>>215320216Ты взял с дерева 3 яблока и ПОЛОЖИЛ их в карман. Сколько у тебя яблок? 3!Ты взял из кармана 3 яблока и ПОЛОЖИЛ их себе в рот. Сколько у тебя яблок? 0. Нету у тебя яблок - ты их съел.Хозяин яблони взял вилы, ПРИСТАВИЛ их к твоему заду с требованием вернуть яблоки до вечера. Сколько у тебя яблок? Формально-то 0, но 3 ты должен. То есть у тебя яблочный дефицит. Вот это и можно обозвать, что у тебя -3 яблока.
>>215320341Ну давай конкретнее. У меня есть удобная температурная шкала. Её точка отсчёта - 0 при температуре замерзания воды, 100 при кипении в нормальных условиях. У меня есть баночка спирта в морозильнике. Его температура ниже температуры замерзания воды где-то градусов на 9. Как мне это обозначить?
>>215320505Я хуёво учился, деталей не помню, но через эти комплексные числа я на электродинамике расчитывал цепи питания с трёхфазными двигателями
ВЫ НАХУЙ СЛЫШИТЕ, ЧТО ПИШИТЕ?Отрицательные числа это отрицание числа. Чтобы что-то отрицать, нужно это для начала утвердить. Кто утвердил число? Число это абстрактная величина, которая описывает размерность некоторого множества сущностей. Кто это придумал? КТО УТВЕРДИЛ? Кругом обман, говор лжеученых. Математика делает людей беднее
>>215320695> То есть у тебя яблочный дефицит.Почему в одном случае ты считаешь отсутствие яблок за ноль, а в другом за какое-то выдуманное -3?
>>215320505>отрицательныеНужны чтобы нормально положительные числа вычитать, вот нужно тебе из 2 вычесть 54, как ты без концепции натуральных чисел узнаешь остаток? Никак.>иррациональныеТо количество, которое нельзя выразить в виде конечной десятичной дроби, покажи мне без циркуля и линейки сколько будет sqrt(2)>комплексныеТут уже в двух словах не пояснишь, гугли комплексную плоскость и сопряженные числа и для чего они нужны
>>215320706математика, как и всякая наука, это инструмент.если молоток помогает тебе забить гвоздь, то ты молодецесли нет, то ты неправильно им пользуешься
>>215320696> У меня есть удобная температурная шкала.Вот здесь у тебя ошибка. Она не удобная, т.к точка отсчёта взята плохо. Абсолютный ноль нужно брать.
>>215320778У него разница между ОТСУТСТВИЕМ яблок и ДОЛГОМ в 3 яблока. А вообще, в споре, в котором нужно доказывать, что 0 != -3 я бы твоему собеседнику участвовать не советовал. Надеюсь, он хуй забьёт
>>215320850>>215320878 Кельвина неудобно использовать в быту. Дитенахуй. Давайте блядь помогайте обозначить.
>>215320869> вот нужно тебе из 2 вычесть 542 - 45 = 0. тебе любой нормальный математик 18века так скажет.> остатокостаток это другое.
>>215320878удобство субьективно. в медицинских градусниках вообще невозможно намерять ноль ни по цельсию ни по кельвину
>>215319185 (OP)А, это тот долбоеб. Помню кто-то спросил его про какую-то формулу в частотной модуляции, как ее от нуля считать, он жидко обосравшись что-то там начал булькать на уровне начальной школы.Короче такие дебилы прокатывают только для полностью необразованного быдла.
>>215320924Чтобы смочь нормально дом построить по чертежам, ебалай>>215320953>2 - 45 = 0>3 - 45 = 0Следовательно 3 = 2, 45 = 2, 3 = 45
>>215320979>Как определять, когда у меня отсутствие, а когда долг?В данном случае - по ощущению покалывания вил в задницу.
>>215320695За написаное тобой, выдаю тебе зарплату -1к, писать кошелек, куда ты их мне можешь перевести?
>>215321204> Следовательно 3 = 2, 45 = 2, 3 = 45Нет, ты воспользовался тем, что у каждого есть положительного числа есть обратное отрицательное, но у нас их нет, поэтому это не следует.
>>215320979Ты никаму ничего не должен. Долг придуман жидом, чтобы наебывать гоя, как и кредит под процент
>>215320661>не понимаю ответну ты пользуешься рулеткой, электричеством и т.д. а всякие ботаноиды, чтобы это придумать, нагородили отрицательных чисел или еще чего, видимо непросто это всё выдумать, если ты сам в это не поверишь
ДЫА. Берём в долг 3 яблока.Теперь у тебя - 3 яблока. Умножаешь их ещё на минус и тебя получается 9 яблок. Отдаёшь 3 и остаётся 6 яблок из воздуха.Вы верите в эту хуйню?
>>215321656тут да, оно всегда было, но они придумали кейсы для его использования, некоторые, как видишь, очень прочно въелись в нашу жизнь
>>215319185 (OP)в смысле, "верят", это абстракция.Почему некоторые люди - ниггеры и не могут в абстракцию? Это уже вопросы к эволюции.
>>215321520Но заместо яблок, у меня можно забрать эквивалентное число денег. В рыночной системе это и будут те же "яблоки".
>>215321899То есть я должен 3 доллара, беру такой долг ещё три раза и у меня получается 9 долларов? Охуеть.
>>215319185 (OP)Ну если ты детсадовец, который яблоки складывает, то хватит натуральных положительных чисел. Если ты возьмешься считать амплитуду какой-нибудь волны, то насосешься хуев, потому что если считать минимум А от t от нуля, то не получится частотной производной. Это самый просто пример.В общем конечно понятно, что это вброс, но поражает количество неграмотного быдла, серьезно это обсуждающего.
>>215321899>В рыночной системе это и будут те же "яблоки".Так рыночкая система и создана для того чтобы отбирать твои яблоки и загонять в кабалу.В нормальной системе ты никому яблок не должен, их у тебя попросту нет.
>>215321978НО ВЕДЬ ЕТО ЖЕ ИСКУССТВЕННЫЙ КОНСТРУКТ НИСУЩИСТВУЮЩИЙ В РЕАЛЕ И ПОХУЙ ЧТО БЕЗ РЕШЕНИЯ ТАКИХ ЗАДАЧЕК У НАС НЕ БУДЕТ КОМПИКОВ И ДВАЧЕЙ!!!
Чему равна гипотенузы прямоугольного треугольника с катетами -1 и i?Жду ваших оправданий, маняматики.
>>215321803ну, величена показывает сумму долга в абсолютном значении.Проще говоря минсу три - ты считаешь свои потери. А 9 - это уже не потери, а долг. Две разные величины.Ты ошибся в том, что (-3) (-3). А надо было (-3) (3).вторая тройка - это же положительная величена в твоей задачи. Взял же ты долг не минус три раза, а три раза.
>>215321732> 2 - 45 = 0 > 3 - 45 = 0> 2 - 45 = 3 - 45> 2 - 45 + 45 = 3 - 45 + 45> 45 - 45 = 0> 2 = 3Где здесь отрицательные числа?
>>215321948Если тебе вернут такой долг трижды, то да, у тебя будет 9. А если ты возьмешь на себя такой долг трижды, то ты будешь должен 9.Просто ты тупенький и знаки ставишь неправильно. Ну или специально хуйню пиздишь.
>>215322205> считать амплитуду волны не нужно> АЙ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ МЕНЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ В ЗЕМЛЯНКЕ УБИЛО А СОСЕДА С ПРОТИВОЗЕМЛЯТРЯТЯСИТЕЛЬНОМ ДОМЕ НЕТ
>>2153221083 * 3 = 3 + 3 +3 = 9(-3) + (-3) + (-3) = 93 = ( - 3)?Я сложил 3 долга и получил 9 яблок из воздуха?
>>215322193> Назовите число, большее 3, но меньшее 2.> Жду ваших оправданий, трехмерные ебанаты.Это число принадлежит пустому множеству. Жду твоих дальнейших маневров.
>>215319185 (OP)Если у меня нет в кармане ни копейки, но я в долгах по уши, то у меня может быть минус 100к, шах и мат.
>>215322139> > 2 - 45 + 45 = 3 - 45 + 45> > 45 - 45 = 0Какой здесь был переход?У нас нет отрицательных чисел, соответственно и свойст у них нет. Ты должен был выполнить действия по порядку, по имеющимся свойствам.
>>215319185 (OP)ответ прост. это чёрточки на инструменте. так хули вопрос поставлен как "верить-не верить"?
>>215322011>В нормальной системе ты никому яблок не должен, их у тебя попросту нет.Ну ближе к выходным может будет эквивалент в котлетах вычесть.
>>215322193Что значит число больше или меньше.А если я скажу, что не для всех это отношение (больше либо меньше) применимо?Что больше красный или синий?
>>215322380>>215322405>>215322443Вот ебанаты. Люди смогли найти числа пи и е, использовать корень из минус еденицы, даже на ноль поделить по правилу Лопиталя. Но находятся догматики, которые кричат РЯЯЯЯ НЕЛЬЗЯ
Почему из отрицательных чисел получается положительное?Я Типо отдал долг в 3 яблока отрицательным числом?
>>215322576Клоун ты. Не существует решения в современной математике. Или ты думаешь, что какой-то анон с Двача умнее всей истории Математики? Вся математика ошибалась? Просто из-за глупого выражения?
>>215322332ну чего ты такой дурной. В роду негры были?Тебе правильно писать:>(-3) + (-3) + (-3) = 9(-3) + (-3) + (-3) = -9Минус девять равно. Минус девять. Тупая русня.Ты сложил три долга и получил девять яблок, которых ты должен.
>>215322635Почему ненужная, а вдруг пригодится для исследования черных дыр или возникновения вселенной?
>>215322870Я и спросил почему разложение отрицательных чисел считается по другому. А ты порвался и нихуя не пояснил
>>215323082Потомучто реальная жизнь это и есть арифметика начальных классом. Дохуя раз в магазине отрицательные числа считал?
>>215322940Когда аноны подрастут, они узнают, что для расчета цепей переменного тока нужны комплексные числа. А может и не подрастут, зумеры пиздец дегенераты.
Если числа понимать как количество какого-то товара, то разумеется никаких отрицательных чисел не существует. Именно так понимали числа люди в далекой древности.
>>215323340> в далекой древноститак сейчас у левацких еврофашистов принято называть расцвет человеческой цифилизации и 18век?
А вообще вся математика это дрочь непротиворечивых аксиом. Дано моча и говно по аксиомам и операции над ними и ты уже это все исследуешь.
>>215323340> Если числа понимать как количество какого-то товара, то разумеется никаких отрицательных чисел не существуетРазумеется, блять. Потому что "количество какого то товара" это множество натуральных чисел, блять.
>>215323465В далекой древности не было понятия множество натуральных чисел. Теория множество появилась только в 20 веке.
>>215319185 (OP)нет серьезно? люди не понимают, что это просто искусственно созданный вид измерения реального мира и быть его значениям какими угодными, хоть отрицательными, хоть противотуманными, если это ускорит запись этого пиздеца в тетрадку с последующим пониманием описанного пиздеца! типа, эти люди бы успокоились, соберись все ученые и сдвинь всю числовую шкалу из бесконечно отрицательной стороны в бесконечно положительную, чтобы не осталось никаких минусных значений и для сохранения работоспособности действующей системы, точку отсчета бы сместили на бесконечно центральное положение? ух бля
Так не нравитя тема в том, что ищут пробелы в математикеибо эту тему поднимает всегда необразованные дебилыкоторые прочитали пост 2+2=5и не замечают там очевидных противоречийи думают, что математика хуйня
>>215323706> и не замечают там очевидных противоречийи какие же там противоречия?2 + 3 = 12 здесь есть противоречия?
>>215323331>>215323490Эта книга "начала православной арифметики", это лулзы на каждой странице, рекоммендуется очень сильно.
>>215319185 (OP)Это типа подсчитывания фантазий например, одно придуманное яблоко, два придуманное яблоко, типа у тебя их нет но нужно же как то их подсчитать.
Потому что математика не обязательно является отражением реального мира. Эта наука о математических моделях.
>>215323608>точку отсчета бы сместили на бесконечно центральное положение? ух бляДействительно, ух бля.И было бы у тебя не 5 яблок в руке, а 1ккк5 яблок, и тут мы понимаем, что нас опять наебали.
>>215323984тебя не существует.силу я ощущаю на себе каждый день, а тебя я даже ни разу в жизни не видел.
>>215319185 (OP)Потому же, почему люди верят в ангелов.Или в призраков в их квартирах.Или в холодный термояд, нужно только вложить пару штук баксов и будешь трансмутировать говно в золото безлимитно.Всё это одной природы потешное разводилово гоев.
>>215323802если значения будут откланяться в противоположную сторону? не будешь же ты ставить точкой отсчёта число 500. А если амплитуда чего-то там ебанёт ниже 500? из-за похожих, но гораздо мудренных примеров и ввели 0 как отсчёт по шкалам координат и в системах отсчёта, где ты всегда имеешь бекдор бесконечность в запасе, если что-то ебанёт очень сильно в обратную сторону. ух как сложно объясняюсь. потому что сам тупой.
>>215324092> ты с двоичной машины капчуешь мудак сука ебаныйСлишком узкоспециализированное применение, все ещё залупа ежа
>>215319185 (OP)О потенциалах - отрицательныеО условно недопустимых математических операциях - комплексные/мнимыеО П - хуйО тель? - Trivago
>>215324078Количества не существует?>>215324087Векторная величина характеризуется длиной и направлением, первое положительное и второе (угол) тоже.
>>215319185 (OP)Отрицательные числа выражаются через положительные так что если веришь в положительные, то веришь и в отрицательные.
>>215324163Количество это просто слово. На самом деле нельзя считать яблоко за единицу. Потомучто все яблоки разные
>>215324163>Количества не существует?Ну карочи 3 яблокаНу или 6 полуяблокНу или 12 четвертьяблокНо атвечаю количество существует и не абстрактное, бля буду))
ВОПРОС К ЕВРОФАШИСТАМ:у меня на столе лежат счётные палочки. сколько палочек мне нужно взять, чтобы получить -3 палочки?
>>215323996Так это ж инструменты, чтоб не только яблоки считать. Для видимых перед собой яблок существует количественный и порядковый счет. это типа как универсальный клей. спрашивается, нахуй он универсальный, если я клею только яблоки? (вдруг я долбоёб с яблочной многоножкой)
>>215324222> Количество это просто словоНебо это просто слово.Человек это просто слово.Слово это просто слово....
>>215324163>Векторная величина характеризуется длиной и направлением>высрал одно из определений>искренне не понимает
>>215323802>что в реальном мире измеряется отрицательными числами?отрицательные числа это абстрактное понятие, плод разумавпрочем положительные числа это тоже абстрактные понятия, тоже плод разумаприкинь
>>215324310Банально необразованные лошки до сих пор думают, что математика это наука, а не инструмент для науки. Один из.
>>215324220Т.е. ты сейчас везде где есть экранчик и микроконтроллер с прошивкой под двоичную хуйню будешь подписывать, несмотря на то что если бы не человек эта ебала на приборах не нужна была бы? Все эти устройства существовали до двоичной хуйни без нее прекрасно.
>>215324258> ВОПРОС К ЕВРОФАШИСТАМ:> у меня на столе лежат счётные палочки. сколько палочек мне нужно взять, чтобы получить -3 палочки?А у меня на столе лежат апельсины, сколько апельсинов мне нужно разбить чтобы получить яичницу?
>>215324351вектор - упорядоченный список координат в базисе линейного пространства. длинна - корень квадратный из суммы квадратов его координат
>>215324417По условию задачи ты должен будешь взять их со стола, как - не мое дело. Класть их для этого на стол нельзя, иначе их станет +3.
>>215324361я просто как пример взял узкоспециализированную залупу, просто врачебные штуки сразу на ум пришли, почему-то. без электроники - хирургические гнутые иглы.
А что если ввести четыре вида чисел?2, 2 повёрнутая на 90 градусов, и ещё два раза повернутые.Придумать шизоманяматику с ними и пилить гранты. Кто со мной?
>>215324707>>215324761ну придумай свою аксиоматику, выводи на ней теоремы, и у тебя получится еще одна нахуй никому не всравшаяся алгебра
>>215319185 (OP)> почему люди верят в отрицательные (и ноль) числа?Потому, что когда-то они ходили под столом, когда-то на уровне стола, а затем - большую часть своей жизни - над столом, а иногда и прямо на столе.
>>215324707Это еще Эйлер придумал. И вывел что число e в степени (минус i на пи) равняется минус единице.
Сейчас раскидаем тупому школьцу за жили-были.. Возьмём практику,на тело передана нагрузка в н ед без этой нагрузки нагрузка передаваемая на тело равна 0. Про ноль я объяснил на пальцах,про отрицательные числа надо знать к примеру хотя бы закон Гука,что сила,направленная на стремление пружины вернуться в исходное состояние в момент растяжения по вектору будет отрицательной. А теперь узнаем какой ты из школьцов - технарь,который поймёт очевидные постулаты,гуманитарий который будет принимать любые императивные или диалектические догмы,лишь бы доебаться до двусмысленности,или ты тупее арабов, которые придумали числа,ну тогда все хуево и ты - унтерменш
>>215325045> арабов, которые придумали числаВо-первых: ты скорее всего хотел сказать цифры.Во-вторых: это миф.Пруфлинк - https://www.youtube.com/watch?v=naKwV2mQgTI
>>215325045>нагрузка передаваемая на тело равна 0Я вот сейчас сижу на диване, а на самом деле передаю нагрузку унитазу равную 0.>>215325045>по векторуОх уж эти виляния. Ничего не будет отрицательного, просто будет в обратную сторону.
>>215325242>а на самом деле передаю нагрузку унитазу равную 0.А унитаз тебе в ответ такую же передает.
>>215325118Ушёл от темы - считай слился>>2153252421) по факту да2)Есть сила направленная на растяжение, сжатие,сила тяжести,модуль упругости и тд,каждая из этих величин относительно друг друга будут положительными отрицательными, все они положительными быть не могут т.к действуют законы физики,по факту они неоспоримы. А точка отсчёта от которой мы начинаем измерение так же можно обозначить за 0 т.к она не является силой,а к этой точке эти силы прокладываютсяНу и в зависимости от твоего последнего ответа я скажу какой тип школьца ты
>>215319185 (OP)НОЛЬЦЕЛКОВЫЙЧЕКУШКАПОЛУШКАЗАСИРУШКАЖУЧЕКМУДАЧЁКХУЙ НА ВОРОТНИЧЁКДУРАЧЁКВСЕ! Так считали наши шизопредки
>>215325360Ага силой мысли.>>215325489>Ушёл от темы - считай слилсяБольше не сливайся.>1) по факту даНу я и говорю. А ты тут развел "относительно другдруга бла бла бла".
В чем собственно проблемма ? Вот у тебя на банковском счету 10000 шекелей тебя оштрафовали на 20000 и у тебя на счету -10000 шекелей
Отрицательные числа - это долги. Не более того. Так они появились. А потом у низ нашлась куча свойств и примененний. Но это уде потом.
>>215319185 (OP)0 это столько у тебя мозгов, а отрицательные числа это сколько у тебя есть денег, потому что ты должен банку за ипотеку.
>>215325776Домашку по матеше сделал? Портфел собрал? Завтра в школу, а там Марьивановна, которая будет вдалбивать тупому Славику арифметику.
>>215319185 (OP)Почему люди вообще верят в числа? Если это выдуманный фундамент для решений определенных задач, потому что удобно офк.
>>215319185 (OP)а ещё в дифуры, интегралы, дельта Дирака, преобразование Фурье... и нихуя нельзя преобразовать яблоки в чистоту потому что яблоки не функция а ты пидор
Очко ОПа имеет отрицательное значение- потрачено. Следовательно, ОП не может быть натуральным числом- он же не натурал.
>>215319185 (OP)Хом, экстовый, торушка, тензорушка, представушка, монадушка, предельчок, копредельчок, топос на воротничок, квазикогерентный пучок.
