В чем прикол Пелевина? Хуле его так пиарят, зашел на вики и охуел от того, сколько этот пейсатель настрочил.Пытался читать его книги, по честному пытался но блять, ничего особенного.1. Смотритель - просто какая то хуета, я не понял о чем книга, забросил прочев меньше половины.2. Чапаев и пустота - бросил через 5 страниц. Душное повествование через которе продиратся нет никакого желания3. Generation П - первая половина книги норм, даже очень понравилась, а вот вторая половина, не очень интересная. дискасс. Может я не те книги читал? Что посоветуете?
>>215709842 (OP)Как-то накурился, поехал куда-то по делам в метро, ехать было минут 50. Начал читать "Числа" Пелевина, и ебать как мне зашло, я прям чуть станцию не пропустил
>>215709842 (OP)Все книги плюс/минус одинаковые. Добавляет эзотерику и конспирологию в обоссаную бытовуху, смысла как такового и нет. Прочитать стоит Поколение П целиком и посмотреть фильм (у кинца бомбезная атмосфкра - епифан, охлобыстин и другие морды очень органичны), а остальное дрисняк.
>>215709842 (OP)>В чем прикол Пелевина?Интересно читать. Аллюзии-метафоры, юмор. И повествование динамичное.
>>215709842 (OP)Начал читать новую книгу "Искусство легких касаний" (трилогия), первая часть "Иакинф" прекрасна, читается легко (писатель Быков подтвердил), все продумано, включая саундтрек Indochine. Перешел ко второй части и откровенно заскучал.
>>215709842 (OP)Если сабж вообще существует. Два видео с ним на ютубе за все эти годы, и то в говеном качестве из 90х.
>>215709842 (OP)Ахах, не знал, что он такой новиоп на рожу. Теперь понятно, почему так по-дурацки подаёт простые идеи.
>>215709842 (OP)в 20 году читать Пелевина уже поздно.Просто потому, что чувак хоть и очень точно писал книги на злобу дня, но это время уже прошло. Сейчас его книги - как выпуск новостей трехлетней давности, можно полистать только из сентиментальных соображений, мол, вон оно как было-ото.А сейчас Олегыч уже не тянет лямку так, как раньше, или просто надоел, как какой-нибудь Гришковец в свое время.Тогда было хайпом всякие Кастанеды, за Будду нихуя не буду, эзотерический опыт и прочая. Вот он и резвился.Чапаев, кстати, до сих пор годнота. И книга оборотня. Остальное более-менее говно в силу неактуальности.
>>215710943>новостей трехлетней давности,Так а в чем новости то? В чем идеи?Я читал Смотрителя и вот нихуя не понял. О чем это говно вообще объясните мне
>>215709842 (OP)Скачал как то SNUFF и не выдержал даже пары страниц.Через несколько лет открыл Empire V и Batman appolo и оказалось очень даже годно.Числа не зашли.Искусство лёгких касаний и Тайные виды на гору Фудзи тоже годнота.Чисто пелевенский стиль: сюрреализм небольшой, теории заговора, обыгрывание новостной ленты, шутки про 90е, айфоны и олигархов.
>>215711025>Я читал Смотрителя и вот нихуя не понял. О чем это говно вообще объясните мнеЭто качественное фэнтези в духе альтернативной истории. Что тебе еще надо?
>>215709842 (OP)> Чапаев и пустота - бросил через 5 страницОтличный маркер поверхностного дурака, кстати. С такими людьми, как ОП, вообще нет никакого смысла вести дискуссию. С тем же успехом можно пытаться беседовать с фикусом. Фикус в данном случае будет даже адекватнее, ибо не наделён таким непомерным ЧСВ.
У него рассказы хорошие. Так Затворник и Шестипалый наверное лучшее, хотя вроде и не оригинально и толстовато сейчас кажется .
>>215709842 (OP)я чапаева и пустоту почитал, мне зашло, вот генерация пепси хуета хует, после нее я Пелевина читать не буду
>>215711025>Так а в чем новости то? В чем идеи?Ну сначала он стебал соцреализм в Омоне Ра, но тогда этим многие промышляли. Была повестка дня такая, как можно жестче поглумиться над настоебавшим совком.Потом он угорал над кризисами 90-х в поколении "п", опять же - потому что вот они, кризисы, все их прошли. Ну и так далее, ездил верхом на трендах, да и сейчас ездит - вон книжку про поехавшую нейросетку выпустил почему, думаешь.Смотритель, шлем ужаса, орден желтого флага - нечитабельное говно, просто прими это и все.
>>215711304А я им был. Где-то до Снаффа. Дальше уже хуита пошла. Вообще вся квинтэссенция Пелевина - в Чапаеве и ранних рассказах. Остальное по сути - самоповторы. А последние несколько - так и вовсе халтура. Он как БГ, который всю жизнь поёт одну и ту же песню, слегка меняя слова и ноты местами.
>>215709842 (OP)> Может я не те книги читал? Что посоветуете? Разумеется, первым делом я захотел узнать, один ли я такой в мире – и погрузился в интернет.Конечно же, оказалось, что нет. Дендрофилия и арборфилия (как и было сказано) оказались почтенными и древними видами спорта; было даже слэнговое выражение «go green». Isn’t it good, norwegian wood?[15 - «Норвежское дерево – ведь неплохо?» (Из песни «Битлз».)] Хиппи, энвайронтментализм, очки Боно, дупло «Joshua Tree»… Намеков, рассыпаных по культурному пространству, было множество. Имелась и пара роликов на ютубе – скорее юмористического характера, но эти, так сказать, искры и дым указывали на существование мощного, хоть и глубоко скрытого пламени.Вместе с тем, четкой и ясной информации было мало. Никакого сексуально ориентированного «общества дендрофилов» или «лиги арборфилов» не существовало в природе. Я понимал, отчего это так, по себе.Прочие дендрофилы просто не были мне интересны – как одному сексуально озабоченному натуралу не интересен другой. Я не искал общества подобных себе. Я искал тенистой и прохладной древесной мглы, под сенью которой я мог остаться наедине со своей новой страстью.В случае крайней нужды я мог обойтись и без живых деревьев: лавка с дыркой из детского анекдота действительно способна была мне помочь.Но если рядом был лес…Я стал ездить туда, как другие ходят в массажный, так сказать, салон. Сдирать кору с дерева было для меня так же волнительно, как школьнику – снимать с одноклассницы игрушечный бюстгальтер. Но к моим переживаниям добавлялась странная – и, конечно, неестественная – радость от того, что дерево не может мне помешать, не может воспротивиться: оно было как бы связано, усыплено наркотиками, и моим сообщником в этом сомнительном спорте была сама природа.Только этого мало, сказал поэт. Крайним, ни с чем не сравнимым по преступности и остроте наслаждением было срубить деревце (иногда я истекал грешным соком, не успев закончить работу), а затем, резко и грубо сбив топором кору, лечь на влажный ствол, еще не знающий, что он уже мертв, убит… Это знал пока лишь я, и гладил еще живое дерево, хватаясь за его ветки, чтобы не сойти от исступления с ума.А вершиной доступного мне экстаза, той гранью, за которой уже чудились ворота в мир богов, бывал момент, когда на пике наслаждения я видел перед собой золотую каплю смолы, где соединялись все милые мне смыслы.Думаю, гражданам традиционных ориентаций будет сложно меня понять – и хорошо, что так. За наслаждения подобной интенсивности грешников попроще отправляют строить шоссе длиною в жизнь. Я же рисковал только минимальным штрафом за порчу зеленых насаждений и конфискацией топора.Некоторые деревья были отчетливо женственными, некоторые – мужскими (это зависело от их формы, от выступов коры и характера раздвоения ствола). Но, как ни странно, меня тянуло к женским так же сильно как к мужским – древесный пол был мне не важен. Я оказался, как выразился бы язвительный Артур, дендробисексуален. И если я чаще срубал для своей потехи мужские деревца, то лишь потому, что по-сексистски полагал: в небесной канцелярии, где ведется счет моим грехам, за это меньше спросят.По этой же причине я никогда не трогал маленьких, трогательно тонких ростков, покрытых первыми клейкими листочками – это позволяло мне сохранить хоть какую-то тень респектабельности в собственных глазах. Хотя должен признаться, что сцена из фильма «Табу», где Такеши Китано одним ударом своей катаны срубает юную цветущую вишенку, стала моим видеофетишем номер один – и с большим отрывом. Остальной же фильм со своей кровавой гей-азиатчиной теперь казался мне малоинтересным.Я могу бесконечно продолжать эту экскурсию по смолистым лабиринтам своей страсти – но подозреваю, что читатель (даже активист ЛГБТ) примет меня за психопата: увы, реальность такова, что радужный флаг было бы правильно поменять на семь оттенков серого, в которых эти обласканные цивилизацией и ненавидимые ватой люди пытаются увидеть свое «разнообразие» и «непохожесть на других» (утверждаю это как один из них).Если вы мужчина и трахаете других мужчин, это вовсе не делает вас «другим» и «не таким как все». Вы такой же точно, как все, просто трахаетесь с мужиками. И нетерпимость к другим в вас та же самая.Я знаю, о чем говорю: когда во время нашей последней встречи я попытался нарядить Артура железным дровосеком, он сорвал масленку со своей головы и разбил ею мою новую плазменную панель. Хорошо, что я не успел выдать ему топор – а то пришлось бы бесплатно сняться в American Psycho.
>>215709842 (OP)> Смотритель - просто какая то хуета, я не понял о чем книгаОна больше про описание реальности>. Чапаев и пустота - бросил через 5 страницОЧЕНЬ зря>3. Generation П - первая половина книги норм, даже очень понравилась, а вот вторая половина, не очень интересная. Ну хз.>Может я не те книги читал? Что посоветуете? Да в общем-то те. Но я вот например с повестей начинал."Жёлтая стрела", "Акико", "Ночной петербург" , "Жизнь насекомых"Лучший роман имхо - Это "СНАФФ"
>>215709842 (OP)Тебе сколько лет? Если меньше 30 даже и не пытайся, лучше всего заходит тем кто застал СССР и 90-е пришлись на его юность.
>>215709842 (OP)Пылевин про чернуху и быдлоюмор под псевдоэкзистенциализм.Наверное его макулатура не совсем говно, но она крайне нишевая, даже нет смысла пытаться, если тебе не заходит.
>>215709842 (OP)А что тебе вообще из литературы нравится? Либо ты ограниченный дурачок, и тогда неудивительно что тебе не зашло, либо ты умнее среднего читателя, и тогда тоже неудивительно что тебе не зашло.
>>215711025все его книжги про просветление и достиени самадхи- до которого доходят герои -через слякотно бытовой уровень этой жизни- если не понял иди лесом -читай то что модно
>>215712557>все его книжги про просветление и достиени самадхиНу и нахуя про это 40 одинаковых книг насрано?
>>215712593Вот это критерий ты конечно привёл. "Не читал Пелевина - даун".Такие как ты и накручивают рейтинги говнофильмов на кинопоиске. "Ты не досмотрел "Джокера"? Ты просто тупой мудак, не умеющий в глубинный смысл!"
>>215709842 (OP)Поясняю по коркору за то, что читал:"Затворник и Шестипалый" - слабовато, но пара мыслей есть."Вампирский цикл" (Ампир В и Бэтман Аполло) - развитие идей Кастанеды о том, что ум человека - источник страданий, которые суть еда для неких высших существ. "Айфак" - мощно, оригинально, стильно. Про ИИ и творчество, одна из наилучших вещей у Олегыча."Любовь к трем цукербринам" - чуть хуже, но тоже ок."Тайные виды на гору Фудзи" - гибрид Оксаны Робски и буддизма. Не очень."Исскусство легких касаний", "П5" и "Ананасная вода для прекрасных дам" - сборники охуительных историй, одна охуительнее другой. Строго на любителя."Крайняя битва чекистов с масонами" - клюква и хуита, нахуй."Числа" - ну хз, не особо запомнилось. Так себе."Омон Ра" - красная тряпка для совкодрочеров, противоядие от патриотизма (в плохом смысле этого слова)."Поколение П" если ты не застал 90е, ты не оценишь. В целом неплохо, но сильно на злобу дня. Того дня."Снафф" - расстановка точек над культом медиа и бабами в форме постапокалипсиса. По мне неплохо. А теперь самый топ: "Желтая стрела" и "Принц госплана". Остановившись на них, Олегыч мог не писать ничего больше, все равно бы стал великим.
>>215713611Смотря что ты считаешь интересным. Обрисуй хотя бы в общих чертах, что именно тебе хочется.>>215713651"Сквозь снег" это что?
>>215713176Не соглашусь с тобой. Желтая стрела и Принц банальная банальщина. Числа самый любимый роман. Атмосфера в нем есть особая. Ну а вампирский цикл это самая мякотка. Легкий касания непонятны, если ты не шаришь.
>>215713176>Быть великим написав в 21 веке изъезженную аллегорию Забавное чтиво, на один раз, не более
>>215713864>>215713869Не буду спорить, ибо все - вкусовщина. Хотя изъезженные аллегории тоже можно стильно подать и на этом выехать. У Оруэлла со "Скотным двором" получилось например.
>>215713929Сейчас я читаю "Тиля Уленшпигеля" Де Костера. Это что-то типа Швейка, только в сеттинге средневнковой Фландрии. Попробуй.А вообще, распиши, чего ты хочешь от книги. Так будет легче советовать.>>215713176кун
>>215709842 (OP)Читал что-то про рекламщиков и наркоту, средне- какой то трешь , было в тему в 90е, интересно все остальное у него в таком же духе?
>>215714069>Может что-нибудь из более неизвестного?Советовать литературу не зная твоих предпочтений, как то тяжело
>>215714213Ну... мне нравиться реализм и психологизм. Русская классика доставляет.>Сейчас я читаю "Тиля Уленшпигеля" Де КостераСпасибо, почитаю.
>>215714428> Ну... мне нравиться реализм и психологизм. Русская классика доставляет.Ну тогда Ирвина Уэлша читай, он по уровню бытоописания нравов дна и психологизму не хуже нашего Достоевского.Из нашей классики - Чехов и Салтыков-Щедрин, ноудискач.
>>215714451Слушай, ну Борхес вообще всего 4 сюжета на всю литературу выделил. Ничто не ново под Луной. И неважно, какой на дворе век.
>>215714692>Ирвина УэлшаБойцовский клуб читал, нормально. Попробую еще что-нибудь.>Из нашей классики - Чехов и Салтыков-Щедрин, ноудискач.Вот Щедрина пропустил кстати как-то, спасибо.
>>215709842 (OP)>дискасс. Может я не те книги читал? Что посоветуете? Зачем?! Ну зачем напрягать себя?! Ну не нравиться тебе книги Пелевина, ну не читай ты их.
>>215709842 (OP)> Чапаев и пустота - бросил через 5 страницСлабак. Это топчик, там потом идёт лютое орейро. Но "снафф" конечно лучше
>>215712852фильмы не смотрю, , я не говорю про всего пелеивна, а про одну из нескольких его книг,по ней кстита театрльаный спектакль играют уже лет как 20 если что -произвидение интерсное, врпочем нахуя яна тея рвемя трачу ?
>>215709842 (OP)>просто какая то хуета>я не понял о чем книгаВся суть. Тред объявляю закрытым. Пошли нахуй отсюда
Двачую оп заебали сектанты пелевина повсюда свое говно пиарят, преподносят его книги как нечто сокровенное для илиты. На деле та еще параша, лучше почитать иностранных классиков.
>>215714900> Бойцовский клуб читал, нормальноЭто Паланик, друже. У него только БК и "Ссудный день" читабельны, остальное - трэш и проходняк.Из Уэлша рекомендую "На игле", "Порно" и "Альковные секреты шеф-поваров">>215714893Экклезиаст (я ни разу не верун,но эта глава из Библии оч.хорошо успокаивает душу)Рассказы о Джеффе Питерсе О'Генри - современная пикареска в лучшем ее виде."Любимая игра" Леонарда Коэна - лучший роман о взрослении, который я когда-либо читал.
>>215715443Я не дошел до нее. Вообще, скорее всего и не дойду. Просто тянет блевать от любых упоминаний образа Чапаева. Еще бы про Вовочку или Чебурашку романы писали, епт.
>>215715468А вот и каргокультисты подъехали. Я книг иностранных классиков забыл больше, чем ты когда-либо прочтешь. Но Пелевин по-своему хорош.>>215715552Жизнь - для быдла. И что ты с этим будешь делать, маманин нонконформист?
>>215715613пелевин в каждой свое книге работает с архетипами - чапаев всего лишь один из, не лучше и не хуже остальных. вопрос в том, как это делается и именно в этой книге пелевин забирается на недостижимую высоту. причем как для других так и для себя более позднего
>>215715790Я в день по книге прочитываю начиная с 6 лет когда еще в школьную библиотеку записался. Теперь мне 24 лвл, до сих каждый день читаю. Сомневаюсь что ты пидораха даже сотню книг прочитала за свою жизнь. Для школьника или бумера который на заводе в перерывах читает, пелевин может показаться хорошим автором но на самом деле он посредственность на уровне самиздата.
>>215715965Он каждый раз забирается на Кастанеду, только с разных сторон. Ты его "Икстлан - Петушки" читал? Вот то-то же.Хотя это не говорит о том, что Олегыч плох. Мне вампирского цикла для понимания его мировоззрения хватило.
>>215716094> Сомневаюсь что ты пидораха даже сотню книг прочитала за свою жизньБольше, щеночек, гораздо больше. Видишь ли, у меня 10 лет форы мвахахаха. Впрочем, мне похуй, не люблю споры о вкусовщине, особенно с кретинами, употребляющими мусорное слово "пидараха".
>>215716310> У него диалоги обалденные. Как у буковски.Вот тут двачнуКапустин наконец положил трубку и уставился на гостя, вспоминая, о чем шел разговор.– А, – сказал он. – Ну да. Семен, к тебе вопросы. Прошлый раз ты мне феминизм через Маркса объяснял, помнишь? Я за тобой повторил пару раз в хорошем обществе – меня вообще никто не понимает… Смотрят как на идиота и смеются. При чем тут Маркс?– Товарищ генерал, Маркс тут ни при чем.– Но я точно помню, ты про Маркса говорил. Про Маркса, пизду и сверхприбыль.– Не про пизду per se, товарищ генерал, а про пиздофашизм. Так радикальный феминизм обозначают сегодня в левом дискурсе. И не про Маркса, а про культурный марксизм. Это тоже совсем другое дело. Франкфуртская школа, критическая теория… Маркузе, Адорно… Хоть идет, если разобраться, тоже от масонов. Через пост-антропософию и университет Гете.– Маркс, марксизм. Какая разница. А почему именно марксизм?– Просто игра слов, товарищ генерал.марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.– По какой?– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело.
>>215713176Много переводов. Не спал давно, не смогу написать фамилии правильно. Но есть что-то прям дословное. Мне понравился из недавних опубликованных "кормление крокодила" что ли.
Гностицизм, социальная критика энтри левела, на злобу дня.Просто мастхев для всех кто не такой как все, не согласен - обходи стороной.
>>215716573и вот я иногда думаю, как это получается, вкладывать в уста героев такую несусветную ахинею, при этом органично же выходит.
>>215715503>Экклезиаст (я ни разу не верун,но эта глава из Библии оч.хорошо успокаивает душу)Рассказы о Джеффе Питерсе О'Генри - современная пикареска в лучшем ее виде."Любимая игра" Леонарда Коэна - лучший роман о взрослении, который я когда-либо читал.Еще раз благодарю, первое интересно, О Генри - читал, а о взрослении мне уже поздно читать, мне бы о старении пора уже )
>>215716194Ничем не помогло, но я как бы читал книги не для того чтобы познать дзен. Я читаю потому что мне нравиться читать и у меня времени много. Прочитав тысячи книг я не могу сказать что знаю больше чем ученный или специалист узкого профиля, но оценивать и сравнивать одного автора с другим я могу, когда прочитаешь свыше тысячи книг уже сходу находишь штампы и рояли, видишь что автор у того идею своровал, здесь шаблон, там слабый сюжет и так далее. Взять тех же литературных критиков они тоже не гении и сомневаюсь что прочитали столько же сколько я прочитал, но при этом везде свои оценки ставят.
>>215717132Иногда полезно прочитать что-то о юности, окунуться в то время, когда твое "было" еще смотрелось как "будет".
>>215717535Ты иронизируешь над моим ограниченным знанием?Я про то что по тексту, на основе которого автор создал свою "Жёлтую стрелу", фильм-то уже снят. И я сейчас подумал, что "кормление" это тоже адаптация, о которой я не знаю, и ты меня троллишь. Я угадал?
>>215717242> уже сходу находишь штампы и рояли, видишь что автор у того идею своровал, здесь шаблон, там слабый сюжет и так далееТо есть ты, вместо получения удовольствия от чтения, возомнил себя дохуя умным и укопался в черрипикинг? Яснопонятно.
>>215709842 (OP)Смотритель кал, нетипичная для пелевина хуита почти без привязки к реальности. Алсо у пелевина книги имеют период протухаемости, тк уныло читать сатиру на события пятилетней давности с мемчиками того времени, а некой исторической ценности они еще не приобрели.Так что нужно читать свежак, фудзи вон и искусство легких касаний норм зашли
>>215717242Ты загоняешься по жизни, анон. Споришь тут с олдом хер пойми о чём. Мой кот лучше тебя, а он не читал.
>>215709842 (OP)>не понял о чем книга, забросил Понятно. Долбоеб не смог осилить, поэтому книга "хуета".
>>215709842 (OP)Желтую стрелуЛампа мусуфаилаШлем ужасаА популярен пелевин не только потому что талантлив и много знает по эзотерике( у него целые архивы и посвящения скорее всего) и он двачер, но и потому что он свой для околовластной тусовки
А мне он ещё от того приятен, что придумывает истории. Часто бывает, люди думают что литература это структурированный дневник. Излагают там свои какие-то мысли, иногда круто, захватывает. Но постоянно читать про нпс-ов иногда надоедает. Кто там с кем спал, изменил, умер, запрыгнул и пр. А тут весело, задорно, мужик старается, создаёт какой-то свой мир, своих героев. Они на него быть может похожи чем-то, и на его друзей, но он не позволяет себе просто менять имена.
>>215713176> "Омон Ра"Поясните суть ПИЗДЕЦ КАКОГО ДОЛГОГО монолога друга ГГ на допросе.Он там будто из разных эпох.Я читал-читал, заебывась. Так и не понял.
Прочитал "тайные виды". Ребята, это говно. Жёлтая стрела и Шлем ужаса рекомендую. Шлем ужаса лучше удутым читать, с бустом воображения.Ещё "затворник и шестипалый", возможно. Короткий рассказ, двадцать лет назад прочёл, почему-то иногда в памяти всплывает, рандомно.Чапаев и Пустота лично мне очень вкатил, но не всем зайдет.Короче, раннее у него ок, а когда началось про оборотней и далее - это хуйня и говно, по большей части.А вообще, читайте наше коричневое всё Сорокина. Вот уж где настоящее зеркало души русской. Жаль, редко что-то выходит.
>>215718107>но и потому что он свой для околовластной тусовкиНа самом деле, если читать Пелевина долгое время и постепенно, то легко увидеть путь его развития. Сильные концептуальные вещи в начале -> заходят массам -> "так, надо попроще. ну все же любят вампиров и оборотней! надо срубить бабла" -> заходит похуже, слишком подростково -> "тогда по книжке в год на злобу дня".А когда ты начинаешь писать на злобу дня, то тебя интересует только бабло сдесь и сейчас, немедленно. Через пять лет книжка покажется какой-то невнятной хуитой с непонятными отсылками? Строго похуй. Конечно, ты сделаешь все, что бы очередная книжка максимально понравилась тем, у кого сейчас есть бабло. Что бы те аж крякнули от удовольствия "ну, Витёк, ну приложил ты этих!" Это не плохо, пускай, просто это не литература.
>>215709842 (OP)Судя по твоей орфографии ты вообще все книги бросал после первой страницы. В том числе и Букварь.
>>215719934>>215720955Ранние вещи сейчас кажутся более глубокими и концептуальными потому, что сегодня за дальностью эпохи их конъюнктурность уже не ощущается.
